Перспективы отечественного двигателестроения

Тема: Перспективы отечественного двигателестроения

29.10.2017 Admiral пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 



Очередная издевательская статья над российской военной авиацией.

Это будет российский F-35 и убийца F-22?


Это будет российский F-35 и убийца F-22? | Военное дело | ИноСМИ - Все, что достойно перевода

Статью сопровождает фото, намекающее на отсутствие для "российского F-35" двигателя не только 6-го, но даже 5-го поколения...







29.10.2017 astoronny пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Этому поколению двигатель совсем не нужен!
Оно далеко ушло и уже выбрало...
О чем хай?

29.10.2017 Admiral пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 


О поколении "Хай Пепси!"




29.10.2017 astoronny пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

та неХай!

Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

***********************
Baikal57 пишет:
Нихрена подобного, он выхлопотал последний раз 5 мрлд.руб. для модернизации своего детища ГТД-110Мвт, ..

TORGONAFT пишет:
Главное от брехни не надорваться...ГТД-110 пилиться с 2003 года и представляло из себя отверточную сборку Украинской машины.
***********************

Да уж, ув. Байкал - по фактам вынужден присоединиться к ув. Торгонавту : и нет спасения Чубайсу от отправки его на Марс вместе с таким же миллиардером-инноватором США Илоном Маском.
Ибо - а где "российские энерго-турбины", в которые по вашим словам Чубайс "вложил" (Чубайс "дал") 5 млрд наших народных российских денег ? ! Где же эти наши "Российские энерго-турбины", якобы "проплаченные Чубайсом ? И почему тогда сейчас Рос-энерго так упорно судится с Сименсом - за энерго-турбины Сименса, поставленные в Крым ? Так где же "российские энерго-турбины" Чубайса ? Ответ очевиден : там же, где и всё российское - от Чубайса! А где тогда эти 5млрд -, которые Чубайс вроде бы "вложил" в "российские энерго-турбины" ? А вот это надо спросить у Чубайса, как и про все другие народные российские деньги, которые КУДА-ТО "вложил" Чубайс. И многолетний опыт показывает, что ответы самого Чубайса эти вопросы никогда тут нам истину не откроют. Тут мог бы помочь только усиленный допрос Чубайса, скажем, в Сыскном (или Секретном ) Приказе Петра 1-го, например. Только тут бы истина об этих, как и всех прочих деньгах, куда-либо "вложенных" Чубайсом бы могла проясниться. Иначе мы вряд ли узнаем - куда делись "5 млрд Чубайса на российские энерго-турбины", и почему в итоге этих турбин нет и не предвидится.
А по-прежнему многочисленные "письма адмирала", как хорошо,что мне отвечать нет необходимости, они у меня все помечаются красненьким предупреждением запрета - как хорошо-то, спокойно так, и умиротворённо на душе : всё хорошо в государстве российском с двигателями : ибо ни на Марс, ни на Луну нам совершенно не надо и гиперзвуковые двигатели нам также абсолютно не требуются, ибо абсолютно все необходимые России гиперзвуковые двигатели давно состоят у нас на вооружении в составе межконтинентальных баллистических ракет СС-20 "Воевода". И всё спокойно и хорошо у нас поэтому. А вот "адмиралы" неизвестной принадлежности - те пусть дёргаются и изводят себя по этому поводу вместе с США олигарх-миллиардерами типа Илона Маска и их российскими коллегами-партнёрами типа Чубайса :)

29.10.2017 Sergey66 пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

D16 пишет:
но авторы жгут неподеЦки идеями скрещивания перспективной флотской ракеты "Циркон" с перехватчиком МИГ-31,
Воздушного старта МБР Сармат с АН-124
***
1) Смысл с перехватчика запускать Циркон.
Бросковые испытания "Циркон" проводились с Ту-22М3
Циркон использует пусковые установки Оникс и Калибр, которые в свою очередь имеют воздушный вариант базирования.
Наверняка появятся воздушные версии Циркона
*
2) Сармат достаёт США даже с обратной стороны шарика и весит 210 тонн, что никак с Ан-124 не совместимо
. http://i83.fastpic.ru/big/.../59/3155962e49a3776369f8e1184d5af059.jpg
Потом полная дурость быстрые и дальние ракеты возить на Русланах если они итак прекрасно справляются со своими задачами.

Хотя крылатые ракеты большой дальности вполне можно доставлять в зону пуска в большом количестве не только на Русланах, но и на ВТА 80 тонн
ВТА 80 т. и ВТА 150 т. с 4 и 6 двигателями ПД-14+ по аналогии Руслан-Мрия для РФ и всего мира / АвиаПорт.Конференция
ВТА 80 т. и ВТА 150 т. с 4 и 6 двигателями ПД-14+ по аналогии Руслан-Мрия для РФ и всего мира / АвиаПорт.Конференция
И совсем не обязательно устанавливать пилоны на крыле, покуда возможен сброс ракет через задний грузолюк, а само устройство может быть демонтируемым, как это реализовано в Ил-76 МЧС с ВАП-2
Первый полет транспортного Ил-476 наметили на 2011 год / АвиаПорт.Конференция
и заправщиках
100 т заправщик на базе ВТА 80 т c ПД-14+(4х20 т) вместо Ил‑78М‑90А и Ил-96-400ТЗ / АвиаПорт.Конференция
тем более
Модернизированный Ту-160М2 будет нести новые сверхдальние крылатые ракеты - ИА REGNUM
Модернизированные российские стратегические бомбардировщики Ту-160М2 будут рассчитаны на новейшую отечественную крылатую ракету большой дальности Х-БД, сообщает журнал «Армейский стандарт».
По информации издания, ссылающегося на заявление научного руководителя Государственного научно-исследовательского института авиационных систем (ГосНИИАС) Евгения Федосова, уже сейчас в проект модернизации стратегических бомбардировщиков Ту-160М закладывается способность самолета нести на борту так называемую ракету Х-БД.
Дальность ее действия пока засекречена, но известно, что ее предшественница Х-101 имеет дальность пуска в три тыс. км.

29.10.2017 D16 пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

15:31 Admiral пишет:

>Очередная издевательская статья над российской военной авиацией.

Это будет российский F-35 и убийца F-22?----------------------------------------
Под пространные рассуждения таких "исследователей" как этот Хофман о достаточности финансирования проектов Васька слушает да ест:). А потом начинаются неожиданные вещи. КНДР испытывает водородную бомбу и МБР, наши обстреливают цели в Сирии залпом 3М14 из Каспия. У Великих Укров отжимают транзит газа, строя всякие потоки, а турки с саудами прониклись стремлением приобрести экспортный С400.
>Статью сопровождает фото, намекающее на отсутствие для "российского F-35" двигателя не только 6-го, но даже 5-го поколения...
Свой F199PW100 амеры до первого полета на F22 испытывали 5 лет. Имейте терпение:).
>D16 совсем оголодал. Пишет про тушёнку из невест. Компетентным органам стоит присмотреться к этому гурману...-----------------------------
Shame on your:). Это надо смотреть. ИМХО лучшая экранизация Идиота. Было время, когда Охлобыстин делал достойные фильмы. Shame on you

29.10.2017 D16 пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

18:03 Sergey66 пишет:
> Смысл с перехватчика запускать Циркон------------------------------------
Типа Миг его разгонит до скорости запуска ПВРД без твердотопливного ускорителя. Повторюсь, это не моя идея. Циркон по замыслу авторов должен нести кассетную БЧ с ракетами В-В супротив армады бомбардировщиков противника:).
> Сармат достаёт США даже с обратной стороны шарика и весит 210 тонн, что никак с Ан-124 не совместимо-------------------------------------
Вес Сармата тема темная и закрытая. Я встречал иные цифры, теоретически совместимые с Русланом. Но менее бессмысленной сия затея от этого не становится.

29.10.2017 Praporschik пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

musha пишет:
ну может конечно анб нагнетает и на самом деле никакой опасности от ЭМИ нету. но вот официально они выдают это как критическую уязвимость.
***
Правильно выдаетЪ. ЕСЛИ подорвать многомегатонной мощности ядерный боевой блокЪ в специЯльной оболочке на определенной высоте в космическомЪ пространстве над географическимЪ центромЪ США - то ваши РЭС выйдутЪ изЪ строя на достаточный для нанесения безответнАгУ массированного ракетно-ядерного удару срокЪ - разницу между сей "критической уязвимостью" и темЪ, ШтА Вы писали - улавливаете??

> Но если Вы назовете мне хоЧА б одну твердотопливную БР КНДР со ссылкой на то, ШтА в Википедии зовуть АИ - буду премного благодаренЪ.
достаточно набрать в гуголе north korea solid fuel rockets и ссылок миллион.
но данные кб южного конечно гораздо весомее мнения пиндосов. тут я развожу руки.
***
И даже 81 млн. - но все больше спекуляции политическихЪ СМИ или статьи в духе "просраливсеамерикансиЯполимеры", навроде публикуемыхЪ в "Нэшнл Интерест." Единственным полезнымЪ рЕсурсомЪ, оказалась, какЪ ни странно, АнглоВики. Да, в 2016-м таки появилась у них опытная твердотопливная ракетинка Pukkŭksŏng средней дальности в двухЪ модификацияхЪ - для ПЛ и (в 2017 г.) для мобильной наземной ПУ.

На тему кто продал есть два мнения. И ни одно из них не Украина.
***
Оно и понятно - ежели б мы продали - у нихЪ изделие изрядно полуТшеЕ было бЪ.

А у Украины вообще есть твердотопливные технологии современные? Пиндосы говорят что у корейцев полный next gen
***
Ежели бЪ у нихЪ былЪ "полный next gen" - они бЪ МБР свою твердотопливной сделали, а не жидкостной, коей и есть "Хвасон-14".
А на предметЪ нашихЪ твердотопливныхЪ технологий... МБР РТ-23УТТХ "МОлодец" (ведомую вамЪ, яко ICBM SS-24 Scalpel) каБЭ именно в КБ "Южное" сконструировали, на ПавлоградскомЪ МеханическомЪ Заводе, что вЪ Днепропетровской обл., вырабатывали и твердое ракетное топливо и заряды изЪ него на ПавлоградскомЪ же, но уже ХимическомЪ Заводе производили.

Нумеру 66-му:
ДаешЪ загрузку на полный весЪ КРБ[ре]Д"ами "ВТА 150 т"!! С выбросомЪ их при помощи "выливногУ ракетнАгУ приборУ" ВАП-3КР! Токмо тогда тому "ВТА" не 6 х "ПД-14+", а 12 х ПД-10 потребно есть. Половину двиглов в режиме барражирования будутЪ отключать и продолжительность боевогУ патрулирования резко повыситсИ. :'-D :'-D

29.10.2017 Admiral пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 



Было время, когда Охлобыстин ...



Для D16 авторитетом является Охлобыстин. Впечатляет...


Господин Мизин пишет:
И всё спокойно и хорошо у нас поэтому...


Харе Кришна, господин Мизин. Поздравляю с нирваной.


astoronny пишет:
та неХай!

"не Хай", а Харе...Кришна.
Мизину уже спокойно и хорошо.





29.10.2017 Praporschik пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

D16 пишет:
Меня заинтересовало предложение авторов про " оснащение Як-40 также мотокомпрессорными двигателями двухконтурного типа с разгрузочной турбиной (турбулиризатором). На взлете и максимуме тяги топливная экономия будет существенная, на крейсерском режиме – значительная. Такой мотор позволит сделать тягу дешевле в три-четыре раза, поэтому его разработки чиновники, по нашему мнению, не допустят." © Честно говоря, я так и не понял, что за двигатели имели ввиду авторы, но может кто из специалистов расшифрует сие послание:)
***
Согласно каноничному учению о двигателестроении - мотокомпрессорный двигатель есть такой реактивный или винтореактивный двигатель, в коем привод компрессора осуществляется не турбиноЮ, а поршневымЪ моторомЪ. СимЪ увлечениемЪ "переболели" в 1930-1940-х гг. в США, Италии и СССР. Причем в Италии синьйорЪ Кампини разработалЪ и проектЪ двухконтурного мотокомпрессорного двигателя. Идея (при любом числе контуровЪ) оказалась абсолютно бесперспективной. А вот ШтА аФФтЫрИ разумеютЪ подЪ "бульбулизаторомЪ" - для менЕ загадка есть. :)

29.10.2017 astoronny пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

так ведь ихний Хай от не ихней Харе и произошёл, по большому-то счету!
причём я серьезно :-)

29.10.2017 musha пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

> наши обстреливают цели в Сирии залпом 3М14 из Каспия

вообще этот 3М14 весьма древен. за достижение 2017 года его выдавать как то не алло.

> то ваши РЭС выйдутЪ изЪ строя на достаточный для нанесения безответнАгУ массированного ракетно-ядерного удару срокЪ

не очень понимаю какие тут у вас ваши, но изложении анб это звучит так - высотный ЭМИ надо Тихим Океаном выведет из строя навсегда критически важную инфраструктуру, такую как электро сети, телекоммуникации (а значит и подвоз и распределение продовольствия и тд) и тд и тп. этот самый единственный ЭМИ, без всяких последующих ударов приведет к гибели в течении 2х лет 60% населения сша.

еще раз, вы мне выкладки кб южное, а я вам про то что сами американцы считают.

> у нихЪ изделие изрядно полуТшеЕ было бЪ.

бы не бы, а у них уже есть твердотопливная мбр. считается что из РФ. причем без санкции руководства. утекло.

30.10.2017 Praporschik пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

musha пишет:
> то ваши РЭС выйдутЪ изЪ строя на достаточный для нанесения безответнАгУ массированного ракетно-ядерного удару срокЪ

не очень понимаю какие тут у вас ваши, но изложении анб это звучит так - высотный ЭМИ надо Тихим Океаном выведет из строя навсегда критически важную инфраструктуру, такую как электро сети, телекоммуникации (а значит и подвоз и распределение продовольствия и тд) и тд и тп. этот самый единственный ЭМИ, без всяких последующих ударов приведет к гибели в течении 2х лет 60% населения сша.
***
Ваши - ЕНто мериканскиЯ клятыЯ. А то, ШтА Вы говОрите про прогнозы УНБ... Знаете, у насЪ в Украине есть такое выражение (ужЪ не знаю, поймете ли) - "лохОвЪ кошмаритЪ". Ну напримерЪ - импульсЪ от обычного термоядерного взрывУ или реализованного по технологии "Супер-ЭМИ"? Какой мощности взрывУ?? И далее - Тихий океанЪ большой есть - приблизительно на 15,8 тыс. км с севера на юг и на 19,5 тыс. км с востока на запад - над какой точкой/какимЪ райономЪ взрывЪ к такимЪ последствиямЪ приведетЪ??? И для справочки: до 1844 г. (годУ приспособления аппарата Морзе кЪ делу ВейлемЪ ) "подвозЪ и распределение продовольствия" осуществлялись вААбще безЪ всякихЪ "телекоммуникаций". И темЪ не менее - вполне исправно.

еще раз, вы мне выкладки кб южное, а я вам про то что сами американцы считают.

> у нихЪ изделие изрядно полуТшеЕ было бЪ.

бы не бы, а у них уже есть твердотопливная мбр. считается что из РФ. причем без санкции руководства. утекло.
***
Да мне плевать, ШтА мериканцы считаютЪ. Твердотопливной МБР у КНДР нетЪ. Есть жидкостная (ежели она действительно МБР - ШтА далеко НЕ фактЪ). Ежели полагаете инАче - источники с ТТХ той МБР, плз! И сведения о пускахЪ.
А про наличие у Украины технологий современныхЪ твердотопливныхЪ МБР Вы сами спрашивали. Я и ответилЪ - есть такиЯ технологии. Притом - луТшеЕ мериканскихЪ. РТ-23УТТХ - луТшая твердотопливная МБР в мире и по сию пору есть.

30.10.2017 _TG_ пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

> Да мне плевать, ШтА мериканцы считаютЪ.

Не считают, а хотят, чтобы другие так считали. :)

Ответить в тему:



Авиапорт.Конференции

Агентство «АвиаПорт» является разработчиком программного обеспечения, позволяющего зарегистрированным пользователям сайта общаться друг с другом. Все сообщения отражают собственное мнение их авторов, и агентство не несет ответственность за достоверность и законность информации, публикуемой пользователями на страницах раздела.