Перспективы отечественного двигателестроения
Тема: Перспективы отечественного двигателестроения
> И никогда не хватит - сколько их не модернизируй
как скажите )
> "Крайние" Р-36М2 были получены РВСН в I квартале 1992 г.
это бумажная модернизация.
musha пишет:
> И никогда не хватит - сколько их не модернизируй
как скажите )
***
Таки скажу - ибо для сего достаточно сравнить Vmax базовой ракеты и для глобальности вящей потребную.
> "Крайние" Р-36М2 были получены РВСН в I квартале 1992 г.
это бумажная модернизация.
***
Это не модернизация. Это последние серийные ракеты, выпущенные в 1991-м "Южмашем". Р-36М2 никогда не модернизировались (если не считать конверсии в РН "Днепр"). Продление гарантийного срока хранения - не есть модернизация. А Р-36М3 "Икар" хоть и имела обозначение, соответствующие модификации Р-36 - была проектомЪ новой ракеты - хотя, вестимо, с преемственностью относительно "Воеводы".
Д.А.Медведев в Пекине. Изучаются варианты коридора по проведению газопровода из России в Индию.
Новый газопровод попросит при проектировании новые (чисто свои) ГПУ большой мощности из-за гор через Алтай-Китай-Индия и туннели. Вариант северный Китай-Индия. Всех Зоря-николаевцев в вагоны и в Рыбинск, там тоже есть море(Рыбинское водохранилище). США не дадут ни Сименсам ни своим GЕ поживиться. Директора ОДКашные ходят со счастливыми лицами, все простые работяги и ИТР берут земельные участки и кредиты на коттеджи.
У всех любовь к конгрессменам-маккейнам....
01.11.2017 musha пишет:
>что поцаны, махнуло холодком когда правду напечатали вместо бредней ереванских школьников про летающий сармат? в дополнение можно написать что булава принята на вооружение очень условно, устойчивого полета как не было так и нет.----------------------------------------
Первый случай, когда борцы с режЫмом безоговорочно поверили МО:).
Что вы понимаете под отсутствием "устойчивого полета"? Очень хотелось бы аргументированный ответ с циферками хотя бы из вики.
Ну и про "так далее" тоже интересно. Удивите чем, или поржем, как обычно?:).
Чего-то смотрю я этот спор "кто кого заборет, кит или слон" и мне непонятно, размещать ядрЁн батон запрещено на разных крылатых(и не очень) "Искандерах"-"Калибрах"? Про авиацию ладно, там время отклика явно большое, ну и за каждой нашей подлодкой в хвосте по три подлодки НАТО.
последний реальный пуск воеводы пуск проводили в 2009(!) году, когда срок эксплуатации 76(!) ракет продлили до 23 лет(до 2012), после 2012 испытаний уже оставшихся продленных ракет не проводили.
***********
Это такое нынче на Брайтоне рассказываютЪ (подражание Прапорщику ежели что... :) )?
А "патриотическая" и "путинская" Вика имеет другое мнение, говорят на данный момент последний запуск в марте 2015-го:
Днепр (ракета-носитель) — Википедия
Или "Сатана" несущая не боеголовки, а КА уже не "Сатана"? :)
> Что вы понимаете под отсутствием "устойчивого полета"?
успешные регулярные испытания. пока они успешны через раз, те процесс доводки продолжается, хотя она обьявлена доведенной.
> А "патриотическая" и "путинская" Вика имеет другое мнение, говорят на данный момент последний запуск в марте 2015-го:
у военных есть контрольные стрельбы для проверки ресурса, они были последний раз в 2009 году. в 2015 был гражданский запуск, когда ракету достали, проверили-продули и запустили. оно конечно рядом, но не то же самое.
> Это последние серийные ракеты, выпущенные в 1991-м "Южмашем".
вы конечно правы, я неудачно выразился, бо поздно было и "после бала". какой там у серийных срок официальный годности без продления? какой микс в сроке и за его пределами? сколько в 2018 году будет с честным ресурсом? вопросы вопросы.
6:10 musha пишет:
>успешные регулярные испытания. пока они успешны через раз, те процесс доводки продолжается, хотя она обьявлена доведенной.--------
Т.е. шесть удачных пусков подряд это "через раз"и "полет неустойчивый" Странный вы:). Вот почитайте про последние испытания Трайдент 2: "Издание Sunday Times сообщило, что в июне 2016 года были проведены испытания баллистической ракеты Trident II D5. Ракета была запущена с британской подлодки Vengeance, однако сбилась с курса и устремилась в сторону США. Trident упала неподалеку от Флориды, ядерного заряда она не несла."
Соскучилась по исторической родине, понимаешь:).
"27 сентября 2016 года состоялся последний на сегодняшний день запуск — и одна из ракет взорвалась в воздухе, не достигнув цели."
00:11 Praporschik пишет:
>Смотря что перехватывать. Ежели ЯББ - таки да, Вы абсолютно правы. А вот ежели МБР на АУТ али ступень разведения до того, как она "разгрузится" - таки сильно наоборот.---------------------------------------
Так все. Перехват ступени разведения становится неактуален из-за ее возможного отсутствия: "According to a U.S. government source with knowledge of a recent U.S. intelligence assessment of Russian ballistic missile testing who spoke to the Diplomat, Russia’s strategic missile force recently tested an independent post-boost vehicle (IPBV) configuration for a three-warhead version of its solid-fuel, road-mobile RS-24 Yars ICBM."
взято отсюда: Revealed: Russia’s New Experimental ICBM Warheads | The Diplomat
То есть остается только АУТ около минуты где-то в Оренбуржской области и Красноярском крае. Ну и Баренцево, Охотское и где там еще районы развертывания РПКСН. Только Боинг с лазорем над росейскими просторами решит эту нелегкую задачу:).
21:15 musha пишет:
>"27 сентября 2016 года состоялся последний на сегодняшний день запуск — и одна из ракет взорвалась в воздухе, не достигнув цели."------
Вы отстали от жизни. Р-30 успешно летала в 17 году. "27 сентября 2016 года по данным Минобороны, боевые блоки первой ракеты выполнили полный цикл программы полета и успешно поразили заданные цели на полигоне. Вторая ракета после выполнения первого этапа программы полета самоликвидировалась". У вас есть доказательства cуществования программы второго этапа полета второй ракеты? Просим:).
> Р-30 успешно летала в 17 году.
"шесть удачных пусков подряд"
09:30 100_5_ultra пишет:
>Чего-то смотрю я этот спор "кто кого заборет, кит или слон" и мне непонятно, размещать ядрЁн батон запрещено на разных крылатых(и не очень) "Искандерах"-"Калибрах"? Про авиацию ладно, там время отклика явно большое, ну и за каждой нашей подлодкой в хвосте по три подлодки НАТО.----------------------------------------------------------------------------------------
Не запрещено. Но где-то читал, что есть договоренность о неразмещении ядерного оружия надводных кораблях. Типа на всякий случай. А так 3М14 тлоть от плоти лодочная 3М10. Их в конвенционном исполнении вообще небыло.
musha пишет:
> А "патриотическая" и "путинская" Вика имеет другое мнение, говорят на данный момент последний запуск в марте 2015-го:
у военных есть контрольные стрельбы для проверки ресурса, они были последний раз в 2009 году. в 2015 был гражданский запуск, когда ракету достали, проверили-продули и запустили. оно конечно рядом, но не то же самое.
***
На самом деле - "КосмотрасЪ" работаетЪ Иначе - снимает ГЧ, заменяетЪ еЯ боевое снаряжение на коммерческую полезную нагрузку, потом устанавливаетЪ переснаряженную ГЧ обратно на все это время находящуюся вЪ шахте ракету и "пуЩЩаетЪ змея" прямо изЪ штатной шахты. НикакихЪ дополнительныхЪ контрольныхЪ проверок, окромя техЪ, которые полагаютсИ по штату силами инженерно-техническихЪ службЪ ракетного полка и дивизии -не предусмотрено есть. И ужЪ тем более - ниХто ничего не продуваетЪ - возможность слива топлива из Р-36М и последующихЪ модификаций передусмотрена токмо какЪ аварийная - отЪ того ракеты и зовутсИ "ампулизироваными". ТакЪ ШтА пуск "Днепра" - вполне адекватная проверка и для МБР есть - за исключениемЪ проверки работы системЪ наведения боевыхЪ блоковЪ вестимо.
> Это последние серийные ракеты, выпущенные в 1991-м "Южмашем".
вы конечно правы, я неудачно выразился, бо поздно было и "после бала". какой там у серийных срок официальный годности без продления? какой микс в сроке и за его пределами? сколько в 2018 году будет с честным ресурсом? вопросы вопросы.
***
Без продления для Р-36М2 - установленЪ былЪ в 15 летЪ. Но продление "гарантийного срока хранения" БР сверхЪ (и значительно "сверхЪ" - до 3-х кратного вплоть, хотя обычно ограничиваютсИ все же примерно 2-х кратнымЪ) первоначального - абсолютно нормальная ИШШО советская практика (и мериканская, кстати, тоже - ваши "Титан-2" прослужили - включая службу в кач-ве РН over 40 (!!) летЪ). Более того, возможность сия специЯльно закладываетсИ в качестве одного изЪ обязательныхЪ условий ИШШО на этапе проектирования.
D16 пишет:
Praporschik пишет:
>Смотря что перехватывать. Ежели ЯББ - таки да, Вы абсолютно правы. А вот ежели МБР на АУТ али ступень разведения до того, как она "разгрузится" - таки сильно наоборот.---------------------------------------
Так все. Перехват ступени разведения становится неактуален из-за ее возможного отсутствия: "According to a U.S. government source with knowledge of a recent U.S. intelligence assessment of Russian ballistic missile testing who spoke to the Diplomat, Russia’s strategic missile force recently tested an independent post-boost vehicle (IPBV) configuration for a three-warhead version of its solid-fuel, road-mobile RS-24 Yars ICBM."
взято отсюда: Revealed: Russia’s New Experimental ICBM Warheads | The Diplomat
То есть остается только АУТ около минуты где-то в Оренбуржской области и Красноярском крае. Ну и Баренцево, Охотское и где там еще районы развертывания РПКСН. Только Боинг с лазорем над росейскими просторами решит эту нелегкую задачу:).
***
Ну - на самом деле безЪ ступени разведения 15-ти боеголовок на изделии не будетЪ - 4 максимумЪ. И наСЧОт "АУТ около минуты" Вы горячитесь зело - "урежьте осетра" разА вЪ, эдакЪ, три - и то сие не для РС-28 - по кр. мере в "тяжелой версии" и с РГЧ ИН.
100_5_ultra пишет:
Чего-то смотрю я этот спор "кто кого заборет, кит или слон" и мне непонятно, размещать ядрЁн батон запрещено на разных крылатых(и не очень) "Искандерах"-"Калибрах"?
***
В 1991-м было достигнуто "политически обязывающее" соглашение между СССР и США, что не в угрожаемый периодЪ ЯБЧ будутЪ развертываться исключительно на МБР, БРПЛ, техЪ ТСБ, кои учитываютсИ в ДОговорахЪ о сокращении СНВ (т.е. на Ту-22М - нИЗЗя) и на противоракетахЪ наземной стационарной стратегической ПРО. Чего обе стороны по сию пору педантически и придерживаютсИ. Во избежание...
![[image]](https://pics.aviaport.ru/cache/news/170x/723423.jpeg)