Перспективы отечественного двигателестроения
Тема: Перспективы отечественного двигателестроения
= США попросили Иран вернуть беспилотник ЦРУ
А если Иран попросит США не воевать с ними? :)
Извиняюсь, не туда отписался. Прошу удалить.
> Фамилии Гольдинский и Беляев вам ничего не говорят?
Главный конструктор ММПП "Салют" Эммануил Израилевич Гольдинский ? В эпоху "бодания" "Салюта" и " Сатурна"?
Немного совсем слышал, но немного читал:)Это ж всё далеко от Самары, тонкости тех поковёрных игр откель нам знать.
Фамилию Беляев не слышал совсем.
Ну значит если я скажу что Федорченко это тот же Беляев, только везучий - вы меня не поймёте))
Ну да ладно. Но пока я восторгов по поводу возврата Федорченко от самарцев не слышал. Да и с Кочеровым помоему нехорошо поступили. Кргда нужен был - так уговаривали. Лучшим выходом было бы наверное назначение нового первого зама, молодого, пусть и варяга, который бы плавно заменил Кочерова через годик - другой.
Ole_ пишет:
Да и с Кочеровым помоему нехорошо поступили.
Я не могу судить об этой конкретной ситуации - не знаю этих людей. Поэтому выскажу лишь соображение общего характера:
С точки зрения политесса Вы абсолютно правы. И если бы смена Главного была более-менее формальна, думаю, так бы и поступили.
Но если человека поставли для конкретной работы, он должен иметь право подбирать себе ту команду, которая ему нужна или даже просто удобна. Имхо.
http://www.nanonewsnet.ru/news/...
НАСА обещает эру низкоэнергетического термояда
В ходе недавней презентации специалисты НАСА рассказали об эпохальных изменениях, которые сулит человечеству технология низкоэнергетической ядерной реакции (LENR).
Результаты длительной научной работы НАСА свидетельствуют о том, что низкоэнергетическая ядерная реакция с выделением минимума гамма-излучения возможна, хотя и не является холодным термоядерным синтезом.
По мнению ученых НАСА, LENR – это скорее всего явление, связанное с резонансом водорода в/на металлической решетке. Таким образом в НАСА считают, что до сих пор получить экспериментальные доказательства холодного термоядерного синтеза не удавалось, включая нашумевшее устройство Андреа Росси, который так и не позволил НАСА провести полномасштабное тестирование своего «реактора», сославшись на утечку воды и пара из 30-литровой емкости.
Тем не менее, специалисты НАСА видят большие перспективы LENR, которая использует в качестве топлива никель и водород. Правда, работы в этом направлении ведутся уже более 18 лет, и пока никаких конкретных результатов нет. До сих пор продолжаются споры даже о принципах, на которых основано выделение энергии в ходе предположительно наблюдаемой низкоэнергетической ядерной реакции.
Рис. 1. Перспективный корабль на базе технологии LENR.
Однако в НАСА надеются совершить прорыв в области LENR и подарить человечеству неисчерпаемый экологически чистый источник энергии. Он будет иметь уникальные достоинства, среди которых масштабируемость – от микроватт до гигаватт; отсутствие необходимости в антирадиационной защите реакторов, возможность использования на любых транспортных средствах от электроскутеров до космических кораблей, отсутствие выделения парниковых газов; топливо дешево (никель в изобилии, а водород можно получать из воды); возможность полной замены ископаемого топлива реакторами LENR.
Для человечества распространение LENR означает новую эпоху энергетической независимости. Компактные мощные источники энергии будут питать двигатели автомобилей, самолетов, кораблей, обогреют помещения и осветят улицы.
Вывод грузов в космос будет дешевым и безопасным.
В НАСА даже набросали эскиз корабля с силовой установкой на базе низкоэнергетической ядерной реакции. Небольшой многоразовый космический аппарат длиной в 30–40 м и весом 40–50 т сможет доставить на низкую околоземную орбиту около 9 т груза. При этом он будет взлетать и садиться по-самолетному и обойдется без огромных криогенных баков с химическим горючим.
- если расчёты оправдаются. наступит эра электрического привода! Ну и водородной энергетики:)
Ура, товарищи! NASA уже шевелится:
http://www.grc.nasa.gov/WWW/sensors/PhySen/docs/LENR_at_GRC_2011.pdf
А у нас хоть что нибудь на эту тему просматривалось? Хотя вопрос чисто риторический:(
Для человечества распространение LENR означает новую эпоху энергетической независимости. Компактные мощные источники энергии будут питать двигатели автомобилей, самолетов, кораблей, ...
===
а, главное, стратегических ракетных подводных лодок
Скорей, в НАСА понабирали избыточно наших нищих бездомных-безрботных художников-гуманитариев: "в двигателе никакого продвижения нет, даже принцип его не понятен, но корабли с ним уже рисуем. Получаются очень красивые." Эх, вспоминается "Аэлита"...А ночью можно посмотреть РенТВ- во же они, летающие тарелки кругом, и там видели, и тут летают, как комары... Нет, то что в богатом НАСА приютили столько наших обнищавших гуманитариев... это хорошо, хоть здесь они не мёрзнут под ёлками и не спиваются, картинки красивые рисуют. Эх, где сейчас этот наш зам-директора знакомый проф. Вернон Джонс, который упорно пытался косить под Индиану Джонса, благо имел к этому формальные основания...:)
Нет, а чтобы реально ускорить продвижение в НАСА по указанной теме, то всё таки я думаю ("Я думаю, поезд может идти дальше...") что стоит в США применить именно методы, успешно апробированные у нас в 20-30гг. прошлого века:
Весь состав НАСА арестовать за саботаж, и как врагов американского народа - сослать в один большой конц-лагерь на Аляске. Там все в целом будут нудно и упорно мыть золото на старых приисках и заготовлять лес в больших количествах. А те, кто сможет что-то быстро реальное предложить начальству - для них будет отдельный комфортабельный конц-лагерь с большими перспективами...
Так дело пойдёт.
14:44 Мизин Сергей пишет:"...А ночью можно посмотреть РенТВ- во же они, летающие тарелки кругом..."
- Тарелки начинают летать тогда, когда появляется под столом слишком много пустых бутылок...
/из Справочника летающего тарелочника/
The NASA Glenn Research Center originated in 1941 as the Aircraft Engine Research Laboratory of the National Advisory Committee for Aeronautics. The name was changed in 1999 in honor of John H. Glenn.
Т.о. был когда тов. Мизин, Seerndv и andrey_che даже в проекте не значились, а их родители осваивали хождение пешком под стол:)
Если серьёзно... то существенных пункта ответа по этому путанному "репортажу из НАСА" у меня 2 (кроме "Весь списочный состав НАСА расстрелять за саботаж, кого нельзя сразу расстрелять - посадить в конц-лагерь на Аляске и заставить там наконец работать, как врагов американского народа." чего-нибудь да наработают, вместо этого позорного:"за 18 лет - никакого продвижения по теме нет" - ну натурально, саботажники. Саботажники они да и только - товарища Сталина на них нет, да чекистов с наганами.:)Ещё понимаешь, статейки всякие в журналы пописывают, наглецы.) Ну так вот:
1) Взгляните на звезду Солнце. Неоспоримый факт - там происходят термоядерные реакции. Факт ежедневно фиксируется и уточняется по очень точному спектральному анализу, сейчас в очень широком диапазоне спектра. Он же выдаёт достаточно точное содержание присутствующих (на поверхности Солнца) элементов - Водород, Гелий и прочая мелочь в малоизмеримых количествах. Отсюда Научный (доказанный !) факт - Термоядерная реакция имеем место постоянно - потому что - водрод+гелий, как на Земле в удачных испытаниях водородной бомбы! Температуры выдаёт всё тот же очень точный спектральный анализ !!! У спокойной поверхности - по излучению ~6000 градусов, во вспышках - на порядки больше.
То есть - доказано - высокотмпературная термо-ядерная реакция существует постоянно имеет место быть в природе, независимо ит существования и последних достижений НАСА! :)
2) С низко-температурными "ядерными реакциями" ничего определённого сказать нельзя. Как и подтверждает эта высоко-художественная чрезмерно оптимистичная статья. Поскольку наша лаборатория имеет прямое отношение к теме таких ядерных излучений, я в общем, слежу за событиями (не только ЦЕРН). Мужичку Западному зафиксировавшему некий "всплеск энергии" в неких околохимических водород-гидридных реакциях ни разу повторить его не удалось. И никому на описанных им устанвках. Потому наиболее правдоподобную трактовку произошедшего дали как раз специалисты по ядерно-космическим излучениям: "апаратура мужичка зафиксировала разовое прохождение так называемого Широкого Атмосферного Ливня"(стандартное сокращение в специальной литературе - ШАЛ) - каскадное развитие лавины элеметарных частиц и даже вторичных атомных ядер, порождённых чрезвычайно высоко-энергичной частицей из космоса. Это совсем не редкое явление. Более того, постоянно наблюдаемое всеми нами в природе. Практически доказано (и статьи уже даже вышли, напрример, в "Nature"), что обычная атмосферная молния - это электрический разряд атмосферного электричества как раз по треку ШАЛ ! То есть - все мы видим высвечивание такого ливня, когда по нему разряжается молния, давая поток световых фотонов. В соотвествии с общими принципами, распределение энергии первичных грандилзных космических частиц (похожие на которые даёт например ускоритель ЦЕРН) подчиняется всё тому же Гауссовому статистическому распределению - максимум вокруг некоторой средней величины, чем выше энергия, тем меньше реже такие частицы.
Ну вот нечто такое и "пробило" прибор "открывателя низкотемпературного синтеза". :) Потому у них "за 18 лет никаких успехов", под смешки специалистов в этой области. :)
Я практически уверен, что не словят они там, в этом "низкотемпературном ядерном синтезе" абсолютно ничегошеньки, эти продвинутые химики, не специалисты в ядерной физике. Пример нашей Звезды - Солнца - это очень хорошо подтверждает, и главное наглядно. :)
Нет, "ловить" надо совсем в другом направлении, в области Поля, вокруг шаровых молний, и других эффектов. Чем я сейчас и занимаясь, сводя вместе результаты сразу 2-х очень талантливых больших работ по НЕ-Эйнштейновой Единой Теории Поля. Тут УЖЕ ТОЧНО получено очень красивые и обнадёживающие результаты, которые более-менее ставят всё с головы на ноги, против криволинейностей Теории Относительности Эйнштейна...
Но это длинный разговор.
> Поскольку наша лаборатория имеет прямое отношение к теме таких ядерных излучений, я в общем, слежу за событиями (не только ЦЕРН).
А что говорят в лабораториях по поводу двигателя Паппа (PAPP engine)? Про скандальную историю с Фейнманом и его отношению к данному объекту я в курсе.
А чего только Папп? Мало ли и до него вечных двигателей создавали. И после будут. Какие бы авторитеты не свихивались на этом деле. Мне и самому приходилось присутствовать при весьма убедительной демонстрации одной весьма сложной подобной конструкции.
Народ только поумнел и говорит не о "вечном двигателе" а о всякого рода "альтернативных источниках энергии". Хрен редьки не слаще.
Фейнман не "свихивался" на ПАПП, наоборот, считал изобретателя жуликом, правда, считал заранее, ещё до демонстрации. А на демонстрации двигатель взорвался, убив одного из зрителей и нескольких ранив. Расследование не нашло следов взрывчатых веществ, а изобретатель подал в суд на Фейнмана как порочащего его репутацию, но Калтех предпочёл до суда не доводить и заплатил изобретателю отступные.
В общем, я бы, возможно, никогда и не узнал бы об этой истории, но приятель раздумывает, не подвязаться ли ему халтурить к одному товарищу, делающему такой двигатель. Он спросил меня как физикс-пи-эйч-ди, что я по этому проекту думаю. И тут оказалось, что я ничего по сути сказать не могу, кроме общих фраз, что из 100 подобных изобретателей, занимающимися подобными вещами, 99 - жулики и/или шарлатаны.
TG, а кто имеется в виду под тем самым 1%?
![[image]](https://pics.aviaport.ru/cache/news/170x/722981.jpeg)