Перспективы отечественного двигателестроения

Тема: Перспективы отечественного двигателестроения

21.10.2013 sys пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

TORGONAFT пишет:

Вы это...классика не перевирайте- спекуляция...
====
Это не перевирание, а упрощенное изложение. В Первом томе Капитала есть глава про ростовщический капитализм. Лучше скажите, Вы прочитали полностью все три тома или нет? Я когда-то прочитал. :)))

Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

22:53 sys пишет:
Лучше скажите, Вы прочитали полностью все три тома или нет? Я когда-то прочитал. :)))
*******************************************************
Как говаривал отставной майор-замполит, живущий по соседству в доме напротив, "Кто не читал "Капитал" К.Маркса тот - дурак!" (с) :)))

21.10.2013 APZ пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

2 sys = да, тут уже травой не пахнет - как минимум, настойка из мухоморов... :)

21.10.2013 sys пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Назаренко Юрий Анатольевич пишет:

Как говаривал отставной майор-замполит
===
Дык из-за них и прочитал! Впрочем это чтение делает чтение многих экономических дисскуссий форума очень забавным.

Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Кстати, во времена написания "Капитала" слово "спекуляция" чаще использовалось в другом своём смысле и с иным эмоциональным оттенком. Сейчас это назвали бы "умозрительное рассуждение". Отсюда "спекулятивная философия" это вовсе не плод размышлений, как бы чего нажить для себя на ваших затруднениях, но некие отвлечённые умственные построения, использующие чисто умозрительные построения. Без привязки к реальности в процессе выводов.

Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

23:21 Боев Дмитрий Александрович пишет:
Кстати, во времена написания "Капитала" слово "спекуляция" чаще использовалось в другом своём смысле и с иным эмоциональным оттенком. Сейчас это назвали бы "умозрительное рассуждение".
***********************************************************************
Дык это слово и сейчас у буржуев имеет совсем не то значение, которое придаем ему мы. У них даже некоторые виды научных исследований, не на результатах экспериментов и измерений, а на голых умозрительных рассуждениях, называются "спекулятивными". Вполне официально, безо всяких издевок... :)))

Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

23:16 sys пишет:
Дык из-за них и прочитал! Впрочем это чтение делает чтение многих экономических дисскуссий форума очень забавным.
********************************************************
Ну тогда эта нами воспринималась, как чисто умозрительная (читай - спекулятивная). Ибо в реале, на практике, того, о чем писал Карл Маркс мы не видели. Другое дело нынче - смотришь и понимаешь: прав был Бородач. Все точно описывал! :)))

22.10.2013 KTOR пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Назаренко Юрий Анатольевич пишет:
Другое дело нынче - смотришь и понимаешь: прав был Бородач. Все точно описывал! :)))
*******
Ну и как, в связи с этим, есть "Перспективы (у) отечественного двигателестроения" или нет ?

22.10.2013 astoronny пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Нарушение авторских прав и кризис военного сотрудничества России и Китая

("Iras", Иран)


Читать далее: http://inosmi.ru/russia/20131015/213876100.html#ixzz2iP0cejtW
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

22.10.2013 Посторонним В пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Ну, вот одна маленькая бутылочка "мухоморной настойки": http://bookatruck.net/book_93_glava_21_Glava_19._BERIJA_+_KUKSENKO_=_.html
Там больше не про космос, а про "Беркут", но взаимоотношения Берии с Королёвым прослеживаются достаточно чётко.
И маленькая цитата оттуда:
«К СОЖАЛЕНИЮ, «ракетный» Берия «документирован» неизмеримо более слабо, чем Берия «атомный». И эта тема еще ждет своего исследователя, потому что по сей день не обнародованы те документы, без которых серьезная работа невозможна. И в этом надо прямо упрекнуть наших ракетчиков, авиаторов, электронщиков, да и других оружейников!
В отличие от атомщиков, они не сделали ничего существенного для рассекречивания информации 40—50-х годов, позволяющей объективно осветить роль Берии в становлении целостного военно-промышленного комплекса СССР, обеспечившего стране надежный ракетно-ядерный щит и приоритетные позиции во многих пионерских областях научно-технического прогресса.»


Впрочем, если кто хочет и дальше верить в то, что Л. П. Берия - кровавый палач, любитель женщин с толстыми ляжками etc., - я, увы, не могу этому помешать. Вопрос веры - он особенный...

22.10.2013 Neron пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

И не удивительно, что Берия и имеет отношение к космосу, ведь первый спутник полетел в 1957 году, т.е. всего-то через 4 года после смерти Сталина и если бы он не помер спутник всё-равно бы полетел, по сути Хрущ собирал пенки с чужих начинаний, может поэтому он на вождя всех времён и народов такую бочку и гнал, чтобы хоть какую-нибудь значимость себе придать.

22.10.2013 andrey_che пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 


21.10.2013 Посторонним В пишет:"... В умных книжках, APZ! ;)..."

- У меня есть "рац-предложение":

Вышеупомянутые Вами "умные книжки" сразу печатать на бумаге из конопли... Т. сказать, для большего удобства восприятия целевой аудитории...

22.10.2013 sys пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

andrey_che пишет:

Вышеупомянутые Вами "умные книжки" сразу печатать на бумаге из конопли... Т. сказать, для большего удобства восприятия целевой аудитории...
====
Меня всегда забавляло что у многих в инете есть только два мнения - мое и неправильное. :))
Рекомендую почитать статьи Ломоносова о переписывании российской истории. Хотя его давно нет, а традиция переписывания живее всех живых.

22.10.2013 APZ пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Посторонним В: Там больше не про космос,..
************************
Об чем и речь, что не про КОСМОС.
Может, на еще какие умные книжки сошлетесь, которые ближе к телу? :)

Посторонним В: «К СОЖАЛЕНИЮ, «ракетный» Берия «документирован» неизмеримо более слабо
***********************
Обратите внимание, что даже там написан "ракетный" - но никак не "космический".
Стране нужен был носитель, а не научно-фантастическая ерунда в духе Циолковского. Космос был побочным явлением, во многом появившийся за счет усилий Королева.

Посторонним В: Впрочем, если кто хочет и дальше верить в то, что Л. П. Берия - кровавый палач, любитель женщин с толстыми ляжками etc., - я, увы, не могу этому помешать. Вопрос веры - он особенный...
***********************
Ну, естественно - если человек не поддерживает вашего мнения, что космическая программа СССР целиком и полностью является заслугой Лаврентия Палыча, то надо ему срочно приписать дикарские взгляды на историю своей страны. :)))

22.10.2013 APZ пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Neron: ...если бы он не помер спутник всё-равно бы полетел
**********************
Возможно, и полетел бы - если бы Сталин придавал такое же значение показухе, как и Хрущ, и дал команду американцев опередить во что бы то ни стало.

Ответить в тему:



Авиапорт.Конференции

Агентство «АвиаПорт» является разработчиком программного обеспечения, позволяющего зарегистрированным пользователям сайта общаться друг с другом. Все сообщения отражают собственное мнение их авторов, и агентство не несет ответственность за достоверность и законность информации, публикуемой пользователями на страницах раздела.