Перспективы отечественного двигателестроения

Тема: Перспективы отечественного двигателестроения

1…720721722723724725726727728729730…1347

nihilist пишет:

керосин (говоря конкретно) сжимаем
====
Это абсолютно не имеет значения, слишком малая величина. Хватит работы закона Гука в сосудах и трубопроводах. ;)

>Интересно, а как на несжимаемой жидкости в самолетных гидросистемах создают давление в сотни атмосфер если в них нет ни пузырька воздуха?

Не буду паясничать, хотя есть повод.
Речь шла о расходах. С теми, кто хочет обсуждать устройство мироздания, в частности свойства агрегатных состояний вещества, спорить не возьмусь. Мне в 7м классе сказали, что жидкость несжимаема, я верю.

Всякие "маленькие дырочки" - эротично (фиксируем традиционную ориентацию), но не отменяет факта, что на кг кислорода можно сжечь керосина лишь определенное количество. Или в молях мерить правильнее?

Н Александр пишет:

Мне в 7м классе сказали, что жидкость несжимаема, я верю.
===
А про возможность повышения давления в несжимаемой жидкости в школе разве не говорили? Неужели в Вашей школе не изучали закон Паскаля? :(

>А про возможность повышения давления в несжимаемой жидкости в школе разве не говорили?

В школе в холле висела надпись "никто не забыт, и ничто не забыто".
Про давление говорили понятно.
Давление с количеством вещества ведь очень опосредованно связано, особенно если речь о разных агрегатных состояниях.

Н Александр пишет:

Давление с количеством вещества ведь очень опосредованно связано, особенно если речь о разных агрегатных состояниях
====
Тогда я Вас еще больше удивлю сказав что керосин не горит, горят его пары. :))

Да вы физик завзятый. Вы сами предложили, пофехтуем. Глядишь и х**вёртов/ветрогонов встанет в боевую позицию.

Итак: керосин не горит. А дерево?

вообще, по поводу дерева, есть мнения что и там горит то что с него успело испариться, но утверждать не буду. а так горение штука такая, многообразная)) но керосин в камере действительно сначала испаряется. И все это жесткий офтоп. Жду когда придет асторонний и вернет дискусс в конструктивное русло.

aosta63 пишет:

И все это жесткий офтоп.
====
Скорее изучение школьной программы, необходимой для понимания дискуссии по этой теме. :))

Жду когда придет асторонний и вернет дискусс в конструктивное русло.
===
Конечно его благородное происхождение несколько обижено ведением дискуссии на уровне школьной программы, однако его здравого смысла должно хватить для понимания того, что на форуме активно дискутируют и двоечники, для которых и школьная программа терра инкогнита.

Даже самые упёртые ежи в 7м классе уясняют, что процесс горения в газовой среде происходит. Про металлические (чистые) агрегации кислорода я не слыхал. На Венере может?

И что такое "пары"? Сможете навскидку сформулировать?

aosta63 пишет:

вот кстати еще школьная тема - как горит титан
====
Магний в воде тоже неплохо горит. ;)

Н Александр пишет:

Даже самые упёртые ежи в 7м классе уясняют, что процесс горения в газовой среде происходит
===
А некоторые вещества, известные как взрывчатые, горят в твердой фазе со сверхзвуковой скоростью распространения фронта горения. :))

дизелька (в виде аэрозоля) а не ее пары
====
На масштабе времени горения в цилиндре конвекцией можно пренебречь.
Аэрозоль - это гарантия того, что топливо выгорит не полностью.
Симптомы - черный дым.

Я в очередной раз поражаюсь "качеству" новоукраинского образования. Интересно, на пользование пылесосом его хватает?

ГОРЕНИЕ (взято из произвольного справочника, с восьмой строчки поиска):"физ.-хим. процесс, при к-ром превращение в-ва сопровождается интенсивным выделением энергии и тепло- и массообменом с окружающей средой"
горения. :))

ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИЙ процесс. Офигеть можно. У этих ученых нет оказывается связи горения с кислородом.

>А некоторые вещества, известные как взрывчатые, горят в твердой фазе со сверхзвуковой скоростью распространения фронта
По классике вещества эти веществами не являются. Ломоносов вроде так утверждал.

... после может мне кто нибудь объяснит зачем генератор, редуктор буржуины всё норовят разместить в горячей части:

Имеенно к печке, пусть sys приоритетами не машет! :-)))

" Расчет газовых потоков при помощи таблиц газодинамических функций получил широкое распространение и является в настоящее время общепринятым. Помимо сокращения вычислительной работы, преимуществом расчета с использованием газодинамических функций является значительное упрощение преобразований при совместном решении основных уравнений, что позволяет получать в общем виде решения весьма сложных задач. При таком расчете более четко выявляются основные качественные закономерности течения и связи между параметрами газового потока. Как можно будет видеть ниже, использование газодинамических функций позволяет вести расчет одномерных газовых течений с учетом сжимаемости практически так же просто, как ведется расчет течений несжимаемой жидкости." [c.233]

По Вашим же призмоконическим аналогиям:
"- Вот, совсем не греет печка... и дымит! Нельзя ль помочь?"
Как раз имеем случай истинно печного помпажа на рабочем режиме - весь выхлоп взад, то бишь в уперед! :-(((

1…720721722723724725726727728729730…1347

Авиапорт.Конференции

• Главная страница
• Избранное
• Все темы
• Архив