Первый Ан-148 воронежской сборки выкатят из цеха в начале 2009 г.
Тема: Первый Ан-148 воронежской сборки выкатят из цеха в начале 2009 г.
Обсуждаем: Первый Ан-148 воронежской сборки выкатят из цеха в начале 2009 г., АвиаПорт.Ru, 11.01.2009
10:56 sys пишет:
Я всего лишь выполняю завет Остапа Бендера о том, что Уголовный кодекс надо чтить. :))
*****
Вы можете ответить по существу? Вы за или против обнародования переговоров экипажа после завершения расследования? Ответте да или нет.. Если нет, то почему? И не ссылайтесь на законы, т.к. пример поляков показывает что это можно сделать. Хватит клоунадой заниматься..
sach пишет:
Вы можете ответить по существу? Вы за или против обнародования переговоров экипажа после завершения расследования? Ответте да или нет.. Если нет, то почему?
*****
Это решение следствия. Мое мнение силы не имеет. Впрочем как и мнение здешних виртуальных расследователей. Мое мнение что за призывы к нарушению законодательства надо на пару лет отключать от инета.
И не ссылайтесь на законы, т.к. пример поляков показывает что это можно сделать.
*****
Все было сделано именно по закону, а не вопреки ему.
sys, я так понимаю что собственного мнения у вас нет? Это очень печально..
sach пишет:
sys, я так понимаю что собственного мнения у вас нет? Это очень печально..
******
Вы не ответили на мой вопрос о Вашей квалификации, позволяющей квалифицированно провести такое расследование. Слабо?
11:28 sys пишет:
Вы не ответили на мой вопрос о Вашей квалификации, позволяющей квалифицированно провести такое расследование. Слабо?
**
3 класса церковно приходской школы.. Вас устраивает?
Ну так что там у вас с собственным мнением? Оно появилось, или как?
sach пишет:
3 класса церковно приходской школы.. Вас устраивает?
**
Это заметно. Спасибо за подтверждение.
Ну так что там у вас с собственным мнением? Оно появилось, или как?
**
Осталось прежним. Выполнять требования закона и чтить Уголовный кодекс.
sys, только одного не могу понять, чё вы на форуме делаете? Форум он для того и форум, что бы писать собственное мнение..
Ну не хотите не пишите, займитесь чем нибудь полезным, раз вы у нас такой уиный и квалифицированный..
А что так уперлись в запись переговоров? Похоже что ситуация на борту развивалась быстро и велик шанс что на записи ничего кроме мата и криков умирающих людей не будет...
Думаю, в этой ситуации полезней для расследования окажутся данные параметрического регистратора. Но в любом случае все данные должны быть интерпретированы в комплексе, а это задача, явно, не любительского уровня.
12:09 Алексей пишет:
А что так уперлись в запись переговоров? Похоже что ситуация на борту развивалась быстро и велик шанс что на записи ничего кроме мата и криков умирающих людей не будет...
Думаю, в этой ситуации полезней для расследования окажутся данные параметрического регистратора. Но в любом случае все данные должны быть интерпретированы в комплексе, а это задача, явно, не любительского уровня.
*****
Ну мат так мат, вы его ни разу не слышали? Вопрос в том что всё должно быть максимально открыто.. Или вы тоже против? Тогда объясните почему после выводов МАК, нельзя обнародовать переговоры?
Вот сразу чувствуется у системщика советская закваска. Наговорил на десятки страниц, а если перечитать заново его посты, то вроде ничего и не сказал. Диалектика, блин. На прямые вопросы не отвечает, вернее отвечает вопросом на вопрос. Надувает щёки от осознания собственного величия и багажа знаний, но стоит только прижать к стенке на явной и неприкрытой лжи и некомпетентности, как сразу привычно начинает оскорблять всех направо и налево (вы все дураки и не лечитесь, одна я умная стою здесь красивая). Прям как у Хазанова: Как вы думаете - не так как вы-ы-ы-ы, ну хорошо, а какое ваше мнение - не ва-а-аше, во-о-о-т.
Обидно другое - на эту ветку сходятся люди, чтобы поделиться насущным, получить ответы на мучащие вопросы, погоревать в конце концов о невинных жертвах. Но тут же появляются "спыцыалисты", всё и про всех знающие, с высоты своего Олимпа глядящие на плебеев, копошащихся внизу и уверенные в собственной непогрешимости. Опомнитесь, господа - скоро на все ваши слова вообще никто реагировать не будет. Будем делиться мнениями с адекватными товарищами. Может тогда вспомним, что мы все обсуждаем конкретную технику, а не отношение людей к ней.
sach пишет:
Вопрос в том что всё должно быть максимально открыто..
**
Уголовно-процессуальный кодекс считает иначе. Уголовный тоже.
Тогда объясните почему после выводов МАК, нельзя обнародовать переговоры?
******
Для тех кто в танке в очередной раз повторяю, МАК не расследует катастрофы экспериментальных ВС. Обнародование Актов расследования с ВС экспериментальной авиации законодательством России не предусмотрено.
Hellrizer пишет:
Наговорил на десятки страниц, а если перечитать заново его посты, то вроде ничего и не сказал.
*****
Каждый видит в пределах своей компетенции.
Обидно другое - на эту ветку сходятся люди, чтобы поделиться насущным, получить ответы на мучащие вопросы, погоревать в конце концов о невинных жертвах
**
Пока вижу лишь пляски на костях и попытки найти виноватого. А виноватого имеет право определять только суд.
Пока вижу лишь пляски на костях и попытки найти виноватого. А виноватого имеет право определять только суд.
**
Перевожу на русский язык с советского: что вам всем скажут по окончании расследования, то и хавайте, а пока не смейте иметь собственного мнения. И не смейте сомневаться в истинности выводов комиссии, там все вместе со мной специалисты, не чета вам.
Hellrizer пишет:
Перевожу на русский язык с советского:
***
Повторю для тех кто в танке: Это не советское, а международное требование, инициированное отнюдь не Россией. Не нравится - обращайтесь в суд. Только в судебном заседании предусмотрена открытость, в ходе расследования она запрещена законодательно.
Sys, дайте ссылку на экспериментальный сертификат разбившевося Ан, потом продолжим..
PS. И не надо про пляски на костях, лично я ни кого не обвиняю, а хочу лишь открытости результатов расследования..
![[image]](https://pics.aviaport.ru/cache/news/170x/546223.jpeg)