Общеполитическая дискуссия.

Тема: Общеполитическая дискуссия.

08.10.2014 andrey_che пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

"...Нуланд также назвала условия, при которых страны Запада могли бы начать отменять санкции против Москвы. «Стрельба должна прекратиться в донецком аэропорту, в Дебальцево, в Шахтерске. Все иностранные силы и техника должны быть выведены..."
http://lenta.ru/news/2014/10/07/usa1/

- Не переживай, Вика, совсем скоро стрельба в Донецком аэропорту прекратится...!

И, очень надеюсь, в Дебальцево с Шахтёрском тоже прекратится в ближайшее время ...! Додавит Армия Новороссии остатки вооружённых формирований Киевской хунты в указанных населённых пунктах, вот стрельба и прекратится...

«...Вслед за перемирием от 5 сентября масштаб и интенсивность боевых действий значительно уменьшилась, хотя и не до полного их завершения....»
/Из доклада Управления верховного комиссара ООН по правам человека (УВКПЧ) по ситуации на Украине/
http://news.mail.ru/politics/19759855/?frommail=1

08.10.2014 andrey_che пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

"... Президент России Владимир Путин отмечает сегодня 62-й день рождения. В отличие от предыдущих 15 лет своего нахождения у руля российского государства в разных должностях он взял отпуск и, по признанию его пресс-секретаря, покинул столицу. Вероятно, для того, чтобы предупредить журналистские домыслы, Дмитрий Песков сообщил, что Путин уехал в таежную глушь, которая находится в 300–400 км от ближайшего населенного пункта.
Увы, отпуск президента в нашем мире — это часть его работы. Президент ловит рыбу, и его улов становится важным политическим событием. Отпуск и отъезд — это определенный знак, определенный жест, и в него часто вкладывается больше подлинного смысла, чем в некоторые публично произнесенные слова. Путин в свой день рождения дает ясно понять, что его нагрузки в прошедший год значительно увеличились, отчего и необходим почти минутный отдых. Резко увеличилось напряжение.
Примерно год назад на прошедшем Валдайском форуме у президента были все причины чувствовать себя победителем — в послужном списке были фактически спасенная от американской интервенции Сирия, относительно удачные выборы в Москве, заслужившие признательность даже несгибаемых оппозиционеров. Впереди уже предчувствовалась с блеском подготовленная Олимпиада. Однако впереди назревала и окончательная развязка истории с Украиной, от борьбы за которую Запад не собирался отказываться, но которую не имела права бросить и Россия.
Год назад все было гораздо проще. Но меня на Валдайском форуме уже тогда поразило немного грустное выражение лица президента — вроде бы форум стал его триумфом, но было видно, что этот временный успех его не обманывает. Возможно, он уже понимал, что предстоит России и что выпадет конкретно на его долю в наступающем году. Он понимал, что, несмотря на все временное согласие с Америкой по ближневосточному вопросу, резкого выяснения отношений не избежать.
Понимал он так же и то, что как только это выяснение отношений достигнет хотя бы настоящей фазы, многие из политического класса России дрогнут и будут просить, умолять президента уйти с капитанского мостика, для того чтобы отношения нашей страны и Запада развивались если не «как при дедушке», то хотя бы как предыдущие 14 лет. Чтобы мы обменивались презрительно-негодующими высказываниями, но дальше этого дело бы не доходило. Кстати, так заявляют не только записные критики власти: вот известный политтехнолог Марат Гельман в интервью украинскому порталу утверждает — лично из-за Путина страдает международное положение страны, и если Путин уйдет, то страна выиграет, а он ничего не потеряет, поскольку его место в истории уже обеспечено.
Возможно, место Путина в истории России и обеспечено, а вот место России в мировой истории пока еще только определяется и, отойди сейчас президент от штурвала корабля российской государственности, судно, скорее всего, немедленно натолкнется на рифы.
Давление Запада на раз уже прогнувшуюся под требования (пускай и непрямым образом выраженные) российскую политическую элиту возрастет колоссально — я даже не думаю, что от России потребуют обратно Крым, Россию просто обложат колоссальной данью в виде подписания разного рода выгодных ЕС энергетических пакетов, возвращения к кабальному соглашению о разделении продукции, присоединения к целому ряду гуманитарных инициатив для доказательства того, что Россия более не является цивилизационным оппонентом Запада.
Конечно, на каждом новом этапе мы будем говорить, что не сдаем свои позиции, что не продаем наше цивилизационное первородство за импортную чечевичную похлебку. Но шаг за шагом мы будем приближаться к тому историческому моменту, когда надо будет платить по счетам. Поскольку без Путина российская цивилизация не сможет спасти себя от исторического дефолта и окончательной капитуляции.
На Путине лежит, помимо всего прочего, тяжелейшая задача поддержания баланса между различными силами — теми, кто отчаянно рвется на Запад, и теми, кто мечтает о реванше СССР. А есть еще и те, кто надеется как-то синтезировать обе стратегии по модели: Запад — для нас, СССР — для большинства.
Легко вообразить, что при первой же возможности партия трехцветного флага потребует отказа от советского гимна и, напротив, партия александровского гимна поставит вопрос о смене нынешнего флага. И, убежден, партия флага в смертельной борьбе с партией гимна неизбежно рано или поздно перейдет запретную черту и вступит в сговор с Западом просто для того, чтобы переиграть своего соперника. А Запад обязательно навяжет свои, уже в целом перечисленные условия.
Путин великолепно понимает всю тяжесть ситуации и всю степень своей личной ответственности за судьбу уже не просто суверенной страны, но — ставки выросли — взбунтовавшейся против диктата Запада суверенной цивилизации. Я когда-то писал на страницах газеты, что Путину нужно создать путинизм как государственную идеологию. Многие шаги для этого сделаны, но осталось еще главное — нужна еще последняя самая фундаментальная историческая сборка, которая позволит соединить три наших символа — флаг, гимн и еще имперский герб — в триединое целое, чтобы не допустить его раскола по частям в том отдаленном будущем, когда встанет вопрос о транзите власти.
Нужен массовый кадровый призыв во власть и в бюрократию вот таких людей, которые ударят по рукам каждого, кто посмеет нарушить баланс в ту или другую сторону, кто попытается разрушить этот путинский консервативный компромисс трех эпох — имперской досоветской, коммунистической советской и либеральной постсоветской. Консервативная идеология только-только пробуждается и проговаривается в России — и уже первый тревожный сигнал: один ныне живущий патриотический писатель упрекает вдову другого уже покойного патриотического писателя в том, что он в советскую эпоху боролся с коммунизмом. Свержение памятника Ленина в Харькове опять актуализировало старые и бесплодные споры между ревнителями белой и красной идей — можно подумать, что члены «Правого сектора» не сбросили бы с постамента с одинаковым удовольствием также и Столыпина, и государя Алексея Михайловича, и вообще кого угодно, кто олицетворяет Россию.
Но одних призывов к забвению старых споров мало — нужна ясная идеократическая формула российского сопротивления, которая включала бы в себя и демократическую, и патриотическую, и социалистическую составляющие. Проще говоря, нужны новые люди, ориентированные не на те или иные партии, теснящиеся возле президентского «трона», а на служение той триединой идее, которую этот «трон» в настоящий момент олицетворяет.
Роман аргентинского писателя Х***о Кортасара, из которого мы и заимствовали название настоящей статьи, как известно, родился из заключительных строк 62-й главы его предыдущего произведения — «Игра в классики». Строки эти — об одиночестве человека как о важной ступени в его движении к подлинному самораскрытию.
«Кому удалось вернуться к себе самому из абсолютного одиночества, из такого одиночества, когда ты не можешь рассчитывать даже на общение с самим собой. И вот парадокс: вершина одиночества приводила к верху заурядности, к великой иллюзии, что общество вроде бы чуждо человеку и что человек вообще одиноко идет по жизни, как по залу, где одни зеркала да мертвое эхо. Но такие люди, как он, да и многие другие, которые принимали себя (или же не принимали, но после того, как узнавали себя как следует), впадали в еще худший парадокс: они подступали к самому краю инаковости, но переступить этого края не могли. Подлинная инаковость, строящаяся на деликатных контактах, на чудесной согласованности с миром, не может ограничиваться односторонним порывом, протянутая рука должна встретить другую руку, руку другого инакового».
Наверное, это и стоит пожелать в день 62-летия российскому президенту — обрести тех, кому он мог бы доверять в главном, чтобы не бояться за то, что в его отсутствие они могут наделать непоправимых глупостей...."
http://izvestia.ru/news/577722#ixzz3FXNNrB6n

- Интересно, а кто из ныне действующих губернаторов-крепких хозяйственников, находящихся в более здравом теле, нежели Путин, способен так же хорошо, как и сегодняшний Путин, выдерживать тлетворное давление Запада...?

08.10.2014 andrey_che пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

- Говорят, "... что 10-й и 14-й территориальные батальоны, сформированные, соответственно, в Житомире и Черкассах, с боями прорываются к ополченцам, чтобы перейти на их сторону...."
http://topwar.ru/59772-batalon-cherkassy-pereshel-na-storonu-opolchencev.html

08.10.2014 andrey_che пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

- Американская мечта...?:

"... В сентябре 2014 г. к гражданам трудоспособного возраста в США относилось 248.446.000 человек. Из этого количества 155.862.000, или те самые 62,7%, — активная рабочая сила, то есть они либо работают, либо активно ищут работу в течение последних четырёх недель...

... Кто такие оставшиеся 92 с половиной миллиона человек? Это граждане США, которые не только не имеют работы, но и не ищут таковую не меньше четырёх недель. Причём эти люди не служили ранее в армии, не сидели в тюрьмах, не лечились в психиатрических клиниках и не являются обитателями домов престарелых...."
http://topwar.ru/59866-proekt-zz-tuneyadcy-zaviduyut-putinu.html

08.10.2014 andrey_che пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

- В вышеприведенной цитате, уверен, самая содержательная часть полностью относится и к России...:

"... Нас /Россиян/ определили /Западные политики и финансисты/ немыми бесправными рабами в своей же стране /России/. И я смотрю на некоторых окружающих меня людей и понимаю. Они приняли эту роль /т.н. российские "либералы"/. И готовы быть рабами, лишь бы все было как раньше ......"

Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

У нас не лучше.
Кстати по поводу авиапрома. Обрадую сторонников "российского" Суперджета - ССЖ-100. И огорчу его противников. С полной доказательной и убедительной очевидностью теперь уже ясно : пока Путин президент, - Погосян будет президентом ОАК - высшим авторитарным руководителем российского авиапрома. А Погосян будет выпускать всеми живыми российскими гражданскими авиазаводами только ССЖ-100 : только в этом пункте слова Погосяна полностью и точно подтверждаются его делами. Весь гражданский авиапром России будет выпускать только ССЖ-100 - пока Погосян руководитель ОАК, а Путин соответственно президент. Как мы все уже убедились за много лет. Ничего другого в Российском гражданском авиапроме, соотвественно производиться не будет,как правдиво пугает нас Погосян. И в этом ему можно верить - тут его слова не расходятся с делами. Успокойтесь сторонники ССЖ-100 - вам совершенно не надо доказывать его преимущества: ССЖ-100 будет единственным выпускаемым в России гражданским лайнером, потому что так хочет Погосян. Мы полностью в этом убедились. Не дёргайтесь - противники ССЖ-100: Погосян будет выпускать только ССЖ-100 всеми гражданскими авиазаводами России несмотря ни на что. Как он и обещал. И не будет делать никаких других гражданских лайнеров, как он и обещал (Кроме перспективного плана МС-21, в каком-то лохматом 202.г, когда Россия уже Потерпит Полный Приватизационный Крах и Чубайс станет ВРИО Наместника-Приватизатора). Погосян и ОАК будут выпускать только ССЖ-100 несмотря ни на что, пока у России ещё есть хоть какой-то бюджет. Даже если Санкции Запада отменят франко-американские двигатели ССЖ-100, ОАК Погосяна будет всё равно делать ССЖ-100 и отправлять их на склад - "до отмены санкций". Даже если в России Кончится Бюджет, ОАК под руководством Погосяна всё равно будет собирать ССЖ-100 - под займы какого-нибудь гос-банка, пока и он не обанкротится. Ничто не сможет отменить производство ССЖ-100, пока Погосян - президент ОАК. Так что советую и сторонникам и противникам ССЖ-100 советую прекратить ненужную дискуссию про ССЖ-100 и закрыть соответствующую ветку на 4500 страницах. Нет никакого смысла обсуждать то, что будет производится в России, пока существует Россия, пока в ней президент Путин, а, соответственно, Погосян - директор ОАК, а Чубайс - заведует "инновациями". Зачем это обсуждать безсмысленно и бесперспективно на следующих тысячах страниц ?! Это также безсмысленно и безперспективно - как обсуждать достоинства и недостатки ежедневного восхода и захода Солнца. Тему ССЖ-100 - следует закрыть.

08.10.2014 andrey_che пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

"... В сознании российских либералов «Европа» стала фетишем. Здесь я намеренно беру это слово в кавычки, чтобы подчеркнуть: они обожествляют миф о Европе, а не реальный Европейский союз в 2014 году, полный внутренних противоречий, проблем и сомнительных решений.

Чтобы общественная дискуссия по поводу «европейских ценностей» была плодотворной, нужно трезво и внимательно посмотреть, как эти ценности проявляются в общественной жизни. Как они влияют на мир и служат ли они общественному благу.

Как только мы начинаем разбираться с тем, как понятие «европейских ценностей» сейчас, в 2014 году, на наших глазах применяется и интерпретируется, мы сталкиваемся с ложью. Причем с двойной ложью: один раз на уровне предъявления европейских ценностей миру, а второй раз — на уровне их интерпретации в России.

Ложь номер один: гуманизм не для всех

В сердце европейской цивилизации лежит идея гуманизма: учение о беспредельных возможностях разума, ценности человеческой жизни и личности. Сейчас, в глобальном мире, эта идея работает только в том случае, если распространяется на всех людей, вне зависимости от их убеждений, религии и места проживания. В свое время Европе, следуя собственной логике, пришлось распространить ее за пределы своего континента — и это в итоге привело к краху колониальной системы.

Прагматичные выводы были сделаны. Сейчас эти ценности применяются Европой избирательно как инструмент актуальной политической борьбы. Это прекрасно видно на примере того, как Европа реагирует на события на Украине, фактически отрицая свою собственную идеологию, когда речь идет о жизнях и свободе жителей юго-востока Украины. Не замечая этой проблемы, без разбору называя этих людей преступниками, открытым текстом говоря, что их выбор ничего не стоит. Посмотрите, какое разное отношение к референдумам в Шотландии и в Крыму. Подобное избирательное применение гуманизма наглядно дискредитирует «европейские ценности».

«Европа» совсем не такая, как многие привыкли ее воспринимать.Терпимость, гуманизм, просвещение, торжество разума — прекрасные идеи, но сейчас они превратились в витрину, фактически — в инструменты лжи. А за витриной — холодная логика новой холодной войны против России. В этой войне Европа стремится занять морально превосходящую позицию, осуждая Россию за несоответствие европейским ценностям. И звучит это как минимум странно, потому что в первую очередь, увы, Европа не соответствует им сама.

Ложь номер два: диктатура меньшинства

Теперь давайте посмотрим, что происходит, когда в России начинают интерпретировать европейские ценности.

Происходит элементарная подмена понятий. «Свободными», «европейски ориентированными» людьми объявляются только те, кто не согласен с курсом действующей власти. Под знаменем «европейских ценностей», прикрываясь именами Платона и Декарта, нам пытаются продать передел власти — чуть ли не как долг свободного, мыслящего человека. А если кто-то не хочет революции, значит, он — варвар, зомби и ватник, и нет ему места в прекрасном новом мире, неуклонно стремящемся к прогрессу.

Минуточку.

Это ложное противопоставление.

Ценность личного выбора людей, поддерживающих текущий политический курс в России, — ничуть не меньшая, и уважать ее нужно, как и мнение протестующего меньшинства, каким бы «европейски ориентированным» оно себя ни называло.

Вместе с терпимостью Европа подарила всему миру опасный тезис: о том, что мнение меньшинства важнее, чем мнение большинства. «Массы» объявляются тупыми объектами пропаганды, а «меньшинство» — лучшим, умным, креативным. Запоздалый крестовый поход Ходорковского за европейские ценности — это, кстати, тоже попытка использовать тему «особой значимости меньшинств» в своих интересах. Понятный ход: объявить своих сторонников самыми лучшими, раз уж они в меньшинстве. Поверят в это тщеславные неудачники и «профессиональные либералы», у которых принцип выбора работодателя — «кто угодно, лишь бы не Кремль».

Фактически нам предлагают встать на сторону противника, принять его ценности и покаяться в своих грехах, реальных и мнимых. Европа ведет себя по отношению к России с очевидной враждебностью, а мы должны извиниться за то, что «не соответствуем европейским ценностям»? Если называть вещи своими именами, это предательство интересов своей страны. А те, кто призывает к этому — не светлые рыцари, сражающиеся за свободу и гуманизм, а просто жадное до власти меньшинство.

Свободный выбор России

За время своего существования Европа породила на свет много идей: и хороших — на благо общества, и разрушительных. Одинаково глупо и ориентироваться на Европу как на абсолютный эталон, образец, отклоняться от которого — преступно, и решительно отвергать всё, к чему применимо прилагательное «европейский».

«Европейские ценности» создавались много лет, и они не всегда были в точности такими, как сейчас. Мы должны сами для себя решить, какие из них нам подходят, а какие — нет.

К счастью, мы можем себе позволить посмотреть на европейские ценности трезво и объективно. Это не значит, что мы должны забыть про европейское искусство, объявить ерундой картины мастеров Возрождения, выкинуть из университетской программы европейскую политическую философию или пойти на какие-либо другие эксцентричные шаги.

Уважая и признавая все это, мы совершенно не обязаны следовать прихотям европейских «законодателей мод» там, где речь идет о неприемлемых для нас вещах. К примеру, нам не нужна легализация инцеста и детской эвтаназии, нам не нужны митинги за права зоофилов. Насколько эти проблемы актуальны для Европы и что с ними делать — пусть она решает сама. А мы не обязаны это поддерживать, чтобы считаться «цивилизованными людьми».

Россия — это не ученик, сидящий за партой в ожидании одобрения от Европы как учителя. Наша собственная матрица ценностей должна отвечать интересам нашей страны и особенностям ее культуры. Для этого нужно думать непредвзято и не позволять мифу о Европе затуманивать наше сознание, как это произошло со многими либералами...."
http://izvestia.ru/news/577624#ixzz3FXwAm3J7

08.10.2014 andrey_che пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

"... Киев планирует расширить территорию силовой операции (АТО)...
... кроме Донецкой и Луганской областей могут оказаться отдельные районы Харьковской области...."
http://news.mail.ru/politics/19764917/?frommail=1

- Глядишь, эдак скоро АТО и до Киева дойдёт...

08.10.2014 Gerasimov пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Этот материал выпиливают со всех площадок Руины и ддосят там, откуда не могут выпилить.
Поэтому, в плюс к ссылке, - на всякий случай, - под катом размещаю его целиком.
А что до автора, так он реален и с ним, в самом деле, можно пообщаться.
( Collapse )

http://zakon.mirtesen.ru/blog/...

08.10.2014 жидков михаил пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

http://www.km.ru/world/2014/.../749360-premer-ministr-donetskoi-narodnoi-respubl
__________________________________________________________________________________________--

Захарченко подал в отставку

Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Андрей Ч в своём сообщении
http://www.aviaport.ru/conferences/41128/1075.html#p330173
цитирует статью некоего кумиро-творителя в Известиях:
http://izvestia.ru/news/577722#ixzz3FXNNrB6n
Сразу напомню, что эта статья во всех пунктах нарушает одну из 10 Заповедей Бога - "Не сотвори себе кумира".
Особенно неприятно,что вытаскивается автором опять любимый идол современной Либерал-Буржуазии про-Западной - Пётр Столыпин. Понятно почему вытаскивается - в Истории Краха России 100-лет назад, как и сейчас, именно Пётр Столыпин Играет Наиболее Зловещую Роль. Потому Врагам особенно важно, чтобы и сейчас Россия Дошла до Гибели по Гибельному Пути Приватизации, куда её 100 лет назад погнал (БУКВАЛЬНО) топором, армейскими ружьями и удавками ("Столыпинский галстук") разнузданный аристократ-Приватизатор Пётр Столыпин. Эта Гибельная Политика Называлась - Приватизация, Тотальный Капитализм - вот идол, которому Пётр Столыпин служил всю свою жизнь, независимо от произносимых им пышных речей и лозунгов.
Итак - читаем навскидку, что же известно в настоящей Истории про Гибельную Деятельность про-Западного аристократа Петра Столыпина :
********************************************************
http://festival.1september.ru/articles/636100/
...
Итак, я даю разрешение на открытый судебный процесс над Петром Аркадьевичем Столыпиным.

Секретарь суда: Встать! Суд идёт!
Судья. Сегодня на судебном заседании заслушивается дело о Петре Аркадьевиче Столыпине. Секретарь, зачитайте справку об обвиняемом.
Секретарь. Столыпин, Пётр Аркадьевич. Родился 2 (14) апреля 1862 в Дрездене, Саксония.
Окончил Императорский Санкт-Петербургский университет. Имеет учёную степень: кандидат физико-математического факультета, естественного отделения, диссертация по экономической статистике. Православного вероисповедания. В разные годы занимал посты уездного предводителя дворянства в Ковно, гродненского губернатора, саратовского губернатора, министра внутренних дел, премьер-министра. Женат. Супруга - Ольга Борисовна Нейдгардт. Имеет 6 детей.
Судья. Судебное заседание объявляется открытым. Слушается дело о П.А.Столыпине, главе правительства России в 1906-1911 гг. Представляю слово обвинительной стороне – Прокурору.
Прокурор. П.А.Столыпин обвиняется в совершении государственного переворота 3июня 1907г., когда была разогнана II Государственная дума, отменен избирательный закон, подписанный царем в ходе революции, и издан, помимо Думы, новый избирательный закон, ущемляющий интересы большинства населения. Тем самым было совершено преступление против демократии.
П.А.Столыпин обвиняется в создании военно – полевых судов, чинивших расправу над участниками революции. За три года было осуждено по политическим делам свыше 26 тысяч человек, вынесено более 5 тысяч смертных приговоров. В основном казни приводились в исполнение через повешение. Тем самым было совершено преступление против человечности.
Людей, казавшихся полиции неблагонадежными, арестовывали и высылали в Сибирь без суда и предъявления какого – либо обвинения. Правительство запретило деятельность рабочих организаций (в том числе около 500 профсоюзов), закрыло народные дома и общеобразовательные курсы. Учителя, заподозренные в сочувствии революции, увольнялись с работы. Тем самым была нарушена законность.
Особо нужно сказать о методах проведения столыпинской аграрной реформы. Зачастую она сопровождалась массовыми репрессиями, злоупотреблениями чиновничества. Полиция и войска жестоко расправлялись с выражавшими недовольство крестьянами. Переселение крестьян из центральных губерний на окраины (в Сибирь, на дальний Восток) было организовано из рук вон плохо. Правительственная ссуда переселенцам была незначительной. Переселявшимся крестьянам зачастую земли выделялись в глухих, отдаленных от железной дороги районах. Людям первое время приходилось жить в землянках, что приводило к их гибели, особенно детей.
Считаю политику Столыпина заслуживающей осуждения, т.к. она внесла раскол в русское общество, принесла не успокоение, а новые потрясения. Аграрная политика Столыпина была половинчатой и не достигла желаемых результатов.
....
*********************************************************

и
*****************************************************
...
http://www.google.ru/...
Но не только у Дмитрия Медведева вызывает восхищение Петр Столыпин и его реформы. Им восторгается и министр сельского хозяйства Алексей Гордеев, который поведал, что нашей стране только в 2002 году удалось повторить те рекордные показатели по экспорту зерна, которые были зафиксированы в 1912 году благодаря аграрной реформе Столыпина. "Исторические параллели между реформами Столыпина и национальными проектами очевидны", - считает Гордеев.
В чем же истинная причина такого кардинального поворота власти, от осуждения к обожанию Петра Столыпина и проводимых им реформ? Но, не будем забегать вперед, а разберемся по порядку, начиная со времен самого Столыпина.
Столыпин возглавлял правительство с 1906 года по 1911 г. Его карьера мало, чем отличается от карьеры какого-либо иного чиновника царского правительства. Университет, служба в министерстве государственных имуществ, (и в современной России многие чиновники начинали свои успешные карьеры со службы в госимуществе) уездный предводитель дворянства, губернаторство в Саратовской губернии, где он отличился репрессиями против доведенных до отчаяния крестьян, устраивая порки, разгоны демонстраций и проводя аресты, министр внутренних дел, председатель Совета министров.
В наследство от отца ему досталось имение Колноберже, рядом с Каунасом, которое Аркадий Дмитриевич Столыпин выиграл в карты, и которое многие годы оставалось основным местом жительства семьи Петра Столыпина.
На посту министра внутренних дел Столыпин пошел еще дальше и инициировал указ о военно-полевых судах, которые решали дела «мятежников», взбунтовавшихся крестьян, приговоры по которым исполнялись в течение 24 часов. Казни крестьян продолжались даже после того, как II Дума отклонила указ о военно-полевых судах, поскольку продолжали действовать военно-окружные суды.
Введение Столыпиным военно-полевых судов вызвало возмущение не только социал-демократов, но и всей либеральной части общества. Член кадетской партии Федор Родичев, обличая Столыпина, назвал веревки на шеях повешенных «столыпинским галстуком». Но и это не смутило Столыпина. «Сначала успокоение - потом реформы», - такую стратегию проводил Столыпин. Единственно верный способ успокоение крестьян Столыпин видел в широком применении репрессий, в военно-полевых судах, в демонстративных казнях. Этот реформатор проповедовал Мальтузианскую теорию на российский манер: сначала повесим, а потом, для тех, кто останется, улучшим жизнь.
По подсчетам исследователей, только за восемь месяцев (с августа 1906 г. по апрель 1907 г.) военно-полевые суды вынесли 1100 смертных приговора. Писатель Владимир Короленко отмечал, что в период деятельности Столыпина «казни стали бытовым явлением».
Правление Столыпина, на посту главы правительства, пришлось на период после революционных реформ. Сами по себе реформы являлись побочным результатом русской буржуазной революции 1905 года, а не плодом «гениального» прозрения Столыпина, когда царской монархии и всему помещичьему правительству стало ясно, что без реформирования земельных отношений, без устранения феодальных повинностей и крестьянской кабалы, без реформирования государства, власть не удержать.
Развитие капитализма, в аграрных отношениях, сдерживалось старыми феодальными отношениями, средневековым надельным землевладением и общинными отношениями. Сословная община, прикрепление крестьян к земле, наличие огромных помещичьих владений, наряду, с мизерными наделами крестьян, никак не способствовало подъему товарного производства, не отвечала требованиям капиталистических способов ведения хозяйства. Обнищание и обезземеливания крестьянства, в результате беспощадной эксплуатации со стороны помещика и чиновника, вызывало бурю протеста, подстегивая все новые и новые крестьянские бунты, с требованиями раздела помещичьих земель.
Опасаясь самовольного захвата помещичьих землевладений крестьянами, правительство Столыпина и решило провести аграрную реформу, переселив часть крестьян в отдаленные районы России, часть - наделив выкупными землями, и, тем самым, сбить революционную волну. Но, Столыпин, вкупе с Романовыми и другими крупными землевладельцами, стремились провести аграрную реформу не в интересах миллионов крестьян, а в интересах 30 000 помещиков, владеющих 70 млн. десятин земли. Крестьяне боролись против помещичьего землевладения, а их, по плану Столыпина, загнали в дальние и необжитые окраины и в финансовую кабалу. Помещики получили от государства огромные суммы выкупных, это видимо и есть, по мнению Медведева те, кто хотел трудиться, кто обладал инициативой и предприимчивостью, а крестьяне - песочек, дальние необжитые окраины России и огромные долги. Вот результат хваленых аграрных столыпинских реформ.
Аграрный вопрос, остро стоявший в период революции 1905 года, благодаря столыпинским реформам разрешился в пользу крупных помещичьих землевладений, а не в пользу крестьян, что и привело к невиданному голоду в 1911 году 30 миллионов нищих и задавленных земледельцев. Помещики экспортировали зерно, а крестьяне питались падалью и зольно-навозным хлебом, который демонстрировали на одном из заседаний Государственной думы.
Помимо аграрной реформы Столыпин поучаствовал и в третьеиюньском государственном перевороте, что, видимо, Дмитрий Медведев и называет укреплением Российского государства в целом.
3 июня 1907 года был издан манифест о роспуске Думы и изменении Положения о выборах, подготовленное правительством Столыпина, которое уменьшало представительство от крестьян и рабочих. Не нравились ему депутаты от крестьян и рабочих, которые стремились защищать интересы своих избирателей. Сами составители Положения о выборах называли эту реформу избирательного закона «бесстыжим». Но, царь, выслушав доклад Столыпина о реформе избирательного закона, одобрил его, и, улыбнувшись, сказал: «Я тоже за бесстыжую».
В результате этого государственного переворота III Дума стала более реакционной и более послушной в руках Романовых и Столыпина, что и позволило проводить аграрную реформу в интересах помещиков, получивших полное право на разграбление крестьян.
Возвращаясь к дням сегодняшним, можно действительно отметить сходство проводимых реформ с реформами Столыпина. Во-первых, такое же бесстыжее урезание избирательных прав народа, а, во-вторых, проведение приватизации государственной собственности в интересах партийно-хозяйственной номенклатуры, современных помещиков.
...
****************************************************
Таким образом, именно вредительская деятельность очередного Горе-Великого Реформатора России Петра Столлыпина стала одной из главных причин и источников Русской Революции 1917г - Тотальная и Кровавая Приватизация Сельского Хозяйства России, Приватизаци под армейскими расстрелами и виселицами! Пётр Столыпин - один из Главных Виновников Русской Революции 1917г, какими бы лозунгами от не пытался прикрыть свою вину и свои преступления.

Надо сказать, что Исправление Разрушительных Последствий Преступных Реформ Столыпина в сельском хозяйстве России большевики под руководством Сталина исправили не менее кровавыми методами! Это надо признать честно, как об этом писал и святитель Лука-Воино-Ясенецкий. То есть, возрождение присущего России Нормально_Естественного Коллективного Организованного Развитого производства в сельском хозяйстве России проводилось не менее кроваво, чем до этого Пётр Столыпин провёл Гибельные в России Реформы Приватизации в России и сельском хозяйстве. Почему Сталин-большевики возрождали правильное коллективно-общинное-организованное сельское хозяйство в России столь кроваво - это отдельный вопрос. Очень сложный. Его надо разбирать со всей достоверной статистикой, которой сохранилось мало. Но большевикам Пришлось Сделать Правильное сельское хозяйство России - коллективно-организованное, колхозно-совхозное именно потому, что оно является единственно возможным действенно-производительным сельским хозяйством в России - единственно нормально производительным и рациональным. И одновременно - наиболее справедливым и гуманным. В отличие от того Капиаталистическо-Приватизационно Варварства, которое успел наворотить перед своей кончиной почти современный псевдо-Реформатор-Приватизатор про-Западный Пётр Столыпин.
Вообще России категорически не везёт на правящих Петров-реформаторов: что Пётр-1й - про-Западный Тиран, Сокрушитель Православия, что Пётр Столыпин, родившийся прямо в какой-то своей Курляндии-Саксонии - совершенно одного поля ягоды, анти-российские. Со всеми своими вдохновенными про-Западными песнопевцами и басне-сказителями.

Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Вот особенно не-смешно, но страшно:
****************************************
...
Столыпин возглавлял правительство с 1906 года по 1911 г. Его карьера мало, чем отличается от карьеры какого-либо иного чиновника царского правительства. Университет, служба в министерстве государственных имуществ, (и в современной России многие чиновники начинали свои успешные карьеры со службы в госимуществе) уездный предводитель дворянства, губернаторство в Саратовской губернии, где он отличился репрессиями против доведенных до отчаяния крестьян, устраивая порки, разгоны демонстраций и проводя аресты, министр внутренних дел, председатель Совета министров.
В наследство от отца ему досталось имение Колноберже, рядом с Каунасом, которое Аркадий Дмитриевич Столыпин выиграл в карты, и которое многие годы оставалось основным местом жительства семьи Петра Столыпина.

...
*******************************************************

08.10.2014 andrey_che пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

- Кажется, додавили...:

"... в аэропорту Донецка в ходе ожесточённых боёв ополченцами полностью уничтожен так называемый «парадный батальон» нацгвардии.....
.... это нацгвардейское подразделение считалось «идейным» и состояло из боевиков «Правого сектора»....."
http://topwar.ru/...

08.10.2014 andrey_che пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

- Возвращаясь к вопросу о том, кто из ныне действующих губернаторов-крепких хозяйственников, находящихся в более здравом теле, нежели Путин, способен так же хорошо, как и сегодняшний Путин, выдерживать тлетворное давление Запада...:

"...что именно Запад поручил Ходорковскому. Собственно, то, что его готовят на замену Путину, причем не позднее 2016 года, это уже понятно....

...Но вот в рамках какого сценария это будет происходить?...

Прежде всего - Запад нуждается в том, чтобы в России были силы, которые его полностью и безоговорочно (то есть без критики, «западников» середины XIX века не предлагать) поддерживают. Назовем этих людей условным наименованием «либерасты» - чтобы не путаться.

Во-вторых, в силу искренней веры в «свободу» и «демократию» (природу этой веры мы сейчас изучать не будем), Запад категорически требует, чтобы эти либерасты имели электоральные перспективы. Не нужно 50% - это излишество, но, хотя бы, процентов 20. До 50 на выборах они дотянут, еще товарищ Сталин говорил, что не так важно, как голосуют, важно, кто считает. Кто не верит - рекомендую обращаться к украинским товарищам в Киеве, они расскажут. Но, все-таки, нужно 20%, а не 3 ....

... В-третьих, современные российские либерасты «имени Гайдара», создавшие путем приватизации класс олигархов и дико коррумпированное государство, получили в глазах народа крайне негативный имидж. Можно, конечно, объяснять, как это делают некие юные представители этой группы, что во всем виноваты друзья Путина из кооператива «Озеро», но не могу не отметить два обстоятельства. Первое состоит в том, что сами эти друзья свои первые деньги получали из рук «команды Гайдара» (лицензии на вывоз металлов из Санкт-Петербурга подписывал его ближайший сторонник Авен, который тогда был министром внешнеэкономических связей), а второе, что бедные полковники ФСБ (натурально, бедные, они жили на достаточно низкую зарплату) начали приходить в реальную власть в конце 90-х, когда либерасты уже прочно сформировали коррупционные правила.

И в этом, кстати, как мне кажется, главная проблема либерастов в части создания себе имиджа «борцов с коррупцией». Поскольку с кооперативом «Озеро» они борются, а вот с теми, кто в 90-е годы, под чутким руководством разных западных «советников», вроде Саммерса, эти коррупционные правила устанавливал, нет. И наивно думает, что этого никто не видит и не понимает.

Так вот, в результате приватизационной активности либерастов, в народе установилось четкое мнение, что слова «либерал» (народ, он тонкостей не понимает!) и «вор» - это синонимы. И по этой причине Путин, может быть, и рад бы был стать настоящим либералом (не либерастом!), да не может, поскольку вся его популярность в народе строится как раз на действиях, которые направлены против либерастов! Ну и на том, что реальный позитив для страны получался как раз тогда, когда он хоть чуть-чуть приструнивал олигархов. Например, после «дела Ходорковского» они стали платить налоги. А вот на Украине до сих пор не платят - результат налицо.

В любом случае, в-четвертых, Запад находится в сложном положении.
Была надежда, что вырастет в России новое поколение, которое забудет про приватизацию, но нет - коррумпированное государство намертво «забило» все лифты вертикальной мобильности, у молодежи шансов на нормальную карьеру и достойную жизнь нет - и в результате в стране уже начал оформляться миф о «золотом веке СССР», который был порушен проклятыми либерастическими компрадорами. При таком мифе шанс на электоральный успех либерастов становятся совсем мизерным и остается только создавать «новых либералов», главной политической «фенечкой» которых должна стать борьба с приватизацией!

Вот, собственно, и дождались.

Один из главных бенефициаров приватизации, Ходорковский, против нее выступил и есть основания считать, что по линии «Открытой России» началась вербовка молодежи в «новые либералы». Почему выбран Ходорковский - понятно, он отсидел, а потому, вина за приватизацию с него снята. Да и денег у него много, и инфраструктура отстроена. А молодежь сильно недовольна, поскольку даже та минимальная часть «пирога», которую она получала в России в 2000-е годы, сегодня, после начала кризиса, сократилась до совсем неприличных величин. А бороться с той бетонной плитой, которая закрывает для молодежи путь вверх, проще всего с помощью либерализма.

Ну а теперь давайте подумаем - Запад, прежде всего, в лице США, с одной стороны борется с Путиным, а с другой, как мы видим, с приватизацией. Что в такой ситуации нужно делать? Правильно, связывать Путина с приватизацией! И что мы видим? Либерастическое правительство активно пытается получить от Путина «добро» на крупные приватизационные сделки. Как они будут проходить - понятно, поскольку реализовывать их будут те же персонажи, что и в 90-е годы (один Шувалов чего стоит). И если ее бенефициарами станут представители кооператива «Озеро» - ну так тем лучше! Ну и после этого вся пропаганда Запада обрушится на Путина - «либераста» и «прихватизатора», причем основной мишенью этой пропаганды будет молодежь, которой уже тонкости 90-х и 00-х годов не объяснишь - а ненависть к власти, которая «не дает жить» будет только усиливаться.

Либерасты активно «выводят» Путина на разговоры о приватизации (последний раз - на форуме «Россия зовет!»), в процессе которых он должен говорить о «нерушимости» этой самой приватизации, тем самым идеологически привязывая себя к «либерастам», которых он сам считает верными адептами Запада, их «пятой колонной». А Запад их уже списал, поскольку для него это ничтожные персонажи, в силу того, что, как я уже говорил, не имеют электоральных перспектив. И таким образом, выступления о «нерушимости» приватизации для Путина сегодня являются серьезной политической ошибкой, которую его противники будут активно использовать в самом ближайшем будущем.

Повторю еще раз - логика объективных событий приводит нас к выводу о том, что основной ударной силой против Путина будет молодежь и «средний» класс, который в ближайшее время, благодаря политике правительства, будет резко терять в уровне жизни. Отметим, кстати, что правительство и Центробанк, то есть главные центры либерастической пропаганды в России, активно объясняют народу, что падение его уровня жизни не есть следствие либеральной политики, а, напротив, результат санкций, направленных лично против Путина! (см., например, здесь: http://worldcrisis.ru/crisis/1592385 )

При этом Запад, скорее всего, «кинет» своих ставленников 90-х годов, обвинив их в создании (вместе с Путиным!) коррупционного государства и сделает ставку на «новых либералов», которые сейчас активно готовятся. Не исключено, впрочем, что некоторые из нынешних либерастов, которые не слишком сильно засветились на политическом поле, и могут быть оставлены - но в целом, смена либеральных кадров должна быть тотальна. Иначе - у них будут серьезные электоральные проблемы. Но в любом случае - даже те. кто уже списан, все равно до последних своих минут во власти и в российской элите будут отстаивать интересы Вашингтона и действовать по его указке - иначе они просто не умеют.

США любят одним ходом решать сразу несколько задач - и описанная схема, которая позволяет одновременно убрать Путина путем «оранжевой» революции и обеспечить проамериканскому крылу в России реальные электоральные шансы, должна быть для них вполне понятна. Ну а то, что все элементы, необходимые для ее понимания, у США есть - это очевидно из приведенного выше анализа. И последние события (в том числе вывод Путина на защиту приватизации на конференции «Россия зовет!») вполне в эту схему укладываются.

В заключение остается сказать несколько слов о том, как, с моей личной точки зрения, можно избежать поражения в этой схеме. Не Путину, России, для которой приход проамериканских либерадов к власти равносилен гибели. Для этого нужно не просто начать в России реальную антикоррупционную кампанию, но и решить проблему с приватизацией. Причем не путем ее отмены (это уже невозможно), но путем принятия закона о люстрации, который запретит всем ее организаторам и бенефициарам работать на российское государство или с государством. Тем более, что тема эта, что называется, в тренде. Детали я уж тут расписывать не буду - но такой путь позволяет избежать ловушки, в которую Россию толкают США...."
http://topwar.ru/59837-mhazin-kto-i-zachem-podstavil-putina.html

Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Ну вот и конец Новоросси подоспел - совершенно Неожиданно, - но как и предупреждали - ура-футбол-патриотов-приватизаторов на Больших Чёрных Джипах:
****************************************************
http://www.km.ru/world/2014/.../749360-premer-ministr-donetskoi-narodnoi-respubl
Премьер-министр Донецкой Народной Республики подал в отставку
**************************************************

И теперь уже совершенно НЕ важно, кто там кого "додавил" в Донецком аэропорту !
Ибо - а кто теперь будет Держать Новороссию ? А, - шапко-закидатели ? Вы что ли - будете держать Новороссию под артиллерийский-ракетными обстрелами? Ну-ну покажите - как и кто это будет делать? Сурков что ли будет теперь держать Новороссию ? Или может другие московские литературо-веды и придворные биографы ? Давайте - смелей, Держите Теперь Новороссию также нагло, как вы там надоговаривались за спиной Захарченко в Минске и в ОБСЕ. А мы посмотрим - что из этого получится уже в ближайшие 2-3 недели. А Джипы-то у вас какие Могучие :) :):) Вас так боятся в Киеве :):):)

Ответить в тему:



Авиапорт.Конференции

Агентство «АвиаПорт» является разработчиком программного обеспечения, позволяющего зарегистрированным пользователям сайта общаться друг с другом. Все сообщения отражают собственное мнение их авторов, и агентство не несет ответственность за достоверность и законность информации, публикуемой пользователями на страницах раздела.