Общеполитическая дискуссия.

Тема: Общеполитическая дискуссия.

08.12.2014 andrey_che пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

10:32 Петропавловский Сергей Георгиевич пишет:"...Однако, чтобы нас больше не тыкали в этот грёбаный меморандум носом, следует очень скоро, чем быстрее, тем лучше, предпринять вот какие действия :
Денонсировать вначале личность Ельцина. Три-четыре телефильма на федеральных каналах с пьяным деградантом ЕБН, в прайм-тайм (и повторять, повторять...) и потом заявление ГосДумы, правительства и действующего президента, о том что Ельцин был всю дорогу пьян и невменяем, сделают дело, уничтожат Ельцина, сделают его позором российской Истории. ( Владимиру Владимировичу не стоит беспокоиться, что это Ельцин назначил его своим преемником, ну назначил, потому что не разглядел в нём государственника и патриота.)

Вслед за денонсацией личности Ельцина следует денонсировать Беловежский сговор...."


"... 5 декабря 1994 года Великобритания, Россия, США и Украина подписали Будапештский меморандум. Этот документ предусматривал гарантии территориальной целостности Украины в обмен на отказ от ядерного вооружения...

... В 1975 году на Совещании по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ) в столице Финляндии почти все государства континента, а также США и Канада подписали Хельсинкские соглашения. В них декларировалось мирное сосуществование разных социальных систем, двух военных блоков и нейтральных стран. Эти документы стали основой новой европейской архитектуры безопасности....

... Однако в 1989 году началось разрушение социалистического блока. Прекратили свою деятельность Организация Варшавского договора (ОВД) и Совет экономической взаимопомощи (СЭВ), на карте Европы вследствие распада СССР и Югославии появились новые государства. Кроме того, в течение 1992 года свой «развод» оформили Чехия и Словакия. Новую ситуацию требовалось зафиксировать новыми соглашениями.

Для этого было принято решение о проведении в начале декабря 1994 года встречи на высшем уровне в столице Венгрии. Там были подписаны важные договоренности, в том числе о переименовании СБСЕ в Организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) с января 1995 года.

Обсуждался в Будапеште и один из ключевых вопросов безопасности в Старом Свете – проблема ядерного оружия, размещенного на территории бывшего СССР. Экономический коллапс и региональные конфликты в Абхазии, Нагорном Карабахе, Таджикистане, Южной Осетии и Приднестровье создавали реальную опасность попадания атомных боеголовок в руки террористов и агрессивных неконтролируемых режимов.

Поэтому уже в мае 1992 года Белоруссия, Казахстан и Украина вместе с РФ и США подписали Лиссабонский протокол: документ, по которому бывшие союзные республики отказывались от ядерного арсенала и передавали боеголовки и средства их доставки России, присоединяясь к Договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). Однако в обмен на односторонние уступки Киев хотел получить гарантии: в частности, по сохранению территориальной целостности страны.

На встрече в Будапеште эту тему вниманием не могли обойти. Один из подразделов итоговых решений был посвящен «нераспространению ядерного оружия». В одном из его пунктов говорилось, что государства-участники «будут поддерживать и поощрять присоединение всех государств к ДНЯО; в частности, государства-участники, которые еще не являются сторонами ДНЯО, вновь подтверждают свое твердое намерение в возможно кратчайшие сроки присоединиться к ДНЯО в качестве государств, не обладающих ядерным оружием».

А за день до публикации основных решений саммита СБСЕ президенты России, США и Украины, а также премьер-министр Великобритании подписали Будапештский меморандум. В этом документе говорилось, что, поскольку Украина подписывает ДНЯО «в качестве государства, не обладающего ядерным оружием», эти страны «подтверждают Украине свои обязательства… уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины… воздерживаться от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости Украины…».

Таким образом, Будапештский меморандум должен был стать предпоследним этапом оформления безъядерного статуса Украины. В 1996 году Киев присоединился к ДНЯО, и Украина официально стала безъядерной.
В России тогда на документ мало кто обратил внимание. В рамках обсуждения Будапештского саммита куда больше говорили о разногласиях между Москвой и Западом, проявившихся в период подготовки, о возможном размещении миссии СБСЕ-ОБСЕ в Нагорном Карабахе......

Вспомнили о Будапеште в начале 2014 года – в дни крымского кризиса. Представители Украины настаивали: документ подписан главами государств, и в нем написано, что он вступает в силу с момента подписания. Другие специалисты в области международных отношений, напротив, считали: поскольку его не ратифицировали, то он в силу не вступал, а являлся лишь декларацией.

В марте 2014 года Владимир Путин заявил: «Когда мы указываем, что это антиконституционный переворот, нам говорят: нет, это не вооруженный захват власти, это революция. А если это революция, то тогда мне трудно не согласиться с некоторыми нашими экспертами, которые считают, что на этой территории возникает новое государство... а с этим государством и в отношении этого государства мы никаких обязывающих документов не подписывали». Позиция МИД России такова: в мае 2014 года ведомство отметило, что «утрата Украиной территориальной целостности явилась результатом не внешнего воздействия, а сложных внутренних процессов, которые с Россией и ее обязательствами по Будапештскому меморандуму никак не связаны».

Позиция Киева диаметрально противоположна: к 20-летию меморандума министерство иностранных дел Украины выступило с заявлением, в котором говорится, что «в 2014 году Российская Федерация нарушила взятые на себя обязательства... Таким образом, не только поставлены под сомнение гарантии безопасности ядерных стран по отношению к отдельно взятой стране, но и создан... прецедент». Российский МИД на годовщину меморандума не отреагировал.
......
Среди политологов есть и мнение, что к Крыму понятие «территориальная целостность Украины» не вполне применимо: с 1992 года там действовала конституция, по которой «Республика Крым самостоятельно вступает в отношения с другими государствами и организациями» (ст. 10).

Другие говорят, что эта позиция крайне уязвима, поскольку в ст. 9 заявлено прямо, что «Республика Крым входит в состав государства Украина». Кроме того, в 2014 году на полуострове действовала другая конституция, принятая в 1999 году. Стоит еще отметить, что отказ от основного закона 1992 года в марте 1995 года многими воспринимался как не до конца законный акт администрации тогдашнего президента Украины Леонида Кучмы.

Вокруг документа, подписанного в Будапеште, уже сформировалась целая мифология: говорили и о специфическом состоянии Бориса Ельцина в момент подготовки и подписания документа (однако это не подтверждается другими источниками и выглядит крайне сомнительно: договоренности такого рода готовятся долго, а процедура с ручками и первыми лицами скорее формальность). Статус меморандума также позволяет спорить юристам, можно ли рассматривать его как международный договор, а не как декларацию о намерениях.

Часть политологов убеждена: несмотря на статус меморандума, этот документ учитывался неядерными государствами в их политике, и дискуссии о том, имеет он силу или нет, нарушены его пункты или нет, для стран на самых разных континентах будут означать, что лишь атомная бомба спасет от территориальных претензий в критической ситуации..."
http://www.gazeta.ru/science/2014/12/04_a_6329385.shtml

08.12.2014 andrey_che пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

"...две новые радиолокационные станции, расположенные в Калининградской и Иркутской областях, запустят до конца года. С заступлением на боевое дежурство этих станций Россия завершит формирование единой интегрированной системы предупреждения о ракетном нападении на основе РЛС нового поколения «Воронеж». Кольцо замкнулось..."
http://topwar.ru/64166-voronezh-zamykaet-kolco.html

Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Так ли, не так ли. А вот что фигуру Ельцина следует изобразить как предлагает Лимонов - это верно. Надо же уральцы, родившиеся как и я на Урале, и воздвигли ему памятник напротив Политехнического института (университета)! За что? За то что там учился? А все остальные его деяния, прочно опозорившие нас?

Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Любопытно: Украинцы хотят начать ядерную войну с Россией ? Да, на здоровье. Только для того, чтобы Украине начать Ядерную Войну с Россией - Украине Необходимо Выполнить Следующее Обязательное (Необходимое) Условие:

- Заиметь Проверенное Ядерное Оружие.

Однако Украина может получить Работающее Ядерное Оружие Только 2-мя Путями:

1) создать своё - Украинское Ядерное Оружие. (Поручите это Ярошу-Ляшко-Коломойскому-Яценюку-Кличко. Пусть сами выберут ответственного.) Для создания собственного ядерного оружия, оно должно быть, как минимум НЕСКОЛЬКО РАЗ ИСПЫТАНО. Любопытно будет посмотреть - как Украина будет испытывать собственное новое ядерное оружие. Ещё интересней - где : лучше - под Киевом, Чернобыль очень подходит. Если создание собственного Ядерного Оружия Украине не удастся - тогда только вариант 2.

2) Получение Украиной Ядерного от США. Ибо какие у Украины ещё есть стратегические партнёры-кураторы, которые предоставили бы ей Ядерное Оружие? В этом случае - США нарушат Договор о Нераспространении Ядерного Оружия - и нам можно будет смело Объявлять США Ядерную Войну. Не волнуясь ни о чём другом. Так что на месте европейцев - я бы какие-либо договора сейчас с США подписывать не спешил: они вполне могут отсидеться в сторонке, в отличие от "Вашингтонских товарищей".

08.12.2014 Engineer_2010 пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 





http://www.kp.ru/daily/26317.7/3195693/
Америке пришлось уступить лидерство впервые за несколько десятилетий

На днях самую свежую статистику опубликовал Международный валютный фонд (МВФ). Оказалось, экономика Поднебесной теперь «весит» около $17,6 трлн. В то время как американская - «всего» $17,4 трлн. Событие историческое. Эксперты ждали этого давно.
...Еще 14 лет назад американский ВВП (валовый внутренний продукт, по которому и определяется объем экономики) был в три раза выше, чем в Китае. Для сравнения, размер российской экономики составляет порядка $3,5 трлн. По этому показателю мы занимаем шестое место в мире. Помимо США и Китая нас опережают Индия, Япония и Германия.

  • 08.12.2014 andrey_che пишет:
    Сообщить модератору
    Ссылка на это сообщение
     

    "... То, что целью санкций является создание социально-экономических условий для осуществления смены власти в России — фактически не скрывается..."
    http://lenta.ru/news/2014/12/08/smena/

    08.12.2014 andrey_che пишет:
    Сообщить модератору
    Ссылка на это сообщение
     

    "... проповедуемая Обамой американская исключительность стала вседозволенностью, опасной, агрессивной доктриной внешней политики. Одно дело — верить в себя и в свои ценности, другое — навязывать свои ценности другим народам без учета их истории, культуры, желаний и обстоятельств...."
    http://izvestia.ru/news/580392#ixzz3LISeYU3S

    - По-моему современный американский финансово-политический "истеблишмент" уже наказан Богом за свои бесчинства...:

    "...В каком-то селе закрывали церковь.
    Мрачная и молчаливая толпа мужиков глядела на разорение святыни.
    Из церкви вышвырнули иконы.
    Один из "комиссаров" кричит сельчанам:
    — Бога нет! Нет Бога! Вот, смотрите!..
    И он начинает палить из винтовки в лики святых.
    — Видите?! Видите?! Ну, где ваш Бог?.. Почему Он меня не накажет?
    — Уже наказал, — слышится голос из толпы.
    — Когда наказал? Как наказал?
    — Ум отнял...."
    http://e-libra.ru/read/...

    08.12.2014 andrey_che пишет:
    Сообщить модератору
    Ссылка на это сообщение
     

    "... Геополитические баталии, которые идут на нашей планете на протяжении многих веков, имеют свою неумолимую логику. Цель одна – победить. Опрокинуть, ослабить, расчленить соперника, взять под контроль мировые ресурсы и пути их доставки. Способы достижения этой геополитической победы совершенствуются и шлифуются на протяжении веков и даже тысячелетий. Тут и прямой военный разгром противника, и натравливание на него других государств, создание проблем экономике соперника, физическое устранение наиболее талантливых руководителей стран-конкурентов.

    Организация государственного переворота внутри конкурирующей державы - один из наиболее старых и опробованных способов борьбы. Противник оказывается либо вовлечен в гражданскую войну, либо к власти приходят те, кому «помогали» извне и кто теперь «обязан» за эту помощь «отблагодарить» другое государство. Оранжевая технология, майдан – это всего лишь особые «подвиды» старого как мир государственного переворота.

    Сегодня уже можно сделать вывод, что подготовка к очередной попытке «майдана» в России активно началась. Есть примерные даты – 2016 (выборы в Думу) и 2018 год(выборы президента).

    И есть все основания считать, что «майдан» в России будут пытаться делать под патриотическими лозунгами.
    Не нужно недооценивать наших геополитических «партнеров». Одно из главных их качеств, которые они отточили до исключительного блеска за прошедшие века – это умение использовать в свою пользу любые складывающиеся обстоятельства. Они научились «выкручивать» в свою пользу любое положение вещей, гибко реагировать на изменяющееся положение. У них нет четко нарисованного пошагового плана, написанного на годы вперед. Есть цель и есть понимание ближайших действий, а далее начинается реагирование на ответные ходы, что приводит к новым ходам с их стороны.

    Какова цель наших западных «партнеров», а если называть вещи без дипломатических экивоков, ВЕКОВЕЧНЫХ ВРАГОВ РОССИИ?

    Сегодняшняя цель заявлена уже открыто – это отстранение от власти тех, кто сегодня ведет российскую политику так, что мешает Западу осуществлять его планы по всей планете. Если снова отложить в сторону «политесы», цель Запада - отстранить от власть Владимира Путина.

    Почему? Потому что слишком хорошо играет в геополитические шахматы, обыгрывает западных гроссмейстеров, обладая заведомо меньшими ресурсами и куда меньшей свободой маневра. И поэтому Россия, возглавляемая Путиным, очень для Запада опасна. Как команда, имеющая огромный потенциал, которую возглавил талантливый и нацеленный на победу тренер.

    Цель Запада ясна. Теперь дело за средствами. Вернее говоря – за лозунгами и идеями, под которыми нужно свергать неугодного лидера. В 2011-2012 году свергать Путина попытались под либеральными лозунгами. Но выращенный Западом с 90-х годов и тщательно оберегаемый им «Либеральный проект» получил смертельную рану на Болотной, а в момент воссоединения России и Крыма и вовсе впал в кому. Говорить, что либерализм окончательно ушел с русской политической сцены нельзя, он еще может когда-либо реанимироваться, но сегодня как реальной политической силы его нет. Лидеры 2011 года показали свою суть, поддержав в разной степени госпереворот на Украине, требуя «вернуть» Крым и тщательно не замечая преступлений новой киевской власти на Донбассе.

    На этом фоне в России наметился серьезный патриотический подъем. Многие только сейчас поняли смысл выражения «русские своих не бросают», осознали себя частью Русского мира, проснулись от «бытового сна» и задумались о дальнейших путях развития своего народа.

    Либерализм провалился, патриотизм на подъеме. И вот уже наши «партнеры» меняют тактику. Новый «майдан» с их точки зрения может быть только патриотически-национальный. Это как в восточных единоборствах – использовать движения соперника и его энергию против него самого. Сегодня в России вспомнили о своих корнях, о традиционных ценностях. Значит идею традиционных ценностей постараются использовать против нее наши геополитические соперники.

    Тут важна технология - лозунги и лидеры вторичны.

    Сегодня популярность Владимира Владимировича Путина и его действий после госпереворота на Украине необычайно высока. Рейтинг президента зашкаливает, гордость за страну поднялась на необычайно высокий уровень. И линия западной стратегии реагирует на эти изменения общественного сознания в России.

    Начинается новая игра. Открыто выступить против Путина - это заведомо проиграть и потерять всякую популярность. Значит надо его «поддерживать». Но при этом быть «святее папы римского». И начать забрасывать в информационное поле зерно сомнения, прикрываясь исключительно патриотическими словами и лозунгами.

    И начинается, пока еще вполголоса, пока еще исподволь, информационная подготовка. Она отталкивается не от отрицания, а от «поддержки»…

    Президент хороший, но он мог бы быть лучше. Конечно, он молодец и сделал необычайно много. Мы ему благодарны и считаем патриотом. Но он совершил ряд ошибок и виноват в сложившемся сегодня положении. Ведь у всех же есть свои ошибки, правда? Вот Крым вернул домой быстро и эффективно, а с Донбассом также поступить не смог. Ошибся.

    Давайте мы будем еще лучше, чем он. Подставим плечо. Будем большими Путиными, чем сам Путин. Спасибо ему, но надо идти дальше, сделать то, на что он не решился.

    Мы хотим продолжить его курс, видим ошибки, хотим помочь. Поддерживаем. Ведь можно имеющиеся ошибки исправить!...

    Подобные умонастроения уже появились, подобные заявления уже звучат. И это только начало, далее эти голоса будут все громче и настойчивее.

    Их тезис в двух словах таков: «Путин молодец. Но он же ошибками создал проблемы, поэтому давайте откажемся от проблем. Пойдем дальше. Без него».

    В чем подвох? А в том, что под видом поддержки президента в общественное сознание вбрасывается тезис «об ошибках».

    Товарищ Сталин молодец, страну поднял, две пятилетки на себе вытянул. Экономику, разрушенную гражданской войной, восстановил. Но вот с внешней политикой не справился. Не смог предотвратить нападение Германии на СССР, совершил ошибку. Поэтому сегодня немцы стоят под Москвой и сейчас необходимо по новому подойти к проблеме. Давайте товарища Сталина попросим немного отдохнуть, его блестящие управленческие таланты нам еще понадобятся - страну восстанавливать после победы. А сейчас доверим товарищу Хрущеву, он взвешенней подходит к решению стоящих перед партией и страной задач. К тому же товарищи Маленков и Молотов согласились ему помогать. А Иосифу Виссарионовичу большое большевистское спасибо и пусть поправляет здоровье, набирается сил…

    И все это в октябре 1941 года. Каково? Выиграли бы войну в таком случае? Нет.

    Под видом тезиса «об ошибках» производится манипуляция общественным сознанием. Потому, что не говорится самое главное: нынешние проблемы являются отражением не ошибок, а достижений.

    Гитлер оттого был приведен к власти и направлен на СССР, что не оставалось никакой другой возможности остановить развитие Советского Союза и строительство альтернативной модели экономики. Троцкого выслали, троцкистов разбили, пятилетки осуществили. Внутренний взрыв не получался – пришлось готовить внешний удар.

    Точно так же сегодняшний небывалый прессинг со стороны Запада вызван вовсе не «ошибками» и не неумением с этим Западом договориться, а поступательным движением России в сторону суверенитета и последовательной демонстрацией политической воли этот суверенитет и интересы державы защищать. Защищать всеми доступными способами. Политическую волю демонстрирует Путин, поэтому именно он становится главной мишенью политического и экономического давления Запада.

    В конце 90-х, когда Владимир Владимирович пришел к власти, проблемы у России были совершенно другие. Власть судорожно «наскребала» с бору по сосенке боеготовых подразделений, чтобы бороться с террористами в Чечне. Не было денег на оборону, о замене техники речь вообще не шла. Самолеты не совершали тренировок, боевые корабли стояли в местах стоянок. На повестке дня стоял вопрос распада России, о чем Путин прямо сказал в своем послании Федеральному собранию несколько дней назад. Никакой международной роли Россия не играла и фактически была списана со счетов нашими геополитическими «партнерами». Казна была пуста, страна опутана долгами. Народ в массе своей балансировал на грани физического выживания.

    И вот прошло полтора десятилетия. И сегодня проблемы у нас совершенно иные – идет дискуссия, надо ли помогать госпредприятиям и банкам из имеющихся фондов. Либералы требуют сократить военный бюджет и урезать программу практически полномасштабного перевооружения армии. Изображения «вежливых людей», то есть российских военнослужащих, стали модным и почетным «трендом» в интернете и в одежде. Армия не только накормлена и красиво обмундирована, она постоянно тренируется. Ожиревшие от безделья летчики НАТО плачут и стонут от необходимости вновь и вновь садиться в самолеты, чтобы перехватывать русские боевые машины, которые почти ежедневно совершают тренировочные полеты. Европа возмущена отказом России строить очередной газопровод, а западные журналисты раз за разом называют нашего президента самым влиятельным политиком мира.

    Мы мешаем. Мы вновь им мешаем. Вот это и есть главная причина давления на нас. Не от ошибок, а от экономических и политических побед и достижений президента Путина Запад начал очередной «крестовый поход» против России.

    Мы должны быть бдительны. Нужно видеть «второе дно» той риторики, что уже зазвучала сегодня.

    Новый «майдан» Запад будет готовить именно под патриотическими лозунгами.

    Люди, будьте бдительны!..."
    http://nstarikov.livejournal.com/1492945.html

    "... Конгресс США готов потратить в 2015–2017 годах 30 млрд. долларов на «демократизацию России»...."
    http://www.freecity.lv/v-mire/11860/

    - Для сравнения...:

    "...на конференции «Украина в Вашингтоне 2013» (Ukraine in Washington 2013), которая прошла 13 декабря 2013 года....
    .....замгоссекретаря США Виктории Нуланд (Assistant Secretary of State for European and Eurasian Affairs Victoria Nuland) публично призналась, что за прошедшее время власти США предоставили «на развитие демократии на Украине» 5 миллиардов долларов..."
    http://antirusofob.ru/main/...

    Сообщить модератору
    Ссылка на это сообщение
     

    ********************
    Видите?! Видите?! Ну, где ваш Бог?.. Почему Он меня не накажет?
    — Уже наказал, — слышится голос из толпы.
    — Когда наказал? Как наказал?
    — Ум отнял...."
    **********************

    Ну уж нет, пока вовсе не наказал. Зачем же сразу-то. Бог, предоставляет человеку большую Свободу, и долго ждёт - что от человека будет проистекать от этой его Свободы, какие плоды. Так же и от сообществ, наций. И уж - по делам воздаёт. Так что всё ещё впереди. Сроки наказания грешников очень разнятся. Кому-то и до 100 лет даёт дожить. Кому-то - сразу. Возьмём ваш пример с комиссарами большевитскими. Этот комиссар скорей всего сгинул в какую-то из волн репрессий: 1930гг. Хотя со святынями и бывает и сразу. От чего это зависит - то Богу ведомо, или большим святым. Например, известна в Московском регионе история такого комиссара-большевика - порубщика нерукотворного Годенвского Креста (под Переславлем-Залесским). Нашёлся такой - пошёл рубить Крест, бывшей самой большой святыней на окрестные 300км, ибо был прямо спущен с Небес. Рубанул топором, топор отлетел и рубанул комиссару-большевику его же ногу. Крест остался неповреждённым, ибо хотя по-виду он сделан из дерева, точный материал неизвестен. В рубленной ране комиссара началось воспаление, от которого он помер ровно через 2 недели. А Крест Нерукотворный Годеновский, местные крестьяне, от греха, очень хорошо спрятали так, что все годы Советской власти, никто ничего про него не знал и найти не могли. Так и неизестно,где прятали. А бывает - что и 20 лет проходит: вот например - комиссар Юровский, руководивший расстрелом царской семьи Николая 2го - помер от язвы ровно через 20 лет в больнице, в 1938г. Правда, непосредственный ВИНОВНИК расстрела семьи царя- Владимир Ульянов помер намного раньше: в 1924г. Ну и весьма успел помучится. Ну и т.д. Это всё индивидуально. А касательно Возмездия США : то читайте Апокалипсис - "Откровение св. Иоанна Богослова" - там всё есть - в главах про Наказание Нового Вавилона.

    Удручает другое. При всех порывах Российской власти : показать и ЗАЯВИТЬ наш "суверенитет" и "независимость" - у Путина это выходит пока очень плохо и не-надёжно. Ибо - Экономическая Политика Российского правительства ПОЛНОСТЬЮ ПРОТИВОРЕЧИТ политическим декларациям Путина, и только усугубляет и ухудшает положение России и ведёт страну к Краху. Обращает внимание непоследовательность и без-опорность политических деклараций Путина. Ну например, по-прежнему, как и раньше в 1-м приоритете идёт "Сохранение принципа частной собственности и приоритета "рыночных принципов" и реформ". И только где-то на 5-месте идёт: подтверждение и отстаивание национального суверенитета России и отстаивание национальных интересов. При таком подходе : мы обречены на скорое и уже надвигающееся Полное Поражение (не в Очередной Олимпиаде) и скорое же Прекращение Правления Путина. Ибо - напомню только один Противопложный политике Путина Факт: в Коротком (не на 2 часа) Обращении Русского Ополчения Минина-Пожарского, собираемого для Освобождения Москвы, в одном из 5его абзацев шли такие слова:
    http://ajbolit444.livejournal.com/372041.html
    "Правда, может кто сказать: что мы можем сделать, не имея ни денег, ни войска, ни воеводы способного? Но я мое намерение скажу. Мое имение, все, что есть, без остатка, готов я отдать в пользу и сверх того заложа дом мой, жену и детей, готов все отдать в пользу и услугу Отечеству, и готов лучше со всею моей семьею в крайней бедности умереть, нежели видеть Отечество в поругании и от врагов в обладании."
    http://nnov.ec/...
    В беседах с разными слоями населения Минин предлагал множество схем получения денег, но царскими официальными историографами зафиксирована только формула "заложить жен и детей", считавшаяся по тем временам наиболее патриотичной и доходчивой.

    В «Истории России» Сергея Соловьева это описывается так: «Захотим помочь Московскому государству, — сказал, он, призывая нижегородцев жертвовать деньги на ополчение, — так не жалеть нам имения своего, не жалеть ничего, — дворы продавать, жен и детей закладывать».

    В дореволюционной России эта фраза приводилась в каждом школьном учебнике истории. Тогда она вызывала массу ненужных вопросов. Аркадий Аверченко, автор «Всеобщей истории, обработанной «Сатириконом» (1912), замечает по этому поводу:


    Нигде там не говорится - в воззвании знатного нижегородского купца 1-й Гильдии (бывавшего и председателем Нижегородской купеческой гильдии Кузьмы Минина) - о "приоритете сохранения частной собственности и сохранения "рыночных принципов" и реформ". Так что не трудно видеть, что "творческий патриотический порыв" Владимира Путина - обречён на скорый провал и неудачу, в отличие от порыва Кузьмы Минина с князем Пожарским. Всё ведь определяется приоритетами : слов и дел. Так что нас ждёт Скорый Крах и Развал России со стороны Экономики и прекращение правления Путина. Сколько бы он ни пытался и далее сохранять "святые" для Запада "приоритеты сохранения частной собственности и сохранения "рыночных принципов" и реформ". Так что потерпите немного - Путину осталось править недолго - он скоро падёт, поскольку сам создал для этого все условия со стороны экономики и своих политических друзей и союзников-реформаторов.

    Сообщить модератору
    Ссылка на это сообщение
     

    Забеспокоились...
    ********************************
    Лидеров стран предупредили об угрозе ядерной войны
    http://www.utro.ru/peredovica/
    Среди подписавшихся значатся бывшие министры обороны Великобритании Том Кинг и Дезмонд Браун, экс-министры иностранных дел Великобритании Маргарет Бекетт и Дэвид Оуэн, бывший заместитель верховного главнокомандующего ОВС НАТО в Европе Джон Маккол, экс-лидер Либеральный демократов Великобритании Мензис Кэмпбелл, бывший заместитель председателя Объединенного комитета начальников штабов США Джеймс Картрайт и бывший начальник штаба обороны Вооруженных сил Великобритании Дэйвид Ричардс.
    ************************************

    Да не волнуйтесь вы так - если не встрянете вместе с США, то Частная Собственность в Великобритании - не сильно пострадает. Вы же об этом волнуетесь? Не надо так переживать: не встревайте вслед за США в Ядерную Войну с Россией - и ваша Частная Собственность Британии - останется почти не-тронутой, как и Рыночные Принципы и Приоритеты. В конце концов - вам же это сам Путин пообещал. Так что не волнуйтесь сами, и успокойте пожалуйста - Абрамовича, Лужковых, и Ко - у вас в Лондоне всё останется по-прежнему: никто не отнимет у вас фунтовых счетов и столика в Клубе.

    08.12.2014 B_A_K пишет:
    Сообщить модератору
    Ссылка на это сообщение
     

    Мизин, вы жили в Белоруссии?

    08.12.2014 Sergey66 пишет:
    Сообщить модератору
    Ссылка на это сообщение
     

    mail.ru
    МИД: санкции США — это попытка сменить власть в России
    Настоящей целью введенных США санкций в отношении России является смена власти в Кремле, заявил замглавы российского МИД Сергей Рябков. По его словам, Вашингтон «выкручивает руки» своим союзникам.
    Настоящей целью введенных США санкций в отношении России является формирование условий для смены власти в Кремле, заявил заместитель главы российского МИД Сергей Рябков.

    «Этот тезис в последнее время озвучивался нами публично, и, несмотря на попытки представителей администрации США его оспорить, все свидетельствует о том, что создание фона, который мог бы привести к такого рода развитию [событий] у нас, вошло в число внешнеполитических приоритетов Вашингтона», — сказал Рябков на слушаниях по российско-американским отношениям в Государственном думе.

    По словам Рябкова, США продолжают «выкручивать руки» своим союзникам, чтобы те держали «антироссийский фронт» и поддерживали санкции в отношении России.

    Сообщить модератору
    Ссылка на это сообщение
     

    Да, обратил внимание. А кто такой Рябков? Ну, Лаврова знаю, представителей по ООН и Европе знаю. Рябкова не знаю...

    08.12.2014 Ko Sergio пишет:
    Сообщить модератору
    Ссылка на это сообщение
     

    Осторожно ненормативная лексика, из Винницы о Порошенко:

    08.12.2014 Ko Sergio пишет:
    Сообщить модератору
    Ссылка на это сообщение
     

    Немного о пропаганде, старое доброе Советское кино про разведчиков:

    Ответить в тему:



    Авиапорт.Конференции

    Агентство «АвиаПорт» является разработчиком программного обеспечения, позволяющего зарегистрированным пользователям сайта общаться друг с другом. Все сообщения отражают собственное мнение их авторов, и агентство не несет ответственность за достоверность и законность информации, публикуемой пользователями на страницах раздела.