Общеполитическая дискуссия.

Тема: Общеполитическая дискуссия.

24.04.2015 andrey_che пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

".... Кудрин заявил о том, что российские власти… ведут информационную войну против своих граждан....."
http://topwar.ru/...

- С моей точки зрения это полная брехня! Это на самом деле сам Кудрин ведёт информационную войну против России….
Т. сказать "инициативник", ... "идейный предатель интересов Родины".

25.04.2015 Sergey66 пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Бойцы АТО на вокзале в Харькове: https://www.youtube.com/watch?v=IXJjFSl1oHU

Украина. Бойцы Азова погибли под своим же танком. 25.04.15 https://www.youtube.com/watch?v=Ms7RpaVUJDM

Украинские силовики обстреляли из реактивной системы залпового огня «Град» населенный пункт Новая Марьевка в Тельмановском районе. Об этом сегодня сообщили в Минобороны ДНР.
«По поселку Новая Марьевка была задействована установка «Град», в результате погиб один ополченец», — сообщил собеседник агентства.
В ближайшее время, как ожидается, на место отправятся представители ОБСЕ и Совместного центра по контролю и координации прекращения огня.
Напомним, что, согласно мирным договоренностям, стороны конфликта в Донбассе обязались отвести тяжелые вооружения от линии соприкосновения. Арторудия калибром 100 мм и выше должны быть отведены друг от друга на 50 км, РСЗО — на 70 км, РСЗО «Торнадо», «Ураган», «Смерч», а также ракеты «Точка» — на 140 км. Стороны должны отвести свои вооружения на равные расстояния, при этом Киев — от текущей линии соприкосновения, а ДНР и ЛНР — от линии, зафиксированной Минским меморандумом от 19 сентября.

26.04.2015 Sergey66 пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Украина отпразднует 100-летие боя "сечевых стрельцов" с российской армией
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/1924698?utm_campaign=SMI2
На сайте администрации президента Украины Петра Порошенко в четверг был опубликован указ об организации в мае этого года праздничных мероприятий в честь 100-летия боев в Карпатах, в которых против Российской императорской армии воевали "украинские сечевые стрельцы".

Согласно распоряжению главы государства, правительство и местные органы власти должны организовать "торжественные и просветительские мероприятия" в Киеве, Львове и других украинских городах. Юбилейные мероприятия с привлечением молодежных организаций пройдут и на горе Маковка в Львовской области, где, по версии официального Киева, легион Украинских сечевых стрельцов (УСС) "победил" российскую армию.

Кроме того, запланированы научная конференция, а в "учебных заведениях, воинских частях и учреждениях культуры" - лекции и беседы, "посвященные деятельности УСС, их вклада в становление украинской государственности в начале XX века". Намечен также выпуск почтовой марки, а МИДу, мининформу и Госкомитету по теле- и радиовещанию поручено обеспечить соответствующее "информационно-разъяснительное" сопровождение в стране и за рубежом мероприятий, связанных с юбилеем.

Украинский легион, в годы Первой мировой войны воевал против России в составе войск Австро-Венгрии. 2 мая 1915 года легионерам удалось захватить позиции российских частей на Маковке.

Однако уже 4 мая российская армия отбила эту высоту. Несмотря на это, современные официальные украинские историки трактуют этот эпизод как победу.

26.04.2015 Sergey66 пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Украинский телеведущий: Киев выдаёт главам крупнейших СМИ "темники" и квоты для критики властей России
Украинский телеведущий: Киев выдаёт главам крупнейших СМИ "темники" и квоты для критики властей России » Военное обозрение
В прессу просочилась информация о том, что администрация президента Порошенко в ежедневном формате раздаёт квоты и специальные задания руководителям крупнейших украинских СМИ на вещательный контент. В частности, стало известно о том, что глав крупных телеканалов Украины власти страны обязали не менее трети эфиров новостных и аналитических программ посвящать теме критике руководства России. Эта информация подтверждается директором украинского аналитического центра «Экспертный совет», телеведущим Искандером Хисамовым.
Искандера Хисамова цитирует информационное агентство ТАСС:
Руководители всех крупнейших каналов практически ежедневно приходят в администрацию президента и получают «темники» и квоты - 30% на критику руководства России, 30% на критику «пятой колонны», а 20% отдают собственникам каналов на лоббистские дела.
Журналист и медиаэксперт говорит о том, что на Украине не существует ни правительства как такового, ни правящей коалиции. Их пытаются подменять деятельность медийной среды.

Хисамов добавляет, что любая попытка представить тем или иным телеканалом независимую точку зрения на происходящее в стране приравнивается к поддержке терроризма и сепаратизма. Это понятно хотя бы по тому, что на Украине идёт самая настоящая варварская акция по ликвидации неугодных киевским радикалам журналистов.

27.04.2015 Wervolf пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Крым приходиться покинуть. Крайне невнятная политика, случайные кадры, в том чисде и из России.
Ещё хуже повальный саботаж всего что можно, видимо стойкая укринская привычка. Времени бороться мо всем этим нет.
Всё таки не нужен был один Крым. В итоге на территории бывшей Украины ослаблены сторонники воссоединения с Россией. Так же умнее было ввести войска в Киев по просьбе президента Януковича.

А так получили плохо управляемые туземной администрации структуры.

Смысл договорённостей после второй мировой, в неизменности границ. Первый шаг это конечно ГДРФРГ и Западный Берлин. Так же сомнителен целый список, и ликвидация Союза, и якобы выход любой республики, и произвольный выбор госграниц, один Карабах чего стоит.

С точки зрения юрократии собрались тири мужика в пуще и всё можно. Нет, вот теперь надо и спросить народы.

Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Поздно, бабка, пить Боржоми!
Спрашивали и раньше, а потом делали как хотели.

27.04.2015 andrey_che пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

М.Макфол...:

"... Решение президента России Владимира Путина об аннексии Крыма закончило эпоху, начавшуюся после окончания холодной войны в Европе. С последних лет Горбачева-Рейгана эта эпоха определялась зигзагами сотрудничества и споров между Россией и Западом, но всегда основным ее смыслом было то, что Россия постепенно присоединялась к международному порядку. (т.е. "сливала" свои национальные интересы перед Западом...). Больше этого нет (И слава Богу!...).

Наша новая эра определена идеологическими столкновениями, националистическим всплеском и территориальным захватом — эра, до некоторой степени подобная трагическим европейским периодам конфронтации в 20-м веке. И все же существуют важные различия – и понимание этих различий будет иметь решающее значение для успешности американской внешней политики в ближайшие десятилетия.

Мы не искали этой конфронтации. Новая эра подкралась к нам, потому что мы не полностью выиграли холодную войну.Коммунизм исчез, Советский Союз исчез, русское могущество уменьшилось. Но крах советского строя не привел к плавному переходу к демократии и рыночным отношениям внутри России, или интеграции России на Запад. (т.е., как я понимаю, они ожидали полной капитуляции РФ...)

Некоторые россияне продвинулись дальше остальных (т.е. стали предавать интересы своей Родины...) в огромной повестке революционных изменений, которые привели к результатам: относительно мирный (пока) распад советской империи, ставшее более богатым, чем когда-либо в своей истории, российское общество (точнее - некоторая очень ограниченная часть этого общества...), большая защита частных прав и эпизодически функционирующих демократических институтов.

Но одновременное внедрение демократии, экономическая депрессия и потеря империи привели к обратной контрреволюционной реакции – тоске по старому порядку и недовольству условиями окончания холодной войны.

Сторонники этой точки зрения не всегда составляли в России большинство (на самом деле - подавляющее большинство... Просто ранее их голос не звучал громко...). Приход к власти защитника этой идеологии Владимира Путина не был неизбежным. Даже собственные взгляды Владимира Путина менялись с течением времени, колеблясь между ностальгией по старому порядку и реалистическим пониманием необходимости движения вперед для России.

И когда он выбрал в качестве своего преемника прозападного либерала Дмитрия Медведева в 2008, внутренняя трансформация России ускорила темп. Хотя вторжение в Грузию в 2008 г. изолировало Россию на некоторое время, в конечном итоге ее интеграции в мировой порядок был придан существенный импульс.

В первые годы моей работы в правительстве я стал свидетелем взаимовыгодного сотрудничества президента Медведева с президентом Обамой: новый договор по СНВ, новые санкции против Ирана, новые маршруты поставок через Россию для наших солдат в Афганистане и членство России в ВТО. Эти результаты «перезагрузки» продвинули несколько американских жизненно важных национальных интересов. Казалось, что американская политика после окончания холодной войны по вовлечению и интеграции, одинаково практикуемая демократическими и республиканскими администрациями, снова работает.

Когда в 2012 г. Владимир Путин стал президентом, этот импульс вновь замедлился, а затем остановился. Он вернулся, когда десятки тысяч россиян протестовали против сфальсифицированных выборов и в более широком смысле – против неподотчетного правительства. Если большинство россиян хвалили Путина за его действия в течение первых двух сроков, с 2000 по 2008 гг., за восстановление государства и рост экономики, то некоторые (не все) хотели большего от его третьего срока, и у него не было для них четкого ответа.

Г-н Путин был особенно зол на молодых, образованных и состоятельных участников протестов в Москве, которые не ценили (с его точки зрения), что он сделал их богатыми. Так он повернулся назад, установив ограничение на независимое поведение, так напомнившее о советских днях. Он напал на независимые СМИ, арестовал демонстрантов и потребовал, чтобы богатые разошлись по домам. В дополнение к самодержавию Владимир Путин нуждался во враге – Соединенных Штатах, чтобы укрепить свою легитимность. Его пропагандисты занялись созданием клипов об аморальных методах американского империализма и предполагаемых планах по свержению правительства Путина. Как посол в Москве, я часто показывался в этих художественных произведениях в главной роли.

Пронзительный антиамериканизм российских лидеров, подхваченный контролируемым государством телевидением, достиг фантастической подачи с аннексией г-ном Путиным Крыма. Он ясно дал понять, что вступает в конфронтацию с Западом, больше не чувствует себя ограниченным нормами международного права и не боится с помощью силы пересмотреть международный порядок.

Г-н Путин сделал стратегический поворот. Руководствуясь нашими прошлыми уроками, вынесенными из конфликта с Москвой, Соединенные Штаты должны также строить свою политику через сдерживание и обязательства.

Параллели с идеологически укоренившимися конфликтами прошлого века поражают. Ревизионистский самодержавный лидер возбудил эту новую конфронтацию. Не мы это начали, также как и не Россия, лишь только сам г-н Путин сделал это. Не случайно перед вторжением в Крым, он ослаблял в течение последних двух лет демократические институты в России, а затем и вовсе перешел к закрытию независимых СМИ во время захвата украинских земель.

Кроме тог, как и в прошлом веке, борьба между автократией и демократией вернулась в Европу. Демократические институты полностью не прижились в России, и эта борьба не прекращалась. Но теперь демократические общества должны признать правление Путина автократичным и повести интеллектуальную и правовую борьбу против него с той же энергией, с какой мы выступали в Европе против антидемократических правительств в прежнее время.

И как и раньше, у Кремля есть способы по подрыву демократических правительств и стран с помощью старых инструментов – вооруженных сил, денег, СМИ, тайной полиции и энергоносителей.
Эти общие черты рекомендуют определенные стратегические шаги. Самое важное, Украина должна добиться успеха в качестве демократического, с рыночной экономикой государства. Первыми в списке ее реформ должны находиться энергоэффективность и диверсификации, а также военная и антикоррупционная реформы. Другие важные государства региона, такие, как Молдова и Грузия, также нуждаются в срочной поддержке.

Кроме того, как и в 20-м веке, государства, стоящие на нашей стороне, должны быть уверены в гарантиях безопасности. НАТО уже продвинулось в этом вопросе, но эти усилия должны быть поддержаны размещением большего количества военной техники в пограничных государствах, большими усилиями по обучению и интеграции сил, и уменьшением зависимости стран-членов НАТО от российских энергоресурсов.

Как и прежде, кремлевский режим должен быть изолирован: стратегия изменения его поведения через интеграцию и риторику закончена. Не должно быть больше членства в «Большой восьмерке», присоединения к Организации экономического сотрудничества и переговоров по ПРО. Вместо этого должны применяться санкции, в том числе против организаций и людей-пропагандистов, государственных предприятий, связанных с Кремлем банкиров, всех тех, кто выступает инструментом принудительной власти г-на Путина. С другой стороны, физические лица и компании, не связанные с правительством, должны быть поддержаны, особенно те, кто старается вывести активы или эмигрировать из России.

Наконец, как и во время Второй мировой войны и холодной войны, Соединенные Штаты и наши союзники могут сотрудничать с г-ном Путиным тогда, когда наши жизненные интересы пересекаются. Но это обязательство должно быть понято как строго транзакционное, а не как средство задержать Россию в поле принятых международных норм и ценностей. Это — то, как он будет видеть это обязательство. Также следует поступить и нам.

В то же время много важных различий отличают эту новую конфронтацию в Европе от холодной войны или эры между войнами. Большинство помогает нам. Некоторые не предпринимают ничего. С одной стороны, в отличие от коммунизма или даже фашизма, Путинизм малопривлекателен вне пределов России. Даже в России храбрые лидеры гражданского общества все еще бросают вызов автократии, войне и националистическому пылу, они сумели мобилизовать десятки тысяч против вмешательства г-на Путина, в то время как большая, но тихая часть общества будет просто оплакивать наступление этой новой эры.

На моей последней работе я встречал этих тихих скептиков – в правительстве, деловых кругах и обществе. Граждане сплачиваются вокруг флагов страны во время кризисов, а пропаганда работает. Но национализм Путина подпитывается в основном доходами от нефти и несоветским антиамериканизмом. Продолжать пугать россиян американским окружением и внутреннем вмешательством будет сложно, они слишком умны для этого.

Во-вторых, у России г-на Путина нет настоящих союзников (У России всегда было два настоящих союзника - её Армия и Флот...). Мы должны сохранить это положение вещей. Дистанцировать китайцев от московского ревизионизма особенно важно, это поможет сохранить независимые государства в Средней Азии и на Кавказе.

Другое отличие состоит в том, что военная мощь России является лишь тенью советской мощи. Новый глобальный конфликт маловероятен. Но российские военные все еще может угрожать пограничным государствам (И провести весьма существенное сокращение штатов..., входящих в США...) , поэтому европейцы должны укреплять свою оборону, а западные правительства и компании должны прекратить оказание помощи по военной модернизации России.

Еще одно отличие – во время последнего противостояния не существовало интернета. Попытки Кремля отрезать своих граждан от независимой информации имеют место, но революция в средствах связи гарантирует, что современные россияне не будут отрезаны, как их бабушки и дедушки.

Большее воздействие мира предоставляет россиянам информацию для сравнительного анализа для размышлений о своем внутреннем положении. Это мощный инструмент, который нужно лелеять через систему образовательных обменов, систему равных диалогов и возможностями соединения российского частного сектора и его международных партнеров.

Но есть два существенных различия, которые ослабляют нашу позицию. Во-первых, у США нет того морального авторитета, который был в мире в прошлом веке. Как послу, мне было трудно защищать наши обязательства перед суверенитетом и международным правом, отвечая на вопрос русских: «Как насчет Ирака?». Некоторая существующая практика американской демократии также не вдохновляет наблюдателей за границей. Чтобы победить в этом новом конфликте, мы должны восстановить представление о США в качестве модели.

Во-вторых, мы переживаем разобщение в международных делах. После двух войн это было неизбежно. Поскольку мы отступаем, Россия надвигается. Лидеры в Конгрессе и Белом Доме должны сотрудничать, чтобы сигнализировать о нашей готовности вести свободный мир в этой борьбе.

Соединенные Штаты вместе с россиянами, желающими жить в процветающей и демократической России, победят в этом новом европейском конфликте (Не дождётесь, г**нюки американские....) За последнее столетие демократии консолидировались заметными темпами, а автократии продолжали падать. Особенно в образованных, богатых, городских обществах, таких, как в России, демократия, в конечном счете, утверждается. Демократическая Россия не всегда будет определять интересы так, как сейчас, но станет более стабильным партнером наряду с другими демократическими государствами.

Мы не можем сказать, как долго в России будут терпеть нынешнее самодержавное правительство. Но трезвая, реалистичная стратегия противостояния этой новой угрозе поможет сократить трагическую эру, в которую мы только что вошли....."
http://topwar.ru/...

27.04.2015 andrey_che пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

"..... Сайт украинских националистов «Миротворец», на котором публиковались личные данные «врагов государства», был зарегистрирован сотрудницей Центром передового опыта совместной кибернетической обороны НАТО (СCDCOE) Оксаной Тинько.
После анализа регистрационной формы можно сделать вывод, что СCDCOE не только владел доменным именем, но и предоставлял техническую поддержку ресурсу. При этом в марте 2014 года 16 сотрудников центра отправились в Киев для помощи украинским властям в сфере кибербезопасности.
На сайте «Миротворец» публиковались личные данные тех, кто выступал против политики киевских властей, в том числе ополченцев Донбасса, членов парламента, журналистов и обычных украинцев, даже несовершеннолетних.
В частности, данный ресурс опубликовал данные недавно убитых журналиста Олеся Бузины и политика Олега Калашникова. Последний заявил незадолго до своего убийства, что ему стали угрожать после того, как информация о нем появилась на «Миротворце»....."
http://topwar.ru/...

27.04.2015 Sergey66 пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

http://lenta.ru/news/2015/04/27/rada/
Спикер Верховной Рады Владимир Гройсман подписал рекомендацию украинского парламента Совету национальной безопасности и обороны страны (СНБО) о введении персональных санкций против россиян, передает ТАСС. Ограничения предлагается ввести в отношении 35 лиц, в том числе против президента России Владимира Путина.

Что сказать, далеко пойдут.

27.04.2015 Sergey66 пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

СМИ: в украинских школах в День Победы покажут фильм о "киборгах"
http://ria.ru/world/20150427/1061097285.html
Власти Украины рекомендовали школам провести встречи учеников с участниками АТО, а войну называть не Великой Отечественной, а Второй мировой, сообщает украинская газета.
Министерство образования Украины разослало в областные управления образования письма с инструкциями о том, как отмечать праздник 9 Мая и День памяти 8 мая в школах.

8 мая во всех школах страны рекомендуется провести линейки в память о погибших во время Второй мировой войны и АТО, показать детям документальный фильм о "киборгах" и обороне Донецкого аэропорта, а также провести встречи с ветеранами и участниками АТО, пишут "Вести".

9 мая, согласно инструкциям, школьникам рекомендовано возлагать цветы к захоронениям погибших во время Второй мировой войны и участников АТО.


27.04.2015 Gerasimov пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Линейки линейками, а работы ни куда не денется!

Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Сообщение было удалено модератором

Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

***************************
Поведение прокуроров выглядит хуже, чем выступления либералов
http://topwar.ru/...
И вот когда Россия после «русской весны» воспряла, когда власть потянулась к народу, когда она должна показать пример достойной кары преступных деяний провластной элиты (как в случае с экс-губернатором Сахалина), отлаженная система не дала сбоя, ее не сломали и даже не откорректировали.
Все это можно назвать диверсией на фоне сложной политической обстановки. Это хуже, чем либеральные выступления пятой колонны. Эти же храбрецы в синих мундирах не боятся вступить в сговор с теми, кто их щедро мотивирует, не боятся опорочить свое имя и честь своего ведомства.

И кто при этом опаснее – музыкант, считающий, что Крым не наш, или прокурор, выгораживающий любовницу экс-министра обороны?
Я постоянно задаю себе вопрос, оценивая поведение тех или иных социальных групп: как бы они повели себя, если бы в Москве случился аналог Майдана. И по многим из них ответ у меня однозначный.
******************************************

Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

А каких побед вы хотите в нашей стране, если имеете такое - проф. МГИМО, предс. Российского Экономического общества:
***************************************************
http://wqww.shturmnews.info/content/...
В предыдущей статье я писал о том, как наша власть борется с валютным и финансово-экономическим кризисом в режиме так называемого «ручного управления». Там я отметил, что борьба эта бессистемна, напоминает хорошо нам известную «кампанейщину».

Хотел бы обратить внимание на один любопытный момент начавшейся «кампанейщины». Премьер на совещании 22 декабря 2014 года объявил о том, что правительство начинает, чуть ли не в режиме «online», осуществлять мониторинг валютных операций экономических субъектов России. Странная ситуация. То, что сегодня пытается делать правительство (мониторинг валютных операций и валютных балансов предприятий) – задача Центробанка. Причем занимается этим не весь Центробанк, а лишь один департамент. Получается, что сегодня кабинету министров поручено делать то, что должно делать лишь одно из многочисленных подразделений ЦБ. Но в департаменте есть профессионалы, а как будет выполнять эту функцию правительство? Может быть, тогда упразднить департамент валютного контроля ЦБ, а положение о Правительстве РФ переписать заново?

Какие же функции в «твердом остатке» остаются за Центробанком? Мы уже выяснили, что за обеспечение устойчивости российского рубля Банк России де-факто не отвечает. В статье 75 Конституции РФ прямо записано: «Защита и обеспечение устойчивости рубля – основная функция Центрального банка Российской Федерации». На наших глазах курс рубля упал в два раза, а с головы председателя Банка России Э. Набиуллиной ни один волос не упал. Конституционный суд молчит. Прокуратура и Следственный комитет также не реагируют. Требования депутатов Госдумы привлечь Набиуллину к уголовной ответственности или, по крайней мере, начать расследование, проигнорированы.

Кредитовать нашу экономику Центробанк также отказывается, демонстративно введя «запретительную» ключевую ставку в 17%. С 1 сентября 2013 года Центробанк получил статус «финансового мегарегулятора» с почти неограниченными полномочиями. Даже экономисты либерального направления стали зловеще шутить: зачем нам правительство, если есть такой мегарегулятор. Прошел лишь один год, и на валютном, фондовом и кредитном рынках возник полный швах.

Кстати, валютный кризис в России резко стимулировал спрос на доллары и иную иностранную валюту. Усилилась «долларизация» нашей экономики и нашей повседневной жизни. Между прочим, в статье 75 Конституции РФ черным по белому записано: «Введение и эмиссия других денег (помимо российского рубля – В.К.) в Российской Федерации не допускаются». Да, эмиссии доллара на территории России нет, она осуществляется с помощью «печатного станка» Федерального резерва США. Но вот «введение» иностранной валюты произошло еще на заре 1990-х годов, одновременно с рождением нового государства РФ. Если бы Центробанк следовал Конституции, он должен был ликвидировать долларизацию нашей экономики (как это можно сделать, особый разговор). Вместо этого Э. Набиуллина еще больше усилила позиции доллара в России. На сегодняшний день объем наличной валюты, находящейся на руках населения, намного превышает при пересчете по официальному курсу всю наличную рублевую массу. Наивно ждать, что в экономике, где обращаются рубли и значительные объемы иностранной валюты, можно добиться устойчивости национальной денежной единицы. Это питательная почва для разного рода валютных спекуляций и подрывной деятельности наших «заклятых друзей». Уровень присутствия иностранной валюты в стране обратно пропорционален степени суверенности государства. Это азы экономической и политической науки. Нашим депутатам Госдумы, которые пытаются привлечь первую даму Центробанка к ответственности, следовало бы обратить внимание и на этот «системный грех» (который, надо признать, ей достался в наследство от предыдущих председателей Центробанка).
Нынешний кризис высветил, что ЦБ толком не выполняет ни одной своей основной задачи (задачи, прописанные в Конституции РФ и в Законе о центральном банке). Одновременно кабинету министров поручают заниматься «мониторингом валютных операций». У ЦБ громадные полномочия и свобода от правительства. А у правительства возникла куча новых «непрофильных» обязанностей, которые обозвали «ручным управлением». Как сказал Лев Толстой, «все смешалось в доме Облонских».
*****************************************************

27.04.2015 Sergey66 пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Яценюк уверен, что украинский станет официальным языком ЕС
Об этом украинский премьер-министр заявил во время саммита Украина - Евросоюз.
http://ren.tv/.../yacenyuk-uveren-chto-ukrainskiy-stanet-oficialnym-yazykom-es
"Убежден, что есть перспектива и очень значительная, что украинский язык станет официальным языком Европейского союза, и для этого мы собрались", - заявил он.

Оптимизма однако сродни этому ролику
. https://www.youtube.com/watch?v=FOuV_pAZMU0&spfreload=10

Ответить в тему:



Авиапорт.Конференции

Агентство «АвиаПорт» является разработчиком программного обеспечения, позволяющего зарегистрированным пользователям сайта общаться друг с другом. Все сообщения отражают собственное мнение их авторов, и агентство не несет ответственность за достоверность и законность информации, публикуемой пользователями на страницах раздела.