Общеполитическая дискуссия.
Тема: Общеполитическая дискуссия.
10.04.2017 antidoteNG пишет:
astoronny, пока лейтенант в очередной экзотической точке собирается с мыслями, могу предложить свою версию почему Володька сбрил усы Асад не закрывает бронедвери:
Видеозаписи Павла Шокотко | ВКонтакте
**********************
Те следы взрывов на снимках, никак не напоминает бетонобойные или другие проникающие боеприпасы - всё поверхностное.
Очень похоже, что самолёты погорели от шрапнельных поражений
2 leutenant:
Вот и я за что:
- на большинстве укрытий какие там двери-шахты — зонтики от дождя без ветра...
- там где бронедвери по всем канонам - закрыть не позаботились...
- на минутку — предупреждение "русским" поступило за несколько часов...
Всё это очень странно!
> ракеты скорее всего летели через Ливан
врядли, места пуска публиковали, там практически напротив цели, угол очень легкий.
> Маленькая цель вблизи легко может дать более сильную отметку
она не столько малая, сколько низкая.
Musha, конечно, никто не будет на учениях каждый год пускать по 50 мишеней, это дорого да и не оправданно по большому счёту. Ну так и TG указал, зависит от канальности. И условия не обязательно идеальные, могут и несколько мишеней быть, и помехи ставить. Откуда такая уверенность? Много чего не было, это не значит, что невозможно.
И почему 0,1-то сразу? Сомневаюсь, верится-не верится. КР неудобна в основном тем, что может низко лететь.
На самом аэродроме надо ставить С-300 или даже С-400 учитывая закупки Израилем F-35 и шныряющие амеровские F-22
Возможны в перспективе С-350 «Витязь"
Круговая оборона: С-350 «Витязь»
ЗЕНИТНАЯ РАКЕТНАЯ СИСТЕМА (ЗРС) С-350Е «ВИТЯЗЬ». ANTIAIRCRAFT MISSILE SYSTEM (AAMS) S-350Е «VITYAZ»
или более дешёвый Бук-М3
Зенитный Ракетный Комплекс Бук М3. Военные технологии. informatik-m.ru
Количество одновременно обстреливаемых целей на дивизион ЗРК - 36
Дальность действия - 2.5 - 70 км
Высота поражения целей - 15 - 35000 м
И естественно Панцири текущие или стационарные на подобие корабельных где по идее упрощена смена боезапаса
Корабельный зенитный ракетно-артиллерийский комплекс "Панцирь-МЕ" - bmpd
В этом случае вынести аэродром для амеров встрянет в 150-200 шт "Томагавк", что естественно не приемлемо ни с каких точек зрения.
> Откуда такая уверенность?
оттуда что массовый налет КР никто и никогда не отражал. в реальных условиях колво сбитых кр ничтожно. только что на наших глазах поставили эксперимент - мимо комплекса с400 который осенью 2016 года рекламировался как зонтик непреодолимый для кр просвистели в 30км 59 кр без каких либо последствий для себя. кр ракеты поразили военный аэродром на котором в момент удара находились военослужащие РФ.
Сколько там у вас просвистело? Странно... на аэродроме только 23 упали... Остальные заблудились?
Ну и просто для справки: В Тартусе стоит С-300, С-400 в Хмейиме.
Ну и по поводу "не шмогли...":
В Совфеде оставили за Сирией право перехватывать новые ракетные удары США
*****
"Наши вооруженные силы находятся в Сирии для борьбы с терроризмом, а не для защиты от внешних угроз. Такого мандата у нас нет, и перехватывать мы ничего не будем. А вот если этим займутся сирийские ПВО, то они имеют на это полное юридическое право", - заявил Озеров, отвечая на вопрос, будет ли Россия перехватывать американские ракеты в случае новой атаки.
*****
Так что не волнуйтесь: раз мозгов у некоторых нет, то следующий раз топоры будут перехватывать сирийские ПВО. :)
Заодно надо поставить сирийцам комплексы береговой обороны Бал и Бастион, чтобы лоханки агрессора отправляли на дно. У вас часом на такой лохани типа "Бёрк" сынок не служит?
02:11 astoronny пишет:
Очень похоже, что самолёты погорели от шрапнельных поражений
+++
Возможно конечно комбинировали.
Тут похоже двери прикрыли:
лучше б не прикрывали :)
> врядли, места пуска публиковали, там практически напротив цели, угол очень легкий.
И что, пускали по баллистической траектории? Причём здесь угол?
> она не столько малая, сколько низкая.
Вы тУпите или действительно не понимаете, что факторы дальности/ЭПР и высоты цели по крайней мере в первом приближении ортогональны?
> оттуда что массовый налет КР никто и никогда не отражал. в реальных условиях колво сбитых кр ничтожно.
Откуда Вам известно, как проходили гос. испытания? Не то, чтобы я принципиально отрицал возможность очковтирательства в МО РФ относительно каких-то частностей, но такие базовые ТТХ, как канальность по цели обязательно проверяются. В пределах канальности по цели нет принципиальной разницы в перехвате "первой" и "последней" цели, ибо в "производительность" такой системы изначально закладывается возможность одновременной работы каналов. Другое дело, что нет нужды повторять это на каждых учениях (а для персонала есть тренажёры). А дальше уже тактика применения. Если целей больше, чем изготовленных ракет в дивизионе, то очевидно, что часть целей останется "необработанной". Чудес не бывает.
> только что на наших глазах поставили эксперимент - мимо комплекса с400 который осенью 2016 года рекламировался как зонтик непреодолимый для кр просвистели в 30км 59 кр без каких либо последствий для себя. кр ракеты поразили военный аэродром на котором в момент удара находились военослужащие РФ.
"мимо" - это Ваши домыслы. Вы можете предсказать реакцию человека, который почему-то вдруг решил, что Вы хотите его убить? А если у него на бедре висит револьвер? Вот и думайте, станете ли Вы с ним неуместно шутить, даже если Вы сильнее и лучше вооружены? А вдруг бы у русских сдали нервы, и они в ответ пальнули бы сверхзвуковыми ПКР? Ну, хотя бы парочкой Гранитов (который выведет из строя "сраный эсминец", просто попав в борт, даже если БЧ не взорвётся). Только не говорите мне, что их легко собьют - там целый комплекс мер по преодолению корабельной ПРО - это не "топор".
> В Тартусе стоит С-300, С-400 в Хмейиме.
В Тартусе С-300В, которая не имеет никакого отношения к С-300, причём её способность к перехвату КР по крайней мере по техзаданию лучше, чем у С-400.
- По поводу того, откуда ноги растут у последних событий в Сирии....:
«……То, что это не зарин был – это ясно. Во-первых, все там говорили об облаках какого-то желтого дыма и прочее, а зарин — он без цвета, без запаха, без всего.
Во-вторых, срок жизни человека, в которого попадает 1 грамм зарина – 1 минута. Неважно, куда он попадает, на какой участок кожи. Это один из самых сильных нервных газов, и никакие внешние признаки не показали, что его использовали. Кроме того, не показано ни одной бомбы, которая бы якобы принесла эти заряды. Бомбы с газом не разрываются на мелкие кусочки: они просто освобождают газ, там нет взрывчатки почти. Поэтому обычно эти бомбы остаются почти полностью, и можно их проверить.
В-третьих, никто еще не показал, что люди, которых вывезли в Турцию, у них имеются признаки наличия этого газа. Никто объективно не дал анализ того, что находится в их организме, а это делается очень просто, в первые же минуты. Когда занимаются раненым, стараются уже определить, каким газом он поражен.
Там были вещества взрывчатые из химического оружия, те или иные компоненты, хлор и взрыв, который произошел и освободил некоторое количество воздуха и поразил некоторое количество людей.
То есть весь этот спектакль, который был поставлен заранее, он предназначался только для видимого создания какой-то причины что-то сделать. Я не знаю, были ли эти инсценировки спланированы с согласия Соединенных Штатов или нет. Может быть и такой вариант. В сущности, в мире существует интересное положение: CNN и все прочие компании, которые думали, что они уже предписывают распорядок дня, вдруг оказались довольно неудачливы.
Вот они хотели, чтобы президентом была Клинтон, а не получилось. Вот они хотели несколько раз, чтобы ударили по сирийцам – это не получалось. Сейчас они провели новый, более успешный раунд. Но успех его, я думаю, зависел и обеспечивался тем, что Трамп решил поменять политику.
Надо понимать, Трамп – слабый президент Соединенных Штатов. Он слаб потому, что у него недостаточно политической силы, он пришел в Белый дом совершенно враждебным, он пришел в администрацию враждебно. И поэтому, как слабый президент, он решил использовать этот момент для укрепления своего престижа. И теперь никто к нему не может обратиться и сказать: "Ты безвольный, ты действуешь заодно с Россией" и прочее, прочее. Он этим непомерно укрепил свою власть и свой авторитет. Такие случаи бывали в американской политике….
….
…. самый слабый президент, который пришел к власти, и самый неожиданный был Трумэн. И через несколько месяцев не только для того, чтобы попытаться создать угрозу для Советского Союза, больше для того, чтобы укрепить свой престиж, были Хиросима и Нагасаки….
…..
… И последнее, что я хочу сказать: атака «Томагавками» показала, что основное, что может противостоять этому – флот. И ставка российской армии на флот себя оправдала. Сегодня они шли на базу "Шайрат" в Сирии, завтра готовится такая же атака. Она готова в принципе, но с намного большим количеством потерь – до 5 тысяч – на объекты в самой России. И остановить их может только флот. Количества и качества систем противоракетной обороны в Сирии, это в свое время было сказано, достаточно было только для Хмеймим. Для того чтобы обезопасить Сирию, надо другое, и флот чуть побольше.
Если Россия это сделает, тогда будет совершенно ясно, что никто не будет летать в небе Сирии, и тогда уже повторения этого не будет. Без криков, без истерики………»
Яков Кедми об американском «спектакле» в Сирии » Военное обозрение
.
.
10.04.2017 APZ пишет:"... Заведомый трындёж не стоит цитировать.
От злосчастной базы до Тартуса примерно 120 км, а С-300 стреляет, как минимум, на сто пятьдесят...."
.
- Это, если не ошибаюсь радиус поражения, (например) по Боингу-777, идущему "на эшелоне"...
А по малозаметным целям, следующим в режиме огибания местности (на малых высотах..), т.е. так, как идёт КР Томагавк, уверен, - радиус поражения С-300 гораздо меньше...
- Впрочем, и чего это я.... Вам тут уже кажется всё объяснили другие авторы.....
2Astoronny: в бардаке хорошо: там порядок :)
Musha, я согласен с TG в том, что он вам ответил, но хотел бы ещё уточнить. Вы уверены, что обязательно должны были сбивать на том основании, что на аэродроме в момент удара находились военнослужащие РФ. Это при том, что все стороны вполне официально подтвердили то, что российская сторона была предупреждена об атаке. Вот и хочется понять, почему вы считаете, что в момент удара на аэродроме были военнослужащие России?
Prototype, к чему повторять это странное заявление МО? Вроде как считали воронки.
Ну и сирийские ПВО, им посложнее. Из современного только Панцири, да модернизация С-200 Печора. Плюс вопрос подготовленности операторов. В условиях гражданской войны и войны с Аль-Каидой и ИГ подготовка средств ПВО явно не была главным приоритетом. А те, кто обучены и на современной технике, у них и так объектов для прикрытия хватает.
э народ да это еврейские войны изобразили из трампа
видимо прикрытия от путина
Там вроде второй топор, улетевший сильно не туда, нашли, как бы это не наши "все 23 мимо", но и не " только один" от американской пресс-службы.
![[image]](../../../pics.aviaport.ru/cache/news/170x/722981.jpg)
