Общеполитическая дискуссия.

Тема: Общеполитическая дискуссия.

08.09.2017 astoronny пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

В описаниях mushi процесс уборки домиков выглядит столь завлекательным и разплюнутитым!
А главное - востребованным!
Может бросить все и уехать в Урюпинск на мидвест?!

08.09.2017 _TG_ пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Wervolf пишет:

> если бы читали всё а не только про деньги то всплыла бы причина женщина

Вот Вы, например, позиционируете себя жителем России, но журнал на приличном русском прочитать и понять не в состоянии. Почему я не удивлён?

> если вы желаете процветания своему дому а ваш дом Америка то вы патриот АМЕРИКИ

Мой дом - полуостров Сан Франциско. (Я тут прожил треть жизни и уже близко к тому, сколько прожил в Питере.) В Калифорнию периодически выбираюсь, а вот Америка для меня - это уже далёкое Замкадье, я там практически не бываю.

> вот до усрачки надо что то писать на российских форумах вопрос зачем есть англоязычные авиафорумы близкие по духу свободы пишите там

Не говорите мне, что мне делать, и я не скажу Вам, куда Вам следует пойти (ц) :)

astoronny пишет:

> ИМХО, успех или неуспех иммигранта в забугорщине сводится к четырем базовым сценариям - не дайте соврать :-)

Честно говоря, я не знаю, что такое "успех". Достичь цели? А если достиг и понял, что хотел не совсем того? Значит, отсутствие неудовлетворённости? Тогда, может, надо идти в монастырь и работать над отсутствием желаний? И также я не знаю, что такое в сегодняшнем мире "иммигрант". Ну то есть нелегальная украинка, которая не может выехать из страны, не потеряв всё, потому что живёт тут нелегально - наверное, иммигрант. А я просто живу там, где у меня работа. Будет интересная работа в другом месте - продам дом, сяду на самолёт, и через день я там.

> В описаниях mushi процесс уборки домиков выглядит столь завлекательным и разплюнутитым! А главное - востребованным! Может бросить все и уехать в Урюпинск на мидвест?!

Да уж. Аж завидно. Сжечь что ли документы и стать нелегалом на все деньги?

musha пишет:

> большинство этот процесс проходят за 3-4 года. но ведь есть люди которые способны и путь школа-выпускной-могила проехать за пару лет, надо ли нам считать таких людей образцами для анализа?

Если человек с нуля построил успешный бизнес, то наверное он лучше среднего знает, что делает. И чтобы судить, что он сделал правильно, а в чём ошибся, нужно быть хотя бы на его уровне. Наверное, в большой стране миллионов на сто-двести переехать и опять начать с нуля несколько легче, чем в стране с населением менее 2 миллионов. Расскажите-ка нам, чего Вы лично добились в жизни, может, мы Ваш опыт недооцениваем?

» Кредит на дом ей никто без официальной зарплаты не даст.
> не даст конечно, они снимают. но с учетом того что финансово это одинаково, разница исключительно эстетическая

Вы путаете термины "эстетика" и "эквити". Разница в том, что от 10-летнего проживания в съёмном доме финансовое положение останется на той же эстетичной отметке. А свой дом можно продать и получить обратно эквити (его стоимость минус баланс по кредиту). Ну, если цены падают, тогда, конечно, лучше снимать.

> А нелегалы, что мексиканские, что польские, что украинские чувствуют себя прекрасно.

"Прекрасно" на такой работе могут чувствовать себя только те, у кого нет иных профессиональных притязаний. А это достаточно специфический контингент. В противном случае человек, убирающий твой дом, с некоей вероятностью будет делать это со специфичецким отношением: "я вообще-то сильно образован, а этим делом занимаюсь временно по крайней необходимости". Наверное, поэтому всё больше моих знакомых предпочитают доверять уборку в доме филиппинкам.

> и школа бесплатная не для малоимущих, она вообще бесплатная и хорошая. для малоимущих там бесплатные только обеды, которые платные для всех остальных.

Одно из двух. Либо редкое везение, на которое невозможно рассчитывать, либо у Вас заниженное представление о том, что такое "хорошая" школа. В известных случаях наличие "хороших" школ приводит к значительному повышению цен на жильё, ибо для зачисления в бесплатную школу нужно жить на "её" территории.

> уборка действительно занимает 4-6 часов, как справедливо заметил товарищ посторонний. но занимает она столько только один раз после большого перерыва. а потом 2-3 дома в день по накатанной.

"Наша" украинка была человеком проверенным, приглашённым по рекомендации, и с большим опытом. С моим домом (меньше средней площади и с одной ванной) она справлялась часа за три. То есть два "средних" дома в день я поверю, а три уже разве что за счёт потери качества.

> со страховкой аргумент хороший, но как то же живут минимум 10млн нелегалов. там свои ходы есть, от набегов без документов в госпитали, до посещений нелегальных же врачей в мексиканских районах за нал.

Ключевое слово "как-то". Так и выкручиваются, пока "чувствуют себя прекрасно". До первой более-менее серьёзной проблемы.

08.09.2017 100_5_ultra пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

musha:
"как-то выкручиваются" - это смесь многих элементов везения - своего здоровья(здоровья детей особенно), родственников, друзей-соседей и т.д. и т.п. Пускай даже и стиралки, которая работает не ломается черте скока лет. Выкинь какой-то элемент (пусть знакомого автомеханика) и все рухнет как карточный домик.

А что нелегальный врач может сделать в Америке? Нелегальный врач - некое противоречие, отучиться семь лет, чтоб идти в мексиканский квартал - ну может быть, я тут Вашу специфику не знаю. Ну я согласен массаж/капельницы - у нас и в РФ так многие подрабатывают (как бы есть знакомые медсестры - у них иногда бывают разрывы по времени в получении сертификатов, т.е. как бы работают нелегально некоторое время). Рецепты легальные нелегальные врачи выписывают - или надо топать в приемный покой больницы?

08.09.2017 astoronny пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

2 TG:
> Не говорите мне, что мне делать, и я не скажу Вам, куда Вам следует пойти (ц) :)
~~~~~~~~~~~~~~~
Вы все еще разговариваете со звероподобными?
Молчу, молчу, не пойду! :-))

> Будет интересная работа в другом месте - продам дом, сяду на самолёт, и через день я там.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Это сценарий № раз - имеет достаточно skills и хорошо умеет себя подать :-)
И совсем не в укор (вынужден добавлять пояснения, а то прочитают, как хотят...:-()


08.09.2017 andrey_che пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

07.09.2017 musha пишет: «….. вот конкретный пример, женщина убирает дома, 60-120а м рублей за один акт. 4 000 за месяц, без налогов естественно. дом, две машины, рафик и джетта. дети в хороших паблик школах, пойдут бесплатно как малоимущие в урбану, которая в топ 5 инженерных вузов мира. расскажите ей про обратную эффективность. под такие условия половины РФ и вся Уркаина переедет завтра…..»
.
- Интересно, а вот если курс «рубль-доллар США» вернётся от чисто-спекулятивного соотношения «57 рублей за 1 доллар США» к реальному экономически обоснованному соотношению в «64 копейки за доллар США», этой женщине по прежнему будет интересно работать уборщицей «за океЯном»…?
- Лично я сомневаюсь, что за (в пересчёте по реальному экономически обоснованному соотношению в «64 копейки за доллар США») смешные 2 560 рублей/месяц стоит ехать так далеко и претерпевать все те беды и несчастья, которые ждут любого нелегального эмигранта в чужой стране….
.
- Ведь всё это так хорошо, замечательно и великолепно в США ровно до тех пор, пока никто по-настоящему не поставил вопрос вот об этом…:
.
«…19 трлн. долларов это «космическая» сумма, выплатить которую не представляется возможным.
Но это лишь малая часть госдолга США. 19 трлн. – это внешний долг, но ведь есть еще и внутренний – а эта сумма куда страшнее…
… на 2014 год американцы погрязли в долгах на 60 трлн. долларов. Граждане США берут много кредитов и, как показывает статистика, несмотря на относительно низкие процентные ставки, не могут расплатиться. Около 47% населения отдают более половины дохода на погашение долгов. Средние ежемесячные выплаты по автокредитам сравнялись с ипотечными – 474 доллара. Более половины заемщиков – 56% имеют низкий рейтинг……………………………….»
Все о госдолге США |ForexLabor
.
- Ибо как только «на полном серьёзе» встанет вопрос о взыскании долгов с США…. Тут-то ко всему описанному Вами благополучию и подкрадётся незаметно такой толстый белый пушистый северный зверёк…. ГЫ-ГЫ-ГЫ…
.
- Ну и кому тогда будут нужны все эти «хай-теки», «гаджеты» и «силиконовые долины», если в обычных американских домах значительную часть времени жить придётся «при свечах», поскольку реально не станет денег платить за «фазу»…?! .. ГЫ-ГЫ-ГЫ…
- А ведь когда-то именно ТАК - БУДЕТ!!!!!!!!
- И никуда США не денутся, не отвертятся от этой ситуации, как не крути… !
Ведь США удаётся «замыкать» свою долговую систему экономики только за счёт подавляющего военного господства… А вот тут уже не всё так гладко, как было ещё 10 лет тому назад… Всё течёт, всё изменяется… Россия уже встаёт с колен… Да и Китай теперь – ведущая Мировая экономика….
… Ведь сейчас попытки правящей элиты США и далее поддерживать существующую экономическую систему военными методами уже дают сбой (а других методов уже , похоже, не осталось…)…:
.
"... На данный момент абсолютно очевидно, что глобальная экономика, основанная на долговой системе, изжила себя. Логичным завершением этого этапа могла бы стать глобальная война, что, по мнению заокеанских и западноевропейских «хозяев миропорядка», позволит перезапустить или перенастроить мировую финансово-экономическую систему. Перезапуск — процесс не такой сложный, но при этом перенастройка — тема весьма серьезная, и требует усилий и согласия всех мировых игроков. Создание единого экономического пространства, охватывающее не только Евразию, но и Индостан и большую часть Африки, вызвало серьезное беспокойство у «глобального Предиктора». США и Запад проиграли Кремлю в продвижении своего трансокеанского торгового партнерства. Путин, подписав «Стратегию экономической безопасности до 2030 года», и озвучив поддержку проекту «Один Пояс — Один Путь», по сути оставил Америку не у дел вместе с ее «всесильным» долларом. Весьма очевидно, что Россия своим самым лучшим оружием в мире обеспечит не только свои собственные экономические кластеры, но и предоставит «шикарную» поддержку странам азиатского сектора....."
Путин: восстановление справедливости — Новороссия
.
«…………… Эпоха доминирования в международных отношениях под названием «Запад» уступает место новому полицентричному порядку, и заслуга в смене формата безусловно принадлежит президенту России Владимиру Путину.
.
Фактор влияния американских и европейских политических центров заметно снижается и формирование новых политических сил и новых политических стандартов стремительно набирает обороты. Новая международная повестка дня все чаще формируется при непосредственном участии России и лично президента Путина. Усиление позиций таких стран как Китай, Бразилия, Индия и ЮАР было бы невозможно без влияния России.
Сегодняшнее дипломатическое противостояние между РФ и США еще не достигло критической точки, однако позиция Путина становится все более жесткой и есть уверенность в том, что адекватные ответные меры в отношении США будут приниматься согласно все той же выверенной и прагматичной стратегии, благодаря которой происходит постепенная смена акцентов в формировании нового миропорядка.
Как минимум более полутора десятка лет идет качественная и продуктивная работа по всем направлениям и сегодняшние успехи России в мировой геополитике — это результат такой работы.
Вашингтон и Запад «проспали» некоторые скрытые маневры Кремля и теперь всевозможные выпады в виде дополнительных санкций не имеют ожидаемого для США эффекта в отношении России.
Новый пакет санкций, направленный в первую очередь против Путина с целью дестабилизации ситуации как в экономике, так и непосредственно в самом Кремле, кроме дискомфорта не принесет никаких ощутимых последствий для России. Америка сейчас в отношении России действует все больше по инерции, по старой схеме. А на Корейском полуострове и на Ближнем Востоке применяет привычную тактику угроз, шантажа и силового давления. США за все эти годы так ничего нового не придумали, и для их геополитической стратегии выработано эффективное противоядие. Ни Пентагон, ни Госдеп в нынешних условиях не способны быстро перестроить свою доктрину, и их успехи на полях сражений будут усиливаться большой медийной шумихой и стандартными провокациями. В тоже время тактические уловки Кремля очень трудно просчитать. Где и когда Россия кинет «ответку», предугадать действительно сложно.
Характер и способы ведения гибридной войны сегодня требуют тщательной подготовки и качественного управления. Нынешняя военная кампания Пентагона основана на применении концепции сетецентрических операций. И нетрудно догадаться, что тактика сетецентрических войн будет применяться США при всех наземных операциях, как это происходит на Украине и частично в Сирии. В этой связи весьма логично озвучить, что заказчиками подобных мероприятий являются мощные западные корпорации. Мировые элиты и мировая глобальная корпократия давно спят и видят поверженную Россию. Их действия беспощадны и циничны, и продиктованы исключительно стремлением к сверхприбыли и к мировому господству.
Но концепция глобальных элит и проект по удушению России дают серьезные сбои — и в Сирии и, особенно, на Украине. Все попытки втянуть Россию в войну на Украине не оправдались, потому что Кремль придумал «Минск» и связал по рукам и ногам не только киевскую «хунту», но и прозападных гарантов «минского формата», и сами США вместе с претендентами на «дерибан» Украины. Попытки расшатать ситуацию в России и вызвать ненависть к Путину, как в части российской экономической элиты, так и в окружении самого Президента, не возымели должного эффекта. Смена акцента воздействия на дестабилизацию в регионах тоже не приносит для глобалистов желаемого результата. Группа фондов Сороса так и не смогла перезагрузить российские региональные элиты и поставить на службу в интересах мирового гегемона. Но новые попытки и новые изобретения еще дадут о себе знать по мере приближения президентских выборов 2018 года. Но я уверен, что ситуация под контролем и все необходимые меры по стабилизации ситуации будут приняты своевременно.
А значит, у мировых глобальных элит против России нет шансов, потому что гениальность Путина как раз и заключается в его умении перехватить лидерство у западных политиков, а его дальновидность — в принуждении российских экономических элит действовать в интересах России. А все это потому, что роль и миссия Путина как раз и состоит в восстановлении мировой справедливости и объединении Великой России! Реванш за падение Советского Союза и возвращение России былой славы геополитического, военного и морального противовеса США ожидаем в недалеком будущем.………….»
/там же/
.
.
P.S.:
.

07.09.2017 musha пишет: «… В Латвии, Андрей, уровень жизни в 2 раза выше чем в РФ. Вы кушаете и живете не в промышленном производстве. Среднестатический латыш живет в два раза лучше чем среднестатический россиянин.!...»
.
- Дык это так было устроено ещё в СССР (…уровень жизни в Латвийской Социалистической республике в 2 раза (если не больше..) был выше чем в РСФСР…) и ПОКА сохраняется по-инерции… Инерция – она ведь большая…
.
А вот через …цать лет, уверен, ситуация изменится «до наоборот» т.к. на самом деле население как раз живёт-то «промышленном производством», сельским хозяйством и транспортом……
… И если уже сейчас в Латвии вообще не стало собственного промышленного производства, Россия скоро сведёт «до нуля» транзит грузов через Латвию (порт Усть-Луга заработал…), и, соответственно, транспорт в Латвии практически встанет, то останется сельское хозяйство да туризм (о перспективных в будущем для Латвии профессиях портье-проститутка я чуть выше уже написал…)…
Вот и весь Латвийский фундамент для жизни в будущем… Боюсь, узковат да мелковат окажется такой фундамент-то для «хорошей жизни»-«в два раза лучше, чем в России»…
Поживём – посмотрим…
.
.
- Хорошая мозгопрочищающая и мыслеупорядывющая статья о экономическом «партнёрстве» России с т.н. Западом.
Советую внимательно почитать данного автора всем соотечественникам, желающим затеять очередной масштабный «совместный» проект ….:
.
«……И вот случилось то, что так давно должно было случиться: произошёл громадный скандал вокруг турбин якобы производства Сименс. Почему автору доставляет особое удовольствие именно эта тема — он как бы ждал подобного скандала. В силу наличия определённого опыта работы именно с немецкими поставщиками. Странное дело — люди не любят просчитывать «партию» на несколько ходов вперёд. Они видят то, что они видят, и при этом искренне надеются на светлое и безоблачное будущее.

Беда в том, что когда это самое будущее наступает, то зачастую оно не бывает ни светлым, ни безоблачным. Внезапно так, и так вот брутально. Плотная экономическая кооперация с германскими производителями оборудования идёт достаточно давно (Сименс, так он первый раз заходил к нам ещё в мрачную эпоху царизма — ещё при Николае Первом (!), Божиею милостию Императоре всероссийском). И каждый раз так или иначе в дело вмешивается политика, вот и сейчас она вмешалась в безоблачный процесс перевооружения российской энергетики на новые мощные турбины производства замечательной фирмы Сименс.

Ни в коей мере не собираюсь проводить «журналистское расследование» и доискиваться, кто прав в этой истории и насколько, — подобными «расследованиями» пресса сейчас переполнена. Лично для меня интересен следующий момент: фирма Сименс (в очередной раз) плотно заходит на российский рынок, внедряет свои технологии на российских заводах и становится как бы «внутрироссийской». Ну, а как же иначе? Как же иначе? Важнейшая отрасль российской национальной экономики — энергетика — тесно завязана именно на оборудование фирмы Сименс, а эта самая фирма получает весьма прибыльный рынок на многие десятилетия вперёд, и все довольны, и все счастливы.

Если бы не политика. Вот почему в начале статьи упоминались шахматы, шахматы — это как бы модель столкновения двух армий (в докомпьютерную эпоху ничего лучшего по факту не было). Так вот, абстрагируясь от конкретных политических разногласий и заморочек, мы можем чисто абстрактно рассмотреть тот самый «парадокс кривой глобализации».

То есть якобы — тот самый случай с Сименсом — это великолепный пример глобализации: зачем вам делать свои собственные турбины, если уже есть готовые турбины «от производителя». Смысл тратить лишние деньги и время, тем более что, как уже было сказано, мы живём в эпоху глобализации, а фирма Сименс всегда имела в России «особые условия»? В принципе, незачем (и это не ирония). Рынок тяжёлых турбин ограничен, а Россия не такая большая по населению страна, чтобы всё делать самостоятельно.

В общем и целом, глобализация имеет вполне очевидные положительные черты: если бы каждая отдельная страна сама по себе пыталась выпускать всё, ну почти всё необходимое для жизни, то мы бы жили гораздо беднее. Ещё раз: гораздо беднее. Тот, кто любит порассуждать об «опоре на собственные силы», не до конца понимает, чего это может стоить для национальной экономики и какой уровень жизни обеспечит подобный подход.

Так что да: кооперация выгодна. Нравится вам это или нет, но Рикардо был прав. Тут главное не оказаться в ситуации, когда ты выпускаешь только вино (товар с низкой прибавочной стоимостью), а твой «торговый партнёр» в основном сукно (товар с высокой прибавочной стоимостью). Подобное «международное разделение труда» привело к процветанию Британию и уничтожило Испанскую империю.

Нельзя идти по этой кривой дорожке. Высокий жизненный уровень требует высокой производительности труда (которая меряется удивительным образом в деньгах), таким образом, для хорошей и богатой жизни нужна высокая прибавочная стоимость производимых вами товаров. Иначе никак. То есть лучше делать турбины, а не фарфоровые куклы раскрашивать и не батат собирать.

Но в целом глобализация — это выгодно. Даже в случае Германия — Япония промышленная кооперация выгодна обеим промышленным державам. По отдельности они были бы более бедными и отсталыми: «Я гайки делаю, а ты для гаек делаешь болты…» С экономикой мы как бы разобрались, но тут в дело вступает политика. На экспорт тех самых высокотехнологичных товаров существуют серьёзные экспортные ограничения.

Опаньки, приехали. Вот недооценивают наши люди этот самый фактор, фактор «экспортных ограничений». То есть тот факт, что вы обо всём договорились с «надёжным немецким партнёром», ещё ничего не значит, и подписанный с «надёжным немецким партнёром» контракт абсолютно мало что значит. Потому что может быть отменён по чисто внутринемецким причинам.

То есть вроде бы фирма Сименс глобализирована (как и многие другие крупные немецкие компании), но, но по факту она живет по немецким законам и правилам. Нравится вам это или нет. Вот, как ни странно, для Китая это проблем не создаёт, а вот для России как раз создаёт. Большие проблемы. То есть «глобализированное» производство Сименс, перенесённое в Россию и, по сути дела, считающееся здесь «уже российским», внезапно начинает жить по чисто немецким законам.
То есть тут интересна чисто правовая коллизия: так как «добрые сименсы» делают свои турбины в России, то мы считаем их продукцию российской, с соответствующим отношением к турбинам и к произведшей их фирме Сименс. Потом внезапно, ключевое слово внезапно, обнаруживается, что предприятия, купленные фирмой Сименс в России, собираются жить по чисто немецким законам. Такое вот неожиданное последствие глобализации. Причём с точки зрения немцев — всё ОК и именно так всё и должно происходить.

То есть на самом деле вопрос гораздо более общий и серьёзный, чем отдельная ситуация с турбинами: мы (и наше любимое правительство) считаем, что раз немецкий производитель пришёл работать в Россию, то и жить он должен по российским законам. Это мы так считаем, у немцев (и не только у них) мнение на этот счёт своё. Причём им это кажется вполне понятным и логичным — приоритет немецкого законодательства над российским при работе в России. Настолько простым понятным и логичным, что они даже ничего «заранее» обсуждать не собираются.

И вот следуют эти «забавные» предложения о «выкупе турбин» Сименсом. Якобы это могло бы решить все и всяческие вопросы. А несерьёзно это и непрактично абсолютно. Потому что нарушает базовый смысл присутствия Сименса в России. В конце концов, если всё так брутально и конкретно, то нам было бы проще покупать сименсовские (и прочие) турбины за бугром за валюту и «не парить никому мозги».

Основная идея локализации Сименса в РФ как раз заключалась в том, что это будут наши, отечественные турбины. Тут для России вопрос был не столько экономический, сколько политический: пусть «добрые сименсы» зарабатывают столько, сколько смогут, главное, что Россия располагает производством тяжёлых турбин на своей территории. Вот что было главное.

И «добрые сименсы» заработали, вполне себе заработали на российском бескрайнем рынке, никто не жаловался. Вот только в «час Ч» выяснилось, что турбины, произведённые в России, руками российских специалистов, на предприятиях строго под российской юрисдикцией (никаких тебе гонконгов!), находятся в немецком правовом поле. Так вот внезапно и неожиданно.

Тут вопрос не в том, что сименсы плохие, недобрые и неблагодарные. Вопрос в самой принципиальной схеме работы с подобными высокотехнологичными компаниями в РФ. Логика ведь простая и правильная: зачем тратить годы и миллиарды на производство технически сложного товара, если его и без того готовы производить на вашей территории, фактически по полному циклу?

Сколько бы не кричали «ура-патриоты», что нам нужно делать всё самим от турбин до бобин, с этим никак нельзя согласиться. Есть экономические ограничения, и есть технологические. Страна с населением в 150 миллионов никак не может иметь толковых учёных и инженеров абсолютно по всем направлениям. Да и дорого делать своими руками абсолютно весь хай-тек.

Нет, когда мы только «качаем нефть и рубим лес», а весь хай-тек покупаем, то это плохо. Но и весь хай-тек мы делать не в состоянии даже в самом идеальном случае: это дорого и нерентабельно. Одна из причин низкого уровня жизни в позднем СССР — это «холодная торговая война» против него и то, что мы были вынуждены создавать «параллельную цивилизацию», имея ресурсов гораздо меньше, чем в основной.

Вот никак нельзя было без победы в Холодной войне обойти это самое ограничение. Вообще никак, будь ты хоть трижды гениальней Брежнева. И вот Холодная война закончилась (затихла на время?), понятно, не в нашу пользу, и вот добрые сименсы в который раз пришли в Россию. И начали производить здесь разные интересные ништяки, в том числе и турбины.

И всё было хорошо, и всё было здорово (и для нас, и для Сименс), пока не вернулся Крым и не ударили санкции. И возникший конфликт на самом деле гораздо серьёзней, чем думают многие, с «солидными европейскими фирмами» дел не имевшие. Конфликт весьма и весьма принципиален. То есть с точки зрения автора, мы тут с немецким бизнесом подошли, по сути, к «точке бифуркации». То есть о глобализации и интернационализации говорили очень долго, но в критический момент выясняется, что немецкий концерн будет строго следовать требованиям именно немецкого правительства, не пытаться искать компромисс и не пытаться усидеть на двух стульях, нет. Действовать строго по немецким законам.

Это просто прекрасно и даже великолепно, вот только это делает полностью невозможной деятельность Сименса как «стратегического партнёра России». То есть, если в случае конфликта по линии Москва-Берлин немецкий концерн полностью вписывается в этот конфликт на стороне своего родного «бундесрегирунг», то зачем он нам в РФ на особых условиях? Смысл в чём?

Ведь если «сколько Сименс не корми — он всё одно не на нас смотрит», то в чём, собственно говоря, «партнёрство»? Какая-то странная глобализация получается. Сколько нам говорили о том, что теперь уже сложно сказать, «чья» она — та или иная корпорация, настолько они «размазаны по планете». Да совсем не сложно. И весьма даже просто.

Нет, если кто насчёт банков в Крыму, то тут другое, ни один банк монополистом не является, и это не критично. А вот с тяжёлыми турбинами получилось именно так, и предприятия Сименс в России тут были как раз почти полными монополистами. И выясняется, что нельзя с завода, расположенного в РФ, поставить турбину на электростанцию, расположенную в РФ. Нельзя, запрещено, verboten. Согласно требованиям немецких законов и решениям немецкого правительства.

Но при чём тут российский завод и немецкие законы? — спросите вы. Хороший вопрос. Правильный. Беда сименсов (и иже с ним) состоит именно в их принципиальной неспособности работать на благо Государства российского. То есть до определённого момента они работают, а с определённого момента начинают вставлять палки в колёса и выдвигать ультиматумы.

Такая вот у нас петрушка получается. В ходе «турбинного скандала» звучали громкие требования о немедленном изгнании неблагодарных сименсов и таком же немедленном развёртывании производства собственных тяжёлых турбин. Реалистично, ничего не скажешь. Как известно, спешка и яркие эмоции в серьёзных делах только вредят, но никак не помогают.

Правительство той же Германии (как и правящие элиты) нацелено на жёсткое противостояние с Россией, и для них «неправильно поставленные турбины от Сименс» — это всего лишь средство политического давления на Россию. Кстати, это хороший аргумент против тех, кто десятилетиями агитирует за дружбу с Германией, — немцы используют абсолютно любую возможность, чтобы навредить России, от «допингового скандала» до «турбинного». Из любой антироссийской ситуации они стремятся выжать максимум.

Причём «на перспективу» никто из немецких политиков не работает и не стремится работать. Ещё раз: из любой ситуации они стремятся выжать максимум проблем для России прямо здесь и сейчас, при этом завтрашним днём никто особо не заморачивается. А у нас некие писатели-фантасты от политики всё рассуждают о неком совместном будущем и неком широком сотрудничестве в разных сферах.

Как ни странно, чтобы танцевать танго, нужны двое. Так вот немецкие политики как раз в данных совместных танцах участия принимать не желают. Что создаёт для условного сименса просто гигантские проблемы. Вся беда в том, что головной офис существует в немецком правовом поле, а российское подразделение, соответственно, в российском. И при жёстком несовпадении «заряда» этих двух полей коллизии могут быть просто устрашающие.

Российскому правительству не надо никого никуда изгонять, достаточно продолжать работать в текущем режиме и давать понять тем же сименсам, что от них по-прежнему ждут участия в решении энергетических проблем России. Не можете? Не готовы? «Ну тогда ой». Надо искать «альтернативные дорожки». Трагедия «добрых и честных сименсов» как раз в том, что немецкое правительство сделало ставку на экономический разгром России и ничего тут менять не собирается.

Экономические потери немецких концернов при этом не учитываются. И ситуация имеет тенденцию к замораживанию. Как тут будет выкручиваться Сименс в России, я даже не скажу, потому что не знаю. Весьма сложно ему будет выкрутиться. Ещё раз, на самом деле активное участие немецкого Сименса в российской энергетике — это было здорово и даже сверхперспективно с точки зрения развития и укрепления российско-германской дружбы и сотрудничества.

Беда в том, что немецких политиков ни дружба, ни сотрудничество с Россией не интересовали изначально. Поэтому интеграция Сименса в российскую экономику начинает использоваться весьма корявым образом: с целью создать этим русским побольше проблем. Экономические и репутационные потери немецких концернов (не только Сименса) при этом не рассматриваются никак). Вот характерный такой момент: нежелание работать на перспективу. В принципе по поведению наших европейских оппонентов достаточно легко понять как на самом деле они к нам относятся.

Так вот, исходя из этого самого их поведения вполне легко догадаться, что они практически всегда рассматривают возможность максимально жёсткого конфликта и разрыва отношений. Не случайно ведётся так называемая борьба за «энергонезависимость от России». Вот мы над этим смеёмся, а они это рассматривают вполне всерьёз, дело в том, что Россия для них враг и именно вследствие этого они не считают поставки энергоресурсов из нашей страны надёжными.

То есть конфликт с Россией для них данность, и они вполне серьёзно стремятся снизить любую зависимость от русских — есть у них в Европе такой мощный тренд. В принципе, если вы собираетесь вести с Россией непрекращающуюся холодную/экономическую войну, то даже американский сланцево-сжиженный газ — это не очень дорого.

Просто у нас постоянно считают деньги/стоимость газа, исходя из мирных условий рыночного обмена. А вот если глянуть на ситуацию с точки зрения жёсткой конфронтации… Потому что именно логикой конфронтации ситуация с Сименсом в России объясняется просто великолепно. С точки зрения конфронтации, деньги и репутация важны не так сильно. Важна победа.

Американский (и прочий) сжиженный газ должны помочь Европе выжить в случае прямого конфликта с Россией и полного прекращения поставок трубопроводного газа из РФ. Ту же самую логику мы наблюдаем в действиях вокруг Сименс, а ранее наблюдали в эпопее вокруг Мистралей. То есть финансовые/репутационные потери никого и ни от чего не останавливают в принципе. А то у нас всё в ужасе хватаются за сердце от мысли, сколько немцы и прочие европеоиды будут вынуждены переплачивать за сжиженный газ.

Да, в логике рынка — это абсурд, а вот в логике военно-политической конфронтации — это вполне нормально. То есть нам надо тоже менять с ними логику взаимодействия и исходить из того факта (подтверждённого санкциями), что мэйнстримом является не «дружба и экономическое сотрудничество», а нечто совсем иное.

Проблема в том, что мы своё мышление и свои ценности автоматически переносим на них — отсюда непонимание. Да, в Германии/Европе есть силы, заинтересованные в экономическом сотрудничестве с Россией и поисках взаимопонимания, но эти силы отнюдь не доминируют на европейском политическом поле, как показали последние три года.

Безусловно, конфронтация между Россией и Германией невыгодна ни той, ни другой стороне, но, к сожалению, две мировые войны немцев практически ничему не научили. С нашей точки зрения, они должны «осознать», что бизнес лучше войны… так вот они как-то не очень хотят, а мы не можем быть большими немцами, чем сами немцы.

Поэтому России, как ни странно, нужна «конфронтационная» стратегия. Наряду со «стратегией сотрудничества», безусловно. События с Мистралями и Сименсом показали, что «честный контракт» с западным производителем — это зачастую путь в тупик. Они этот контракт соблюдают, пока им выгодно, а потом — санкции…

То есть, по сути дела, промышленный шпионаж и «нелицензионные копии» — это зачастую более надёжный путь к достижению заветной цели (китайцы не дадут соврать). Но это требует и времени, и денег, и политической воли. Гораздо проще и приятней «официально» сотрудничать с «ведущим западным концерном», вот только потом можно оказаться у разбитого корыта. Да и добрых сименсов жалко — мечутся они туда-сюда, то зайдут, то выйдут, то опять зайдут…»
Олег Егоров «Неправильные» турбины в Крыму и прочие неприятности » Военное обозрение

08.09.2017 astoronny пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

А вот как раз на темы Латвии в частности...
Анастасия Миронова о русских «гетто» в европейской Прибалтике - Газета.Ru | Колумнисты
В отнюдь не "прокремлевском" издании.
Как-то с mushey не стыкуется!

08.09.2017 Super100 пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

"Прекрасно" на такой работе могут чувствовать себя только те, у кого нет иных профессиональных притязаний. А это достаточно специфический контингент. В противном случае человек, убирающий твой дом, с некоей вероятностью будет делать это со специфичецким отношением: "я вообще-то сильно образован, а этим делом занимаюсь временно по крайней необходимости". Наверное, поэтому всё больше моих знакомых предпочитают доверять уборку в доме филиппинкам.
===

В Москве тоже самое, у нас на работе филиппинки убираются, а это не частная лавочка а госучреждение, бюджетное.

08.09.2017 Super100 пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Как-то с mushey не стыкуется!
===

это мюша с реальностью никак не состыкуется, предпочитает жевать свою мрию публично

08.09.2017 qqbarra_ пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

andrey_che,
среди ваших "многобукаф" резанул глаз "экономически обоснованный курс доллара в 64коп." Подведите, пожалуйста, расчёты под этот тезис, ОК?
С нетерпением жду "многановага" :)

08.09.2017 astoronny пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

2 qqbarra_:
Ну ежели переименовать теперешний рубель в "новую копейку" и отчеканить как положено со "всадником" - то как раз и будет...

08.09.2017 musha пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

> Может бросить все и уехать в Урюпинск на мидвест?!

На Украине в момент развала союза жили 50 млн человек. сейчас по разным оценкам (хлеб, ЭЭ и тп) от 27 до 32млн. те около 15млн смотали за время.

по сравнению с копанием янтаря или угля в копанках уборка домов или пиление деревьев действительно очень привлекательно. а там еще и уровень жизни повышается на порядок.

08.09.2017 musha пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

> - Интересно, а вот если курс «рубль-доллар США» вернётся от чисто-спекулятивного соотношения «57 рублей за 1 доллар США» к реальному экономически обоснованному соотношению в «64 копейки за доллар США», этой женщине по прежнему будет интересно работать уборщицей «за океЯном»…?

а если в сибири пальмы расцветут и бананы вырастут, то тогда еще лучше станет. в РФ уровень жизни конечно растет потихоньку, но до развитых стран еще как до луны. особенно если провинцию сравнивать.

08.09.2017 _TG_ пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

> Интересно, а вот если курс «рубль-доллар США» вернётся от чисто-спекулятивного соотношения «57 рублей за 1 доллар США» к реальному экономически обоснованному соотношению в «64 копейки за доллар США», этой женщине по прежнему будет интересно работать уборщицей «за океЯном»…?

"По-прежнему" означает, что "УУ" - условная уборщица уже там? Тогда какое дело УУ до курса обмена пары рубль-доллар? Ей платят в рублях по курсу, или она налоги платит в РФ? Её по-прежнему будут интересовать цены в долларах на галлон 2%-го молока и галлон 87-го бензина.

> > Будет интересная работа в другом месте - продам дом, сяду на самолёт, и через день я там.
> Это сценарий № раз - имеет достаточно skills и хорошо умеет себя подать :-)

К сожалению насчёт "подачи себя" не уверен. Предполагается, что "интересная работа" уже предложена.
Мне, конечно, приходят по линкедин раз в неделю письма от рекрутеров о том, как они впечатлены моим резюме. И мне это, конечно, звучит лестно. Но если принимать их выражения за чистую монету, то три года назад (когда я искал работу), они должны были ползать вокруг меня на коленях, упрашивая принять их предложение. А реальность несколько отличалась. Куда-то они все резко исчезали, и уже деньги начали заканчиваться, пока не догадался написать бывшему коллеге-шведу. Через два дня у меня было интервью, а через неделю оффер. При том, что я сам немало инженеров проинтервьюировал, и представляю, сколько претендентов надо пропустить, чтобы найти хоть что-нибудь близко напоминающее толкового инженера. Так что не могу сказать, что я что-то в этом понимаю. Искал работу всего три раза в жизни. Может, следует раз в несколько месяцев ходить на интервью просто так без конкретных намерений?

08.09.2017 musha пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

> В известных случаях наличие "хороших" школ приводит к значительному повышению цен на жильё, ибо для зачисления в бесплатную школу нужно жить на "её" территории.

разумеется. Дом надо снимать в хорошем районе, с чего я собственно говоря и начал. а вы спустя 3 страницы "переоткрыли".

я вам рассказал реальный пример реального человека. а вы мне с асторонним высказали в ответ свое ценное мнение по данному вопросу. вам за него спасибо, а как обстоят дела реально я уже рассказал.


или вот такой еще пример из ужасной жизни нелегала. живет в пиндосии украинка за 50, дает частные уроки музыки. налоги разумеется не платит никакие, официально малоимущая. к ней приехал в гости сын который постоянно живет на Уркаине. на чью ту свадьбу. на которой так упился что у него отказали почки. полежал месяц на диализе в местном госпитале, получил донорскую почку и отбыл обратно в родную неньку. была бы у него страховка, счет был в наверное тысяч 400 или больше. а тут за все заплатило государство. можно начинать рассказывать что такого не бывает и быть не может.

08.09.2017 astoronny пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

2 TG:
>К сожалению насчёт "подачи себя" не уверен.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Тогда сценарий №2 - skills имеет, но с подачей не очень (как у Шараповой?:-))
Тогда вопрос везения, для первой работы может быть даже превалирующим фактором...

В этой истории мне нравится буквально все - от "приехал в гости сын" до "получил донорскую почку"...
Да, спасти его от "пинания ведра" прям на месте госпиталь был обязан независимо от статуса, доходов и наличия страховки, но... госпиталь не обязан держать и лечить до излечения - главное, чтоб когда выкатывают из учреждения на коляске не "прошёлся прочь" прямо на ступеньках!
Ну умеют же люди "устраиваться" - прямо по советско-еврейскому анекдоту! :-)))))

Ответить в тему:



Авиапорт.Конференции

Агентство «АвиаПорт» является разработчиком программного обеспечения, позволяющего зарегистрированным пользователям сайта общаться друг с другом. Все сообщения отражают собственное мнение их авторов, и агентство не несет ответственность за достоверность и законность информации, публикуемой пользователями на страницах раздела.