Общеполитическая дискуссия.

Тема: Общеполитическая дискуссия.

09.09.2017 100_5_ultra пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

musha:
А у Вашей УУ - дом сколько метров? И машин?

09.09.2017 Admiral пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 


Ректор ВШЭ-й школы назвал четверть россиян «неуспешными людьми»
Ректор ВШЭ назвал четверть россиян «неуспешными людьми»




Примерно четверть россиян (25–28%) – «неуспешные» люди, то есть те, кто вносит нулевой или негативный вклад в ВВП. Об этом заявил ректор Высшей школы экономики (ВШЭ) Ярослав Кузьминов, выступая 8 сентября на Московском экономическом форуме, сообщает «Русская служба Би-би-си».

Наконец-то мы узнали численность настоящей российской элиты. То есть 25–28% - это не бюрокрыты, не финансисты, не экономисты, не юристы, не торгаши и т.д., то есть те, кто честно производят различную продукцию, живут "на одну зарплату" и умудряются при этом не воровать и выживать. Успешные - это не более 10% (распальцованные). Следовательно примерно 60% - это те самые "самозанятые тунеядцы", которые не желают работать за миску баланды и живут натуральным хозяйством. Всё сходится. Спасибо ректору ВШЭ-й школы Кузьминову. Я давненько не мог выцедить из данных Росстата численность настоящей российской элиты. Хотя я бы отнёс к элите и не желающих быть рабами самозанятых.

10.09.2017 Sergey66 пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Йеллоустонский вулкан: последние новости 2017 года
Йеллоустонский вулкан уже несколько лет вызывает активные споры среди ученых кругов и страх в глазах обычных жителей Земли. Эта кальдера расположена на территории США, при этом не имеет значения, в каком штате, ведь она способна уничтожить целую нацию в считанные дни. Прогнозы относительно предполагаемого взрыва меняются раз за разом с приходом новых данных о поведении природных явлений в области Йеллоустонского парка, но последние новости заставляют задуматься над будущим каждого человека на планете.
Кальдера Йеллоустона – это не обычный вулкан, ведь его извержение больше похоже на взрыв сотен ядерных бомб. Он представляет собой глубокую впадину, содержащую магму и покрытую застывшим слоем пепла со времен последней активности. Площадь этого природного чудовища составляет приблизительно 4 тысячи кв. км. Высота вулкана – 2805 метров, диаметр кратера сложно оценить, так как, по мнению ученых, он простирается на сотни километров.
Когда проснется Йеллоустон, начнется настоящая беда мирового масштаба. Земля в области кратера полностью уйдет под землю, а магматический пузырь взлетит вверх. Потоки горячей лавы накроют территорию на сотни километров, в результате чего все живое будет полностью уничтожено. Далее ситуация не станет легче, так как пыль и вулканические газы будут захватывать все большую площадь. Мелкий пепел при попадании в легкие нарушит дыхание, после чего люди мгновенно отойдут в мир иной. На этом опасности в Северной Америке не закончатся, так как повысится вероятность возникновения землетрясений и цунами, способных разрушить сотни городов.
***



************
Джон Маккейн не собирается покидать сенат » Военное обозрение
Сенатор Джон Маккейн (республиканец от штата Аризона) полагает, что у него довольно высокие шансы излечиться от рака мозга, передает ТАСС.
О том, что у Маккейна диагностирована опухоль в головном мозге, стало известно в середине июля. Представители сенатора рассказали тогда, что 14 июля «хирурги медицинского центра в городе Финикс (штат Аризона) успешно провели операцию по удалению пятисантиметрового сгустка крови» из левого глаза сенатора. Операция длилась более 3-х часов.
Участвовавший в операции специалист сообщил, что у законодателя «обнаружена глиобластома
. https://topwar.ru/uploads/posts/2017-09/thumbs/1505058196_1.jpg
Из комментов:
Он и без мозга готов работать. И он такой похоже там не один.
*
Вылечится - возможно. Поумнеет - врядли!
*
Да ему давно прогулы на кладбище ставят.
*
ему нужна экскурсия во Вьетнам, и поскорее -там, говорят яму в которой он сидел заново отрыли и углубили!
*
Сложно вылечить тот орган,которого у Маккейна нет Обратись старина Джонни к вьетнамским хирургам,они тебя быстро вылечат.
*
Ампутировали мозг? Подумаешь! В американском Сенате он не шибко то и нужен
*
Наиболее значительным происшествием связываемым с нашим деятелем является ЧП на авианосце "Форрестол" 29 июля 1967 года. Тогда в результате пожара погибло 134 человека, был ранен 161. Огонь и соленая вода уничтожили при тушении 21 самолет, еще 42 были серьезно повреждены.
В море «Форрестол» вышел лишь в апреле. Общий ущерб составил $72 млн, а корабль получил пренебрежительную кличку «Fire Stall» — «Огненное стойло"
Ходят конспирологические слухи, что ракета ставшая причиной пожара была выпущена самолётом Маккейна.
*
Ага
Катастрофа, в которой едва выжил Маккейн — Рамблер/новости
50 лет назад загорелся американский авианосец «Форрестол». Пожар стал один из самых трагических инцидентов на американском флоте со времен Второй мировой. О причинах возгорания и воспоминаниях сенатора Маккейна, ставшего прямым участником событий, рассказывает «Газета.Ru».

Американсий авианосец «Форрестол», названный в честь первого министра обороны США Джеймса Форрестола, пятые сутки нес боевую вахту у берегов Вьетнама в Тонкинском заливе. С утра пилоты готовили самолеты ко второму вылету. В тот раз на задание должны были вылететь 12 штурмовиков «Скайхок», семь истребителей «Фантом» и два самолета-разведчика «Виджилент».
В 10:53 по местному времени из подкрыльевой кассетницы одного из самолетов вдруг самопроизвольно запустился неуправляемый реактивный снаряд Mk 32 «Zuni». Ракета не взорвалась и, возможно, это происшествие не обернулось бы трагедией, но она угодила в подвесной топливный бак «Скайхока». Бак сорвало с крыла, вылившееся на палубу топливо моментально воспламенилось. Из-за жара начали взрываться топливные баки других самолетов, пламя охватило палубу. Над «Форрестолом» взвилось облако черного дыма.
Первая рванула спустя всего полторы минуты после начала пожара. Это была бомба старого образца AN-M65, сорвавшаяся с подвески одного из самолетов. Сам самолет разнесло на куски взрывом, осколки убили большую часть пожарной команды и пробили топливные баки стоявших рядом самолетов.
Всего взорвалось девять бомб. Из-за взрывов в палубе образовались большие отверстия, и горящее топливо потекло вниз, на палубу ангара и в жилые помещения.
Аварийные команды начали тушить пожар сразу же. Пилоты сталкивали за борт уцелевшие самолеты, сбрасывали боеприпасы.
Пожар у полетной палубы удалось потушить только через полтора часа, в нижних отсеках огонь взяли под контроль к двум часам дня, а полностью потушить пожары команде удалось лишь на следующее утро. «Форрестол» выглядел так, словно пережил жесточайшее сражение — шесть из десяти палуб были повреждены, диаметр пробоин на полетной палубе доходил до семи метров.
Вечером к авианосцу подошло госпитальное судно, чтобы забрать пострадавших.
Всего в пожаре погибло 134 человека, был ранен 161. Огонь и соленая вода уничтожили при тушении 21 самолет, еще 42 были серьезно повреждены.
Самолет, в который попала сорвавшаяся ракета, принадлежал будущему сенатору Джону Маккейну, тогда — 31-летнему пилоту
***

11.09.2017 andrey_che пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

08.09.2017 qqbarra_ пишет:"... среди ваших "многобукаф" резанул глаз "экономически обоснованный курс доллара в 64коп." Подведите, пожалуйста, расчёты под этот тезис, ОК?
С нетерпением жду "многановага" :) ..........................."
.
и
.
08.09.2017 musha пишет:"... а если в сибири пальмы расцветут и бананы вырастут, то тогда еще лучше станет. в РФ уровень жизни конечно растет потихоньку, но до развитых стран еще как до луны. особенно если провинцию сравнивать..............."
.
.... Открою страшную-страшную тайну... Вообще-то я курс "рубль/доллар" брал не с потолка, как Вы наверное подумали, а из газеты "Известия" где-то за 1985...86 г.г., в которой публиковались на тот момент официальные обменные курсы валют... Очень популярная была эта газета в среде загранкомандированных некогда, как поговариваютЬ...!...
.
- Ну ладно, поприкаловался и хватит...
Теперь давайте прикинем реальный курс "рубль/доллар" огрызком карандаша на клочке обёрточной бумажки... Что б не закапываться по самые уши в вонючем либерально-экономическом дерьме... (...не, Вы, конечно, если хотите... Как говорится, было бы желание...)....:
.
Поэтому будем считать совершенно тупо..
Берём ВВП РФ (Валово́й вну́тренний проду́кт (англ. Gross Domestic Product)....), например, за 2014 год, равный 3745 млрд. долл (!!!!) https://data.worldbank.org/indicator/...
и тупо, подчёркиваю, тупо его делим на рублёвую массу РФ в примерно те же времена...
"...Объем наличной денежной массы в обращении в РФ на 1 апреля (2015 года...) составил 7 трлн 535,1 млрд рублей, свидетельствует статистика Центробанка...." ЦБ: объем рублевой наличности в обращении уменьшился с начала года на 14,8% | Банки.ру
.
... и на выходе имеем реальный курс примерно в 2 (Два) рубля за 1 (Один) доллар США....
(... все махинации с печатанием фантиков ФРС США мы в наших тупых расчётах милостливо опускаем... Ну что б сильно не спорить о том, "кто кому долЖён"...)...
.
- Ой, простите, извините, обмишурился, просчитался, "с прямым углом перепутал"....!
Оказывается экономически обоснованный курс "Рубль/доллар США" не "64 копейки за доллар", а всего-навсего 2 (Два) рубля за 1 (Один) доллар США...
.
- Поэтому, возвращаясь к моему предыдущему выступлению, вношу поправки....:
.
- Интересно, а вот если курс «рубль-доллар США» вернётся от чисто-спекулятивного соотношения «57 рублей за 1 доллар США» к реальному экономически обоснованному соотношению в «2 рубля за 1 доллар США», этой женщине по прежнему будет интересно работать уборщицей «за океЯном»…?
- Лично я сомневаюсь, что за (в пересчёте по реальному экономически обоснованному соотношению в «2 рубля за 1 доллар США») смешные 5 000 рублей/месяц стоит ехать так далеко и претерпевать все те беды и несчастья, которые ждут любого нелегального эмигранта в чужой стране….!
.
- Кстати, говорят, в Москве уборщики улиц, совершенно не владеющие русским языком, и то получают где-то 15 000 - 25 000 рублей/месяц...
.
P.S.:
.
- Как Вы сумели, надеюсь, заметить, суть моего высказывания от изменения арифметических слагаемых ну ничуть не изменилась....! Гы-гы-гы-гы....
.
.
.
- В продолжение темы мировой политики-экономики ... (Ну что бы моё выступление не было голимым "базар-вокзалом" с базарно-вокзальными товарисчами....Гы-гы...).
.
Слово предоставляется М.Хазину, поскольку он сформулировал очень любопытные мысли......:
.
"...............................
– Михаил Леонидович, в последнее время появляется всё больше и больше информации о том, что среди простого населения стран Евросоюза и даже в США растут симпатии к России. Можно ли доверять этой информации, и если она соответствует действительности, с чем это связано?

– Связано это с абсолютно объективным процессом, но прежде чем его описывать, необходимо объяснить одну вещь. Я про это уже несколько раз говорил, но не мешает повторить.

– Про фантомный образ СССР?

— Да, да. О том, что политическая шкала, она, во-первых, двумерная (если это уж очень упрощённо), то есть там есть не одно направление, а два. Условно говоря, север-юг (вверх-низ), и запад-восток (налево-направо).

— То есть существуют два политических направления?

— Да, политических направлений. Запад-восток, то есть налево-направо, это и есть левое направление и правое направление, они так и в политике называются. В чем между ними разница? Левое направление говорит о том, что задача государств – поддерживать человека. Ресурс для этого можно брать у богатых, или из ресурсов государства. Иными словами, левая часть политического спектра, это перераспределение богатства, или иначе – ограничение права частной собственности.

Правое направление, это наоборот, абсолютизация права частной собственности и минимизация права государства и общества на ограничение личных богатств индивидов. То есть минимизация ограничений на право пользоваться частной собственностью и т.д., и т.п.

А вот вторая шкала, которая север-юг, это шкала консерватизм-либерализм. Она немножко другая. Либерализм — это свобода личности от общества. Речь идет не о преимущественных правах, а о правах всех остальных. Гражданин имеет право делать всё, что он хочет, поэтому ключевой элемент либерализма это слово «свобода», которое отмечает, что каждый человек имеет право сам себе выбирать ценностную базу.

А консерватизм, это вполне фиксированная ценностная база. По большому счёту для нас, для Европы, привязанная к авраамическим ценностям. В этом смысле для консервативной системы ценностей ключевым элементом является семья, которая воспитывает в ребёнке традиционные ценности, а в либерализме семья наоборот является вредительским элементом, потому что она ограничивает свободу ребёнка в выборе пола, в выборе ценностной базы и всего остального. Иными словами, либеральный подход говорит, что семья — это вредительство.

Уже появляется информация, что в рамках либеральных ценностей в Европе скоро семью хотят ликвидировать вообще, оставить её исключительно как имущественный объект, без права воспитывать детей.

Если мы посмотрим на ту модель, которая доминировала на Западе, и которую они в рамках концепции распространения демократии пытались вменить всему остальному миру, то эта модель праволиберальная. Иными словами, это полное сочетание свобод индивидуума, как имущественных, так и ценностных.

Если исходить из известного анекдота том, что демократия — это власть демократов, то либерализм — это власть финансистов.
И, в общем и целом, эта модель была сформирована в рамках усиления роли финансового сектора в мировой экономике.

Я уже говорил о том, что доля финансового сектора в перераспределении прибыли (это официальные статистические данные по США), была перед второй мировой войной – 5%, в 47-м году после принятия бреттон-вудских решений стали 10%, перед началом кризиса 70-х годов поднялись до 25%, а к кризису 2008 года поднялись до 70%.
Иными словами, мировая экономика — это инструмент создания прибыли для финансистов. Понятно, что они защищали и защищают праволиберальную модель.

Но после кризиса в 2008 года стало понятно, что эта модель зашла в тупик. Да, разумеется, поскольку финансисты контролируют общественный и научный дискурс, то это публично практически не обсуждается. Однако, тем не менее, процесс имеет место и сегодня это все видят.

Но объективно, та экономическая модель, которая лежит под финансовым капитализмом, праволиберальным (и которая состоит в тимулировании экономики через эмиссионную поддержку частного спроса), она закончилась. Как долго будет длиться агония, это вопрос. Кто-то считает, что очердной кризис может начаться уже этой осенью, кто-то считает, что еще на год-два это будет отложено, но спор уже идет о сроках, а не о самом факте.

В любом случае, кризис уже привел к тому, что жизненный уровень населения и уверенность в будущем сильно снижаются. И в результате происходит дрейф от праволиберальных моделей в разные стороны. И вот тут очень интересно. Если мы нарисуем эти две оси, то праволиберальная модель это один из квадрантов на этой самой координационной плоскости. У него рядом есть два других квадранта, с которыми он соприкасается. И один квадратик по диагонали, самый дальний.

Вот те, которые рядом, это квадратик правоконсервативный и квадратик леволиберальный. И посмотрим на выборы в США, как наиболее ярком представителе текущих тенденций, поскольку Евросоюз во многом контролируется США, которые навязывают им общественный дискурс, поэтому они отстают.

Так вот, если мы посмотрим на США, то мы увидим, что в демократической партии, очень важную роль, и возможно если бы не фальсификация праймериз, то он может быть он и вышел бы в финал, сыграл Сандерс, который левый либерал. А выиграл выборы Трамп, который правый консерватор.

Иными словами, общественные интересы стали смещаться из праволиберального сектора либо в одну сторону, либо в другую. Либо в сторону усиления консерватизма, либо в сторону усиления левых идей.

Теоретически, если продолжить эти тенденции, то они должно сомкнуться на линии левоконсервативной. И вот тут очень интересная вещь. Дело в том, что сегодня в мире не существует левоконсервативных государств. Вообще.

Теоретически, таковым можно признать Китай. Но модель Китая настолько отличается от европейской, что она не воспринимается как образец. Не говоря уже про то, что экономически Китай настолько тесно связан с США, что все понимают, что кризис в США неминуемо вызовет страшный кризис в Китае.

— А СССР был левоконсервативен?

— Да. Единственная европейская модель, которая была левоконсервативной, это был СССР. Ну и страны народной демократии, Восточной Европы, до 1988 года.

Обращаю внимание, что, когда коммунистическая идея появилась, то она была чисто западноевропейской. Её придумали Компанелла, Мор, её развивали в рамках католической идеи, этих идей в православии не было, ни в Византии, ни соответственно в России эти идеи не проявлялись, потому что они противоречила православию. Не ценностям православия (в «Красном» проекте те же авраамические ценности), а религии как системе.

Но, когда «Красный» проект, наконец, проявился в XIX-м веке, то эта идея была левоэкстремистской. Она предполагала разрушение старой модели. И когда Ленин пришел к власти, то была попытка реализовать эту идею в чисто марксовском виде. Она закончилась катастрофой. Экономической и военной, гражданской войной. Мы войну выиграли. И тогда постепенно произошел переход, от левоэкстремистской модели к левоконсервативной, которую окончательно сформулировал Сталин.

Вообще Россия очень консервативное государство, с точки зрения ценностей, и попытки расшатать эту ценностную базу обычно ведут к катастрофе. Причем чем сильнее роль исламского фактора на территории России, тем более консервативным становится государство. Потому что ислам еще более консервативен, чем православие.

СССР был левоконсервативным государством. После СССР больше левоконсервативных моделей на Земле не было. А тенденция направлена именно туда. Мы не знаем, дойдет ли эта тенденция до своего логического завершения. Но поскольку мы понимаем, что маятник обычно раскачивается в противоположную сторону, примерно в то же крайнее положение, из которого он начал своё движение, а праволиберальная тенденция достигла очень резких значений, то по этой причине я склонен считать, что направление в сторону левоконсервативного будет очень сильным.

И движение к нему может быть двоякое. Оно может быть через консерватизм. И тогда это будет появление крайне жестких государств, которые будут пытаться через государственное управление сохранять капитализм. Это фашизм. Такой вот крайний национализм в стиле Гитлера, это практический пример крайне правого консерватизма.

Или же движение будет в сторону левацкого направления. То есть сначала через государство усиление левых, а потом, когда будет сильное государство, оно постепенно начнет давить либеральные идеи. Это путь СССР. Собственно, советское государство на первых парах было страшно либеральное (с чем нынешние политические либералы не согласятся). И постепенно этот либерализм ликвидировался, потому что идея же была у Маркса об отмирании государства, а отмирание государства — это либерализм. А на практике получилось усиление государства. И это государство по мере усиления, оно ликвидировало либерализм и усилило консерватизм.

Пути могут быть два, либо так, либо так. Но направление левый консерватизм. И понятно почему. Потому что в условиях критического падения жизненного уровня, средний класс исчезает, а именно он база для либеральных реформ, а вовсе не беднота, которая требует даже уже не столько зрелищ, сколько просто хлеба (и жилья). А это соответственно «левизна». Так и так, мы из либерализма возвращаемся в консерватизм, а с право в лево.

Люди это движение чувствуют, достаточно легко, потому что понимание чем отличается левое от правого, а либерал от консерватора, оно у любого человека, даже необразованного, образуется достаточно быстро. И они видят, что происходят и четко понимают, что идеал этой тенденции, этого движения — Советский Союз, левоконсервативная конструкция.

Да, СССР нету. Но наследником СССР является Россия. И по этой причине запрос к России: «Ребята, вы можете сегодня восстановить левый консерватизм». Именно поэтому так растёт интерес и симпатии к России, потому что она, несмотря ни на что, продолжает эти идеи транслировать, даже вопреки желанию конкретных иновников, несмотря на то, что политику она проводит совершенно другую, потому что у власти в России находятся правые либералы. Которых, впрочем, 80% населения не поддерживает.

Что касается президента России, то он как раз маневрирует между всеми политическими силами. И все его левоконсервативные заигрывания («майские указы», геополитические завления), они соответственно воспринимаются миром, абсолютно бессознательно, дико позитивно.

Путин регулярно транслирует левоконсервативные ценности. Он выступает в мире как консервативный политик. И бьют его, это очень важно, либеральные СМИ, либеральные политики. И в этом смысле у народа на Западе понимание чёткое: мы от либерализма должны отказываться, либералы бьют Путина, значит он хороший.

Но сознательного движения, понимания и объяснения, что нам нужен левоконсерватизм у Путина нет. Что касается левого движения, то Путин целенаправленно левое направление в политическом спектре не педалирует, он в этом вопросе очень аккуратен. Но он всё время критикует западно-экономическую модель — поддерживая при этом ее представителей в правительстве и ЦБ. Отметим, что лично Трамп воспринял Путина, скорее, как праволиберального политика — то есть он видит то, что ему удобно. А в реальности — Путин транслирует практически все идеи полного политического спектра.

Нужно понимать, что есть общественное мнение, а есть мнение конкретных лиц, которые понимают, чем они занимаются, которые являются политиками. С точки зрения личного мироощущения Путин, возможно, и является правым консерватором, как Трамп, с его мироощущением.

Но в силу того, что он пришел к власти в рамках либерального дискурса, он его продолжает поддерживать внутри страны. А вот вне страны, он от него практически отказался, от либерального дискурса. А вот консервативный дискурс он постоянно поддерживает. В результате его политики воспринимают его как правого консерватора. А вот соответственно люди, от России, не от Путина, а от России, требуют левого консерватизма.

— Есть ли исторические примеры до СССР левоконсервативных стран?

— Нет.

— То есть это был единственный исторический пример?

— Да. Были на самом деле попытки сделать левоконсервативные идеи, например, было знаменитое государство в Парагвае, в середине 19-го века, попытка создать левоконсервативное общество, которое было ликвидировано США, Бразилией, в общем окружающими странами. В результате в Парагвае было практически ликвидировано мужское население, просто физически, они воевали и были уничтожены, и соответственно территория Парагвая сильно сократилась. Это неудачный пример, а удачных, кроме СССР не было. Вообще левые идеи стали широко развиваться только с конца 18-го века.

— Разделение политических направлений на север-юг, запад-восток, оно условно схематично, или оно как-то коррелирует с географией?

— Нет, с географией это никак не коррелирует.

Две перпендикулярные прямые, и соответственно левое и правое направление. Если наверху, север, это консерватизм, а на юге это либерализм. Тогда нынешний Запад, правый либералзм, — это правый нижний квадрант, Трамп — это левый нижний квадрант, Сандерс — это правый верхний квадрант, а СССР — это левый верхний квадрант.

— Тогда вынужден спросить. Всё вышесказанное – это всё-таки больше анализ, а можно ли сформулировать что-то вроде прогноза?

— Прогноз следующий. Если Россия хочет резко усилить свои позиции в мире, резко ослабить санкционный режим и всё остальное, и создать свою группу влияния, то есть сделать то, что было у СССР, и чего у России в 90-е и 2000-х по определению быть не могло, она должна чётко и внятно транслировать миру левоконсервативный дискурс.

— А что для этого нужно сделать внутри?

— Что для этого нужно сделать внутри. В России формально есть партия, которая претендует на левоконсервативный дискурс. Это КПРФ. В реальности КПРФ — это не политическая партия, это симулякр, и она идеологией не занимается. Значит, нужно резко усилить в рамках государственной системы консервативный дискурс, который отсутствует полностью, потому что финансирование всех идеологических, экономических и общественных институтов контролируется правительством, оно распределяет деньги, а правительство у нас либеральное. И усилить левое направление политической мысли, углубить левый дискурс.

И усилить не просто консервативные, а именно левоконсервативные тенденции, и именно эту логику транслировать на Запад. При этом с Трампом с компанией упирать на консервативную составляющую этого дискурса, а с людьми типа Сандерса и с частью европейских элит, где всегда «леваков» было много, делать упор именно на левую сторону.

Тогда можно будет совершить принципиальный прорыв с точки зрения статуса и позиций России в мире. И поддержать ту тягу к России, которая очень усиливается в мире и которую мы пока никак не отрабатываем....."
Михаил Хазин: У России есть шанс резко усилить свои позиции в мире | Изборский клуб

11.09.2017 Wervolf пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

как надоели эти абрам и сарочка их еврейских анекдотов

где анекдот про тупого пиндоса и уехавших к ним
и про хитрого русского продолжающего шинковать капусту

так вернёмся в макромир

предлагаю обсудить последний мировой тренд

на войну мы не пойдёт
на неё мы все насрём

поясню для новичков в теме


стоимость вооружений просто запредельная
так не разумнее ли пустить их на покупку
потенциального противника

что продемонстрировали штаты против союза
усё руководство куплено


однако ресурсы на сегодня позволяют перекупить
не только руководство штатов
но и сми
и интересные структуры и производство

12.09.2017 _TG_ пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

> А у Вашей УУ - дом сколько метров? И машин?
1630 NE 62nd St, Fort Lauderdale, FL - Public Record | Trulia
2100 кв. футов, 4 спальни, видимо, проживают 6 человек (лень копать). Машин видно три. Судя по тому, что центральная запаркована боком, в центре другие не паркуются, но справа с краю теоретически осталось место, значит, всего машин 3-4. Судя по крайней цене продажи стОит порядка $1000 в месяц (то бишь район, согласно сведениям Муши так себе). До того жили рядом у пресловутой Урбаной (в коламбусе - был там однажды в командировке, но давно). Чего, блин, с благословенного мидвеста ломанулись? Сейчас, не дай бог, ураган потрепал.

12.09.2017 _TG_ пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Вау! Четыре (!) таблички "берегись собаки" :)
Google Карты

12.09.2017 _TG_ пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

А, нет, не 4 таблички, а 6! ещё в глубине на калитках :) Не собака, а зверь!

Ну ладно, перекур окончен, надо поработать для разнообразия.

12.09.2017 100_5_ultra пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

TG:
Сорри, позаимствовал Ваш термин "УУ", или "условная" или "украинская уборщица". Прошляпил сам, musha говорил, что "2 машины" у его УУ - это я забыл.
Интересно, чтобы получать пенсию в 1000 у.е.(чтоб арендовать этот дом на пенсии) - сколько надо отчислять куда-нить? Как в % задачке по 100 баксов в месяц с 18 лет под 10% и ты в 70 миллионер? musha говорил про зарплату в 4К без налогов. Интересно просто, без подколок. musha любит опускать разные детали. Про аренду он не стал говорить - чтоб сложилось впечатление, что уборщица владеет домом в 200 квадратов.

13.09.2017 _TG_ пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

> Интересно просто, без подколок. musha любит опускать разные детали.

Албанцы - они такие. За ними глаз да глаз нужен. Коварнее их только русские хакеры :)
(Не уходите, Муша, Вас тут будет не хватать, ну и что, что Вы "дочь офицера" ;)

> Интересно, чтобы получать пенсию в 1000 у.е.(чтоб арендовать этот дом на пенсии) - сколько надо отчислять куда-нить? Как в % задачке по 100 баксов в месяц с 18 лет под 10% и ты в 70 миллионер?

Хороший вопрос подняли. Часа на два :)

Как бы это покороче. В целом накопительная пенсия - это либероидная уловка, облегчающая отъём пенсионных накоплений. У государства как институционального инвестора гораздо больше возможностей эффективного инвестирования, защиты инвестиций и диверсификации рисков, чем у более мелких частников. Передача вопроса пенсий частникам - это всё равно как государство ликвидирует институт полиции, раздав населению её оружие и оборудование - мол, сами организуйтесь в частные охранные компании и доверяйте им свою безопасность. А коли не смогли - сами виноваты, не тем доверились, не изучили тщательно вопрос. Но это лирика. Ближе к делу.

Один из главных страхов в США - пережить свои деньги, то бишь оказаться в ситуации, когда ты ещё жив, а денег уже нет. Пожизненных пенсий, которые когда-то предоставляли крупные корпорации за сколько-то лет службы, больше нет. Близкая альтернатива - так называемая аннуити в варианте пожизненных выплат. То есть ты инвестируешь, она при этом желательно растёт вместе с рынком, а за определённое количество лет "созревает". После этого рост/инвестирование прекращается, сумма фиксируется, и от неё назначаются ежегодные пожизненные выплаты из рассчёта типа 1/20 суммы в год. Если пенсионер умирает раньше, финансовая компания забирает остаток себе. Если живёт дОльше - продолжает выплаты до его смерти за свой счёт. Как видно, если средестатистическая продолжительность "доживания" 20 лет, в среднем компания должна "выйти в ноль" за счёт Закона Больших Чисел (реальная частота событий приближается к их вероятности при достаточно большом количестве событий).

Теперь первая трудность - инфляция. Можно рассчитать, сколько нужно "на жизнь", но так как выплаты фиксированы, их покупательная способность будет падать. Как предсказать инфляцию на 20 лет вперёд, я не представляю. И это главная проблема, превращающая вопросы индивидуального пенсионного планирования в типичного сфероконя. Но для простоты объяснений предположим, что инфляция на всём промежутке времени постоянна и равна 3.5% годовых: это близкая к сегодняшней реальности удобная цифра - при такой инфляции деньги дешевеют ровно вдвое за 20 лет. Значит, если нацелиться на какую-то сумму, то к концу 20-летнего периода от неё останется только половина покупательной способности. Как сей эффект компенсировать объяснять не буду - есть способы, но они также без гарантий и небесплатны. Один из них, например, инвестирующая страховка жизни, из которой можно "взять в долг", когда не хватает на жизнь (там главное успеть умереть раньше окончания её срока действия, иначе придёт налоговая).

Вторая трудность - компромисс между инвестиционным риском и процентом возврата по инвестиции. Пенсионные накопления должны быть низкорисковыми, желательно, с фиксированным процентом. Проблема в том, что инструментов, дающих фиксированный процент, который хотя бы покрывал инфляцию, сегодня нет. Лет 10 назад были. Пару лет назад предлагали менее 3% годовых. Но предположим, что мы нашли нужные нам 3.5% годовых, и вклад защищён от инфляции (тогда легче считать). Есть всякие "более современные" поколения инструментов с плавающим процентом, либо привязанные к биржевым индексам - они могут дать больше роста, но там и больше риска.

Теперь Вы и сами можете прикинуть. Допустим, у Вас 20 лет до пенсии. Вы хотите $2000 в месяц в сегодняшних ценах (не забывайте, что это будет соответствовать $4000 через 20 лет к моменту выхода на пенсию). Тогда для получения ожидаемого результата Вы должны инвестировать, начиная с $2000 в месяц и постепенно увеличивать сумму в соответствии с инфляцией таким образом, чтобы к концу 20-летнего "созревания" инвестиции ежемесячный вклад был бы уже $4000.

14.09.2017 100_5_ultra пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

TG:
За такой длинный текст - спасибо! За метафору про оружие в самом начале - отдельный респект - будет чем бесить коротствольщиков наших (хотя мне побоку разрешение на ношение оружие, что нет его, что оно есть).
В принципе сходиться и нашими расчетами по пенсии, как бы и сгореть они могут(если ласты склеишь раньше), вроде только накопительная наследуется(до назначения, а как только назначили - сгорает таки). Про последний факт я как-то не знал, и работники главного банкира-либерала страны развели на страховку по кредиту, хорошо что просек развод, и закрыл-вернул быстро, но фейл у меня эпичный был, конечно.

Как бы мушина УУ аж в 2 раза минимум перекрывает мои доходы (и то, если посчитать всё, что уплачивает работодатель в разные фонды + какие командировочные, годовые премии и т.д. ).

4К вроде как даже и з/п пилота начального уровня в РФ. Но муша вытащил 4К просто так, без всяких расходов и т.д. Типа "лошары, вот сколько уборщица получает в США! ". Посему и спрашивал многие моменты. А так как-то все равно, ну получает кто-то столько, здоровья и прочих благ ему. Еще раз спасибо за объяснения.

14.09.2017 _TG_ пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

> а как только назначили - сгорает таки

Ваше "назначение" - аналог нашего "созревания". Естественно, сгорает по тем же самым причинам, что я указал.

> Как бы мушина УУ аж в 2 раза минимум перекрывает мои доходы (и то, если посчитать всё, что уплачивает работодатель в разные фонды + какие командировочные, годовые премии и т.д. ).

$4000 для уборщицы в принципе реально. Два дома в день, 3-4 часа каждый, $100 за уборку. Итого $200 в день, $1000 в неделю. Физически если здоров (и лет не слишком много) проблем нет. Проблема только в том, как найти клиентов. Ну, вот, приехал человек как беженец или нелегал. Что дальше? Встанет на заправке с плакатом "убираю дома"? А если пойдёт в агенство, гарантирующее занятость, там возьмут на почасовую (чтобы не давать мед. страховку) и будут платить минимально положенную по закону зарплату (порядка $10 в час - зависит от штата), из которой придётся еще налоги платить. А сейчас по обамакэр ещё и мед.страховку себе купить обязательно придётся (иначе - сопоставимый по размеру налоговый штраф). Поэтому работать легально уборщицей смысла нет, а нелегально на $4000 в месяц (полную занятость) реально выйти лет через 5-10 если повезёт - пока наберётся достаточно клиентов по личным рекомендациям.

Так что в принципе, если мама освоилась на такой работе, папа подрабатывает строительными работами, а сын в приличной бесплатной школе - жить действительно можно, пока есть здоровье. А, не дай бог, ногу сломал, или хотя бы палец прищемил - всё, работать не можешь, деньги начут стремительно таять, хозяин дома ждать не будет - у него жизнь по деньгам тоже на пределе. Так что "мушина УУ", да и вообще вся её семья по большому счёту заслуживает уважения за то, что смогли через всё это пройти и легализоваться (оставаясь при этом законопослушными гражданами). Без шуток.

14.09.2017 100_5_ultra пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

TG:
Да я же и не спорю, по мне так любой труд достоин уважения, семья мушиной УУ - молодцы. Получал бы я 10К работая по часу в день, я бы то же самое говорил, люди не от хорошей жизни идут на низкооплачиваемую работу. Окажись я в их ситуации (по типу перепутали в роддоме) - я бы может спился или в тюрьму отъехал надолго.Просто уточнял моменты, которые могут оказаться ценными и для меня (многое чего есть в США/Европах, скоро и нам придет или будет опробовано на "кошках" т.е. на нас - надо подготовится что ли).

Ну и про здоровье(что себя, что родных) одинаково, что здесь, что там. Неимоверно ценный капитал и/или начальный толчок для для любой карьеры.

15.09.2017 Baikal57 пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Доктор-автомат.
"Ростех" создал "электронного доктора" с искусственным интеллектом для диагностики сердечнососудистой системы, сообщил "Интерфакс", холдинг "Швабе" представил инновационный комплекс цифрового здравоохранения, проводящий профилактику сердечнососудистой системы человека. Разработка автоматически выносит диагноз на основании кардиограммы и автоматически предлагает формат лечения, электрокардиографы будут установлены в больницах, позволяют снять ЭКГ и получить врачебное заключение не более чем за 5 минут.
Раньше все родители старались детей в врачи отдать(самых отличниц в школе), сегодня любой торгаш из Закавказья с киоском сможет лечить всю деревню в своем магазинчике...

Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

*************************
Перспективы отечественного двигателестроения / АвиаПорт.Конференция
Реальных форумчан на этой ветке от силы 4-5 человек. Остальные - ...
*************************

:) Вы правы :). Добавлю, пожалуй, ещё 3-5 активных агитаторов, которые из-за такой ситуации вынуждены уже агитировать только друг-друга, :) ибо больше некого тут агитировать стало. А оно и понятно : - см. ту же тему - не осталось в России совсем целых направлений ведущей инженерии по ключевым-критическим темам-направлениям любого машиностроения, которого тоже не осталось в России своего по базовым направлениям - российское машиностроение сегодня делает только детали и компоненты, наименее технологичные и не являющиеся конечными изделиями.. Примеры : нет целиком ни факультета энергомашиностроения МВТУ,ликвидированого Лужковым !, нет целиком и Академии Жуковского, нет целиком ни завода-института Станколит, ... Кого агитируют немногочисленные тут агитаторы ? :) Только друг друга,да "реформаторов" ? :) которые либо радостно потирают ручки, либо валят свою Ликвидацию России на кого-то "другого" ? Теперь - в ближайшие месяцы не станет и нашей РАН. Кого агитируете - граждане агитаторы ? Только смешите наших зарубежных товарищей-эмигрантов, которые и остались тут теперь основными участниками дискуссии, обсуждая свои эмигрантские темы в своё сугубо американское-ночное для России время. Кого агитируете, граждане агитаторы ? :)
Практически это понял и перестал писать сюда ув. трудящийся пенсионер-лейтенант. Сами посмотрите - самые активные темы, на которые прошлые годы "кипели страсти"- писалось по нескольку страниц споров в день - теперь часто днями остаются пустыми.
Да-а-а-а, было время, было ... и прошло. ("Былое и думы"). Нету России, и агитировать тут больше некого.
Да, и Андрей Ч., и кого вы тут пытаетесь проагитировать длинными страницами своих больших обзоров и коммюнике ? Агитировать тут более некого.

Ответить в тему:



Авиапорт.Конференции

Агентство «АвиаПорт» является разработчиком программного обеспечения, позволяющего зарегистрированным пользователям сайта общаться друг с другом. Все сообщения отражают собственное мнение их авторов, и агентство не несет ответственность за достоверность и законность информации, публикуемой пользователями на страницах раздела.