Общеполитическая дискуссия.

Тема: Общеполитическая дискуссия.

18.11.2017 _TG_ пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

- Возрождение России на принципах…:
"....пять базовых ценностей......
" …. «Семья, Вера,Сплоченность, Родина. И конечно — Справедливость, недостаток которой может вносить в общество раскол, создавать почву для деятельности революционных маргиналов и, в конечном счете, разрушать, казалось бы, незыблемые устои государственности»...."
Вячеслав Володин сформулировал базовые ценности России - Новости Политики - Новости Mail.Ru



Переходим по ссылке, и что видим?


"... Спикер Госдумы Вячеслав Володин, выступая на XXI Всемирном русском народном соборе, назвал пять базовых ценностей, которыми, в частности, должен руководствоваться российский парламент. ..."


Интересно, чьи интересы он хочет протащить в российский парламент? Не задумал ли он подмену понятий, дабы вместо веры впарить церковь? Давайте посмотрим, что же такое Всемирный русский народный собор?

Всемирный русский народный собор — Википедия

Баа! Да это же знакомые мне лица!





Не вокруг них ли нам предлагают сплочённость? Спасибо, не надо. Вот когда три патриарха подряд будут на уровне Александра Меня, тогда обсудим.

18.11.2017 musha пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

> в конце сталинского периода была Великая Победа, и Россия в образе СССР стала великой державой

вы Андрей классический пример красного человека - невежество и отвага. вообще то Россия была великой державой с 19 века по результатам победы над Наполеоном в коалиции европейских держав. Великий русский писатель Лев Толстой написал на эту тему роман Война и Мир. то что большевики сначала потеряли этот статус а потом опять его нашли чести им не делает.

18.11.2017 Praporschik пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

На самом деле - то, что большевики сумели восстановить этот статус - как раз и делает им честь. И Честь Великую.
А вообще - расслабьтесь и посмотрите:
Фильм - клип Медаль за город Вашингтон песня В Татарского - YouTube - это примерно то, что вас ждет в случАе войны с Россией, ежели в ней на вашей стороне не будет участвовать (что далеко не фактЪ) Украина.

Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

astoronny пишет:
Мизин Сергей Витальевич, мне даже интересно с Вас встало, чего давно не случалось ;-)
Каким отраслевым матбалансом Вы прикините вчерашнюю продажу залежалой картинки за пол-арбуза доллярей??
За полутысячелетний подгнивший холст и поточеную шашелем раму???
*********************************

В то-то и дело, астронни, что вы даже не можете этого себе представить, как это может быть. А это на самом деле - вычисляется, и вычисляется строго научно, не по Марксу. В этом состоянии экономич. невежества пребываете не вы один, а большинство человечества, особенно в России, людей, считающих себя "образованными и цивилизованными", но оболваненных со школы изучением мошеннических опусов Карлы Маркса и Ко. Да, представьте себе, это вычисляется довольно строго. Но точно не по Марксу и Ко. Хотя, конечно, антиквариат, относится к вторично-третичным товарам, не необходимым для жизни совершенно, и методы исчисления их стоимостей другие. Но они есть. Важно тут то, что к рынку всё это не имеет никакого отношения, как и "конкретный"-"абстрактный" труд Маркса и Ко. И "рынок" - полностью их мифическое изобретение - рынок - символ масонско-сатанинского Хаоса. Вот поэтому-то Гайдар есть абсолютно марксист-масон, сколько бы он не прикидывался капиталистом и сторонником "свободного рынка".
Как устроена совершенно природно-естественная теория Леонтьева ? Я в этом в 1990гг. отчасти вынужденно начал разбираться, когда предложили поучаствовать в написании бухгалтерских программ : сразу понятно стало, что та Марксова "экономика", которой ВСЕХ в СССР пичкали - полная Чушь, по которой ничего абсолютно посчитать невозможно : с чего не начни там расчёт, всё время сразу упираешься в шамано-масонские пляски с бубном вокруг их капища - "Рынка". Леонтьев, как наследник отца-купца-старовера (обращаю на это внимание ув. Колмогорова) - всё сразу ставит с головы на ноги: у марксистов экономика от природы вывернута наизнанку - они всё упирают в стоимости-цены-деньги, которые неизвестно откуда берутся. Леонтьев ставит экономику с головы дурной марксистской на ноги прочной естественной опоры хозяйствования : первичны не стоимости-цены-деньги (которые все виртуальны), а наоборот : производители и их количество, потребители и их количество, и товар-продукты и их потребное количество. Понятно, теперь астронни, как это всё работает - в Экономике, а не у Масона-мошенника-Маркса ? На уровне семьи, кстати, это знает и использует каждый человек, и использует, кстати по-разному, в меру своей разумности : использует при ведении семейного бюджета. На уровне семьи мы все это как-то представляем и применяем : мы знаем совокупный доход семьи за период, регулярный и случайный. И в соответствии с этим и живём : планируем и ведение своего хозяйства, и все расходы в нём, и все нужные и возможные изменения в этом хозяйстве. Заметьте : никакого-такого "Рынка" в нашей семейной жизни нет. Так почему же он присутствует в теориях гос. устройства по мошенникам Марксу-...Гайдару ? Вот так и Леонтьева, как в семейной жизни, так и в государственной : из известного количества едоков - вычисляется потребное им количество еды на период, + одежды на период+ жилья на семью по возрастным категориям и => = необходимый им для этого семейный доход. Отсюда вычисляется одновременно (из объема этих необходимых товаров "неотвратимого" потребления) и стоимость денежной единицы и потребный минимально объём производства товаров неотвратимого потребления - еда+одежда+жильё. Отсюда вычисляется и уровень зарплат для всех без исключения производителей и потребителей ( все люди едят и одеваются примерно одинаково, и нуждаются в жилье примерно одинаково). И также на этом знании количества едоков в стране получается и количество денежной массы для удовлетворения этих первичных нужд жизни. К этой денежной первичной массе приплюсовывается стоимость всех вторичных потребностей, в удовлетворении которых также задействованы всё те же самые первичные едоки, во всех абсолютно областях: от строителей, до режиссёров-актёров, инвалидов, врачей, научных сотрудников, инженеров и работяг авиапрома : все мы с этой точки зрения этой экономики : просто те же едоки. Общественная значимость специальности или статуса персонажа в этой специальности определяется только превышением его дохода над уровнем потребляемых им первичных потребностей выживания. Вот почему одно из названий подхода Леонтьева - "теория межотраслевых балансов". Всё это также достаточно легко высчитывается, и суммированием даёт тот самый научно обоснованный МИНИМАЛЬНЫЙ объём денежной массы в государстве-обществе. И где тут "рынок" ? : Маркса с Гайдаром надо было своевременно расстрелять, но где там ?
Теперь на ваше недоумение простой ответ :во первых, "подгнилость холста" и "подточенность рамы" также высчитываются элементарно при торговле вторичными товарами как антиквариат. Это всё учесть совсем несложно, если вы поставите себя на место потребителей-производителей и перепродавцов любого товара. В том числе - и продавцов-покупателей любого антиквариата. Подточенность/подгнилось - вычитает из продажной цены картины стоимость необходимого восстановления, ибо при невозможности оного - товар просто не находит покупателя или сильно дешевеет. Во-первых, кто является покупателем антиквариата ? Это только те лица, у которых уровень их регулярных доходов + величина уже накопленного богатства многократно - обычно более 3-х порядков превышает их человеческие нужды потребления неотвратимых товаров жизненного потребления. Каким образом любые аукционные дома назначают цены на эти "товары" ? Это также делается достаточно просто и строго научно-математически одновременно. Хозяева аукционов, которые сами живут с процентов от этих продаж, очень точно представляют себе объём денег, которые нувориши в данной местности могут выложить ( и выкладывают ! ) за тот или иной предмет антиквариата. Это и есть продажная цена антиквариата. И никакого "рынка" тут тоже нет. Предварительно назначенная цена лота, как правило, назначается очень точно, и превышается при продаже весьма незначительно (кино смотреть не надо). Часто бывает, что назначенная цена даже превышает уровень жадности нуворишей, и товар не продаётся. Тогда на следующие торги тот же товар идёт с сильно сниженной ценой. Так что никакого такого мифического "рынка" совершенно нет и тут. Всё это достаточно элементарно на семейном уровне, но намного трудней на уровне хозяйства страны. Трудно, но прекрасно вычисляемо : В.В. Леонтьев не зря получил все высшие награды таких стран как США, Германия и Япония, которые он строил, настраивал в довоенный, военный и послевоенный периоды, не имея никаких "компьютеров" и не нуждаясь в них. Сложная, трудная, но вполне посильная для гения математика. И никакого "рынка", понимаешь: Маркса с Гайдаром надо было не просто расстрелять, а сделать это задолго до того, как им присвоили звания "профессоров" !

18.11.2017 astoronny пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Погодите, погодите!
Гайдар как раз был ваш коллега "от математики"!
Вместе с незабвенным березовским...
И еще целым сомнищем ваших коллег-мфтёвцев, успешно и математически правильно рассчитавших налов рыбки в мутной водице до вполне масонско-олигархического мизинизма!
Так шта чадра математика не прикрывает ни зверинной сущности, ни оголтелой жадности...:-(
А может усиливает? Всяческие там "аморльные принципы" - а?

18.11.2017 Baikal57 пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Зимбаба. Мугабе последний брат Брежнева Л.И..
Чернокожие стала хозяевами в Белой стране Родезии и началось чморение всех белых, кто от бедности не смылся. В итоге все в заднице черной. Китаю надо помочь офуенными деньгами ЮАРу(это Зимбабве-2), чтоб у них(черных) все получилось в этот раз и тогда-чернокожие США возьмут гарантированно верх над толстым белым населением Америки. СуперЗимбабве-3.

18.11.2017 _TG_ пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

> то что большевики сначала потеряли этот статус а потом опять его нашли чести им не делает.

Его потерял Николай второй. Война с Японией, первая русская революция. Положение едва не выправил Петр Столыпин, но царь его "сдал". Россия опять покатилась по наклонной, докатилась до "успехов" ПМВ, а там и большевики. Так что по большому счету большевики исправили ошибки последнгео императора-лузера.

18.11.2017 жидков михаил пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Что Вам не нравится в ПМВ? Мы были в шаге от победы. В итоге Антанта победила, Германия проиграла, а мы умудрились проиграть проигравшим. И всё благодаря большевикам и позорной брестской капитуляции.

Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Общеполитическая дискуссия. / АвиаПорт.Конференция
Ощущение, михаил, что Вы стёб тут устраиваете. Быль на столько несведущим, удивительно.
Первые две армии в ПМВ, РИ потеряла сразу, и без боЛшевиков, и как оценивают некоторые историки и аналитики, по личным мотивам и чертам характеров, Самсонова и ещё Р...
Русское вторжение в Германию. 1914
Так же приказ номр 1 отдавали не боЛшевики...
Надо чуть образовываться (само)

18.11.2017 жидков михаил пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Да знаю я это всё, и секретом это не является. Неудачным было наступление 1914. Мало ли в истории было таких случаев, были и удачные моменты. И Брусиловский прорыв и удачные действмя против Турции в закавказье. Вы бы хоть чуток посамообразовывались, прежде чем публично выступать. Цыплят как известно по осени считают. Германия подписала капитуляцию через полгода после капитуляции России. И было это в 1918, а что было в 1914 уже как говориться проехали. Антанта победила в Первой мировой, и не занимайтесь словоблудием.

Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Хоть вы пишете и не мне, но выскажу и свою точку зрения: "мы" - Россия "были в шаге от победы в 1МВ (Первой Мировой) ровно в той же степени ("в одном всего шаге" ), что и все прочие её участники : Антанта:Англия+США+Франция и Германия. Это совершенно так только КАЖЕТСЯ. Потому что нам так 100 лет ПРОМЫВАЛИ МОЗГИ по этому поводу! И только в эти годы в России начали публиковать подлинные документы с настоящими выводами по 1МВ. И тут оказалось, что всё совсем не так, как думали наши промытые мозги при царях, советской власти и при либералах. Англо-саксы : Британия+ США и не могли проиграть в 1МВ, потому что :1) ни Британия, ни США по большому счёту, в 1МВ не участвовали ! Они только подстроили эту войну - начали её и всячески поддерживали, и не давали угаснуть 1МВ, сами в ней не участвуя! Это действительно надо было суметь. Они сумели, потому и не сомневаются в своей нынешней победе над русскими-дураками. 2) Не участвуя в войне США-Англия столкнули в этой войне для глобального убийства 2-х основных своих конкурентов - Россию и Германию, и Францию, которую им также было не жалко. 3) Англия и США только наживались на 1МВ, в то время как Россия и Германия уничтожали свои экономики и главные-лучшие трудовые ресурсы.
Как мы тут в России могли быть "в шаге от победы в 1МВ"? Бедняга, Николай 2й, он это практически осознал только через 2 года Войны, что Распутин-то был прав, предостерегая его от втягивания в большую войну с Германией на стороне Англии. Ну вот опять, к самому главному : какие цели были у России при вступлении России в 1МВ ? Да собственно только одна, о которой кричали все СМИ - "поддержать братьев сербов" ! Всё - более никаких целей у России для вступления в 1МВ НЕ БЫЛО. Не появилось их и позже. И Германия в лице кайзера Вильгельма, дяди Николая 2-го (дядюшка Вилли) - НЕ ХОТЕЛА воевать с Россией. Дядя Вилли списался с Николаем и попросил его не пороть горячку - он воевать с Россией не собирается. Николай 2-й заверил его, что и он не собирается начинать войну. Николай связался с военными и приказал притормозить приказ о мобилизации. Сейчас опубликовали документы, как ведущие министры-масоны радовались, что им удалось похерить это распоряжение Николая 2го : приказ о мобилизации пошёл по стране, его пропечатали все "либеральные СМИ", тут же сработали телеграфы британских агентов, которые немедленно донесли в Германию и положили на стол дядюшки Вилли. Всё - 1МВ началась, и начали её британские масоны. Николай 2-й уже в 1914г - не управлял Россией. Что говорить, если через два года Временное правительство из 11 министров включало 9 открытых масонов ? Как тут Россия могла "победить" ? Какая у нас вообще могла быть цель для такого месилова против Германии в 1914? Никакой причины не было : Германией руководил отнюдь не Гитлер, он нападать и завоёвывать Россию совершенно не собирался. А у нас, случись победа над Германией в 1МВ - в чём бы она выразилась ? Что - мы бы взяли Берлин ? А зачем ? И что мы бы там в Берлине делали в 1914-1917-18гг ? Что, "строили бы социализм с человеческим немецким лицом" ? Так социализма ещё нигде не было - ни в России, ни в Германии, ни где-либо ещё. Что - дядя-Вилли бы сдал Берлин и позорно бежал бы в Кёльн и оттуда бы вёл бы переговоры с племянником Николаем 2-м ? И чем бы это могло не-позорно закончиться для России и для Германии? А вот для Британии+США это по-любому исходу заканчивалось и закончилось просто великолепно! Николай 2й, с ужасающей ясностью осознал это к 1917гг, несмотря на окружающие его со всех сторон предательство-шпионаж-глупость. Осознал, да уже не успел ничего сделать. И сколько миллионов лучшего народа уже убили к тому времени? Всё просто, когда понимаешь, что Россия не имела никаких существенных целей для участия в 1МВ.
В русско-японскую войну имела такие цели : Япония рвалась занять доминирующее положение в Тихоокеанском регионе и твёрдо вознамерилась выкинуть оттуда Россию вообще. Тут цели России были ясны, понятны и несомненны. Так и тут проиграли : предательство верхов России уже захватило-разъело все верхи. А для 1МВ Россия никаких аргументированных целей вообще не имела. И не потому могла выиграть ни при каком исходе 1МВ : война всегда крайне убыточное занятие для всех реальных участников. А Англия и США реальными участниками 1 МВ и не были : они и выиграли, и выиграли бы при любом раскладе : так умело и эффективно работала бандитская дипломатия Соединённого Королевства.

Добавление для астронни :
Я забыл упомянуть ещё 3 жизненные потребности-"отрасли", которые учитываются при расчёте государств по-Леонтьеву . Это : 4) транспорт -во все эпохи еда, одежда и стройматериалы производятся не совсем там(или совсем не там), где потребляются, 5) армия+охрана+службы судопроизводства и борьбы с криминалом - ни одна цивилизация без этого также существовать не может, 6) системы учёта-контроля и управление страной: чиновничество - госслужбы.

Текущая ситуация в Мире всё-таки очень не-хорошая. Мой прогноз : всё-таки Запад нападёт в самое ближайшее время. И причина тут вовсе не идейная-идеологическая, каковой её рисуют, и наша и вражеская пропаганда : "несовместность идеологий" России и Запада.А, к сожалению для нас - причина нападения Запада предельно материально-шкурная. Всё очень просто и ясно и страшно : заканчиваются легкие ресурсы потребления - от органических топлив - нефть/газ и до пресной воды. А Запад совершенно не хочет никак себя ограничивать в своём варварском транжирстве природных ресурсов. И нас развратил и приучил частично к похожему потреблению. Единственный оставшийся существенный резервуар ресурсов Запада при малочисленном и вымирающем населении - Россия. И у Запада нет никаких других вариантов просто, как реально приватизировать и захапать этот последний оставшийся ресурс - как уничтожить и захватить Россию. Так что нападут непременно и в самое ближайшее время. Их время поджимает, других вариантов они не видят. А укры в качестве ликвидаторов - расстрельных команд СС для России для Запада выглядят очень импозантно. Как хорошего бойцового, выведенного таким же образом укра-украинца - перед решающей схваткой кормить не следует : злее будут. А потом, по команде "фас" как рванут на "русских недо-человеков" и растерзают всех выживших. Очень приятное зрелище для Запада намечается : не зря они так старательно выращивали своих бойцовых псов-украинцев. Они их и берегут, тренируют сейчас. Нападение-удар будет, готовится самого Запада по России. А украинцы - это последние каратели, чистильщики России, чистильщики от последнего "вредоносного" русского элемента. Так что нападение Запада будет по-любому, сейчас уже последние приготовления заканчиваются.

18.11.2017 100_5_ultra пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Сейчас будет баттл между вышиватником(Прапорщик) и беглым либероидом и фаном нетрадиционной режиссуры musha ;-) .

Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

"после капитуляции России."
Это михаил, совершенная либерастическая пропаганда.
"Брусиловский прорыв" ни каких стратегических выигрышей не принёс. Был не поддержан соседними армиями, и опять по причине ничтожного командования.
Гвардия была потеряна уже к 1916г. Кто ж так командует? Николашка, с его ничтожеой элитой, все *(-2) командующих и предали его.

Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Алексей Рогозин - Сегодня первый полёт совершил самолёт... | Facebook Но порадуемся и за военных и за производство. Пусть поглядывают - полезно.




Ну а это тем, кто сильно разволновался, от хорошей новости (или плохой ...)

Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Николай 2-й попал в безнадёжную ситуацию уже в первые годы 20 века из-за полного разложения своих верхов России. Слабоволен он был чрезмерно. Вот бы Пётр-1 тут бы развернулся, как позже развернулся и Сталин : всех к стенке или на плаху, новых набрать по чисто деловым и патриотическим качеством, никого особо не жалея. Чубайса - сразу повесить, нет Пётр-1 предпочитал головы рубить, а не вешать: Чубайсу бы голову отрубили, а потом заспиртовали бы в Кунтскамере. Отец Николая 2-го - Александр 3й тот силён был как раз в военно-политической сфере: при нём Россия ни в одной войне не участвовала, и никто на нас не решался и близко напасть. И если б Александр 3-й был в 1900гг. - то и Японскую войну бы выиграли бы уверенней, а в 1 МВ Россия бы и близко бы не вступила. А потому бы 1 МВ вообще бы не состоялась : Британия бы не вступила бы в неё ни при каких условиях : для Британии единственная цель 1 МВ была столкнуть Россию с Германией и угробить их обоих. Не удалось бы это - тема 1 МВ вообще бы не возникла.
Кстати, приношу свои извинения Николаю 2-му : Русско-Японскую войну Россия отнюдь не проиграла, а можно даже сказать, что и выиграла : Япония практически ничего не добилась из целей этой войны: Россия осталась и на Тихом океане и на Дальнем Востоке, уйдя только из Китая. Хотя - да, понесла существенные потери, и потеряла почти весь тяжёлый флот. И тем не менее - это победа Николая 2-го. "Поражением" России рисовали русско-японскую войну бандиты-большевики, рисовали в своих воровских целях, доказывая, что царское управление "ни на что не годно". На самом деле, как видим, и военное управление Николая 2го было не таким уж безнадёжным, во всяком случае точно лучше, чем большевистское (помним Царицын Сталина и 1941г. Сталина :)). Но Александр 3-й, победил бы в 1-й МВ - не допустив вступления в неё России, но Александр 3-й был довольно слаб в экономике, он и начал то ползучее оккупирование России Западной олигархии, которое успешно завершилось при Николае 2-м перед большевиками. Наиболее талантливым и сильным правителем России был дед Николая 2-го : Александр 2-й. Он и в военной сфере был одинаково велик : победы в балканских войнах, вполне убедительное противостояние всей Европе в Крыму, и в экономической : отмена крепостного права, подготовленная и начатая глобальная реформа в экономике-хозяйстве. Но тут террористы-то всё и прикончили. А Александр 3-й в экономике ничего не смыслил, он прямо признавал первенство своего отца. Он-то всё прогрессивное и порубал в экономике. А Николаю уже досталось то, что досталось, включая морально разложившиеся продажные прозападные элиты.

Ответить в тему:



Авиапорт.Конференции

Агентство «АвиаПорт» является разработчиком программного обеспечения, позволяющего зарегистрированным пользователям сайта общаться друг с другом. Все сообщения отражают собственное мнение их авторов, и агентство не несет ответственность за достоверность и законность информации, публикуемой пользователями на страницах раздела.