Общеполитическая дискуссия.

Тема: Общеполитическая дискуссия.

Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

2Боев Д.А.: отправил почту по указанному адресу, спасибо!

11.02.2013 andrey_che пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

10.02.2013 leutenant пишет: "......пол-десятка дивизий решит ВСЕ проблемы на Кавказе... нравится сие кому-то или нет......"

- Кажется, один деятель уже обещал нам всем когда-то навести порядок в Чечне за семьдесят два часа силами 350-го полка 103-й гвардейской воздушно-десантной дивизии....

... И чего?...

11.02.2013 andrey_che пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

- Неужто свершилось...?:

"... Внешнеторговый оборот США (экспорт плюс импорт) в прошлом составил $3,82 трлн (примерно четверть ВВП страны, по данным 2011 года), Китая - $3,87 трлн (более половины ВВП). Об этом свидетельствуют данные американского министерства торговли и таможенного управления КНР...."
http://finance.rambler.ru/news/economics/123405002.html

11.02.2013 Мизин Сергей пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Кстати, я бы не переоценивал военные проблемы Кавказа. Кавказские народы начинают проявлять ретивую гордость и непокорность только тогда, когда видят, что сама Россия развивается так, что загибается. Из чего шустрые и самолюбивые горцы делают вывод, что в России всё не так, и можно это самим поправить и возглавить. И чем им есть возразить? Каким образом получилось так, что в России не осталось ничего российского ? Ни нефти, ни металла, ни автомобилей, ни самолётов, ни денег, наконец? И чем в такой ситуации помогут "дивизии на Кавказе", а лейтенант? Говорю это как человек, почти ежегодно бывающий на Кавказе и через год - на Эльбрусе-границе с Грузией. В такой ситуауции - в России уже нет ничего российского ! - виноваты совсем не кавказские народы ! Вы не там ищете ? В ситуации - "в России нет ничего российского" - виноваты совсем не кавказские народы! А кто ? А вот например - Чубайс! Чубайс - ведь не кавказец - не правда ли? Вы вот поищите - посмотрите ещё в этом направлении - чтобы увидеть - кто во всём этом российском безобразии виноват. И что, следовательно, никакие лишние дивизии на Кавказе и усиленные там боевые действия - ничего не исправят.
Кстати, как всегда в нужное время, открываются и нужные источники истины. Недавно была по ТВ Культура очень соответственная программа из серии исследователя-экстремала-историка Андрея И. Он лично ведёт этот цикл, занимаясь с молодости полевой археологией и имея возможность подключать ТВ-финансы под прведение собственных мини-экспедиций. Как раз недавно они раскопали источники по самому старому южно-славянскому царству. Столица у него была как раз между Пятигорском и Ставрополем, ближе к Пятигорску. Тогда ещё и Киева как такового не было, более северные славяне жили в более древних городах по Днепру и Волге. Раскопки курганов этого Южно-Славянского царства начались ещё с екатеринских времён. В частности тогда был вывезен в Петербург удивительный паятник-статуя с захоронения очень именитого южно-славянского царя. Прямо из-под Пятигорска. И спрятан где-то в архивах. Причём с того времени историки на этих раскопках практически передрались. Дело в том, что именно тогда, в пост-Петровой РАН создавалась западно-европейцами мифилогизированная "история Руси". Создавалась именно завезенными Петром 1-м наследственными западными аристократами-академиками! И как раз по этому вопросу, связанному с такой "академической историей Руси" от академиков-"историков" Миллера,...и пр. такие же фамилии в заседании РАН случилась настоящая драка, зафиксированная в протоколах РАН и полиции, в итоге которой академик Ломоносов сломал таки нос академику Миллеру. Но на засилье этих "академиков-Миллеров" в РАН это никак не отразилось, как и на нахальном издании ими своей версии "истории Руси". Естественно, в неё никаких упоминаний о подлинной истории южно-славянских царств не вошло. А они были. Мало этого, на том удивительном памятнике 0-2 века, вывезенном экспедицией 18 века и спрятанном в музейных хранилищах С-Петербурга - обнаружены чёткие указания на то, что Южно-славянское царство было Христианским. И достаточно мощным. А пало, ввязавшись в какой-то огромный завоевательный поход на Восток, в котором его войско погибло и было рассеяно кочевниками... И про это Южно-Славянское царство есть чёткие упоминания например в "Летописи временных лет."

11.02.2013 Мизин Сергей пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Кстати, если помните - то ровно 20 лет назад - при начале Ельцин-Чубайсового Приватизационного мятежа - противостоял Ельцину как раз парламент - Вреховный Совет РФ, возглавлявшийся тогда чеченцем профессором Хасбулатовым. Противостоял именно с имперских-государственных позиций - девизу Ельцин-президента :"тащите каждый кто сколько сможет унести." Наверное и потому, что на Кавказе знают чем заканчивается "тащи каждый сколько может." Там против таких "приватизаторов" очень хорошо кавказская овчарка работает. Отменно она им объясняет любителям "тащить".

11.02.2013 Мизин Сергей пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Сейчас силы, руководящие Россией через свой "правящий Тандем: Медведев-Путин" разыгрывают психологически важный для них спектакль по старому ментовскому сценарию: "злой следователь"-"добрый следователь". В роли "злого следователя" выступает Медведев, в роли "доброго следователя" - Путин. Цель этого спектакля у реальных правителей России очень важная и очень конкретная: на реакции Общества России на этот насильственный спектакль - проверить степень слома общественного сознания России и подготовить общество России к дальнейшим насильственным действиям. Конкретно - что видим. Видим - действо - насильственное внедрение анти-астрономического, противоестественного - ночного времени жизни в России. Смотрится - проверяется реакция общества на этом - как отреагируем - пошлём таких руководителей Медведева с Путиным куда подальше, в заслуженное ими далёкое от руководства место? Или стерпим-проглотим - и перейдём в соответствии с их злой деструктивной волей - на ночной противоестественный образ жизни ? Пока - покорно готовы терпеть от них всё что угодно. В той же "отсталой" Швейцарии - все разговоры по такой теме у руководства начались бы НЕ РАНЕЕ проведения Общенационального Референдума по этому вопросу ! У нас же теперь этот Дима Медведев, которого в августе 2008г при начале войны - командующий армией сутки не мог разыскать никаким образом - теперь нагло орёт на народ:"Нет, "наши эксперты" велят всем жить и работать ночью". И ждёт - какова будет реакция общества. И дальше будут слушать этого "инноватора" Диму Медведева. Или как и положено - дружным общественным хором - по всей стране ответят ему как и положено:"Дима Медведев - засунь себе этих "своих экспертов" анонимных в заднее место и верни нам положенное астрономическое время и жизнь днём, а не ночью. Или убирайся куда подальше от любого руководства вместе со своими "экспертами"!" И ждут - что будет - съедим - от них как и всё прочее ранее - или наконец ответим им - как и положено - как ОНИ заслуживают !"

Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

http://www.vesti.ru/only_video.html?vid=484727 Поздравляю всех, коллеги.

Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

http://www.youtube.com/watch?v=Rt3IjTOJj4M Хорошо послушать Гражданина.

12.02.2013 andrey_che пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

...
Церковники хлебальники разинули.
Замешкался маленько Ватикан,
....
/В. Высоцкий/

".... Авторитет Католической церкви в Европе продолжает сокращаться, и новых последователей Ватикан будет искать в Африке, Азии и Латинской Америке, поэтому шансы неевропейских претендентов на папский престол в этот раз наиболее высоки...."
http://news.rambler.ru/17597822/

12.02.2013 Мизин Сергей пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Что они там найдут в Африке..."то бабушка надвое сказала." В Африке сейчас в самом разгаре Кровавый Мусульманский Передел. И потому в той же центральной Африке сейчас католики просто долго не живут. Впрочем, в Ватикане-то наоборот победы первого Папы-Римского-Негра - дело уже практически решённое, как говорят там знающие люди. Этот парадокс вполне соответствует обратной "схеме обратной реальности" католицизма. И одновременно - исполнением Воли Мирового Гегемона-США: в США правит 1-й президент-негр -> Мировому Церковному Престолу ВЕЛЕНО избрать Папу-негра ! И Папа-негр точно будет избран - дело уже решённое. С волей Мирового Гегемона не шутят. А вовсе не потому что что-то там "расцвет католиков в Африке". Это как раз наоборот : как раз в Африке сейчас католиков, как и вообще христиан практически ДОБИВАЮТ, расстреливают из автоматов Калашникова, жгут и взрывают. Так что тут причины-подоплёка совсем иные. Относительный расцвет-процветание католицизма сейчас ТОЛЬКО в одном месте (не в Европе) - в Южной Америке. Причём - по всему континенту, независимо от этнического состава стран. Причём в значительной степени благодаря верной приверженности Христианству как раз большей части индейцев.

Ну и о смешном и серьёзном в авиации. Не зря я Дмитрию Боеву рекомедовал к их издательской деятельности привлекать женщин, не зря. Замечательная статья. С очень весёлым началом. У кого в наше время в России сохранились здравый смысл, железная логика и при этом добрая воля и доброжелательность:
**************************************************************************************************************************************************
http://www.aex.ru/fdocs/1/2013/2/11/22451/
Разъединенная авиастроительная корпорация
Алина Черноиванова, Газета.ru
11 февраля 2013 года
Михаил Погосян, завершая пресс-конференцию на выставке Aero India в Бангалоре, предложил с точечными вопросами обратиться к его коллегам в зале. Обернувшись, я увидела трех мужчин не из числа журналистов, подошла, спросила, кто они. «Мы не по вашей теме, — ответил один, — мы военное бортовое оборудование». Он прав, военная авиация – не совсем моя тема, думала уже отойти, но собеседник остановил.
- А вы, девушка, не те вопросы Погосяну задавали.
Президента ОАК я спрашивала о планах по валидации сертификата типа SSJ-100 в Индии (что означает, у самолета, скорее всего, есть потенциальные заказчики в Индии) и о вероятности кооперации с индийском промышленностью по SSJ-100 и будущему МС-21.
- А о чем должна была?
- Вы прессу читаете? – спросил мой собеседник. – Вы бы про безопасность SSJ поспрашивали.
В это время в Москве раскручивался очередной виток истерики вокруг SSJ: текст «Московского комсомольца», снабженный документами Минпромторга, а заодно и комментариями анонимных экспертов, вызвал бурю; а материал «Коммерсанта», основанный на статистике эксплуатации SSJ в «Аэрофлоте», эту бурю усилил.
- А что с ней не так, с безопасностью?
- Девушка, я вам вот что скажу: никогда, никогда не летайте на SSJ.
- Почему? – заинтересовалась я, удивленная таким поворотом. Погосян – идеолог программы SSJ-100, и встретить на пресс-конференции его коллегу с такой позицией – крайне интересно.
Было бы логично, если это закрался представитель, скажем, Bombardier, учитывая работы обеих компаний в сегменте региональных самолетов. Но тут – все равно что на встрече с главой Boeing человек из Boeing Defense убеждал бы меня ни в коем случае никогда не летать на Dreamliner.
Последовавший диалог выглядел примерно так: «Бортовое оборудование SSJ никуда не годится. – А кто делает бортовое оборудование для SSJ-100? – Thales (европейская компания, работает в том числе с Airbus, Boeing, Bombardier, Embraer). – Thales делает плохое оборудование? – Нет, мы с ними по военным темам работаем, хорошее оборудование. – То есть хорошее по военным и плохое по гражданским? – Да нет же! Thales делает отличное оборудование. – Так почему оно на SSJ плохое? – Да потому что!» – раздражался мой собеседник.
– Девушка, — пришел ему на помощь его коллега, — понимаете, по частям SSJ – хороший самолет, но в единое целое его плохо собрали.
Я бы продолжила диалог, интересно было разобраться, что все-таки имеют в виду собеседники из военного авиапрома, говоря о безопасности гражданского лайнера. Но толпа стала покидать зал, и у моих несостоявшихся ньюсмейкеров, кажется, иссякло желание продолжать диалог.
Маленький эпизод. Но он вернул меня к мысли, которая уже какое-то время живет в моей голове: чем больше я читаю, слушаю и пишу про программу SSJ-100, тем меньше я хочу это делать. Не из-за самого бедняги-самолета. Он же сейчас, как ребенок, учится ходить, а его за маломальскую ошибку в грязь втаптывают (так получилось, что к самолетам, вертолетам и баллистическим ракетам я отношусь не просто как к железке, они для меня одушевленные существа). Нет, не из-за него. Исключительно из-за того, что истории вокруг SSJ открывают передо мной далеко не самые лучшие стороны российской действительности, о которых я, не будь журналистом, предпочла бы не знать.
Знаете, у меня много замечательных знакомых, способных доказать, что SSJ-100, несмотря на все свои проблемы «детского периода», лучший на данный момент самолет в своем сегменте. У меня много не менее замечательных знакомых, способных доказать, что SSJ-100 – это «г..но», провал российского авиапрома и разворовывание бюджетных средств.
К сожалению, когда те и другие встречаются, никакого диалога про SSJ-100 не получается, каждый всегда остается при своем.
Что же до меня, то я уверена, что вообще не могу рассуждать о том, хорош этот самолет или плох. Я ни разу на нем не летала в качестве пассажира. И это самая простая из причин, ее легко можно устранить. Но я никогда не стану пилотом SSJ (и для того, чтобы хоть как-то устранить эту причину, мне бы пришлось, как минимум, опросить всех действующих пилотов SSJ). Я никогда не была и не стану гендиректором компании, эксплуатирующей SSJ. То есть я не могу судить об экономике этого самолета, а если спросить у главы «Аэрофлота» Виталия Савельева, боюсь, я все равно не узнаю истину: «Аэрофлоту» эти самолеты, скажем прямо, не нужны – у компании другая стратегия развития, совсем не региональная, она идет на уровень премиум-класса на международном рынке, там не до региональных самолетов, и SSJ-100 хоть и достался «Аэрофлоту» с шикарным дисконтом, но, подозреваю, как соцобязательство от государства. В конце концов, я не работаю и в EASA (European Aviation Safety Agency), которое выдало SSJ сертификат типа, и не способна как эксперты европейского агентства изучить систему безопасности самолета настолько, чтобы разделить ответственность за нее.
Но дело ведь не в нас, журналистах. Да и не в самом SSJ. Если этот, по сути, крошечный по мировым масштабам проект – главная проблема всего российского авиапрома, да ведь тогда у нас просто самый крутой авиапром в мире. Нет же.
Главная проблема, как мне все чаще кажется, в разобщенности отрасли. В том, что вместо того чтобы сообща бороться за выход на международные рынки, которых у СССР в гражданском авиапроме никогда не было, российские (да и постсоветские) авиастроители воюют друг с другом.
Воюют не за заказ от иностранных компаний, а за собственное место под солнцем российского бюджета, мстят за корпоративные и личные обиды, грызутся за куски из гособоронзаказа, исподтишка поливают друг друга грязью. Так и хочется сказать: мелко и некрасиво! Недостойно тех, кто делает самолеты.
Эх, кажется, я опять страдаю перфекционизмом. Но, дорогие читатели, позвольте мне и дальше задавать вопросы Погосяну про заказы на SSJ, про темпы производства, про поставки, про новые рынки. И позвольте делать выводы потом. Потому что об успехе или провале проекта SSJ-100, как я твердо убеждена, можно будет делать выводы только после того, как самолет выйдет в серию, и рынок сам расставит все на свои места. Если «Сухой» сможет продать хотя бы те 300 самолетов, которые позволят ему окупить программу SSJ, значит, он как минимум был не зря. Если нет, тогда и поговорим.

  • 12.02.2013 sys пишет:
    Сообщить модератору
    Ссылка на это сообщение
     

    Мизин Сергей пишет:

    В том, что вместо того чтобы сообща бороться за выход на международные рынки, которых у СССР в гражданском авиапроме никогда не было, российские (да и постсоветские) авиастроители воюют друг с другом.
    ====
    Шикарное объяснение я нашел в книге "Мудрость толпы" http://www.soc.univ.kiev.ua/LIB/PUB/S/SHUROVIESKY/smartmob.pdf
    Чтобы разобраться в мотивах человеческого поведения, полезно
    рассмотреть результаты эксперимента под названием "ультимативная
    игра" — вероятно, самого известного эксперимента в поведенческой
    экономике. Правила опыта просты. Экспериментатор формирует
    пары, состоящие из незнакомых между собой людей. Им выдают де-
    сять долларов, которые надо разделить, придерживаясь определенных
    условий. Так, один человек (предлагающий) сам решает, как разделить
    деньги (поровну, или в процентном соотношении 70:30, или как-то
    еще). Он делает предложение второму человеку (респонденту). Рес-
    пондент может либо принять предложение, и в этом случае оба кладут
    свою долю денег в карман, либо отвергнуть, и тогда оба участника ос-
    таются ни с чем.
    Если оба участника придерживаются логики, то предлагающий га-
    рантированно оставит себе девять долларов, а респондент получит
    один. Тому есть простое объяснение: каким бы ни было предложение,
    респондент должен принять его, поскольку при согласии он получает
    какие-то деньги, а при отказе — не получает ничего. Разумный предла-
    гающий поймет это и будет предлагать партнеру минимальную долю.
    Однако на практике люди редко достигают согласия. Вместо этого
    минимальные предложения (один-два доллара), как правило, отверга-
    ются. Что это означает? Люди скорее останутся ни с чем, нежели позво-
    лят своим партнерам получить слишком большую долю. Они откажутся
    от дармовых денег/чтобы наказать, по их мнению, жадного или эгоис-
    тичного типа. Что интересно, предлагающие этого ожидают, по всей ви-
    димости, представляя, что вели бы себя так же на месте респондентов.
    В результате они почти не предлагают партнерам слишком маленькие
    суммы — чаще всего в ультимативной игре предлагали (и, соответствен-
    но, принимали) пять долларов.
    Что ж, это далеко от характеристики поведения "человека рацио-
    нального". Участники ультимативной игры не выбирают то, что им ма-
    териально более выгодно, и в своем выборе целиком и полностью за-
    висят от действий другого человека. Результаты этой игры примерно
    одинаковы, вне зависимости от того, где она проводится. Исследования
    в Японии, России, США и Франции зафиксировали тот же феномен. Не
    имеет значение и увеличение суммы. Очевидно, если появится возмож-
    ность разделить миллион долларов, респондент откажется от ста тысяч
    долларов, чтобы только партнеру не досталась большая доля. Когда
    игру провели в Индонезии, причем возможный выигрыш равнялся
    бы трехдневной зарплате, респонденты снова проявили поразительно
    упрямство, отказываясь от значительно меньшей доли в пользу полного отсутствия выигрыша.

    12.02.2013 sys пишет:
    Сообщить модератору
    Ссылка на это сообщение
     

    Продолжение цитаты:
    Подобным образом поступают не только люди. В исследовании, ко-
    торое, по чистой случайности, было опубликовано в день отставки Ри-
    чарда Грассо, приматологи Сара Ф. Броснан и Франс Б. М. де Ваал до-
    казали, что самки обезьян-капуцинов аналогично возмущаются неспра-
    ведливым отношением. Животных приучили давать Броснану камешек
    в обмен на вознаграждение — кусочек огурца. Обезьяны работали в
    парах, и когда обеих награждали кусочком огурца, в 95% случаев они
    отдавали свои камешки. Идиллия была нарушена, когда исследователи
    изменили правила, давая одной обезьянке в качестве награды отборный
    виноград, а второй — по-прежнему кусочек огурца. Перед лицом такого
    неравенства обиженные животные часто отказывались от своего кусоч-
    ка огурца, а в 40% случаев вовсе прекращали участие в эксперименте.
    Ситуация обострилась еще больше, когда одной обезьяне из пары стали
    давать виноград вообще незаслуженно. В этом случае вторая обезьяна
    часто выбрасывала свой камешек, и исследователям удавалось продол-
    жить эксперимент лишь в 20% случаев. Иными словами, животные го-
    товы были отказаться от пищи (а, что ни говори, огурец в обмен на ка-
    мешек — это неплохая сделка), только чтобы выразить неудовольствие
    в связи с несправедливым обогащением своих сородичей.
    Как видите, и люди, и обезьяны-капуцины одинаково трепетно от-
    носятся к "справедливому" распределению наград за труды. Такие на-
    мерения могут показаться вполне естественными, но это не так. Если
    обезьяна радовалась возможности получить кусочек огурца в обмен на
    камешек и была довольна сделкой до того, как увидела, что ее напарница
    получает виноград, с какой стати ей надо было бы менять свое мнение?
    Ведь для нее ничего не изменилось, а огурец не стал менее вкусным.
    (А если и стал, то только потому, что она возмущена щедрым возна-
    граждением своей напарницы.) Иными словами, ее отношение к сделке
    должно было оставаться прежним. Аналогично, респондентам в ульти-
    мативной игре предлагали деньги за пару минут "работы", которая со-
    стояла главным образом из того, чтобы сказать "да" или "нет". Отказ
    от дармовых денег бессмыслен. Но люди идут на это, будучи одержимы
    идеей справедливости.

    12.02.2013 Мизин Сергей пишет:
    Сообщить модератору
    Ссылка на это сообщение
     

    Да это просто научное подтверждение церковно-богословских источников, где прямо говорится о том, что высшим животным даровано и "чувство справедливости". Вообще - единственное, чем высшие животные отделены от человека - Дар Речи - Дар Слова. И из тех же церковно-богословских первоисточников следует, что в соответствии с дарованным им чувством справедливости - животные будут и на Страшном Суде свидетельствовать в пользу или против конкретных людей... То что Вы приводите - есть просто научное подтверждение этого факта. Так что - Дрожи Олигарх ! Миллиарды то он на земле стяжал, только ... зря он это сделал, бедолага, напрасно доверился Чубайсу. Напрасно совершенно - Чубайс обманул абсолютно всех, кто ему поверил по любому вопросу. Обманул и Олигархов, которые ему поверили, что миллиард - это хорошо. Совершенно напрасно поверили Чубайсу. Вон - любая обезьяна это подтверждает - Чубайсу верить нельзя - очень плохо будет!

    12.02.2013 andrey_che пишет:
    Сообщить модератору
    Ссылка на это сообщение
     

    - Говорят, что мавр, сделавший своё дело, ....:

    "...Ликвидировавший в ночь на 2 мая 2011 года Усаму бен Ладена сотрудник основного тактического подразделения Сил специальных операций ВМС США не получает пенсионных выплат и медицинской помощи...."
    http://news.rambler.ru/17494282/

    13.02.2013 Мизин Сергей пишет:
    Сообщить модератору
    Ссылка на это сообщение
     

    http://www.regnum.ru/news/polit/1622177.html
    ********************************************************************
    Украинский эксперт: Украина интегрируется в Таможенный союз по частям

    "Украинское государство никогда не станет мощным энергетическим центром Восточной Европы, потому что никакие реформы на Украине не проводятся", - заявил 6 февраля в интервью Центру энергетической экспертизы президент украинского Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко, комментируя заявление, сделанное 4 февраля в Киеве спецпосланником и координатором госдепа США по вопросам международной энергетики Карлосом Паскуалем.
    Напомним, как сообщало ИА REGNUM, на встрече с премьер-министром Украины Николаем Азаровым Паскуаль заявил: "Реформы, которые сегодня проводятся на Украине, могут превратить государство в мощный энергетический центр Восточной Европы. Например, благодаря реализации соглашений на добычу сланцевого газа с компаниями Shell и Chevron через 7-8 лет Украина сможет дополнительно получать 25 миллиардов кубометров голубого топлива в год".
    "США не нужно превращать Украину в мощный энергетический региональный центр. Им всего лишь нужно как можно дольше сдерживать российско-украинскую интеграцию, которая сама по себе неизбежна, но может наступить через полгода, год, два года, а может через 5 лет, - продолжил Ищенко. - Украина может интегрироваться в Таможенный союз как полноценное государство, но я не исключаю варианта интеграции в состав Таможенного союза отдельных частей Украины. Чем в более угробленном состоянии окажется Украина, тем лучше США. Ведь Россия потратит больше ресурсов для того, чтобы сначала интегрировать Украину, а потом восстановить ее экономику. США не нужно прилагать усилия, тратить деньги, чтобы периодически заявлять о том, что Украина станет энергетическим монстром. Позиция Вашингтона в этом деле беспроигрышная".
    "Я не знаю, будут ли через восемь лет здесь вообще добывать газ, будет ли вообще Украина, потому что велика вероятность того, что через восемь лет Украины не будет как таковой. Прогнозы по поводу того, что Украина будет добывать через 5-10 лет миллиарды кубов газа и полностью закрывать свои потребности, делаются на протяжении всей 20-летней независимости Украины. С каждым следующим годом Украине становится все труднее и труднее жить и выживать, а добыча собственного газа не только не увеличивается, но даже постепенно падает. Я считаю, что прогноз Карлоса Паскуаля о том, что через 7-8 лет Украина сможет дополнительно получать 25 миллиардов кубометров голубого топлива в год - чисто политический, поскольку он не имеет ничего общего с реальной экономикой. Вообще, Карлос Паскуаль - обычный дипломат, а не специалист по газу. Все что он говорит, не имеет никакого отношения к экономике и оценкам перспективности газовых проектов. Его заявления отражают исключительно внешнюю политику США", - заявил украинский эксперт.
    *************************************************************************

    Ответить в тему:



    Авиапорт.Конференции

    Агентство «АвиаПорт» является разработчиком программного обеспечения, позволяющего зарегистрированным пользователям сайта общаться друг с другом. Все сообщения отражают собственное мнение их авторов, и агентство не несет ответственность за достоверность и законность информации, публикуемой пользователями на страницах раздела.