Общеполитическая дискуссия.
Тема: Общеполитическая дискуссия.
http://www.youtube.com/watch?v=uX3K15u3orw Это одна из взвешенных статей.
Даже на земле звёзды доступны фотографам-любителям, без проблем, даже Зенитом на пл 130. А пиндосы не удосужились. Широты, мол не хватат... Врут, собаки.
00:06 Колмогороw Геннадий Дмитриевич пишет:
Одиночество нам не грозит. А вот вы, в "здравом уме", тогда и прохлопали, ВСЁ ЛИ ЕЩЁ?
******************************************************************
Если бы я лежал в одной палате с Вами, то наверное присвоил бы себе лавры главного ответственного за прохлопывание всего... :) Вы то сами в жизни хоть что-нибудь рискованное делали? В смысле - прохлопать/не прохлопать?
ЗЫ:
В проектах типа полета человека на Луну участвуют десятки тысяч людей. А как говаривал незабвенный Мюллер из "17 мгновений весны", ЧТО ИЗВЕСТНО ДВОИМ, ТО ИЗВЕСТНО И СВИНЬЕ... В этом смысле глупость конспирологов, рассуждающих о фальсификации века, для тех, кто работал в отрасли, очевидна. Мой совет: поменьше смотрите главных фальсификаторов науки - канал RenTV. А то и правда попадете в палату №6 :)
".... Рабочая группа Совета Федерации по расследованию фактов утечки данных россиян спецслужбам США приглашает к сотрудничеству экс-сотрудника ЦРУ Эдварда Сноудена, получившего временное убежище в России..."
http://news.mail.ru/politics/14210390/?frommail=1
"Вы то сами в жизни хоть что-нибудь рискованное делали?"
Сперва о себе, уважаемый.
+++
Я не знаю, что такое "Рэн тв", точнее, слышал. А вот звёзды на тёмном, земном небе, фотографировал и не раз. А как их прекрасно видно в ночном рейсе, на высоте 10-11тыс...
Опять же, про "Мурманск 1970" в Жуковском ишшо в 80е сотрудники ЦАГИ вполне определённо высказывались. Правда я, из уважения к их работе, Юрий Анатольевич, не стремился послать их в палату номер 6, да и не спрашивал, аааа чего вы братцы сделали, шоб значиться на моих повелителей, спонсоров и суверенов, вякать...?
Да и Тв тогда было одно. Чего же они насмотрелись, начитались, уважаемый?
Да и арабы на бобиках в башни въехали. Ведь так?
По моему наблюдению - Геннадия Дмитриевича Колмогорова в сторону мистики и ереси утянула наследственная "обида за староверов" и связанная с нею наследственная же "борьба с обидчиками".
Помянем лучше вчера убиенного за Христа действительно великого современного христианского подвижника и пастыря, русского немца по происхожению - о. Павла Адельгейма.
http://lenta.ru/articles/2013/08/06/adelgeim/
Вот образец настоящего священника и героя-христианина. Твердо отстаивавшего до конца именно истинные Христианские ценности и перед церковным столо-началием и перед светским властями современной России!
*******************************************************
Смиренный борец
Убит священник Павел Адельгейм
Во Пскове убит отец Павел Адельгейм — его зарезал некий «бесноватый». Впрочем, официальной информации о деле пока очень мало. Погиб один из самых ярких людей Русской православной церкви, такой же непростой и неоднозначный, как и она сама.
У отца Павла была репутация священника-диссидента. Он многие годы во всеуслышание заявлял о самоуправстве архиереев, о бесправии приходских священников, о том, что внутренние порядки РПЦ противоречат российским законам. Кроме того, он был одним из немногих священнослужителей, поднявших голос в защиту Pussy Riot.
Особую силу обличениям отца Павла придавала, во-первых, блестящая богословская подготовка (авторитетность его изысканий в области теологии и канонического права не оспаривали даже его оппоненты), а во-вторых, его собственное подвижническое служение. Выходец из семьи репрессированных русских немцев, он пришел в церковь совсем молодым человеком, еще в 1950-е, и принимал деятельное участие в религиозном диссидентском движении застойной поры: строил храмы, распространял самиздат. За это в 1969-м угодил в лагерь. Во время заключения лишился правой ноги — как следует из его краткой автобиографии, «в связи с волнениями в ИТУ [исправительно-трудовом учреждении] поселка Кызыл-Тепа» (Узбекистан).
С 1976 года отец Павел служил во Псковской епархии — и был образцовым «добрым пастырем»: скромным в быту, неутомимым в служении, всегда доступным, попечителем сирых и убогих, заступником своих духовных братьев. У него часто столовались и ночевали незнакомые люди — христианское человеколюбие не позволяло никого прогнать. Это, судя по всему, и сгубило отца Павла: человек, убивший его в припадке сумасшествия, три дня прожил в доме священника; его послали к Адельгейму какие-то знакомые в надежде, что отец Павел поможет ему восстановить душевное равновесие.
...
Отец Павел обвинял Московский патриархат в отходе от фундаментального принципа соборности: внутрицерковные установления последних десятилетий, по его мнению, не принимались согласием всей церкви (иереев, священников и прихожан), а навязывались сверху. И даже церковные приходы, прежде учреждаемые самими прихожанами и регистрируемые в Минюсте, в 2010 году по предписанию патриарха Кирилла перерегистрировали, так что их учредителями фактически стала патриархия в лице приходских священников. Священников назначают архиереи, а архиереев, в свою очередь, патриарх. То есть в РПЦ выстроилась «вертикаль власти», в которой миряне, по утверждениям отца Павла, оказались вовсе бесправными, а приходским священникам отведена роль безвольных проводников решений вышестоящих инстанций. При этом священники не защищены ни церковным, ни светским правом (они даже официально не оформляются на работу по Трудовому кодексу) и всецело зависят от воли архиерея.
...
Помянем душу.
Бесы обуяли вашу златолюбивую РПЦ.
"После запуска Спутника наша игра против русских была заведомо проигрышной. Мы могли запустить малюсенькую игрушку, на которую они ответили бы новой махиной. Наша программа "Меркурий" отправила Алана Шепарда в баллистический полет на 15 минут. Мы это сделали, хоть и не смогли достичь орбиты. Их космонавты дышали воздухом при нормальном атмосферном давлении, в то время как наши вынуждены были использовать 100-процентный кислород при давлении 0,35 атмосфер. Капсулу, достаточно прочную, чтобы выдержать нормальное давление в космосе, наши ракеты поднять не могли - она была слишком тяжелой.
Истерия, спровоцированная Спутником, разрушила логичный курс разработок, которому мы должны были следовать в попытках достичь Луны."
http://www.x-libri.ru/elib/rener000/00000014.htm
Колмогоров:
Не точно, нахожу, Юрий Анатольевич. Миф начался значительно ранее, да и книги написаны об этой афере, что там фильм в 30 мин. Но для начала, пойдёт, а кроме А И Попова, присоветовал бы подчитать и это.
http://www.x-libri.ru/elib/rener000/00000014.htm
Что Вы пытаетесь доказать, Геннадий Дмитриевич? По пунктам, если можно. :)
Ну, это долгий разговор под пиво и не для здесь.
Но я пожалуй уверен, что человек, настроенный скептически ко всему, или почти ко всему, более правильный, что ли, А то ведь некоторые уверуют, что бог един,,, и ну мечом махать (либо бомбой в защиту демократии)
Так и раша. ООО пиндосы - друзья, братья и покровители всего сущего. Они лучше знают и умеют, они суверены и светочи, будем продавать им титан, неуть и газ, а машины и самолёты покупать. Их идеология самая правильная, они ведь и на Луне были... И в этом духе...
А Р Рене почитайте.
Так как там с арабами на бобиках, Юрий Анатольевич?
Как и в Истории, здесь для для определения истинности или ложности предложений Геннадия Колмогоров нужен научный подход. Ключевым для нас его элементом здесь, как и в Истории - выступает СВЯЗНОСТЬ: не-противоречие доктрины ВСЕЙ СОВОКУПНОСТИ разносторонних фактов из разных областей. В бытовом обиходе это называют построением "причинно-следственных связей".
Могли ли США НЕ побывать на Луне ? И заменить свою Лунную Экспедицию кино-фильмированной мистификацией ? Постараемся ответить на этот вопрос научно, по вышеназванному методу. Самый короткий путь опровергнуть достоверность "Американской Лунной программы" - это доказать, что она была неосуществима технически в США того времени. Посмотрим, что мы можем сказать по этому вопросу. Оказывается, ответ на него НАУЧНО - НЕОДНОЗНАЧЕН. А значит - и РЕАЛЬНОСТЬ "Американской Лунной программы" - под вопросом. Потому что технически - ВРОДЕ БЫ могли - НО НА ПРЕДЕЛЕ ВОЗМОЖНОСТЕЙ. А для точного ответа на вопрос - "могли или нет технически" - не хватает тщательно скрываемых технических данных. Например, благодаря ударно-просветительской работе Дм.Боева - мы смогли недавно узнать из подробных мемуаров в журнале Двигатель, что советская Лунная программа была закрыта именно из-за того, что космическая отрасль НЕ СМОГЛА обеспечить изготовление ракеты с необходимимым для возвратной экспедиции на Луну "забрасываемым весом". Мощности советским ракетам не хватало очень сильно, многократно, в размере десятков тонн. Самая передовая и остановленная разработка ракеты Н-1 давала "забрасываемый вес" в размере, обеспечивающем при-Лунение одноместного ракето-мотоцикла ! Что для Лунной экспедиции, конечно, является чистым самоубийством ! Так что советская Лунная программа была закрыта по этой причине совершенно правильно. Но всё это время тщательно замалчивалось, что закрыта она была - по радикальному техническому недостижению минимально необходимых параметров ракеты. США же заявили и показали по всемирному телевидению "о многократном - 5 или 6 разовом успешном совершении Лунных Экспедиций с высадкой и обратным возвращением на Землю 2-местных ракетных планетных модулей" ! И об одном якобы "аварийном неполном облёте Луны с успешным возвращением экипажа на Землю" - "Миссия Аполона-13", который был обставлен как все-Планетное Американо-Космическое Шоу, в лучшем духе Голливуда:"Звёздных Войн" и Брюса Виллиса - к тому времени Голливуд уже умел очень многое. По оценкам же Российских же ракетчиков - для совершения каждой из этих миссий - пресловутая "Лунная Сверхракета США" Сатурн-5 должна была выводить в космос полезной нагрузки значительно более 100 тонн!!! Что только дважды или трижды !!! 20 лет спустя !!!! смогла выполнить Титаническая Советская Ракета Энергия стартовым весом под 1000 тонн - хороший советский железнодорожный эшелон или почти удвоенный вес Ан-225 - Мрия. Могла ли это так легко выполнять 20 годами ранее пресловутая американская ракета Сатурн-5 ? Это большой вопрос, на который очень трудно дать ИСТИННЫЙ ответ, учитывая особенно тщательность утаивания ключевой научной и технической информации. Сомнения множества квалифицированных американцев во всём этом достаточно обоснованны.
Взглянем с этой точки зрения на современную американскую космическую программу. Что мы видим достоверно? США достоверно выводили 100 тонн на орбиту при запуске своих многоразовых челноков. Но для Лунной экспедиции требуемый вес был значительно больше - по качественным инженерным оценкам! По каким причинам мы можем судить о том, что и вся вообще программа запуска Челноков, самой МКС и вся современная космическая программа не являются мистификациями - как предположительно, может быть "Лунная Программа США" ? А достаточно просто - по тем обще-употребительным приборам навигации, которые ТЕХНИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНО реализовать ВНЕ КОСМОСА !!! Возвращаемся - к той самой - НЕИЗБЕЖНОЙ СВЯЗНОСТИ ФАКТОВ. Например, американскую систему глобального позиционирования -20-летнюю GPS - НЕВОЗМОЖНО заставить работать без вывода на ГЕО-СТАЦИОНАРНУЮ ОРБИТУ - 36000 от Земли 20-30 (нескольких десятков) одновременно работающих тонных - до 5 тонн спутников. То есть - это ДОСТОВЕРНОЕ ДОСТИЖЕНИЕ Космической Программы США и России - выведение на орбиту 36 000 км тонных космических спутников (обеспечить работу системы GPS низкоорбитальными спутниками ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕВОЗМОЖНО). Но это ДАЛЕКО НЕ ПАРАМЕТРЫ, необходимые для выполнения Возвратной Лунной Экспедиции! потому опять вопрос о её достоверности или мистификации - ПОВИСАЕТ в ВОЗДУХЕ ! Ответить на него однозначно ПО НАУКЕ, на основе имеющихся открытых данных - НЕВОЗМОЖНО. Сомнения Геннадия Колмогорова имеют научно-техническое основание.
Далее, продолжим эти сомнения в область Современной Космической программы США. Здесь также есть Очень Подозрительные.... "Миссии"! В первую очередь я имею ввиду так называемые "Дальние Долговременные Космические Миссии США", знаменующие собой "Колоссальные Достижения Космической Программы США". В первую очередь, конечно, это такие Долгоиграющие - СВЫШЕ 30- 40 лет !!!!!!!! передачи данных как "Вояджеры" и "Пионеры" !!! Все мировые СМИ периодически наполняемы кампаниями обсуждения "неслыханных достижений автоматических межпланетных станций США Пионер и Вояджер" - "свыше 3-лет исправно присылающих данные своих научных датчиков теперь уже - далеко ИЗ_ЗА ГРАНИЦ Солнечной Системы" То есть, за эти свыше 30 лет - ОНИ СНАЧАЛА "достигали" дальних планет Солнечной Системы - Юпитера, Сатурна, Нептуна, Плутона, "потом обогнули их", и вот теперь, уже почти 40 лет спустя !!!!- ТАКЖЕ ИСПРАВНО ПРОДОЛЖАЮТ ПРИСЫЛАТЬ в Центр Управления НАСА данные своих датчиков - "уже из-за границ Солнечной Системы !!!!!""" Граждане - "свежо предание - ДА - НЕ ВЕРИТСЯ - с ТРУДОМ !""" Попросту говоря - по НАУКЕ - СОВСЕМ НЕВОЗМОЖНО ПОВЕРИТЬ. На это надо клеить бирку: Снято в Голливуде!
Луч света - он же электромагнитная, радиоволна, управляющий сигнал, сигнал датчиков идёт от Солнца до Земли - з-й планеты СС - более 10 минут. До дальних планет - это время прохождения занимает ЧАСЫ времени дохождения сигнала !!!!! А какова должна быть МОЩНОСТЬ ЭТИХ РАДИОПЕРЕДАТЧИКОВ НА ЭТИХ нескольких аппаратах США, чтобы они, вылетев уже за пределы Солнечной Системы - также "в лёгкую" принимались земными радиоантеннами НАСА - как какие-нибудь сигналы целых радио-галактик ? Что за "феноменальные радиопередатчики и радиоантенны" были установлены в США около 40 лет назад !!! на эти За-Предельные несколько аппаратов ????????? И чем они-эти радио-передатчики Космического Масштаба ЯКОБЫ ПИТАЮТСЯ эти 40 лет уже исправно вдали от Солнца? (Ядерные топливные элементы АЭС меняют раз в 5 лет) Далее, - каким образом ОСТАЛАСЬ ПОЛНОСТЬЮ РАБОТОСПОСОБНОЙ ВСЯ ЭЛЕКТРОНИКА ЭТИХ "МегаКосмическихСуперСпутников" США в течение 40 лет - ПОД ЖЕСТОЧАЙШИМ Рентген-облучением Дальнего и Ближнего Космоса ??? Кто-то имеет у себя исправный - не ремонтированный телевизор-радиоприёмник США 40-летней давности ??? Компьютер ???? А спутник - это несколько компьютеров 40-летней давности !!!!
Нет, граждане - Россияне - и на эту СуперКосмические "Достижения" США можно смело клеить ярлыки: "Снято в Голливуде" ! И точка.Здесь даже Станиславский не нужен!
"истинности или ложности предложений Геннадия Колмогоров нужен научный подход. Ключевым для нас его элементом здесь, как и в Истории - выступает СВЯЗНОСТЬ..." *(извините и спасибо, но "предложения" не мои. Сам я мало что могу сделать в этой области, разве что, сфотографировать звёздное небо,,, с Земли...)
Вот и математика некая имеется, мне понятная и не опровергнутая ни кем.
Хрен с ней с наса и пиндосами, но пусть хоть кто-либо из своих выступит в роли дьявола (А И Попов упоминает пару фамилий, но уж больно слабенькие)
Так вывод таков, что летит на 1ступени медленно, а после резко, с нечеловеческими перегрузками, набирает скорость, т.к. поустой муляж.
http://www.manonmoon.ru/articles/st22.htm
16:48 Колмогороw Геннадий Дмитриевич пишет:
Так как там с арабами на бобиках, Юрий Анатольевич?
**************************************************************
Совершенно несопоставимые по масштабу мероприятия. В программе "Апполон" участвовало порядка 700 тысяч человек. Сфальсифицировать мероприятие такого масштаба и продолжительности, а потом хранить это в тайне на протяжении стольких лет невозможно. Я понимаю, конспирология - увлекательная штука, но включать мозги хотя бы иногда весьма пользительно. Дабы совсем не улететь в мир виртуальных образов...
![[image]](https://pics.aviaport.ru/cache/news/170x/726599.jpeg)