Общеполитическая дискуссия.

Тема: Общеполитическая дискуссия.

07.08.2013 astoronny пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

To: Нашим однобоким конспирологам ->

Очень НЕ хотел, даже хотел НЕ, но НЕ удержался...

Ребятушки, а чей-то вы такие в конспирологической идеологии перекособоченные?
А чей-то вы не вспоминаете, как заорали у нас, мол "...Гагарин хотел рассказать, что никогда никуда не летал..." — "...за что его и убрали!" А ведь как и на Западе подхватили коллеги ваши — и в штатах, и в Германии ;-(
Уж будьте конспирологически-непредвзятыми.
А то со "свидетелями" вас сравнивать некорректно, зачем "свидетелей" обижать, они хоть чему-то "свидетельствуют".
А вам только к "сайетнологам" прямая дорога :-(

А в качестве наблюдения: ну почему и еще так "бесталанно"?
Учитесь у Сергея Синякина, хотя бы:
http://proxy.flibusta.net/b/52109
"Монах на краю земли"
Он из ваших заскоков действительно высокую трагедию сделал...

Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

".Гагарин хотел рассказать, что никогда никуда не летал..." — "...за что его и убрали!" А ведь как и на Западе подхватили коллеги ваши — и в штатах, и в Германии"

Назовите хоть одного авторитетного человека, хотя бы со степенью, кто развернул бы этот тезис, посмотрим.
Но сразу скажу, что его полёт контролировали англичане, т.к. им сообщили параметры, нужные для того.
+++
автоматический аппарат «Луна-2» (12 сентября 1959 г.) http://www.segodnya.ua/img/ui/_8e942cfd407fab31d1e6722ffa36579f.jpg
«Старт прошел без единого замечания... Надо отредактировать сообщение ТАСС и получить разрешение на немедленное оповещение о старте профессора Лоуэлла, директора английской обсерватории «Джодрелл Бэнк». Только эта обсерватория обладала антенной, способной следить за нашей ракетой и подтвердить, что мы не промахнулись. С разрешения Госкомиссии передали Лоуэллу время встречи с Луной и текущие координаты, чтобы он успел обнаружить излучающий контейнер. Требовались зарубежные свидетели попадания в Луну. Мы не сомневались, что американцы также попытаются следить за нашим вторым лунником. Связи с ними у нас не было. Мы рассчитывали, что они обратятся к Лоуэллу. Так и случилось. Заместитель директора НАСА Хью Дрейден: «Мы поддерживали контакт с профессором Лоуэллом, который сообщал нам о каждом шаге советской лунной ракеты».

Итак, СССР позаботился о том, чтобы авторитетные зарубежные свидетели проследили и подтвердили наше попадание в Луну. Прошло 10 лет, и настал черёд «Аполлонов». Но США повели себя прямо противоположно тому, как вёл себя СССР.

07.08.2013 _TG_ пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Так ведь орут одни, а спокойно разбираются другие ;)
В Америке тоже орут опровергатели опровергателей.
А с гибелью Гагарина разобрался некий Игорь Кузнецов лет с десять тому назад. Публиковался в Авиапанораме. Так что пример не в тему.

Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Можно и оря, разбираться. Главное разбираться, смотреть и те и другие доводы и аргументы, думать.
Ну пошто нет звёзд? Попытаться хоть себе на это ответить.

"Все государственные учреждения иногда лгут, но НАСА - единственное из мне известных, которое делает это регулярно".



Джордж А.Кейворт (George A. Keyworth), советник по науке президента Рейгана и директор Управления научно-технической политики, выступая перед 99-й сессией конгресса, 14 марта 1985г.

http://www.enterprisemission.com/expect.htm

«Звёздная слепота» – http://www.manonmoon.ru/articles/st60.htm

07.08.2013 astoronny пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

>Назовите хоть одного авторитетного человека, хотя бы со степенью, кто развернул бы этот тезис, посмотрим.
**
Я полагаю, что академик Фоменко уже готов выпустить исследование на тему того, что Нейл Армстронг и Юрий Гагарин на самом деле один человек, которого звали Огюст Пикар...:-((

Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Проверить Вашу думку просто, позвонить ему. (шютка на шутку.)

А вот с дважды Героем СССР В А Шаталовым я беседовал в нынешнем апреле. Очень интересно.

07.08.2013 astoronny пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Нашим антимунистам:
Soviet Cosmonaut Yuri Gagarin was never in Space
View topic - (Russians What?) The Yuri Gagarin Hoax • Cluesforum.info


Compliments of your spiritual peers!

Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Вот чудный абзац из книги Р Рене.

"...Эйнштейн отрицал путешествия к звездам; я особо не возмущался, когда он отрицал сверхпроводимость. Но в этот раз он зашел слишком далеко. Я видел крученые мячи.
Но ничто, сказанное ребенком, не могло заставить его нарушить обет, который он давал, получая свой диплом. Ведь он поклялся защищать современную науку и никогда не верить в необъяснимое, то есть в неприемлемое с точки зрения современных физических теорий. Со временем физика все же признала, что крученые мячи возможны - то, что бейсболисты знали давно. И что они закручиваются благодаря принципу Бернулли.
Вращающийся мяч вызывает неравномерный ток воздуха вокруг своей поверхности. Это приводит к разнице давлений на разных сторонах мяча и "сталкивает" его с изначальной прямой траектории. Ключевое слово здесь - воздух. Без воздуха не может быть принципа Бернулли. Без воздуха мяч, крученый он или нет, подчинялся бы лишь Первому закону Ньютона, который гласит, что всякое тело находится в состоянии покоя или равномерного и прямолинейного движения.
Невозможно закрутить или подрезать мяч - бейсбольный или для гольфа - без атмосферы. Мне рассказывали, что в июне 1994 года Шепард в эфире одной из вашингтонских радиостанций утверждал, что он просто ударил по мячу, поскольку в вакууме он не может быть закручен.
Однако миллионы людей видели, что мяч был подрезан! Объяснений может быть только два: или все земляне страдают тяжелыми офтальмологическими заболеваниями, или на Луне есть воздух. А может быть, запись, как и вся миссия, была просто-напросто сфабрикована?
http://www.x-libri.ru/elib/rener000/00000111.htm


Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 


01:34 astoronny пишет:

"Нашим антимунистам:"

Эти опусы, не плохо бы перевести на русский. Или Вы уже предпочитаете язык суверена?
Впрочим, по ыыо это заметно.

07.08.2013 astoronny пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Ай гив ап...:-(

07.08.2013 astoronny пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Простите, Вы несколько раз употребили сермяжное выражение "язык суверена".
Не проясните ли, с присущей Вам ясностью, что Вы понимаете под этими глубинами?
А то я вот задумался и "языков суверена" насчитал десятка два...
Заблудил, наверное :-(

Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Переведите, обсудим. Это принципиально.

Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

А о "языке суверена" я давненько пишу (если об этом можно сказать, "несколько раз") И понять, что имеется ввиду, было возможно. (если читано. Но не настаиваю).
Когда вы, как страна, не сможете написать науку своим языком, вот тогда и пипец. В своих авиацехах своих заводов вы пишете SUK... Особенно забавна эта часть словца.

07.08.2013 astoronny пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Пардоньте, Вы уже и меня в суверены зачислили?!
Посчитали, как в классике??
Когда я-таки состоюсь "как страна", да еще и смогу "написать науку", то тогда и задумаюсь, о том, какими-такими SUK-ами Вы меня пеняете...
В пренебрежении языком межтемного общения настоящего сайта меня еще никто не обвинял, даже такими его непопулярными компонентами, как знаки "препирания".
Как и в том, что ленюсь на Ctrl-Shift надавить.

Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Читаете нашу переписку не только Вы, от того и такой способ обращения. (да и в этом сл. "вы", я пишу с прописной буквы. Жаль, что это Вам ни о чём не говорит)
О Вас же, окромя ника, я ни чего не знаю.

Ответить в тему:



Авиапорт.Конференции

Агентство «АвиаПорт» является разработчиком программного обеспечения, позволяющего зарегистрированным пользователям сайта общаться друг с другом. Все сообщения отражают собственное мнение их авторов, и агентство не несет ответственность за достоверность и законность информации, публикуемой пользователями на страницах раздела.