Общеполитическая дискуссия.

Тема: Общеполитическая дискуссия.

24.08.2013 astoronny пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Колмогороw Геннадий Дмитриевич, перечитайте свое последнее послание, будьте любезны.
Она звучит следующим образом: я никому ничего не обязан доказывать, но все удостоенные дискуссии со мной, Колмогороwым Геннадий Дмитриевичем, обязаны строго мне все доказать и в доступных мне категориях, а уж я решу — относить ли мне собеседника к "врагам и п***рам" или еще того "по меньшей мере"...

Хотел бы отнести Вас к "пламенным коммунистам", но потом решил, что как "пламенный антикоммунист" вы даже еще характерней.
Примечание: "Пламенных" толковать по Довлатову, если не по букве, то по духу.

Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Верно, я утверждаю, что пиндосы там не бывали *(если вообще где) И это предмет дискуссии. Я привожу аргументы в отстаивании этого утверждения, в т.ч. которые мне понятны и объяснимы. Я внимательно прочёл тысячи страниц этому блефу посвящённых.
Их же понимают и принимают сотни людей, если не миллионы.

Мне же предлагают обсуждать мульку врага. Чтобы жидам попонятнее было, это как Адди Ейхман, до его казни сказал бы нам, что не мы победили и дошли до рейхстага... И "пламенный коммушизм" в этом случае достойнее, чем скользкий пидаризм. Не так ли?

Так где сатурн-5?

24.08.2013 astoronny пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Солипси́зм (от лат. solus — «единственный» и лат. ipse — «сам») — радикальная философская позиция, характеризующаяся признанием собственного индивидуального сознания в качестве единственно несомненной реальности и отрицанием объективной реальности окружающего мира. Иногда этот термин употребляется в этическом смысле как крайний эгоцентризм.

Логическим основанием солипсизма служит суждение, согласно которому единственная реальность, существующая достоверно, — это собственное сознание (которое доступно человеку непосредственно) и ощущения (которые также воспринимаются непосредственно). Вопрос адекватности отображения окружающего мира в нашем сознании всегда упирается в вопрос о достоверности восприятия; если ощущения достоверны, то мир таков, каким мы его видим, но достоверность ощущений мы не можем доказать бесспорно, ибо кроме ощущений и сознания нам ничего не доступно непосредственно. В таком случае можно предположить, что ощущения искажены либо порождены нашим же сознанием, а окружающий мир совершенно не таков, каким мы его видим, либо даже вовсе не существует.

В различных трактовках солипсизм подразумевает:
Сомнение в реальности и/или достоверности всего сущего;
Отрицание реальности всего, кроме собственного сознания;
Отрицание духовности всего, кроме собственного сознания.

>Так где сатурн-5?
"Ты суслика видел?"..."А он есть!" — но это уже совсем не Солипси́зм

24.08.2013 DmitriyII пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

17:21 Колмогороw Геннадий Дмитриевич пишет:
> Я вовсе ни чего доказывать не собираюсь, и не должен.

Я всего лишь следую аналогичной логике.
Ведь в случае с Гагариным более благодатная почва для конспирологии - ни фото, ни видео доказательств, однозначно подтверждающих первый полет человека в космос, нет.


17:21 Колмогороw Геннадий Дмитриевич пишет:
> Хотя знаю, что "Семёрка" по сю пору на ходу, а где сатурн-5?

Мало того. "Семёрка" на ходу, а где "Спейс Шаттл"? ;)

18:51 Колмогороw Геннадий Дмитриевич пишет:
> Я внимательно прочёл тысячи страниц этому блефу посвящённых.

А сортир на "Аполлоне" найти не смогли. )))


16:51 Колмогороw Геннадий Дмитриевич пишет:
> "Советский Союз, вплоть до времени когда мы якобы прилунили первый космический аппарат Аполлон, уверенно пинал нас под зад в космической гонке. Это не было даже близко похоже на соревнование. Мир не увидит другого несоответствия такого же масштаба, пока десятилетия спустя не встретятся Келли Кларксон и Джастин Гуарини.4 Советы запустили первый орбитальный спутник, послали первое животное в космос, запустили первого человека в космос, первыми прогулялись в космосе, послали первый экипаж из трёх человек, были первой страной запустившей одновременно два космических аппарата на орбиту, провели первую автоматическую стыковку в космосе, и совершили первую беспилотную посадку зонда на Луну.
Всё, что США сделали до отправки пилотируемого космического корабля на Луну, уже было сделано Советами, которые явно находились хотя бы на шаг или два впереди нашей первоклассной команды импортных нацистских учёных. Если кто-то собирался делать ставки на победителя Лунной гонки, то ставить определённо нужно было на Советы. Их астронавты провели в пять раз больше часов в космосе чем наши. И у них было значительное количество времени, денег, научных талантов и, возможно самое главное, национальной гордости для достижения этой цели.
И тем не менее, удивительно, что несмотря на невероятно малые шансы, аутсайдеры-американцы сделали это первыми. И не только мы сделали это первыми, но после полных сорока лет Советы, по-видимому, ещё не совсем поняли, как именно мы это сделали. Вопрос, который явно просится здесь, прост: "Почему нация, которая лидировала в области космических полётов, не только не полетела на Луну ещё в 1960-х годах, но до сих пор не сделала это?"


Прочитайте Бориса Евсеевича, у него очень доступно всё описано - "Почему".

Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

"...давайте подыграем "космическому обозревателю" Space.com Леонарду Дэвиду, пока он сообщает нам, чего мы должны ожидать ("Предлагается полёт астронавтов к обратной стороне Луны", 23 ноября 2010):

"Хотя НАСА официально отказалась от своих планов по возвращению людей на Луну в ближайшее время, её подрядчик предлагает направить пилотируемую экспедицию к стационарной точке на орбите над обратной стороной земной соседки. Локхид Мартин начал продвигать экспедицию L2-Farside Mission с использованием своего находящегося в стадии разработки корабля "Орион"... точка Лагранжа L2 системы Земля-Луна, где совместная сила тяжести Земли и Луны позволяет кораблю парить над одним местом и синхронно с Луной двигаться по орбите вокруг Земли. Из либрационной орбиты вокруг точки L2 экипаж будет управлять роботами на поверхности Луны. Научные задачи выполняются дистанционно и включают сбор образцов пород для возвращения на Землю из Южного полюса Луны, бассейна Айткен, одного из крупнейших, наиболее глубокого и старейшего кратера в Солнечной системе, а также развёртывание массива радиотелескопов на обратной стороне".

Все это поняли? Звучит довольно просто, не так ли? В конце концов, планка была установлена значительно ниже, чем это было в славных 1960-х годах, когда мы легко освоили такие вещи как пилотируемая посадка на Луну, прогулки по Луне, вождение дюнного багги на Луне и игра в гольф на Луне. Тем не менее, имеется несколько возможных проблем — также как имеются (как обычно) некоторые аспекты этих предлагаемых миссий, которые прямо противоречат укоренившейся, хотя и слегка безумной вере в то, что мы послали людей на Луну ещё в те времена, когда телефоны были достаточно тяжёлыми, чтобы быть использованными в качестве смертоносного оружия.

Давайте начнём с одного из указанных преимуществ этих предлагаемых полётов, как это перечисленно в "Белой книге" Локхид Мартин и изложено Даниэлем Бейтсом (Daniel Bates) из британской газеты "Дэйли Мэйл" ("Астронавты будут отправлены к обратной стороне Луны в первый раз за 40 лет в преддверии экспедиции на Марс", 25 ноября 2010): "Обе (НАСА и Локхид Мартин) будут также иметь возможность решить проблему более высокой скорости входа в атмосферу Земли, которая возникает при дальних путешествиях".

Ну вот снова притворяются, как будто мы никогда не делали этого раньше! Мы уже слышали от НАСА-типажей о том, как мы ещё не решили проблему радиации, и как мы ещё не разработали материалы для скафандра, способные выдерживать экстремальные температуры на Луне, и как мы ещё не решили проблему борьбы с этой лунной пылью... и теперь мы обнаруживаем, что, видимо, также ещё не решили проблему того, что космический корабль, возвращаясь с Луны, должен выдержать гораздо более высокую скорость входа, чем космический корабль возвращающийся с низкой околоземной орбиты! И я предполагаю, что у нас также может быть проблема с выдерживанием чрезвычайно важного угла входа.

Сейчас я действительно стал сомневаться, а осталась ли вообще какая-нибудь из классических космических технологий 1960-х годов, которая не была потеряна? Возможно НАСА нужно нанять команду первоклассных археологов для проведения раскопок на своих пакгаузах?..."
http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/.../

Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 


19:23 astoronny пишет:

" отрицанием объективной реальности окружающего мира."

И о какой-такой ОР идёт речь, не поясните? (применительно к теме)
+++
"Прочитайте Бориса Евсеевича, у него очень доступно всё описано..."

А Вы процитируйте любимые Вами места, посмотрим, что для Вас, "доступно".

Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

http://www.youtube.com/watch/?v=PFPtf9gWRqo Их бы устами, да мёд пить...

Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

"...Скафандры Аполлонов якобы весили 180 фунтов каждый, включая рюкзаки жизнеобеспечения. Можно предположить, что используя сегодняшние передовые технологии, НАСА была бы в состоянии упростить комплект. Напротив, скафандр, используемый на шаттле, весит 310 фунтов. И ILC утверждает, что производство каждого требует трёх месяцев и 5000 человеко-часов. Тогда в 60-х они утверждали, что изготовляли как минимум девять для каждого полёта Аполлона.

Последнее замечание о магических скафандрах: они якобы также были предназначены для того, что было эвфемистически названо "регулирование ассенизации". Согласно разработчикам, скафандры содержали мочеприемники прикреплённые к астронавтам путём устройств, описанных как презервативы. Можно только догадываться, как это должно было работать. Наличие фекальных мешков также упоминалось, но никаких подробности не давались.

Может это не так уж и важно, но НАСА говорит, что теперь их астронавты под скафандрами носят то, что образно называют "MAG", или одежда с максимальным поглощением (Maximum Absorbency Garments). Тот же самый продукт чаще называют подгузники для взрослых. Это вероятно и есть то, что экипажи Аполлонов носили бы, если бы они действительно совершили эти путешествия. И я полагаю, что это сбило бы немного гламура с романтизированного имиджа космических путешественников."
+++
"Мешочек для фекалий — это обычный пластиковый пакет, который своими размерами, прочностью и способностью вызывать ужас и отвращение очень напоминает гигиенический пакет, который используется в случае приступа тошноты. Липкий рельефный ободок по краю мешочка был создан по размерам ягодиц среднестатистического астронавта, так что отдельным людям впору он оказывался очень редко, а расположенная по краю клейкая часть приставала к волосам на ягодицах и больно их вырывала. Хуже того, в отсутствие гравитации или воздушного потока, которые помогают процессу сепарации, астронавты нередко вынуждены были пользоваться в этих целях собственными пальцами. Для этого в верхней части каждого пакета был сделан специальный кармашек, который называли “чехлом для пальцев”.

И на этом веселье не заканчивалось. Прежде чем завязать пакет и запереть таким образом отвратительного, дурно пахнущего монстра в ловушке, астронавт должен был взять порцию дезинфицирующего средства, выдавить его в фекалии и вручную перемешать все содержимое пакета. Если этого не сделать, то фекальные бактерии начнут переваривать человеческие отходы и выделять неприятный запах, который обычно накапливается в кишечнике человека. А поскольку завязанный пакет газы выпустить не может, то он просто лопается. “Это было своего рода тестом на то, настоящий тебе друг товарищ по команде или нет. Надо было только передать ему свой пакет и попросить добавить туда гермицид, — рассказывает астронавт “Джемини” и “Аполлона” Джим Ловелл. — Типа: “Фрэнк, дружище, не поможешь? А то я тут немного занят”.

Из-за всех этих сложностей “беглецы”, как называют между собой протекающие фекалии астронавты, буквально изводили членов экипажа. Вот выдержки из записи разговоров звездной команды “Аполлона-10” — командира Томаса Стаффорда, пилота лунного модуля Юджина Сернана и пилота командного модуля Джона Янга, где-то в 320 тысячах километров от ближайшего туалета.







“СЕРНАН: …Знаешь, когда мы вернемся с орбиты, то сможем многое делать. Например, нормально ходить в туалет, потому что то, что происходит здесь, просто…

СТАФФОРД: Ого, и кто это сделал?

ЯНГ: Что сделал?

СЕРНАН: Что?

СТАФФОРД: Кто это сделал? [Смеется.]

СЕРНАН: Откуда это?

СТАФФОРД: Дай-ка мне салфетку. Тут дерьмо летает.

ЯНГ: Это не мое.

СЕРНАН: Да и не мое, похоже.

СТАФФОРД: А мое было более липким, чем это. Да выбросьте его, и все.

ЯНГ: Боже мой”."
http://www.mk.ru/social/article/.../18/573790-o-chem-mechtayut-kosmonavtyi.html

25.08.2013 Nikolaevich пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

ХАМЕЛЕОНЫ. КАК ОНИ НАМ ПУДРЯТ МОЗГИ.


Десять самых лицемерных «патриотов» среди депутатов Государственной Думы России.
Дети и деньги заграницей, здесь только циничный «бизнес» на патриотизме.


1. Ремезков Александр Александрович, депутат Государственной Думы от партии «Единая Россия», гордый отец трех талантливых детей.

Его старший сын Степан закончил военный колледж Valley Forge в США, где готовился по программе будущего офицера американской армии. После колледжа он поступил в частный университет Hofstra в Нью-Йорке, где учится, пока его папа, замглавы комитета ГД по законодательству, вносит на рассмотрение законы о запрете усыновления российских сирот американскими семьями и об иностранных агентах, изредка навещая сына в США. Средний сын Николай — c 2008 года учится в Великобритании в частной школе Malvern College. Младшая дочь Маша проживает в Вене, где занимается гимнастикой и представляет сборную своей Родины Австрии в детских соревнованиях.


2. А вот житель Лондона Петр Жуков — сын Александра Жукова, первого заместителя Председателя Государственной Думы, президента Олимпийского комитета России и члена Высшего Совета «Единой России» — прославился по-другому. В 2007 году он был приговорен лондонским районным судом Саутворк к 14 месяцам тюрьмы за нанесение телесных повреждений гражданину Великобритании.


3. Уполномоченный по правам ребенка при Президенте России и один из главных сторонников «закона Димы Яковлева», член «Единой России» Павел Астахов закончил школу права в Питтсбургском Университете. Вот как об этом вспоминает сей доблестный «борец с госдепом»: «Я никогда не забываю, что Питтсбургская школа права стала моей второй альма-матер, а Соединенные Штаты — моей второй родиной».

Старший сын Астахова Антон учился в Оксфорде и в Нью-Йоркской экономической школе. Младший же сын Арсений родился в престижной частной больнице в Ницце, а крестили его в православном храме в Каннах.


4. Конечно, все вы знаете Сергея Железняка, депутата Государственной думы РФ от партии «Единая Россия», заместителя Председателя Госдумы, члена комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи, заместителя секретаря Генсовета «Единой России». Один из инициаторов закона о цензуре в интернете, об «иностранных агентах» и закону о митингах, по которому желающих помитинговать против «Единой России» будут штрафовать на суммы до 300 тысяч рублей.

Вот одна очень хорошая цитата Железняка: «Очень важно, чтобы ценностные ориентиры, любовь к Родине, патриотизм формировались с детства и были неотъемлемой частью процесса воспитания и становления гражданина».

Как же объяснить, что для его дочери Екатерины не нашлось места ни в одной из российских школ? Бедному ребенку приходится получать среднее образование в Швейцарии. Школа, где она учится — The American School in Switzerland — элитная школа для элитных детей, специально предназначенная для подготовки к их поступлению в американские колледжи и университеты.

А старшая дочь «патриота» Железняка Анастасия, закончив ту же школу, для своего высшего обучения выбрала Queen Mary University в Лондоне.


5. Елена Мизулина, председатель Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей.

Лицемерие Мизулиной анекдотично, и заключается оно не только в ее лже-патриотизме. Сын одного из инициаторов закона о запрете пропаганды гомосексуализма Николай, выпускник Оксфорда и Бернского Университета, работает в Бельгии в крупной международной юридической фирме Mayer Brown, спонсирующей гей-организации и находящейся в сотне главных организаций защищающих права членов ЛГБТ-сообщества в Бельгии.


6. Прославленный вратарь сборной СССР по хоккею Владислав Третьяк — давний и верный член партии «Единая Россия». В 2005 году он поставил свою подпись под «Письмом в поддержку приговора бывшим руководителям „ЮКОСа“». В 2011 году подписал печально известное «Обращение представителей общественности против информационного подрыва доверия к судебной системе Российской Федерации». Наконец, в декабре 2012 года Владислав Третьяк голосовал за закон, запрещающий американцам усыновлять детей из России и оказывать помощь российским правозащитникам.

Однако параллельно со своей депутатской деятельностью Третьяк возглавлял Северо-Американскую Хоккейную Академию Владислава Третьяка, заявленной целью которой было развитие любительского спорта в США, организация спортивных турниров, соревнований и летних спортивных тренировок для детей (регистрационный номер компании в штате Иллинойс 60688141, организована 22 сентября 1999 года, прекратила свою деятельность 2 мая 2011 года). Компания регулярно подавала декларации о доходах в налоговую службу (в открытом доступе есть декларации за 2001, 2003, 2008, 2009 годы). В финансовых декларациях не только указано, что Третьяк возглавляет эту компанию, но и сообщается, что среднее число часов, посвященное им работе в ней, составляет 5 часов в неделю.

Видимо, работать для продвижения американского спорта приходилось много, поэтому в 2009-ом году «патриот» Третьяк приобрел квартиру в Майами за 1 млн. долларов.

Указал ли он, подавая в Думе декларацию об имуществе и доходах за 2009 год, свою американскую квартиру? Конечно, нет. Указано все, что угодно: квартира в России, квартира в Латвии и две российские дачи. Но американской — нет. Ничего не говорится и о том миллионе долларов, которые за квартиру заплачены. Согласно декларации, сам Третьяк заработал в 2009 году 2 млн. 85 тыс. 462 рубля, а его жена — 204 тыс. 727 рублей.


7. Вячеслав Фетисов, член «Единой России» и бывший министр спорта. Его дочь Анастасия родилась и живет в США. Писать и читать по-русски она так и не научилась, и даже с родителями предпочитает общаться по-английски.



8. Ирина Роднина, выдающаяся фигуристка, депутат Госдумы от «Единой России», голосовавшая за «сиротский» закон. Ее дочь Алена живет в Вашингтоне.


9. Владимир Пехтин, бывший заместитель Председателя Государственной думы и бывший первый заместитель фракции «Единой России». Сложил с себя полномочия после того как Алексей Навальный на основании данных, полученных из открытых источников, указал на факты сокрытия Владимиром Пехтиным недвижимости в Майами стоимостью 2,5 млн долларов.

Сам Пехтин в интервью газете Известия заявил о том, что из недвижимости за рубежом у него «практически ничего нет».


10. Виталий Малкин, заместитель председателя Комитета Совета Федерации по международным делам, член Комиссии по делам молодёжи и туризма, член Комиссии по физической культуре и спорту, член партии «Единая Россия», владеет квартирой стоимостью в 16 млн. долларов в одном из самых престижных и дорогих районов Нью-Йорка. Помимо гражданства России является гражданином Израиля. Также безуспешно пытался получить гражданство и вид на жительство в Канаде, в чем ему было отказано из-за подозрений о связях с организованной преступностью.
http://www.rusprav.org/updates/?news=1332

25.08.2013 Мизин Сергей пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Хорошо Николаич, Ооень Хорошо - Так Этих Изменников Родины из Госдумы - Так Их - этих лауреатов, кавалеров - Изменников Родины из Госдумы России - ЛЖЕпатриотов России.

Только надо писать именно так - не "патриот" в кавычках а ЛЖЕпатриот России:

**************************************************************************************************Сергея Железняка, ЛЖЕпатриота депутата Государственной думы РФ от партии «Единая Россия», заместителя Председателя Госдумы, члена комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи, заместителя секретаря Генсовета «Единой России». Один из инициаторов закона о цензуре в интернете, об «иностранных агентах» и закону о митингах, по которому желающих помитинговать против «Единой России» будут штрафовать на суммы до 300 тысяч рублей.



Вот одна очень хорошая цитата Железняка: «Очень важно, чтобы ценностные ориентиры, любовь к Родине, патриотизм формировались с детства и были неотъемлемой частью процесса воспитания и становления гражданина».



Как же объяснить, что для его дочери Екатерины не нашлось места ни в одной из российских школ? Бедному ребенку приходится получать среднее образование в Швейцарии. Школа, где она учится — The American School in Switzerland — элитная школа для элитных детей, специально предназначенная для подготовки к их поступлению в американские колледжи и университеты.



А старшая дочь ЛЖЕпатриота Железняка Анастасия, закончив ту же школу, для своего высшего обучения выбрала Queen Mary University в Лондоне.

***************************************************************************************************************

25.08.2013 tomashomecat пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

иллюстрация состоянием мозга типичного россиянина. таким даже отверточно-наклеечную сборку страшно доверять :))
http://www.yaplakal.com/pics/pics_preview/7/6/0/2184067.jpg

Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Иллюстрация мозга типичного укросвидомита. Таким вообще доверять нелья :))
http://www.novosti-novostey.tv/images/ES.jpg

Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Хорошая ссылка, Никалаевич. Но главный труд Душенова, подводника в молодости, это фильм Россия с ножом в спине.


Смотрите и не удивляйтесь метаниям тех, кого вы выбираете себе в думаки.
А процедура отзыва депов у раши есть?

25.08.2013 FBSD пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Геннадий Дмитриевич, а кто, по вашему, у власти, например, в США?

Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

У власти деньги, коллега и их владельцы. А Вы, как думаете?
СИОНИЗМ. МИРОВОЙ ЗАГОВОР. Фильм подготовлен в 1974 году сотрудниками КГБ СССР. – Смотреть видео онлайн в Моем Мире.
В СССР это был перебор. Но для юного поколения - просвящение мало-мальское.
+++


Это же, про рашинских пропойцев.

Ответить в тему:



Авиапорт.Конференции

Агентство «АвиаПорт» является разработчиком программного обеспечения, позволяющего зарегистрированным пользователям сайта общаться друг с другом. Все сообщения отражают собственное мнение их авторов, и агентство не несет ответственность за достоверность и законность информации, публикуемой пользователями на страницах раздела.