Общеполитическая дискуссия.
Тема: Общеполитическая дискуссия.
> - Посмотрим, насколько сильна сегодня Россия... Хватит ли у неё силы, что бы Европа - утёрлась?
счастье рассянского поцреота. россия плюет, все утираются
По сообщению Николаича
До Русских на окраинах, как обычно, на практике дошло яснее и быстрее, что из себя представляет и сам Путин и Путинская кгб-Олигарх власть!
Потому сейчас - Очень Хорошо, что план присоединения Украины к этой кгб-Олигарх Путиниане провалился и никаких перспектив не имеет. Хорошо, что Украины на давление-шантаж Путина и К не поддалась, в массе: украинцы хорошо поняли и знают, что из себя представляет Путин и его власть. И это есть хорошо. Никакого объединения при Путине НЕ будет. И это есть хорошо. Вот когда Путин уйдёт, тогда то, что останется от России, будет жить как-то иначе. С Украиной такой финт у Путинианы НЕ прошёл, как и с Белоруссией ! И это есть хорошо: не получилось у Путина и К продать и Украину, и Белоруссию, как Россию - одним махом своим Большим Лондонским Друзьям! И не получится - при жизни Путина - хохлов надуть не удалось! Там против "объединения с Путиным" - вся Украина сейчас поднялась - не только Запад, но и Юго-восток весь. Так что на Украине не выйдет у Путина и К, как с Россией. Как и с Белоруссией не вышло - какой бы не был "батька", а свою Родину, он как Путин НЕ продал своим Лондонским Друзьям. И это есть хорошо.
И сколько б тут Путин не вещал "грозно" - "нельзя даже косо смотреть на моего полицейского"... не поможет тебе Путин, не поможет... Это на тех-этих майоров-Евсюковых, на этих оборотней-в-погонах, на этих цапков, извергов - на эту крышу бандитскую, на Майбахах разъезжающих - даже косо смотреть не моги, - а то дяде Вове Путину не понравится. А всё почему ? А всё потому что они - майоры-Евсюковы - ОПРИЧНИНА Путинская, потому что они его кгб-Олигарх власть защищают от любых посягательств русского народа, на своих Лондонских хозяев... Но нет... не выйдет... Осталось дождаться. Сам он власть никогда не отдаст - всеми способами держаться будет - есть кому оплачивать. Но за ними в России - УЖЕ НИКОГО, за этой Олигарх-гебнёй - в России уже никого, уже только не в России...
Так что осталось только дождаться - как не крути - а уйти придётся - Путин - и не такие уходили, и Сталин, и Иван4й,и Петя1й, и ты Путин - как не ярись - а всё равно уйдёшь! Осталось только этого дождаться, и этого Путина пережить. А Патриарх пусть продолжает отдыхать в Дубаях.
"Ну что Данила-Путин - не выходит каменный цветок" ?
мизин да смени пластинку уже
Эта музыка будет вечной, пока пациента наконец в дурку не упекут...
Или в паноптикум, ибо оно же уникальное: не хомо сапиенс, даже не хомо эректус - оно хомо припезданутус агрессивус - в наше время довольно редкий вид. Простых припезданутусов много, но таких агрессивных за стенами психиатрических лечебниц не часто удается встречать... :)
это точно
25.11.2013 prototype пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
Довольно трезвый взгляд с Украины... ;)
http://glavcom.ua/articles/15589.html
===============
Да, из наших палестин ситуевина выглядит аналогично. А насчет Мизина, гложут меня смутные сомнения о том, что он не только проживает, но и бывает в "этой стране" (tm)
- Оккупанты обиделись...:
"... США пригрозили Афганистану полным выводом войск из страны после 2014 года, если президент Хамид Карзай в ближайшее время не подпишет двустороннее соглашение между странами..."
http://lenta.ru/news/2013/11/26/notroops/
Говорят, что источник межнациональных конфликтов в России и на Украине находится на Западе:
"....
- Согласно внешнеполитической доктрине США само существование Советского Союза было несовместимо с американской безопасностью. Изменилось ли, на Ваш взгляд, отношение США к России после официальной констатации окончания "холодной войны" и распада СССР?
- К 1991 году, если судить по документам МВФ и ряду документов внутри самих США, американцами было проведено глубокое изучение нашей экономики и морально-политического состояния и настроения советского народа. Конгресс США рассмотрел эти материалы и в результате был принят закон 102 от 1992 года под оскорбительным для России названием «Закон о свободе для России и новых независимых государств». Одновременно, осенью 1992 года, Объединённый комитет начальников штабов США доложил президенту и Конгрессу оценку состояния Вооружённых Сил США, где в первом же абзаце 11-й главы "Специальные операции" говорится, что, не смотря на то, что руководители России взяли на себя обязательства реформировать свои Вооружённые Силы и правоохранительные органы, Россия всё равно будет оставаться нашим главным противником, требующим самого пристального внимания.
- Но можно ведь и сказать, что это были только первые постсоветские годы, и США, быть может, ещё находились под впечатлением недавнего милитаристского с их точки зрения прошлого нашей страны? Просто-напросто не спешили нам доверять.
- Можно сказать, что тогда ещё было горячее время, "лихие 1990-е", но... Несколько лет тому назад Норвежский институт стратегических исследований опубликовал работу, написанную бывшим советским офицером, который, вероятно, когда-то "ушёл" на Запад (я специально не исследовал это обстоятельство) под названием "Может ли территория бывшей сверхдержавы стать полем боя". В ней он, исходя из собственного опыта и на основании анализа многих документов, даёт заключение, какое сопротивление на территории России могут встретить военные подразделения стран НАТО: в каком месте их будут встречать камнями, в каком месте будут стрелять, а в каком будут приветствовать.
Насколько нам удалось понять, в дальнейшем наблюдая за судьбой этой работы, она прошла большой круг исследования в странах НАТО и была очень серьёзно принята в США. Они, конечно, никогда в этом не признаются, но это так. Так что я полностью уверен, что со времён крушения Советского Союза отношение США к нам не изменилось. Сегодняшнее внимание США к России - это внимание к не поверженному окончательно в 1991 году противнику. И США руководствуются этим принципом в осуществлении своей внешней политики.
- Если США, по-прежнему нам не доверяют и, мягко говоря, не способствуют нашему развитию, то почему они не боялись возрождения послевоенной Германии, своего реального врага на поле боя?
- Возрождения послевоенной Германии американцы не боялись, как не боятся её усиления сейчас, потому что в 1949 году, прежде чем окончательно сформировалась ФРГ, которой разрешили иметь Бундесвер, Германию по рукам и ногам связали соглашениями с США и другими странами НАТО. Бывший начальник военной контрразведки Бундесвера генерал Камоса опубликовал книгу "Секретные игры тайных служб", где прямо пишет, что согласно послевоенным германо-американским соглашениям каждый новый канцлер Германии, приходящий к управлению страной, должен сразу после выборов приехать в США и подписаться под документом под названием "Канцлер-акт". Срок окончания "Канцлер-акта" - 2099 год.
Процитирую вам выдержку из "Секретных игр тайных служб": "21 мая 1949 года Федеральная разведка опубликовала под грифом "Совершенно секретно" тайный государственный договор, в котором были изложены основные принципы подходов победителей к суверенитету Федеральной республики до 2099 года..." Останется ли к этому времени немец немцем? Останется ли к этому времени Бундесвер способным воевать так, как он воевал во Второй Мировой войне? Каково вообще конечное назначение "Канцлер-акта"? Вот какие вопросы возникают при чтении этой книги.
Кстати, генерал Камоса был очень осторожен, поэтому не осмелился издать "Секретные игры тайных служб" в Германии, а вынужден был выпустить книгу в Австрии. Был небольшой шум. Наши корреспонденты, которые прочитали "Секретные игры тайных служб" в Австрии, опубликовали маленькую заметку: отдаёт ли себе отчёт генерал Камоса какую "бомбу" он выдал? Вместе с тем они задались вопросом: а что подписали в 1991 году наши руководители? Политический обозреватель "Независимой газеты" Фаенко полгода назад в одной из своих статей выложил свою "бомбу"... Он пишет, что в США очень многие видные политические деятели и крупные бизнесмены недовольны тем, что Россия не придерживается негласных соглашений, которые были подписаны её руководителями.
- Была ли, на Ваш взгляд, у СССР вообще хоть когда-нибудь пусть теоретическая возможность стать полноценным партнёром США? Ну, хотя бы на пике советско-американского сотрудничества во Второй Мировой войне.
- Нет, потому что вина за то, что немцы в 1941 году напали на СССР, в том числе лежит и на США. Об этом почему-то сейчас не вспоминают, но ведь в 1940-м году советник английского премьер-министра Черчилля - Монтгомери Хайд, который помогал Уильяму Доновану (один из руководителей американских спецслужб - авт.) создавать Управление стратегических служб, передал ему для вручения президенту США Рузвельту письмо Черчилля, где тот писал: поскольку США не находятся в состоянии войны с Германией, то не могли бы вы побудить Гитлера оставить в покое Балканы и ускорить мероприятия в отношении России. С той поры прошло уже много лет и многим на Западе кажется, что про это письмо все забыли. Но забыть можно лишь тогда, когда ты не хочешь помнить о чём-то.
Сегодня никто не вспоминает так же, что на самом деле подготовка ко Второй Мировой войне началась в 1929 году со встречи американского президента Герберта Гувера с виднейшими предпринимателями США из центра Рассела; есть у них такое тайное общество. Оно заявило Гуверу: "Приближается кризис, попытаться избежать трудного положения, в котором могут оказаться США, можно лишь изменив расстановку сил в мире. Для этого надо оказать помощь России, чтобы она окончательно избавилась от разрухи - последствий гражданской войны, и помочь Германии избавиться от тисков Версальского договора". "Но на это нужны деньги, - возразил Гувер, - несколько миллиардов. Да и для чего нам это нужно, что будет потом?". "А потом надо столкнуть Россию и Германию лбами для того, чтобы, воспрянув после кризиса, США оказались только один на один с оставшимся из этих противников".
Такие деньги в результате были выделены. И те же самые американские концерны, которые помогали России восстанавливать хозяйство - строили заводы, участвовали в создании Днепрогэса - восстанавливали и оснащали Германию. Не зря же дед президента США Буша - Прескотт Буш, который в 1930-е годы помогал немцам, сразу после начала войны был лишён права управлять своим имуществом, исходя из того, что США в данный момент находятся в состоянии войны с Германией. Всё это документально зафиксировано, в том числе и в пятитомнике американского экономиста и историка Энтони Саттона. А что было после войны известно: американцы на протяжении всего 20 века вели очень серьёзную, продуманную работу по уничтожению оставшегося у них одного сильного противника в лице СССР.
Кстати, наглядно принцип выборочной памяти в отношении истории демонстрировал сегодня, например, Сванидзе в своей передаче "Суд времени", где регулярно нарочно умалчивает о важных фактах, ну, а если собеседник ему о них напоминает, то он его быстро обрывает. Смотреть эту передачу, конечно, было противно, но интересно, потому что она показывает глубину работы американцев по осуществлению операции влияния на противную сторону. В Америке же разработана очень интересная система влияния на большие людские массивы, для того, чтобы убедить их принять американскую точку зрения по тому или иному поводу.
- С 1979 по 1991 год Вы возглавляли Управление нелегальной разведки КГБ СССР, поэтому наверняка лучше всех знаете, каковы, кроме чисто гуманитарного навязывания американского взгляда на прошлое и настоящее той или иной страны, ещё цели деятельности "системы влияния на большие людские массивы"?
- Например, чтобы получить во взаимоотношениях с тем или иным государством какое-либо дипломатическое преимущество. Именно поэтому политическая линия США по разрушению внутреннего спокойного содержания той или иной страны глубоко продумана, а не локальна и спонтанна, как иногда кажется. Для этого во многих странах создаются прослойки людей, распространяющих те идеи, которые им диктуют на Западе, чтобы облегчить ему овладение конкретной территорией. Ведь ещё Сунь Цзы говорил, что лучше покорить страну, не сражаясь. США, начав серьезно изучать нас в 1917-м году, больше никогда не оставляли вне поля своего зрения, занимались не просто аналитической или научной работой, а вели и очень серьёзную разведывательную деятельность.
Кстати, интересный факт. После взрыва башен-близнецов в Нью-Йорке американцы провели большую работу по изучению опыта борьбы советской власти с басмачеством. Между прочим, и развитие терроризма в странах Ближнего Востока, Юго-Восточной Азии, и на нашей территории - явление отнюдь не случайное. Если внимательно посмотреть, кто учился в специальных школах на территории США и Великобритании, то становится понятно, что именно там готовили моджахедов и ваххабитов, скажем, для подрывной деятельности в Уфе или на Северном Кавказе.
А то, что происходило в Татарстане в районе Зеленодольска - было, видимо, подготовлено англичанами, я имею в виду волнения среди мусульман, спровоцированные ваххабитами, которых, к счастью, сами татары быстро подавили; люди, организовавшие эти волнения, ведь ездили на подготовку в Англию, и очень много было таких людей. Или взять сложности, которые сейчас переживает Башкирия. Они тоже имеют западные корни. И удивляться тут нечему, потому что американцы создали специальное учреждение - Объединённый университет по подготовке лидеров антитеррористических организаций, под эгидой которого и готовятся кадры для организации волнений в различных регионах мира, а не только для реальной борьбы с террором.
Тут надо ещё сказать вот что... Запад использует территорию Афганистана и территории наших Среднеазиатских республик для проникновения в Россию. В Афганистане готовят людей, которые создают очаги напряжённости в Киргизии, Таджикистане, Узбекистане... В данном случае американцы осуществляют план, который изложен в работе "Задачи ВВС США на Северном Кавказе и в Средней Азии" - разделять бывшие республики СССР на куски, чтобы тут же подбирать то, что отвалится.
- Вы несколько лет работали резидентом советской разведки в Нью-Йорке и знаете Америку и её политическое устройство, что называется, изнутри. Скажите, может ли политика США в отношении России колебаться в зависимости от личностных особенностей тех или иных персон американского правящего истаблишмента? Насколько независимы, по Вашему мнению, в принятии решений высшие государственные деятели США?
- Несколько лет назад Конгресс США возложил на президента в качестве одной из приоритетных его задач работу с общественными организациями, а руководитель Госдепартамента США Кондолиза Райс незадолго до своего ухода с этого поста утвердила специальную директиву "О задачах Госдепартамента при осуществлении специальных операций политического влияния", где расписаны функции каждого дипломатического сотрудника: от посла до самого маленького драгомана.
В контексте ответа на ваш вопрос большой интерес представляет работа, подготовленная Rand Corporation (неофициальный мозговой центр правительства США - авт.) "Внешняя политика США до и после Буша", где дана оценка целому комплексу политических мероприятий правительства США и выработана национальная стратегия в отношении стран, которые представляют для США большой интерес. Так что политика США по отношению к России и к другим интересным им странам - это тщательно продуманный подход при подготовке любых официальных или неофициальных мероприятий. Другое дело, что выводы, которые делают те или иные американские аналитики из того же Rand Corporation, не всегда воспринимаются администрацией США при разработке конкретных мероприятий - и это святое право любого государственного деятеля - но то, что к ним внимательно прислушиваются, это точно.
- Декларировали когда-нибудь вслух США свои интересы к недрам СССР или идея освоить природные богатства нашей страны стала витать в воздухе только в постсоветское время?
- В отношении экономических богатств нашей страны у США аппетиты были большими всегда. Мало кто знает, что в конце Великой Отечественной войны, когда странами-участницами антигитлеровской коалиции обсуждалось будущее мира, были приняты два решения, цитирую: "создать Организацию объединённых наций с Советом безопасности - как прообраз мирового правительства" и - на нём особенно настаивали американские миллиардеры - "создать трёхстороннюю комиссию для осуществления постепенных попыток слияния экономик США и СССР". И такая комиссия была создана. Она существовала. Она действовала. Когда я работал в Америке, мне приходилось принимать участие в некоторых встречах с Рокфеллером, и по его вопросам мне становилось понятно, что в результате хотят от СССР американцы.
Для них главной политической целью работы в этой комиссии было, конечно, полное поглощение нашей экономики, о чём некоторые люди из ЦК КПСС, стоявшие тогда у руля нашей экономической политики, знали или догадывались, но участвовали в этой игре, надеясь в свою очередь перехитрить противника и посредством этой комиссии усовершенствовать торговые контакты между СССР и Западом. В некоторых случаях им это удавалось, в некоторых нет, а вот Западу, чтобы полностью реализовать свои замыслы понадобилось, как мы видим, около 50-ти лет.
- Судя по тому, что Вы пишите в своей книге «Операция «Президент». От «холодной войны» до перезагрузки», всё ужасное для России только начинается: "Мир вступил в фазу наиболее опасного противостояния - цивилизованного. Цена поражения в этом противостоянии - полное исчезновение с лица Земли одной из цивилизаций".
-В данном случае под словом «цивилизация» понимается система или системы ценностей, объединяющих людей разных национальностей, живущих в разных государствах и исповедующих разные религии. Могущественные транснациональные олигархические кланы уже определили будущее всего человечества, а академические круги Запада даже придали ему для большей убедительности научно-теоретическую форму. Практический процесс глобализации уже идет, и с каждым годом мир неуклонно приближается к торжеству нового мирового порядка.
При этом история Запада не дает никаких оснований для надежды на то, что его правящие круги предоставят незападным странам и народам необходимые ресурсы и материальные блага, которые западные государства целеустремленно отбирали у них на протяжении столетий. Вся мировая история убедительно свидетельствует, что они никогда и ни при каких обстоятельствах не пойдут на уменьшение своего потребления ради выживания незападных народов. В этих условиях России уготована участь тельца, который должен быть принесен в жертву «для блага всего человечества», как и предлагал почти сто лет назад личный советник президента США Вильсона полковник Хауз.
- Каково в этой ситуации будет значение органов госбезопасности, призванных охранять суверенитет страны?
- Голландский ученый, лауреат Нобелевской премии Ян Тинберген прямо говорил: «Обеспечение безопасности нельзя отдать на усмотрение суверенных национальных государств. <...> Мы должны стремиться к созданию децентрализованного планетарного суверенитета и сети сильных международных институтов, которые будут его осуществлять...». Вот так. Глобальная структуризация и иерархизация мира при одновременном упразднении суверенитета национальных государств откроет олигархии свободный доступ ко всем природным ресурсам планеты.
...."
http://russview.ru/read/623-yurij-drozdov-vsyo-uzhasnoe-dlya-rossii-tolko.html
Надо найти человека, который бы завербовал тов.С.Мизина в Сирию на стороне Б.Асада(казаки там есть, но мало). Десяток шишани завалил, все таки старлей по званию.Польза всем огромадная.И ему душевное спокойствие, злоба пройдет на руководство России.
http://www.youtube.com/watch?v=6QP3oGpe9kI Спорно, но имеет право. Ростовщичество (с чего и начата эта ветка)- есть жидовская ересь первого порядка.
Неслучайный геноцид
Небольшая история из жизни. Место действия Санкт-Петербург. Из первых уст.
Работает у нас в Питере девушка. Родом из Курска. Работает в агентстве недвижимости. Такая спокойная, ответственная русская девушка. Случился с ней на прошлой неделе такой показательный случай.
Ехала девушка утром в метро. В нашем питерском культурном, безопасном метро. К ней на платформе подошел нелегал с Азии, ударил ее сильно, так сильно, что она потеряла сознание. Отобрал сумку со всеми деньгами, ключами, документами и т.д., и бежать. Случилось чудо — негодяя поймали наверху и сдали в полицию по метрополитену. Тем временем девушке вызвали скорую, которая отвезла ее в больницу.
В больнице выяснилось что у девушки нет документов (они остались у полицейских по метрополитену). Не оказав ей никакой врачебной помощи ее сдали в полицию (уже естественно в другое отделение). Там на нее в жесткой форме наехали: Где документы? Где регистрация? Где работаешь? Наверно ты проститутка! Продержали сутки за решеткой, после чего ситуация прояснилась и ее отпустили.
Внимание!
Через неделю вызывают её в суд. По делу ограбления и причинение вреда здоровью. Судья с ходу ей и заявляет: Ты бесстыжая, сама во всем виновата. Ходишь здесь, размахиваешь сумкой с деньгами, а бедные голодные гости города не имею денег на пропитание. Зачем ты их, сволочь, спровоцировала? Девушка опешила, не знает что сказать. На нее все больше наезжают. Короче, выпустили тут же грабителя из зала суда. А ее прогнали взашей.
Вот такая у нас система, система не случайная и не слепая. А очень даже осознанная. Называется она просто геноцидом.
Денис Гариев http://rusprav.tv/неслучайный-геноцид/
такие вот у нас менты и судьи, мне вот лично от нашей правоохранительной системы в жизни абсолютно пользы никакой не было
Придется повторить последнюю фразу:
Вот такая у нас система, система не случайная и не слепая. А очень даже осознанная. Называется она просто геноцидом.
Национализм коренных русских
Свои и чужие: картина мира в сегодняшнем массовом сознании
Леонид Васильев
Об авторе: Леонид Сергеевич Васильев – доктор исторических наук, ординарный профессор НИУ – ВШЭ, заведующий лабораторией исторических исследований НИУ – ВШЭ.
Протестные голоса часто звучат с национальным акцентом. Фото Василисы Деюн
В годы моей молодости пропаганда безудержно восхваляла разные национально-освободительные движения, вплоть до тех аборигенных, где еще не забыли о каннибализме. И это было в то самое время, когда любые национальные чувства русских воспринимались ею же лишь как проявление великодержавного шовинизма, трактовавшегося в жестко-негативной его коннотации. Только раз, в 1945-м, вождь произнес тост за русских, вынесших всю тяжесть победы и – добавил бы я от себя – тяжесть чудовищно кровавой власти большевизма. А когда спустя несколько лет, в 1949 году, группа партийных деятелей попыталась было поставить вопрос о создании в рамках ВКП(б) особой российской компартии наряду с компартиями прочих союзных республик, это сразу же было расценено как вредительство и легло в основу ленинградского дела, приведшего к казни его инициаторов и многих других, находившихся рядом с ними. Словом, всем стало ясно, что национальные чувства (речь о чувствах – внимание думских депутатов!) имеют ценность и могут быть задеты в случае с другими национальностями, но они не для русских.
http://www.ng.ru/ideas/2013-11-20/5_nationalism.html
Национализм коренных русских
Свои и чужие: картина мира в сегодняшнем массовом сознании
Леонид Васильев
Об авторе: Леонид Сергеевич Васильев – доктор исторических наук, ординарный профессор НИУ – ВШЭ, заведующий лабораторией исторических исследований НИУ – ВШЭ.
Протестные голоса часто звучат с национальным акцентом. Фото Василисы Деюн
В годы моей молодости пропаганда безудержно восхваляла разные национально-освободительные движения, вплоть до тех аборигенных, где еще не забыли о каннибализме. И это было в то самое время, когда любые национальные чувства русских воспринимались ею же лишь как проявление великодержавного шовинизма, трактовавшегося в жестко-негативной его коннотации. Только раз, в 1945-м, вождь произнес тост за русских, вынесших всю тяжесть победы и – добавил бы я от себя – тяжесть чудовищно кровавой власти большевизма. А когда спустя несколько лет, в 1949 году, группа партийных деятелей попыталась было поставить вопрос о создании в рамках ВКП(б) особой российской компартии наряду с компартиями прочих союзных республик, это сразу же было расценено как вредительство и легло в основу ленинградского дела, приведшего к казни его инициаторов и многих других, находившихся рядом с ними. Словом, всем стало ясно, что национальные чувства (речь о чувствах – внимание думских депутатов!) имеют ценность и могут быть задеты в случае с другими национальностями, но они не для русских.
http://www.ng.ru/ideas/2013-11-20/5_nationalism.html
![[image]](https://pics.aviaport.ru/cache/news/170x/738199.jpeg)