Общеполитическая дискуссия.
Тема: Общеполитическая дискуссия.
".... В киевском аэропорты «Жуляны» зарегистрировано 64 спецрейса для VIP-персон...
..... более 50 рейсов уже осуществлено. ...
.... ряд украинских СМИ сообщил о бегстве из Киева нескольких депутатов Верховной Рады...."
http://news.rambler.ru/23740666/
"...........................
- Боевики с Майдана, если захватят власть, что дальше будут делать, на ваш взгляд?
- Что они могут делать, понятно по ситуации в Западной Украине. Западная Украина – это полигон, по которому можно судить о том, что могут делать экстремисты. Вот какое положение во Львове, такое положение они могут распространить на всю остальную страну. Сейчас во Львове закрыты ювелирные магазины, а сами поддерживающие революцию львовские граждане с удивлением обнаружили, что если нет милиции на улицах, то на улицах появляются бандиты. Плюс - во время революции всегда выпускают уголовников из тюрем. А уголовники могут делать только то, что умеют: грабить и убивать, и больше ничего. Зарплат не будет, пенсий не будет... И даже если представить, что они захватывают власть, например, во всей Украине (этого не будет, потому что с этим не согласится Крым, Луганск, Харьков, Донецк)…
- То есть можно говорить о расколе страны уже?
- Да.
- Это же долго не может продолжаться – постоянно грабить и убивать...
- Долго это продолжаться не может. Потому что много запасов у людей нет. Но уголовник не мыслит принципами «долго». Уголовник мыслит категориями: здесь и сейчас. Он не знает, будет ли он жить завтра, у него нет в голове такой перспективы...
- С Майдана постоянно звучит, что как только они расправятся с Януковичем, пойдут в Россию помогать свергать власть... Насколько это серьезно?
- Серьезно на 100 процентов! Они говорят то, что думают. Все московские либералы, от А до Я, могут смотреть картинку из Киева и убедиться, что будет, если в Москве начнут действовать те законы, которые действовали до этого в Киеве. Все, кто не любит свою Родину, ее обязательно теряют. Это всем московским либералам, в том числе вашей Ксюше Собчак, которая бегала в Киев брать интервью у националиста Тягнибока.
- Эти ребята действительно придут и объединятся с нашими либералами? Поделятся опытом?
- Да. Они добавят вашим либералам способностей... Первое, что в результате в Украине происходит после переворота - гигантская прореха в бюджете уже России. Потому что если газ по трубе не будет поступать…
- А эти ребята обязательно возьмут трубу?
- А что же они будут делать? Конечно, они будут брать трубу. Первое, что они будут делать, будут садиться на трубу. Потому что с помощью этой трубы можно будет воевать с Россией. Поэтому я говорю: это не чисто украинская проблема. Украина это ближайший и самый крупный на западе сосед России. Все происходящее на Украине – это российская проблема. Это проблема не только внешней, но и внутренней политики России. В случае победы боевиков Украина станет 100-процентно такой гигантской базой для нападения на Россию.
- Что может Россия прямо сейчас сделать?
- Россия должна поддержать все здоровые силы юго-востока. Если Украина разделится, то Россия должна поддержать юго-восток. Потому что там есть здоровые силы, которые нужно поддерживать. В дипломатическом плане Россия ведет себя абсолютно правильно. Полный развал Украины, полный хаос тут, он невыгоден ни России, ни Евросоюзу. А Евросоюз на данный момент можно заменить словом Германия. Так вот, контакты знающего немецкий язык Путина с немецкоговорящей Ангелой Меркель очень полезны. И Путин это делает. И заявление о том, что будет происходить координация между Россией и Германией по украинской проблеме, внушает надежды. Это самое лучшее, что в последнее время произошло.... В распаде Украины больше всего заинтересованы США. Украина для России - это как Мексика для США: если Мексика развалится, через границу бросятся вооруженные наркоторговцы и начнут сметать Техас и Калифорнию. Поэтому Штаты наносят удар сейчас не по Украине. Штаты, сминая Украину, наносят удар по печени России. В подбрюшье России. Это не какая-то просто картинка в телевизоре, это не отвлеченная тема. Даже проблема декабря 1994-го года в Чечне не так опасна для России, как сейчас то, что возникает на территории Украины..."
http://www.kp.ru/daily/26197.4/3084278/
господи, какая галиматья. россия естественно должна максимально устраниться от этого цирка.
Бывший начальник Главного управления разведки Александр Скипальский о ситуации в стране.
"Если бы власть контролировала ситуацию, у нас бы не было столько жертв. Исполнительная власть, в частности Кабинет министров, не делает ничего для того, чтобы остановить кровопролитие. Поэтому говорить о способности стабилизировать ситуацию сегодня не приходится.
Не сработала и наша правоохранительная система. Любые государственные структуры, хоть МВД, хоть СБУ, должны защищать народ и любой ценой не допустить кровопролития. А МВД фактически делает вид, что не замечает, как у него под носом действуют уголовные группировки по согласованию с отдельными представителями власти. Поэтому большинство сотрудников силовых структур, которые работают на Майдане, дезориентированы и не до конца понимают, что происходит. Да и майдановцы тоже, судя по всему, не понимают, что здесь действует третья сила, которая провоцирует обе стороны. Вот эта третья сила и есть террористы в полном понимании этого слова. Потому что они работают с целью запугивания населения.
— Кого вы имеете в виду под третьей силой?
— Это бандиты, которые за деньги стреляют в людей. СБУ и МВД следовало бы их задержать, но они, к сожалению, этого не делают.
— То есть правоохранительные органы не имеют отношения к снайперам на Майдане?
— Нет, я считаю, это наемники."
http://www.kommersant.ua/doc/2413426
leutenant
...вот тут попытка многое разъяснить по ситуации у соседей:
http://www.ostro.org/general/economics/articles/437920/
...ну очень что-то напоминает...
_______________
Интересная статья. Но в ней не затронуты некоторые выжные моменты:
1. После оранжевой революции были наезды на российских предпринимателей http://old.nr2.ru/kiev/368049.html и после этого вкладывать в модернизацию укр. предприятий как-то желания поубавилось
2. Проблему с российским рынком для укр. металлургов возникли, как раз от нежелания продажи активов и интеграции с Россией. Тоже самое происходит и с авиастроением, если в металлургии импортозамещение можно организовать быстрее, то в высокотехнологичных отраслях нужно время. Процесс уже идет, по вертолетным двигателям, по корабельным. Если Украина не пойдет на продажу или объединению этих активов с Россией, рынок для МоторСичь в России сильно подсядет. Это же касается и Антонова. Это было понятно еще до евромайдана, а теперь для Украины совсем все плохо, до тех пор пока Украина не выберет, куда ей интегрироваться, а скорее всего пока не развалится на части.
Ну всё прямо точно как в Москве 21 год назад, когда пришли к власти нынешние... инноваторы-приватизаторы России.
Что не было снайперов в Москве в 1993 году ? Были и много, в районе "событий", было много ими убитых. Ну ничего, сейчас они с Киевом быстро разберутся, и вернутся к нам в Москву. По следующей же заявке от тех же Приватизаторов Мира. И события пойдут по тому же сценарию - Они Побеждают, за ними Власть, у них силы-средства и полная безнаказанность. В России - когда был прошлый Референдум - напомните ?
В России - был ли вообще Референдум - о Приватизации России ? Не Было !... Ну так и что же удивляться такому развитию событий... Через полгода Колонны Боевиков Двинут из Киева через Калугу-Брянск прямо на Москву. А наши "спецназы"... разогнав мирных демонстрантов, к тому времени ... исчезнут неизвестно куда.
11:54 m2 пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
господи, какая галиматья. россия естественно должна максимально устраниться от этого цирка.
====================
Это не цирк, это война. Если ничего не делать, то получим Чечню времен Масхадова с населением 40 млн. Вполне можно подготовыть и вооружить ~ 1 млн для похода на Краснодар (исконные земли Киевской Руси, кстати) куда в этом случае многомудрый m2 предлагает устраниться?
Фашистов надо душить пока не отожралсь, опыт 1941 года это прекрасно показал.
Ход "мирного" процесса в Киеве
12:26 Спикер Рады подписал соглашение о прекращении огня
12:53 МВД сообщило о возобновлении стрельбы в Киеве
В центре Киева возобновились столкновения между протестующими и милицией. По сообщению МВД, участники беспорядков открыли огонь по сотрудникам ведомства в районе Институтской улицы и попытались прорваться к Верховной Раде, где проходит заседание парламента.
13:10 asp пишет:"... Это не цирк, это война...."
- Говорят, озвучивание точки зрения Госдепартамента США на русскоговорящих Форумах сегодня хорошо оплачивается...
- В любом случае, от хаоса на Украине, Россия только теряет .....
P.S.:
- Сегодняшняя ситуация, как лично я уверен, есть результат того, что у власти на Украине в последние годы фактически были украинские фашисты под крылом Президента Ющенко и "женщины с косой"....
А фашисты - они и в Африке - фашисты...
No War Just Sex
Под сладкоголосые речи о гармонизации национальных законодательств происходит не подлежащее обсуждению и критике навязывание периферическим странам так называемых международных стандартов, из которых наиболее известны МСФО — Международные стандарты финансовой отчетности. Регулирующие бухгалтерский учет в организациях, они проникли уже более чем в 120 государств.
Конечно, единообразие кажется удобным и полезным. Раз страна открыта для остального мира, то ее фирмы и банки вроде бы должны вести операции, включая учетные процедуры, согласно мировым требованиям. А разве нет?
Представьте себе, нет! Во-первых, «мировые» требования вовсе не являются мировыми, вся их глобальность состоит лишь в тотальном, повсеместном пиаре. А кто разработчики?
Может быть разработчики международных стандартов — это коллегии ведущих вузов из крупных стран с многочисленным населением, играющих важную роль в мировой экономике? Например, из России, Бразилии, Индии, Китая. Увы, нет. Может быть это государственные учреждения или лучшие университеты самых развитых стран планеты – США, Англии, Германии, Франции? Тоже нет. Может это какие-то межгосударственные структуры или известные международные ассоциации профессионалов? Да нет же.
МСФО создаются в маленькой частной лавочке, открытой англосаксами. И лавочка эта называется Совет по МСФО (IASB). Ее предтечей была Международная исследовательская группа бухгалтеров (AISG), сколоченная по инициативе британского барона Генри Бенсона в 1966 г. Созданием Группы ведал Институт дипломированных бухгалтеров Англии и Уэльса (ICAEW). Команду разработчиков представляли англичане, американцы и канадцы. То есть сплошь англосаксы.
А как же экономисты из других стран? Им отводится пассивная роль умиляющихся от восторга. В годы горбачевской перестройки нас пугали тем страшным «фактом», что экологически небезопасный план поворота северных рек по указке партии одобрен в 700 институтах. Помните этот антисоветский миф? Сама жизнь показала его абсурдность, ведь план-то так и не был никем одобрен и о его реализации никто не заикался. А вот международные стандарты одобряются тысячами университетов и НИИ по всему земному шару! Единогласно! И навязываются хозяйствующим субъектам повсеместно.
Кто руководит Советом по МФСО? С 2011 г. эту лавочку возглавляет голландец Ганс Гоогерворст. Человек, которого в России ни одна фирма не приняла бы на должность бухгалтера. Он учился на историка, а затем с 2003 по 2007 гг. занимал пост министра здравоохранения Нидерландов. И этот полный нуль в вопросах бухгалтерии навязывает что-то там профессиональным счетоводам!
Можете себе представить качество таких «стандартов». Вот как оценивают специалисты ключевой документ МСФО — «Принципы подготовки и представления финансовой отчетности»: «Документ чрезмерно объемен, в него входят более сотни различных статей. Очевидно, что столько принципов ни в одной науке быть не может… Сведения <…> нередко противоречивы, малосодержательны и банальны и зачастую сводятся к благим пожеланиям, которые можно трактовать в самых широких пределах. В то же время в Принципах отсутствует главное: краткое тезисное изложение всех наиболее важных теоретических положений» [1].
Добавим сюда еще и хваленое единообразие. Один и тот же пакет стандартов выдается банку, торговой компании, горнодобывающему предприятию. По-вашему, всех можно рядить в трусы одного размера? Нельзя, на ком-то они затрещат, кто-то в них утонет. Пока в нашей стране поступают более-менее по-умному. Например, наши банки ведут учет по особому плану счетов, не такому, какой разработан для предприятий. Но по мере всепланетного торжества МСФО все организации в России перейдут на единый убогий шаблон, не предусматривающий отраслевых различий.
Зачем же нужны англосаксам такие нелепые «стандарты»? Давайте подумаем. Бухучет является удобным проводником ключевых экономических идей и категорий, поскольку с правилами учета бесполезно спорить, их велено соблюдать на практике. Возьмем для примера основные производственные фонды (ОПФ), или, на языке бухгалтера, — основные средства (ОС). Это здания, сооружения, техническое оснащение, транспорт, земельные участки. В учетных стандартах четко расписаны: правила отнесения объекта к ОС, источники ОС, расчет капитальных затрат на создание ОС, начисление износа, образование амортизационных фондов и т.д. Ни один учебник политэкономии не даст столь обширного описания ОПФ, как банальный бухгалтерский стандарт. В итоге страна обречена обращаться со своими фондами по международным правилам.
Внедрение определенных стандартов, таким образом, программирует политику государства в отношении своего экономического потенциала на годы вперед. Принял международный стандарт — и обречен двигаться в указанном тебе направлении. Направлении, нужном не тебе, а разработчикам стандарта, разумеется.
И конечно, стандартизация ослабляет экономику государства из-за банальных расходов на согласование, внедрение и обновление стандартов. Допустим, бизнесмен Иванов выплавил тонну чугуна и продает ее за рубеж. Спрашивается, с какой стати покупателю волноваться об использовании Ивановым стандартов? Надо — покупай чугун, не надо — проваливай! Но недремлющий Джон Буль принуждает Иванова приобретать стандарты, нести расходы по их внедрению, регулярно их обновлять, вечно догоняя «передовых» англосаксов. Растет себестоимость чугуна, продаваемого по-прежнему по ценам мирового рынка. В результате «вечно отстающая» фирма Иванова разоряется. Этот пример в миниатюре показывает, как международными стандартами создаются реальные проблемы экономике любого государства.
Говоря о международных стандартах, невозможно обойти стороной геополитическую подоплеку их появления. Англосаксы не «вдруг» бросились их разрабатывать в 1966 г.: этой дате предшествовали определенные события во Франции, главным действующим лицом которых оказался президент Шарль де Голль.
Еще в годы Второй мировой войны бригадный генерал, столкнувшись с помехами «союзников» в борьбе против Гитлера, пропитался англофобией и в дальнейшем сопротивлялся росту американского влияния. После неудачного покушения «террористов» в 1962 г. де Голль 14 января 1963 г. выбирает для страны новый курс, независимый от программы Североатлантического блока. Мятежный президент сохраняет протекционизм в отношении французского производителя, строит препятствия для вхождения англосаксов в общий рынок (Европейское экономическое сообщество), выводит из НАТО французский флот, развивает собственную ядерную программу.
Нельзя исключать, что экономическое противостояние де Голля усилено примером Дж.Ф. Кеннеди, погибшего в 1963 г., как предполагается, при попытке печатать американскую валюту в обход Федерального Резерва. Убийство JFK состоялось 22 ноября, т.е. в день рождения Шарля де Голля, который всегда пристально следил за политикой Кеннеди и много общался с ним. Несмотря на прозрачный намек, президент Франции отваживается приехать на церемонию похорон, после которой Жаклин Кеннеди, вдова, пригласила его в Белый дом для обсуждения каких-то вопросов с глазу на глаз.
Де Голль не испуган, хуже того 4 февраля 1965 г. он публично требует от мирового сообщества отказаться от американского доллара в международных расчетах, полагаясь на солидные запасы французского золота [2]. «Если и другие страны Европы последуют этому примеру, Соединенным Штатам грозит банкротство. Американцы способны обменять на золото только небольшую часть зеленых бумажек, которые они распространили по всему миру, перекладывая свои экономические трудности на плечи других. Инициатива де Голля смертельно опасна для США» [3]. Угрозы из-за океана Франция игнорирует и в ответ демонстративно приветствует сепаратизм канадского Квебека: «Vive le Quebec libre!» [4].
После того как летом 1965 г. потерпело крах вето де Голля на вхождение в общий рынок Англии, тянувшей за собой на буксире Штаты, 29 января 1966 г. Франции был навязан так называемый Люксембургский компромисс, сохранявший доминирование англосаксов над континентальной Европой. И в том же году англосаксами сколачивается Международная исследовательская группа бухгалтеров, о которой говорилось выше. Ясно, что ее цель — защита экономических интересов англосаксов и в первую очередь защита «зеленой бумажки».
В июне 1973 г. Группа AISG трансформируется в полноценно функционирующую организацию — Комитет по международным бухгалтерским стандартам (IASC), предтечу Совета по МСФО. В том же 1973 г. зарождается концепция нефтедоллара как наиболее живучей формы для необеспеченной глобальной валюты. Новый валютный дизайн мира воплотился в 1976 г. в принятии Ямайской валютной системы, которую отличает от трех предыдущих демонетизация благородных металлов. Итак, отмена золотого стандарта, становление углеводородной экономики и рождение Комитета по МСФО идут рука об руку. Международные стандарты — такой же столп англосаксонского господства, как и пресловутый доллар. И МСФО работают на всемерное укрепление доллара.
А. Дерендяев
(По материалам статьи Д.Г. Ямского «Хроника и факторы становления Международных стандартов финансовой отчетности» http://nstarikov.ru/blog/36749
Ну вот на Украине всё и закончилось. Весной Янукович подписывает Унию с ЕЭС и становится пожизненным почётным президентом, с Нобелевской премией мира. Параллельно сейчас начнут разбираться с так называемой Восточной Украиной : Харьков, Крым - начнут давить и уничтожать русский актив. А потом - общая гулянка в Брюсселе, а потом, как Гитлер и планировал - в Москве. И всех делов-то было: они никак не могли выбрать главного из своих Бандеровцев. Но и в итоге всё равно Янукович победил и остаётся Главным Бандеровцем Украины : Виктор Янукович - главный и почётный Бандеровец Украины пожизненно. Сейчас смотрите - начнёт уничтожать руководство и актив восточных областей.
Надежды мало. Он отдал власть, и эта парламентская дерьмократия пожрёт страну и русский мир. Будет, как в прибалтике, Болгарии, Югославии...
Поди тамошним компрадор-Олигархатам-то жизнь-как-Сказка ! Ужель вы думаете, Геннадий Дмитриевич, что те районные Олигархаты, что сдавали свои страны - живут плохо ? Как в сказке они живут, Геннадий Дмитриевич : что те - кто сдал Грецию, что сдавшие свою Югославию, что свою Болгарию, что Украину - что Россию. Олигархи, сдавшие Грецию и Югославию - живут не хуже Лужковых !!! в тех же районах Лондона и играют с ними в одном гольф-клубе! Нынешние 30 сребреников - это 30 миллиардов сребреников! Хотя потом идут в один котёл, но уж здесь-то - наслаждаются по полной программе : а иначе, за что ж судить-то ? Помните - чем Дьявол искушал Христа в пустыне ? Не забыли ещё - хоть вы и бывший старовер ?
![[image]](https://pics.aviaport.ru/cache/news/170x/741685.jpeg)