Общеполитическая дискуссия.

Тема: Общеполитическая дискуссия.

24.07.2010 Мизин Сергей пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Ну ничего - скоро отольются кошке мышкины слёзки. Любая ложь не остаётся безнаказанной. Бог долго терпит, но потом сурово наказывает.

26.07.2010 andrey_che пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

23.07.2010 Жигалов Дмитрий пишет:".... Скорее, что нужно огородить кормушку и подпускать только после тщательной проверки...."

- Мне кажется, что сейчас в стране именно так и происходит!

26.07.2010 Жигалов Дмитрий пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Тут вопрос в принципах проверки. Можно проверять на лояльность себе любимому, а можно на лояльность державе и ея интересам. Но даже можно поступиться лояльностью державе (в какой-то степени), если на доступ к кормушке претендуют профессионалы с большой буквы, а не дилетанты-гуманитарии. Тогда личная лояльность возникает вследствие лояльности державной.

26.07.2010 andrey_che пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

15:54 Жигалов Дмитрий пишет:".... Но даже можно поступиться лояльностью державе (в какой-то степени), если на доступ к кормушке претендуют профессионалы с большой буквы..."

- По-моему, сегодня у гос.кормушки плотными рядами как раз и столпились "профессионалы с Большой буквы"(!), только в своей, узкоспециализированной области....

26.07.2010 Жигалов Дмитрий пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Андрей, не уводите разговор от темы. А говорю совсем про другой профессионализм.

28.07.2010 Колмогороw Геннадий пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

ВЛАДИМИР БУКОВСКИЙ: ПОЛИТКОРРЕКТНОСТЬ ХУЖЕ ЛЕНИНИЗМА*


*Русский писатель-диссидент Владимир Буковский (это про него была частушка
"Обменяли хулигана На Луиса Корвалана"), ныне живущий в Великобритании,
посетил Болгарию по приглашению тамошних издателей. Его выступление перед
читателями, посвященное критике идеологии "политкорректности", вызвало
бурный скандал.
Приводим в обратном переводе с болгарского некоторые фрагменты из его
выступления:
*
"События, 20-летие которых мы отмечаем - крах и распад Советского Союза -
нас, диссидентов, не удивили. Но затем произошло нечто странное.
После Второй мировой войны и краха нацизма весь политический спектр в мире
сместился влево. Это объяснимо: фашизм и нацизм отождествляют с правыми
идеологиями (на самом деле отождествляют совершенно несправедливо, но это
уже другая тема). Рухнул коммунизм - и, казалось бы, политические настроения
должны были бы сместиться вправо. Но ничего подобного не произошло. В 1992,
1993, 1994 годах к власти в Европе приходят левые... Распад
социалистического блока совпал с появлением на Западе новых утопических
идеологий.

Политкорректность как международное явление началось с 1990-х, но как
движение оно существовало и раньше. Я впервые с нею столкнулся в 1983 или
1984 году. Я шел в свою лабораторию *(Буковский - нейрофизиолог, - *Regions
*
.**ru**), *а навстречу по лестнице спускались две девушки. Я придержал для
них дверь. Они поглядели на меня с презрением и сказали: "Мужская
шовинистическая свинья". Я ничего не понял и очень удивился. Рассказал
коллегам, они стали смеяться: "Да это из университета Беркли. Оттуда идут
все леворадикальные движения. Это какая-то новая мода - феминистки; они
говорят, что когда мы, мужчины, обращаемся с женщиной как с женщиной, мы ее
этим унижаем".
Феминистки учат, что "женщина" - это социальная концепция. Дескать, если бы
мужчины держались с женщинами как с мужчинами, женщины бы и стали мужчинами:
женщин из них делает наше поведение по отношению к ним, женщина - жертва
мужских стереотипов. Эта концепция, родившись в Беркли, потрясающе
быстрораспространилась по всему миру. В 1984 году мы над нею смеялись
- через 10
лет она захватила весь мир. Все университеты открыли отделения "гендерных
исследований". По мне так в отношениях полов за миллион лет ничего не
изменилось, но эти псевдонауки о мужских прегрешениях расплодились ужасно:
не так мы на женщин смотрим и не так мы с ними обходимся.

И начался чистый Оруэлл: нельзя, мол, обращаться к женщине "мисс" или
"миссис", потому что это определение женщины через ее супружеский статус.
Вводится невозможное для английского языка "миз"... Они все время придумывают
новые слова, и если ты не говоришь как велено, ты - мужская шовинистическая
свинья. Даже Библию переписывают так, чтобы Бог был в женском роде.

Я-то в советских психушках привык к обществу сумасшедших. Но беда в том, что
американское общество всякую идиотскую новинку сразу делает чуть ли не
общеобязательной. В Америке, как, впрочем, и в Европе, население ведет себя
невероятно конформистски. Все, что тебе втюхивают, надо воспринимать как
норму. Чтобы быть успешным, надо быть конформистом. И вот американские
шаблоны распространяются повсюду как непреложные правила, отражаясь даже на
законодательстве.

Феминистские движения заявили, что мужчины - "сексисты", смотрят на женщин
исключительно как на сексуальные объекты, и, следовательно, все, что имеет
отношение к полу, должно быть исключено от ежедневного общения мужчины и
женщины. Флирт объявили агрессией и стремлением поработить женщину. Сейчас в
США работодатель не смеет разговаривать со своей сотрудницей наедине -
должен присутствовать хотя бы один свидетель, иначе того могут обвинить в
сексуальных домогательствах, а это означает гибель карьеры и положения в
обществе.

Точно так же свои требования стали предъявлять и другие меньшинства -
гомосексуалисты, темнокожие, сектанты и т.п. Появились законы о "hate speech"
- "языке ненависти", нечто вроде 70 статьи советского Уголовного кодекса, по
которой меня судили. "Языком ненависти" объявили любое упоминание о расовых
различиях или сексуальных наклонностях. Вы не имеете права признавать
очевидные факты. Если вы их упоминаете публично, - это преступление.

В Англии в прошлом году отменили все рождественские общественные
мероприятия: британский флаг содержит крест св. Георгия, а это якобы обидит
мусульман, напомнив им о крестовых походах. При этом сами мусульмане ничего
подобного не требуют. Мусульманин, который держит лавочку недалеко от моего
дома, вывесил в витрине флаг с крестом, чтобы продемонстрировать, что он не
согласен с этим кретинским запретом - но кто его услышит...

Это привело к такой цензуре, что в наши дни Шекспир бы жить не мог. Да
половину его пьес уже и не ставят: "Венецианский купец" - антисемитизм,
"Отелло" - расизм, "Укрощение строптивой" - сексизм... Одна учительница в
Лондоне отказалась вести свой класс на "Ромео и Джульетту", назвав спектакль
"отвратительным гетеросексуальным зрелищем".

Массовая цензура подкрепляется уголовным законодательством. За шутку о
гомосексуалистах можно угодить в тюрьму. Обратите внимание, как быстро дело
дошло до репрессий.

Был такой философ - Герберт Маркузе, ревизионист-марксист. Он был несогласен
с Марксом в одной точке: Маркс считал революционным классом пролетариат (что
очевидно не так), а Маркузе учил, что истинный революционный класс -
разнообразные меньшинства. Патологию нужно объявить нормой, а норму -
патологией. "Только тогда, - пишет Маркузе, - мы, наконец, разрушим
буржуазное общество".

Активисты, которые якобы защищают права меньшинств - гомосексуальные и
феминистические организации - на самом деле о меньшинствах не заботятся.
Они, как в свое время Ленин - рабочих, используют их как инструмент давления
и контроля над обществом, и приносят им больше вреда, чем всем остальным. В
Америке жена моего друга 7 лет назад основала движение "Женщины Америки
против феминизма". Начинала она с несколькими подругами, а теперь у их
журнала тираж - 2 млн. Женщины начинают понимать, что феминизм им враждебен,
что он разрушает их жизнь, что он не дает им выбирать то, что хочется им, а
не то, что им навязывают разные активистки.

Короче говоря, мы имеем дело с серьезной идеологией, которая под вывеской
политической корректности пытается разрушить наше общество. Чем меньшинствам
хуже, тем лучше их лидерам: будет что защищать. Но их задача - уничтожить
наше общество, и это - новая, злейшая версия марксизма.

Цензура, которую ввели защитники "политической корректности", избавила их от
диалога. Если бы я с ними спорил, я бы разобрался с ними за несколько минут.
Но кто ж мне позволит? Я, полноправный гражданин Великобритании, не могу
написать на эту тему статью, опубликовать книгу, принять участие в
общественных дебатах на эту тему - потому что таких дебатов нет. Вы по
телевизору никаких доводов за или против политкорректности не услышите.

Эту идеологию нам навязывают. Ничего против сумасшедших я не имею, я в
психушках провел много лет и вполне к ним толерантен. Единственное мое
условие - не навязывать мне чужих идей. Я помню свой первый спор со
следователем в КГБ. Мне тогда 16 было. Он меня спросил: "За что вы нас так
ненавидите?" Я ответил: "Я вас не ненавижу. Я просто вам не верю. Вы хотите
строить коммунизм - отлично, стройте. А я не хочу. Могу я себе позволить 2
квадратных метра, где не будет коммунизма?"
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Бук завял уже. Добавьте вместо "меньшинств" финансистов, спекулянтов и прочих массонов, и картинка будет более интересной.

28.07.2010 Бирюков Андрей пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

спасибо, Геннадий, за сообщение.

28.07.2010 Жигалов Дмитрий пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Геннадий, действительно спасибо за сообщение. Андрею спасибо за комментарий - заставил прочитать длинное сообщение Геннадия.

Идеология ненависти под видом политкорректности, к сожалению, имеет место быть. Но о любви в обществе говорить нынче не модно.

Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Не не модно, а просто ненависть рождается в первую очередь от недостатка любви к самим себе. И непонимания самоценности себя же. От этого - требуют подтверждения у всех без исключения близко подошедших. Что и является, по сути, объектом удивления Буковского.

28.07.2010 Бирюков Андрей пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

извините, не могу не сказать. на тему элиты и интересов тех, кто нами рулит. можно сказать - в продолжение размышлений А.В.Явкина.
http://ab-pokoj.livejournal.com/ от 28.07.2010

29.07.2010 Жигалов Дмитрий пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Про любовь - речь Достоевского о Пушкине и не только:

http://ru.wikisource.org/wiki/...

Как ни странно, но практическим совпадает с идеей АБ Покоя:

"Национальная элита, как ни банально это прозвучит, обязана состоять из людей, отождествляющих себя со всей нацией разом. Они должны получать личное удовольствие, изобретая и внедряя общее благо. В этом, несомненно, есть мания величия – но зато и беды масс они заносчиво принимают за свои собственные. (От этого осознания общего как своего личного, кстати, истинная элита и бывает невыносима при общении с конкурентами. Последние, если выживают, постфактум справедливо обзывают элиту Кровавыми Тиранами и Маньяками Идеи)...

... как показывает История, любая идея может стать национальной. Но для этого совершенно необходимо, чтобы её реализатор взял в дело всю нацию".

Только Достоевский смотрел несколько шире.

03.08.2010 Бирюков Андрей пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

господа! имею ввиду здравомыслящих. меня тут заинтерсовал вопрос как мы отличаем друг друга от разного рода квонд. ведь если формально оценивать дискуссию (наличие аргументов, ссылок на источники и т.п.) они бывают Порой довольно убедительны. так вот мне пришла мысль, что возможно важным критерием нашего отбора является наличие у них диагноза - линкантропия http://ab-pokoj.livejournal.com/?skip=10 от о6 апреля 2010 (который мы ставим подсознательно, даже не зная этого слова)
похоже?

03.08.2010 Суперджетофоб 100 пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Жутко это все, а первый *анал включишь, так там главного Квонду в имеретинской долине, рядом с Сочи показывают, вместе с министром МЧС, то ли интернет у него в Айфоне сломался, то ли не ловит просто в Сочи и он не видит, что в стране делается. Ну просто ради приличия в такой момент, мог бы и в Горках у себя потусоваться, а в Сочи конечно сейчас хорошо.

04.08.2010 Колмогороw Геннадий пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Тут ничего по существу, разве что, иносказательно.

[rutube]936d2375c60446ef0b95827014a2348a[/rutube]

А здесь не мало про самолёты, хотя, может 5 канал для вас, коллеги, и не открытие...

Удачи.

05.08.2010 Мизин Сергей пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Бояться уже! И боятся сильно. Судя по тому, что за массовые лесные пожары на разорённых военных базах-складах назначили... начальников этих складов! Ну - так тряситесь дальше, ребята... Скоро назначат виновными за сгоревшие поселки... жителей этих посёлков. Это если Шойгу не удастся поймать-предъявить изверга медведя-поджигателя со спичками и бутылкой коктейля-Молотова :):):)

Ответить в тему:



Авиапорт.Конференции

Агентство «АвиаПорт» является разработчиком программного обеспечения, позволяющего зарегистрированным пользователям сайта общаться друг с другом. Все сообщения отражают собственное мнение их авторов, и агентство не несет ответственность за достоверность и законность информации, публикуемой пользователями на страницах раздела.