ДИРИЖАБЛЬ обыкновенный...

Тема: ДИРИЖАБЛЬ обыкновенный...

04.10.2011 Мацалов Владимир пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Может, мембранные технологии будут лучше? Гелий таким способом и добывают. Если помозговать, таким способом можно возвращать вытекший гелий обратно на дирижаблях с двойной оболочкой.

05.10.2011 Щербаков Сергей пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Добрый День!
Извините, что вклиниваюсь в тему не по теме! :-)
Я хочу обратиться к Мацалову Владимиру.
Я разыскиваю своего одноклассника Мацалова Владимира! Мой моб 8-912-28-07-100.

05.10.2011 andrey_che пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

01.10.2011 AlexGU пишет:"... Да гелий вообще не нужен. В трезвой перспективе..."

- ... остаётся "водородная бомба"?

05.10.2011 Мацалов Владимир пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Да такая ли уж бомба? При грамотной эксплуатации и современных средствах мониторинга среды - не опаснее самолета.

05.10.2011 Гомберг Александр пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Использовать водород для пилотируемых дирижаблей никто никогда не разрешит! Так что можно эту тему и не рассматривать, а заняться более практическими проблемами. Хотя часто сравнивая дирижабли былых времен с современными аппаратами или даже с проектами некоторые авторы указывают, что раньше дирижабли были лучше! Да лучше, но многие из них слишком плохо кончили! И нам придется работать с гелием или другим газами, а о водороде придется забыть. Так что Владимир, водород - тема тупиковая. Если мы хотим увидеть в небе плывущие дирижабли, хотя бы и не часто, то лучше сосредоточится на хороших реализуемых проектах, с наименьшими рисками и не раздражающих общественность.
Основная проблема аэростатической техники - это "тряпка", то есть материал для оболочки.

05.10.2011 Иванчин Владимир пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Саш, а что, наши "нанотехнологии" "тряпки" не хотят изобрести??? Я не давно читал что якобы изобрели нить, по своим свойствам схожую с паутиной :) правда её ни кто не видел, ну может быть Чубайс разве что :)

05.10.2011 AlexGU пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

"Использовать водород для пилотируемых дирижаблей никто никогда не разрешит!"
- Это у вас в ЦК постановили?

"Так что можно эту тему и не рассматривать"
- Ну так не рассматривайте!

"Да лучше, но многие из них слишком плохо кончили!"
- Да, многие тогда плохо кончили... и Вавилов и Тухачевский...

"Основная проблема аэростатической техники - это "тряпка", то есть материал для оболочки."
- Основная проблема - отсутствие мозгов у тех кто высидел высокие должности работоспособностью администратора (эрудиты) что напрочь убивает понятийный аппарат (интелект).

А тряпочное стандартное мышление позапрошлого века - просто вызывает смех - что долгопруднинский маккет, копия ляцевской тарелки из плащёвки со спицами.

В общем незачем сто раз повторять догмы догматиков, не можете сделать нечего и трындеть...

05.10.2011 AlexGU пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

" а что, наши "нанотехнологии" "тряпки" не хотят изобрести?"

Ну почему же:

"Лапшин - здесь:разве не видно?
Но присадки нам пока без надобности - и спорить об этом я не стану.По-старинке - гелием,оно как-то сподручнее:тем более,что применяемые в оболочках,материалы столь же герметичны по гелию,как и 5-миллиметровая сталь.
P.S.Автором всего железа вышеприведенного дирижабля действительно является В.П.С."

Так что - "разруха - в головах!"

06.10.2011 Гомберг Александр пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Никак не могу понять, что именно предлагает AlexGU? То что предлагаем мы, опубликовано и, собственно, это здесь и обсуждается! Революционных идей в нашем проекте нет, поэтому и летать он будет вполне прилично. Главное, что наш "Небесный странник" вполне можно построить и эксплуатировать.
Если есть другие проработанные проекты - можно обсудить. (Только тарелки не предлагать!)

06.10.2011 Мацалов Владимир пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

"Лучше сосредоточится на ... проектах, ... не раздражающих общественность".

А меня завело упоминание о сверхчистом гелии.
Откуда это взялось? Может это ошибка журналиста, техническая необходимость, или простое разводилово?
Сегодня они Пентагон на бабки разводят, а завтра убедят общественность, протащат это словечко в нормы - и будут платить все за газ в десять раз больше, чем необходимо.

07.10.2011 AlexGU пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

"Главное, что наш "Небесный странник"
- Ваш это чей? Реклама? Развод инвесторов?

"вполне можно построить и эксплуатировать"
- Ну так стройте, если так верите!

"Если есть другие проработанные проекты - можно обсудить"
- Смотря с кем?

"(Только тарелки не предлагать!)"
- Да у меня вот ... всёравно не проболтаюсь...

Что хотите, хоть тарелки, хоть классика, хоть клоп.

07.10.2011 AlexGU пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Гадания "алхимиков" на оболочке думаю глупо!

И на подъёмном газе тоже.

08.10.2011 Seerndv пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Одну из тем для дирижаблей, похоже, укокошит Боинг.
http://www.pryroda.gov.ua/index.php?newsid=1004063
Global Observer может вести разведку с высоты от 16 до 20 км в течение пяти-семи суток без посадки и дозаправки. Это означает, что БПЛА способен наблюдать за территорией диаметром до 600 километров (более чем 725200 квадратных километров), поднимаясь над маршрутами полетов гражданской авиации и грозовыми фронтами. Global Observer может выполнять практически любую работу космического спутника, включая ретрансляцию. Два самолета Global Observer, "зависшие" над любой точкой земного шара обеспечат непрерывную разведку.

Потребность в таких стратосферных аппаратах, даже исключительно для ретрансляции, очень высока. За последние 10 лет количество радиостанций в армии США выросло в три раза – до 900 тыс., а скорость передачи данных от 46 Мб в секунду в конце 2001 г. до 10 Гб в секунду сегодня. И это только для войск на Ближнем Востоке и в Афганистане. С началом массового использования БПЛА нехватка спутниковых коммуникаций стала расти, опережая темп вывода на орбиту новых спутников. Причем часто обмен информацией для пользователей в одном и том же регионе идет через спутник, хоть их и разделяет всего несколько сотен, а иногда и десятков километров.

БПЛА Global Observer был оперативно создан для удовлетворения срочной потребности США в защищенной стратосферной платформе для наблюдения и коммуникации. Скорее всего, возможности новых аппаратов также будут использоваться гражданскими структурами, например, для мониторинга больших территорий, контроля загрязнений, лесных пожаров, картографирования местности, оценки обширного дорожного трафика (в масштабе целого штата или нескольких).

- кстати. на следующем этапе тот же Боинг хочет оснастить его солнечными батареями для подзарядки аккумуляторов и меньшего расхода водорода для топливных ячеек. Уже:
The Pentagon and Boeing Co. are developing a next-generation solar array aimed at reaching a weight-to-power ratio of 7 kilograms per kilowatt, according to the Defense Advanced Research Projects Agency.

Надо полагать, подобные девайсы будут куда оперативней "тряпочных монстров"

08.10.2011 Гомберг Александр пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Стоит ли всегда и обязательно противопоставлять одни технические системы другим? Действительно, высотные самолеты будут развиваться и востребованы тоже будут (уже востребованы). Однако, несмотря на целый набор нерешенных проблем у высотных аэростатических платформ, у последних предполагаются и существенные преимущества. Прежде всего, по времени нахождения на "дежурстве" - хотели бы разработчики, чтобы дирижабли висели годами! Однако это вряд ли случится. А вот, скажем, 6 месяцев было бы отлично! А пока и 3 месяца неплохо, для начала и месяц сойдет. К сожалению, надо признать, что дирижаблисты отстают, а многочисленные проекты только представлят как реальные - стоящих проектов пока не встречал. Все они - это пока благие пожелания,а не прработанные проекты. Но поискать тут стоит, на мой взгляд.
У "тряпочных монстров" есть и свои "коньки"!

09.10.2011 AlexGU пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

"Надо полагать, подобные девайсы будут куда оперативней "тряпочных монстров"

Ну конечно оперативнее если это нужно в рамках поставленной задачи по Global Observer.

Я лично предполагаю во много раз дешевле и грузоподъёмнее..

Ответить в тему:



Авиапорт.Конференции

Агентство «АвиаПорт» является разработчиком программного обеспечения, позволяющего зарегистрированным пользователям сайта общаться друг с другом. Все сообщения отражают собственное мнение их авторов, и агентство не несет ответственность за достоверность и законность информации, публикуемой пользователями на страницах раздела.