Какой боевой вертолет нам нужен

Тема: Какой боевой вертолет нам нужен

Обсуждаем: Какой боевой вертолет нам нужен, Красная звезда, 18.07.2005

Если в разгар государственных испытаний Ми-28Н вдруг появились порочащие милевские машины материалы, как не предположить, что за этим что-то, а точнее, кто-то стоит?

16.10.2011 Иванчин Владимир пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Николаевич, а не пробовали первоисточники читать??? .а заодно мозг включать???

17.10.2011 Николаев Виктор пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Nikolaevich
Конструкторам МВЗ противопоставить камовцем нечего, вот и выпускают сплетни, вроде этой.



Причем здесь КБ Миля, или Вы без противопоставления жить не можете. Турки выдвинули нормальные требования. Банальный стандарт современного ВОП. А то, что просто перекомпоновать Ка-50 по этим требованиям было не реально/ну разве что макет сделать, а если пройдет, получить деньги на новую машину/, так это Вам те же Камовцы скажут. Вы, кстати, не знаете, почему пушка на Ка-50 стоит там, где стоит. Наверное, в интернете Вы об этом не прочитаете, за исключением того, что ему «вертушка» не нужна. И случайно не знаете, почему в каталоге «Рособоронэкспорта» в 2001г./вернее в рекламных проспектах/ появился Ка-54. Ну а на счет Ми-24, так это вообще без комментариев. Вы с таким опытом работы, а как школьник, делаете «вырезку», к тому же не из первоисточника. Да хотя бы попытались проанализировать прочитанное.

18.10.2011 Nikolaevich пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Тут мне В.Иванчин предложил: «…Первоистчник??? Включай мозги». Идею подхватил и В.Николаев. Незадача!
Дело в том, что идея вертолета Ка-50-2 «Эрдоган» предполагалась для Турции, поэтому она меня никогда не интересовала вместе с турками - отсюда и мозги мне не суметь включать. Тема данной ветки – другая.
Но первоисточник для включения мозгов я все-таки подыскал: «Приказ № 142 от 18.05.2005 о подготовке переговоров с фирмой «Сикорский» http://oboronprom.narod.ru/doc/SAC.htm.

Этот приказ на сайте «Коррупция в оборонпром». Особливо меня заинтересовал пункт №7: «Установить лимит на проведение работ по данному приказу в размере основной заработной платы – 94000рублей., заказ № 2672 (ОКБ)».

За такие деньги по этому «заказу» сотрудничать с фирмой «Сикорский» особенно сподручно на этой ветке! Работа не пыльная и главное: извилины не надо напрягать. К тому же, надо понимать, с 2005года она (зарплата) солидно выросла. Как тут не вспомнить Геннадия Хазанова: «Какие ж деньги люди воруют!? Бешеные деньги! Мне такие деньги и во сне не снились. Один раз приснились – потом трое суток не спал».
С такого «заказ № 2672 (ОКБ)» можно «сотрудничать» и на других ветках под другими никами.
«- Я всю жизнь посвятил укреплению обороны страны. И мне к юбилею преподнесли такой подарочек: конгресс США разрешил американской армии покупать наши боевые вертолеты. А наше государство с радостью распродаст потенциальному, впрочем, давно реальному противнику то, что должно составлять боевую мощь нашей армии. Такого еще не случалось ни в одной стране за всю историю человечества. При этом властвующая элита не устаёт поносить сталинское руководство за то, что оно накануне войны имело какие-то экономические отношения с Германией, поставляло туда зерно, бензин и пр. А сами что делают?! Продают наши боевые машины, которые потом могут против нас же использоваться! Вся история развития вертолетостроения закончилась этим позорным фактом.
А кто стоит во главе российского вертолетного холдинга? Дилетанты, которые никакого отношения к вертолетостроению не имеют, но горазды в распродаже того, что создавалось в СССР. И так везде в нынешней России.
Недавно слушал поэта Андрея Дементьева и полностью подписываюсь под его оценкой сегодняшней обстановки в стране. Главная беда России в том, что везде управляют некомпетентные люди, которые к тому же уверены, что народ должен вкалывать на них, а не они трудиться для народа. Какой юбилей в такой атмосфере?!»
М.Н.Тищенко, бывший правдашний Генеральный конструктор МВЗ. http://svpressa.ru/society/article/39224/

31.10.2011 Nikolaevich пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Пытался на эту тему выйти в «обсудить в конференции». Но каждый раз выходила «ошибка…администратор знает»
«Ночной охотник» промахнулся
Россия проиграла тендер на поставку в Индию ударных вертолетов стоимостью в $600 млн
Не удивительно, потому что в этом конкурсе вертолет выбирался по деловым качествам, но не как в России: «Новый военный вертолет Ми в 4-5 раз превосходит Ми-24
На вооружение российской армии поступил первый серийный вертолет Ми-28-М «Ночной охотник»? сообщил президенту вице-премьер, глава Минобороны Сергей Иванов. По его словам, своими боевыми и техническими характеристиками Ми-28-М в четыре-пять раз превосходит нынешний наш массовый вертолет Ми-24. «Ночным охотником» новый вертолет
назвали потому, что его бортовое оборудование позволяет выполнять полеты ночью, причем на предельно малых высотах. Владимир Путин поздравил министра обороны с такими результатами. Иванов поблагодарил президента и выразил надежду, что в дальнейшем реализация государственной программы вооружения армии будет проходить более
быстрыми темпами, отмечает НТВ». http://www.regnum.ru/news/652068.html
Вероятно, С.Иванов и В.В Путин были не «в курсе», что у этих вертолетов одни и те же двигатели и несущие системы, а поэтому ни по каким законам физики и арифметики они по «техническим характеристикам» не могут иметь практической разницы, а тем более превосходить один другого в пять раз. Вбухали в Ми-28Н море денег, хотя ещё «В октябре 1986 года головными институтами Минобороны (ГНИКИ, 30-м ЦНИИ, НИИ ЭРАТ, НИИ А и КМ) на основании расчетных и большого объема экспериментальных материалов (акты сравнительных испытаний) было выдано окончательное заключение о выборе боевого вертолета. Предпочтение вновь отдавалось Ка-50 из-за его превосходства в летно-технических, взлетно-посадочных и маневренных характеристиках, боевой живучести, эксплуатационной технологичности и эффективности вооружения».
2005©Международный Объединенный Биографический Центр. (http://www.biograph.ru/goldfund/okb_kamova.htm).
Например, большая разница в точности попадания Ка-50 и Ми-28 соответственно:
Точность стрельбы из пушки*(кв. м) 1,6 9,9

  • - по данным Государственного акта совместных испытаний

12:15 27.10.04 http://www.izvestia.ru/armia2/article585948/ сохраненная копия
По ракетам: «Действительно, принцип наведения ракет «Атака» требует прямой видимости цели в течении всего времени наведения».
Начальник отделения ФГУП «КБМ» А.Л. Лифиц,
начальник отделения ФГУП «КБМ» А.С. Вуколов,
главный конструктор ОАО «МВЗ им. М.Л. Миля» В.Г. Щербина». http://www.avia.ru/press/14419/ Ночной охотник» и «Апач»: комплексная оценка
Как видите, в этом признаются и сами конструкторы «Ночного охотника».


О вооружении Ка-50 рассказывает полковник А.Рудых:
«…а у Ка-50 есть автоматическая система наведения: обрамил цель,
свел два колечка на индикаторе лобового стекла, нажал на гашетку - и цели
больше нет. Пушка 2А42 - это вообще песня. С расстояния в три с половиной
километра снаряды ложатся буквально в «десятку». Соответственно, боеприпасы
экономятся.

- Проводили мы пробные пуски и управляемыми ракетами «Вихрь». Стреляли по
опорному пункту боевиков - полуразрушенному строению на вершине одной из
горок. Стреляли при сложной видимости, в облачной дымке. «Вихрь», как в
кино, влетел точно в оконный проем и полностью уничтожил цель».
http://kreslav.livejournal.com/1552.html


Решение в пользу Apache Longbow было принято после сравнительных испытаний двух машин, проведенных в конце 2010 года. Испытания включали в себя учебные стрельбы из вертолетного оружия. Как передает РИА Новости со ссылкой на собственный источник, в выборе индийской стороны нет политической подоплеки. По данным индийских военных, Ми-28Н не соответствует требованиям тендера по 20 пунктам. При этом Apache показал превосходство по таким характеристикам как всепогодность и возможности применения. http://guns.arsenalnoe.ru/m/7225/nochnoy_ohotnik_proigral_apache_longbow_w_in



Пытался на эту тему выйти в «обсудить в конференции». Но каждый раз выходила «ошибка…администратор знает»
«Ночной охотник» промахнулся
Россия проиграла тендер на поставку в Индию ударных вертолетов стоимостью в $600 млн
Не удивительно, потому что в этом конкурсе вертолет выбирался по деловым качествам, но не как в России: «Новый военный вертолет Ми в 4-5 раз превосходит Ми-24
На вооружение российской армии поступил первый серийный вертолет Ми-28-М «Ночной охотник»? сообщил президенту вице-премьер, глава Минобороны Сергей Иванов. По его словам, своими боевыми и техническими характеристиками Ми-28-М в четыре-пять раз превосходит нынешний наш массовый вертолет Ми-24. «Ночным охотником» новый вертолет
назвали потому, что его бортовое оборудование позволяет выполнять полеты ночью, причем на предельно малых высотах. Владимир Путин поздравил министра обороны с такими результатами. Иванов поблагодарил президента и выразил надежду, что в дальнейшем реализация государственной программы вооружения армии будет проходить более
быстрыми темпами, отмечает НТВ». http://www.regnum.ru/news/652068.html
Вероятно, С.Иванов и В.В Путин были не «в курсе», что у этих вертолетов одни и те же двигатели и несущие системы, а поэтому ни по каким законам физики и арифметики они по «техническим характеристикам» не могут иметь практической разницы, а тем более превосходить один другого в пять раз. Вбухали в Ми-28Н море денег, хотя ещё «В октябре 1986 года головными институтами Минобороны (ГНИКИ, 30-м ЦНИИ, НИИ ЭРАТ, НИИ А и КМ) на основании расчетных и большого объема экспериментальных материалов (акты сравнительных испытаний) было выдано окончательное заключение о выборе боевого вертолета. Предпочтение вновь отдавалось Ка-50 из-за его превосходства в летно-технических, взлетно-посадочных и маневренных характеристиках, боевой живучести, эксплуатационной технологичности и эффективности вооружения».
2005©Международный Объединенный Биографический Центр. (http://www.biograph.ru/goldfund/okb_kamova.htm).
Например, большая разница в точности попадания Ка-50 и Ми-28 соответственно:
Точность стрельбы из пушки*(кв. м) 1,6 9,9
  • - по данным Государственного акта совместных испытаний

12:15 27.10.04 http://www.izvestia.ru/armia2/article585948/ сохраненная копия
По ракетам: «Действительно, принцип наведения ракет «Атака» требует прямой видимости цели в течении всего времени наведения».
Начальник отделения ФГУП «КБМ» А.Л. Лифиц,
начальник отделения ФГУП «КБМ» А.С. Вуколов,
главный конструктор ОАО «МВЗ им. М.Л. Миля» В.Г. Щербина». http://www.avia.ru/press/14419/ Ночной охотник» и «Апач»: комплексная оценка
Как видите, в этом признаются и сами конструкторы «Ночного охотника».


О вооружении Ка-50 рассказывает полковник А.Рудых:
«…а у Ка-50 есть автоматическая система наведения: обрамил цель,
свел два колечка на индикаторе лобового стекла, нажал на гашетку - и цели
больше нет. Пушка 2А42 - это вообще песня. С расстояния в три с половиной
километра снаряды ложатся буквально в «десятку». Соответственно, боеприпасы
экономятся.

- Проводили мы пробные пуски и управляемыми ракетами «Вихрь». Стреляли по
опорному пункту боевиков - полуразрушенному строению на вершине одной из
горок. Стреляли при сложной видимости, в облачной дымке. «Вихрь», как в
кино, влетел точно в оконный проем и полностью уничтожил цель».
http://kreslav.livejournal.com/1552.html


Решение в пользу Apache Longbow было принято после сравнительных испытаний двух машин, проведенных в конце 2010 года. Испытания включали в себя учебные стрельбы из вертолетного оружия. Как передает РИА Новости со ссылкой на собственный источник, в выборе индийской стороны нет политической подоплеки. По данным индийских военных, Ми-28Н не соответствует требованиям тендера по 20 пунктам. При этом Apache показал превосходство по таким характеристикам как всепогодность и возможности применения. http://guns.arsenalnoe.ru/m/7225/nochnoy_ohotnik_proigral_apache_longbow_w_in


Пытался на эту тему выйти в «обсудить в конференции». Но каждый раз выходила «ошибка…администратор знает»
«Ночной охотник» промахнулся
Россия проиграла тендер на поставку в Индию ударных вертолетов стоимостью в $600 млн
Не удивительно, потому что в этом конкурсе вертолет выбирался по деловым качествам, но не как в России: «Новый военный вертолет Ми в 4-5 раз превосходит Ми-24
На вооружение российской армии поступил первый серийный вертолет Ми-28-М «Ночной охотник»? сообщил президенту вице-премьер, глава Минобороны Сергей Иванов. По его словам, своими боевыми и техническими характеристиками Ми-28-М в четыре-пять раз превосходит нынешний наш массовый вертолет Ми-24. «Ночным охотником» новый вертолет
назвали потому, что его бортовое оборудование позволяет выполнять полеты ночью, причем на предельно малых высотах. Владимир Путин поздравил министра обороны с такими результатами. Иванов поблагодарил президента и выразил надежду, что в дальнейшем реализация государственной программы вооружения армии будет проходить более
быстрыми темпами, отмечает НТВ». http://www.regnum.ru/news/652068.html
Вероятно, С.Иванов и В.В Путин были не «в курсе», что у этих вертолетов одни и те же двигатели и несущие системы, а поэтому ни по каким законам физики и арифметики они по «техническим характеристикам» не могут иметь практической разницы, а тем более превосходить один другого в пять раз. Вбухали в Ми-28Н море денег, хотя ещё «В октябре 1986 года головными институтами Минобороны (ГНИКИ, 30-м ЦНИИ, НИИ ЭРАТ, НИИ А и КМ) на основании расчетных и большого объема экспериментальных материалов (акты сравнительных испытаний) было выдано окончательное заключение о выборе боевого вертолета. Предпочтение вновь отдавалось Ка-50 из-за его превосходства в летно-технических, взлетно-посадочных и маневренных характеристиках, боевой живучести, эксплуатационной технологичности и эффективности вооружения».
2005©Международный Объединенный Биографический Центр. (http://www.biograph.ru/goldfund/okb_kamova.htm).
Например, большая разница в точности попадания Ка-50 и Ми-28 соответственно:
Точность стрельбы из пушки*(кв. м) 1,6 9,9
  • - по данным Государственного акта совместных испытаний

12:15 27.10.04 http://www.izvestia.ru/armia2/article585948/ сохраненная копия
По ракетам: «Действительно, принцип наведения ракет «Атака» требует прямой видимости цели в течении всего времени наведения».
Начальник отделения ФГУП «КБМ» А.Л. Лифиц,
начальник отделения ФГУП «КБМ» А.С. Вуколов,
главный конструктор ОАО «МВЗ им. М.Л. Миля» В.Г. Щербина». http://www.avia.ru/press/14419/ Ночной охотник» и «Апач»: комплексная оценка
Как видите, в этом признаются и сами конструкторы «Ночного охотника».


О вооружении Ка-50 рассказывает полковник А.Рудых:
«…а у Ка-50 есть автоматическая система наведения: обрамил цель,
свел два колечка на индикаторе лобового стекла, нажал на гашетку - и цели
больше нет. Пушка 2А42 - это вообще песня. С расстояния в три с половиной
километра снаряды ложатся буквально в «десятку». Соответственно, боеприпасы
экономятся.

- Проводили мы пробные пуски и управляемыми ракетами «Вихрь». Стреляли по
опорному пункту боевиков - полуразрушенному строению на вершине одной из
горок. Стреляли при сложной видимости, в облачной дымке. «Вихрь», как в
кино, влетел точно в оконный проем и полностью уничтожил цель».
http://kreslav.livejournal.com/1552.html


Решение в пользу Apache Longbow было принято после сравнительных испытаний двух машин, проведенных в конце 2010 года. Испытания включали в себя учебные стрельбы из вертолетного оружия. Как передает РИА Новости со ссылкой на собственный источник, в выборе индийской стороны нет политической подоплеки. По данным индийских военных, Ми-28Н не соответствует требованиям тендера по 20 пунктам. При этом Apache показал превосходство по таким характеристикам как всепогодность и возможности применения. http://guns.arsenalnoe.ru/m/7225/nochnoy_ohotnik_proigral_apache_longbow_w_in



Пытался на эту тему выйти в «обсудить в конференции». Но каждый раз выходила «ошибка…администратор знает»
«Ночной охотник» промахнулся
Россия проиграла тендер на поставку в Индию ударных вертолетов стоимостью в $600 млн
Не удивительно, потому что в этом конкурсе вертолет выбирался по деловым качествам, но не как в России: «Новый военный вертолет Ми в 4-5 раз превосходит Ми-24
На вооружение российской армии поступил первый серийный вертолет Ми-28-М «Ночной охотник»? сообщил президенту вице-премьер, глава Минобороны Сергей Иванов. По его словам, своими боевыми и техническими характеристиками Ми-28-М в четыре-пять раз превосходит нынешний наш массовый вертолет Ми-24. «Ночным охотником» новый вертолет
назвали потому, что его бортовое оборудование позволяет выполнять полеты ночью, причем на предельно малых высотах. Владимир Путин поздравил министра обороны с такими результатами. Иванов поблагодарил президента и выразил надежду, что в дальнейшем реализация государственной программы вооружения армии будет проходить более
быстрыми темпами, отмечает НТВ». http://www.regnum.ru/news/652068.html
Вероятно, С.Иванов и В.В Путин были не «в курсе», что у этих вертолетов одни и те же двигатели и несущие системы, а поэтому ни по каким законам физики и арифметики они по «техническим характеристикам» не могут иметь практической разницы, а тем более превосходить один другого в пять раз. Вбухали в Ми-28Н море денег, хотя ещё «В октябре 1986 года головными институтами Минобороны (ГНИКИ, 30-м ЦНИИ, НИИ ЭРАТ, НИИ А и КМ) на основании расчетных и большого объема экспериментальных материалов (акты сравнительных испытаний) было выдано окончательное заключение о выборе боевого вертолета. Предпочтение вновь отдавалось Ка-50 из-за его превосходства в летно-технических, взлетно-посадочных и маневренных характеристиках, боевой живучести, эксплуатационной технологичности и эффективности вооружения».
2005©Международный Объединенный Биографический Центр. (http://www.biograph.ru/goldfund/okb_kamova.htm).
Например, большая разница в точности попадания Ка-50 и Ми-28 соответственно:
Точность стрельбы из пушки*(кв. м) 1,6 9,9
  • - по данным Государственного акта совместных испытаний

12:15 27.10.04 http://www.izvestia.ru/armia2/article585948/ сохраненная копия
По ракетам: «Действительно, принцип наведения ракет «Атака» требует прямой видимости цели в течении всего времени наведения».
Начальник отделения ФГУП «КБМ» А.Л. Лифиц,
начальник отделения ФГУП «КБМ» А.С. Вуколов,
главный конструктор ОАО «МВЗ им. М.Л. Миля» В.Г. Щербина». http://www.avia.ru/press/14419/ Ночной охотник» и «Апач»: комплексная оценка
Как видите, в этом признаются и сами конструкторы «Ночного охотника».


О вооружении Ка-50 рассказывает полковник А.Рудых:
«…а у Ка-50 есть автоматическая система наведения: обрамил цель,
свел два колечка на индикаторе лобового стекла, нажал на гашетку - и цели
больше нет. Пушка 2А42 - это вообще песня. С расстояния в три с половиной
километра снаряды ложатся буквально в «десятку». Соответственно, боеприпасы
экономятся.

- Проводили мы пробные пуски и управляемыми ракетами «Вихрь». Стреляли по
опорному пункту боевиков - полуразрушенному строению на вершине одной из
горок. Стреляли при сложной видимости, в облачной дымке. «Вихрь», как в
кино, влетел точно в оконный проем и полностью уничтожил цель».
http://kreslav.livejournal.com/1552.html


Решение в пользу Apache Longbow было принято после сравнительных испытаний двух машин, проведенных в конце 2010 года. Испытания включали в себя учебные стрельбы из вертолетного оружия. Как передает РИА Новости со ссылкой на собственный источник, в выборе индийской стороны нет политической подоплеки. По данным индийских военных, Ми-28Н не соответствует требованиям тендера по 20 пунктам. При этом Apache показал превосходство по таким характеристикам как всепогодность и возможности применения. http://guns.arsenalnoe.ru/m/7225/nochnoy_ohotnik_proigral_apache_longbow_w_in




























31.10.2011 Nikolaevich пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Администратору: по ошибке одного и того же комментария вышло несколько раз. Пожалуйста - уберите лишние.

04.11.2011 Николаев Виктор пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Nikolaevich,
а здесь и обсуждать нечего. Любому здравомыслящему человеку должно быть понятно, что значит Индия для России (в свое время для СССР) и что такое Россия для Индусов. Как говорил герой Владимира Семеновича капитан Жеглов «…..Это не Соболевская. Здесь у него любовь с интересом. Здесь у него лежбище…». Поэтому никакой истерии или паники, никаких вопросов не вызвал этот «промах», равно как и история с МиГ-35.Все предельно ясно. Заодно и с Pars 3 LR и Spike-ER.

Что касается Вашего «конька» Ка-50, я переливать из пустого в порожнее не буду, единственное хотелось бы услышать от Вас ответ на три вопроса
(--- Например, большая разница в точности попадания Ка-50 и Ми-28 соответственно: Точность стрельбы из пушки*(кв. м) 1,6 9,9
- по данным Государственного акта совместных испытаний
«…а у Ка-50 есть автоматическая система наведения: обрамил цель,
свел два колечка на индикаторе лобового стекла, нажал на гашетку - и цели
больше нет...)

1.Вы сами этот акт видели???
2.Расшифруйте, пожалуйста /(кв. м) 1,6 9,9/
3.Как Вы представляете работу «автоматической системы наведения» и как по-другому целятся, используя ИЛС



Ну, вот и с Ка-52К определились. 2012 взлет, 2014 –серия. Если у Фазотрона получится вертолетная РЛС с АФАР (а обещают к 2014), то увидим не имеющий аналогов в мире этакий винтокрылый штурмовик, который заменит (или попытается заменить) отсутствующие «вертикалки». Состав вооружения для версии с АФАР определен и вызывает определенное уважение,/если учесть что это вертушка/Х-38,Х-35,Р-77,Р-73,КАБ ну и плюс стандарт (Атака?, Хризантема??,Гермес?????) Правда кое-кто из «экспертов» сюда и Х-31 умудрился включить. Машина, безусловно, будет в срок, ну +/-, а вот с РЛС что-то «сомнительно».

05.11.2011 Nikolaevich пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Николаев Виктор: «Что касается Вашего «конька» Ка-50,…»

Это для Вас Ка-50 всего лишь – «конек», а для летчиков - вопрос жизни!
Ми-28 -безнадежно устаревший материал, на котором по удивительно настойчивому желанию конструкторов МВЗ и с помощью С.Иванова и В.В.Путина им придется на случай боевых действий иметь дело с современной боевой авиацией противника.
Кстати, на праздник показывали фильм - «Охотники за караванами», где «Стингерами» были сбиты сразу два Ми-24. Погибли сразу четыре летчика. Будь на их месте Ка-50, то летчиков погибло бы в два раза меньше.

-«Если у Фазотрона получится вертолетная РЛС с АФАР (а обещают к 2014),»

Получится! Ещё как получится!
Вы раньше писали: «Несколько лет назад "Арбалет" действительно был записан в составе комплекса БРЭО Ми-28Н и от него также отказались тоже давно, в многом из-за того что не было готового, работающего "Арбалета" Фазотрону надо было доделывать программно-математическое обеспечение, антенную часть и еще что-то. Естественно, что ни на каком Ка-52 несуществующего "Арбалета" тоже естественно нет. И Фазотрон-НИИР давно не интересна эта тема, тем более из-за пары-тройки Ка-52 и неясных с ним перспектив, никто заморачиваться вновь не будет».

А сегодня «Арбалет» стоит уже не только на Ка-52, но и Ми-28Н тоже!
Так что в этом вопросе я могу только посочувствовать Вашему неприятию нашего прогресса.

Ну, а на Ваш вопрос: как понимать «1,9 и 9,9» - ответ тут!
Что имели ввиду летчики 344-го центра боевого применения?
Цыганок Анатолий Дмитриевич
Центр военного прогнозирования, член–корреспондент АВН.
Офицеры Центра боевого применения и переучивания (Тверская обл., г. Торжок) направили в руководство ВВС выводы, к которым они пришли на основании реального положения дел в армейской авиации.
Речь идет о самом большом сегменте ВВС – вертолетах, которые используются в основном для поддержки и обеспечения действий наземных войск, и которые были выведены из состава Сухопутных войск…
Видимо целесообразно рассмотреть создание специального полка К-52, великолепно зарекомендовавшего себя на учениях "Рубеж 2004" для совместных действий в горных условиях против террористов и наркоторговцев. Только К-52 способен зависать на высоте 4700 м. и соперничать с американским вертолетом Apache AH-64D (высота зависания 4500).
Вызывает сомнение, что решение главкома ВВС принять на вооружение Ми-28Н, уступающий К-52 по скорости на 15 км/ч, в точности стрельбы – в 5 раз, не способный зависать выше 3600 м., действительно вызвано государственными интересами. Дата — 01 Апреля 2006 года
Опубликовано — Новая Политика http://www.tsiganok.ru/vpa/reforma/doc/39/

Да и Н=3600м. ему не одолеть: «Не по Сеньке - шапка!»

05.11.2011 Николаев Виктор пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Nikolaevich
Вы, конечно, извините, но Вы вообще адекватно воспринимаете то, что комментируете.
1. Я задал Вам три нормальных вопроса, а в ответ получил «мыло». Если Вы действительно серьезно воспринимаете эту бредятину (/(кв. м) 1,6 9,9/), да еще со ссылкой на Гос. Акт, который естественно в глаза не видели и в котором просто напросто не может быть таких цифр (и в СССР, и в России точность измеряется в тысячных, а в остальном мире в мрад), если вы понимаете «работу «автоматической системы наведения» как наложил марку, нажал кнопку и крути высший пилотаж,/образно говоря/, то совету Владимира Вы все же не последовали. А жаль.
2. Вам не надоело переворачивать все с ног на голову. Писавши о РЛС с АФАР для вертолета у меня и доли иронии не было по поводу возможностей Фазотрона. Просто предстоит огромный объем работ. Станция имеет очень жесткий лимит массы для вертушки. И если ребята справятся с задачей, то честь им и хвала. Даже если это произойдет не в 2014, а на 3-4 года позже. Действительно получим уникальный аппарат.
3. Ну а это меня вообще поразило. «..Получится! Ещё как получится! Вы раньше писали: «Несколько лет назад…./… А сегодня «Арбалет» стоит уже не только на Ка-52, но и Ми-28Н тоже!
Так что в этом вопросе я могу только посочувствовать Вашему неприятию нашего прогресса.



Это уже к доктору. Nikolaevich, я НИКОГДА этого не писал. Это писал совсем другой человек. Так что включите мозги, глаза, ну я не знаю, что-нибудь еще. Но, тем не менее, то, что он написал сущая, правда. Не было тогда на Ка-52 «Арбалета», как не было и серийных тогда Ка-52.РЛК испытания только проходил. Закончил только в конце 2010 года. Первая партия Ка-52 на дальний Восток была отправлена без РЛС. Они только недавно поступили для доукомплектации. Из-за проблем с габаритом антенны Фазотрону пришлось переделывать первоначальный вариант, так как было принято решения о расположении оптики в полном «составе» в носовой части вертолета, что бы точность из пушки соответствовала полученной на Ка-50. В противном случаи она оставила далеко позади (со знаком минус) так Вами не любимый Ми-28, к тому же надвтулочный модуль «В-В» напрочь отказывался работать.
Ну а что касается Ми-28Н, то нет на нем «Арбалета» и не будет. Отказались от него, т.к. Фазотрон не смог решить вопросы надежной работы надвтулочного варианта РЛС. Рязанская Н-025 заканчивает испытания. Штатно пойдет на Ми-28НМ (назовем его так), а уже поставленные в войска будут доукомплектовываться. Если Вы этого не знали, зачем же ахинею нести.

05.11.2011 xab_ пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

10:18 Nikolaevich пишет:
Ми-28 -безнадежно устаревший материал, на котором по удивительно настойчивому желанию конструкторов МВЗ и с помощью С.Иванова и В.В.Путина им придется на случай боевых действий иметь дело с современной боевой авиацией противника.
*********************************************

Навсякий случай напомню уважаемому, а то он видимо в пылу полемики запамятовал.
Оснывным противником вертолетов чвляется ПВО сухопутных войск.
Причем здесь авиация не понятно.


10:18 Nikolaevich пишет:
Вызывает сомнение, что решение главкома ВВС принять на вооружение Ми-28Н, уступающий К-52 ............
**************************

То, что Ка-52 со своими боковыми пузырями из плексиглаза уступает по бронированию Ми-28 скромно умолчали.
Как и о том, что эти пузыри прикрасно крошатся 2-г осколками 35-40мм снарядами с дистанционным подрывом, которых все больше и больше становится у вероятного противника.

06.11.2011 Nikolaevich пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Это кто Вам сказал?
Очередной ник С.Семенова?

06.11.2011 Jazz пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Господа, позвольте робко поинтересоваться (чисто из любопытства):

Что, совместное и одновременное существование Ми-28 и Ка-52 совсем никак не возможно? Один из них непременно должен умереть? Кто и почему в этом заинтересован (и, соответственно, в неминуемой смерти «проигравшего» ОКБ)?

Один кретин уже неделю разные по классу машины (Су-27/МиГ-29) противопоставляет, другой перьмяков с самарцами лбами сталкивает, третий салютовский АЛ-31 с сатурновским АЛ-31 сравнивает, НИИР «Фазатрон» с НИИП им. Тихомирова друг друга с упоением дерьмом поливают.

Это у нас такая национальная фишка? Тогда примите соболезнования - недолго нам всем осталось...

06.11.2011 Николаев Виктор пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Совместное мирное сосуществование вполне возможно. Каждый имеет свои плюсы и минусы. Просто наличие двух машин одинакового класса для армейской авиации (хотя и не совсем одинакового)- наверное, такое только у нас возможно. История с четырьмя ОБТ ничему не научила. Все же это не параллель МиГ-29/Су-27. Там действительно разные по классу. А вот для ВМФ Ка-52 то, что надо. Еще раз повторю. Будет Фазотроновская РЛС с АФАР для вертолета – получим уникальную машину корабельного базирования.

06.11.2011 Иванчин Владимир пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Спасибо Джазу... натолкнул на желание посмотреть как же дела обстоят у "вероятного" противника, и так
США
боевые вертолеты: "Апач", "Кобра"
тяжелые транспортные: чинук и супер сталион
средние транспортные: блэк хок и сиа кнайт...

ну а нам кто мешает???

Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

"...Финансы у нас есть, у нас головы нет" (кот Матроскин)

06.11.2011 Николаев Виктор пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Владимир, в США «Апач» - армейская авиация/»Кобра» - авиация Корпуса морской пехоты.
СН-47-армейская, СН-53-морпехи. У нас Ми-28-армейская (как основной)+Ка-52, Ка-52К-морпехи.
Ми-8-армейская, Ка-29-морпехи. Так что все в пределах мирного сосуществования. Я не знаю, почему такая истерия у отдельных с противопоставлением этих машин друг другу.

Ответить в тему:



Авиапорт.Конференции

Агентство «АвиаПорт» является разработчиком программного обеспечения, позволяющего зарегистрированным пользователям сайта общаться друг с другом. Все сообщения отражают собственное мнение их авторов, и агентство не несет ответственность за достоверность и законность информации, публикуемой пользователями на страницах раздела.