Общеэкономическая дискуссия

Тема: Общеэкономическая дискуссия

20.03.2018 andrey_che пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

- Всё выше и выше…:
.
«………Объем государственного долга США на 15 марта текущего года составил 21 триллион 31 миллиард долларов…………..»
Предела нет? Госдолг США поставил новый рекорд » Военное обозрение
.
.
- А ведь рано или поздно долги придётся возвращать...... Сколь верёвочка не вейся....

04.04.2018 andrey_che пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

«…. Долгое время Прибалтика и Украина выполняли для России важные транзитные функции. Через территории этих государств в Евросоюз шли составы с российскими товарами.
Доходы от транзита формировали до 15% ВВП прибалтийских стран, то есть являлись стратегически важным источником.
Однако именно сами прибалты сделали все возможное для разрыва этих связей.
Непрекращающаяся антироссийская риторика, вплоть до прямых оскорблений, размещение войск НАТО, попытки переписать исторические события, скандалы со сносом памятников и многое другое. Все это привело к тому, что наша страна начала строить свои новые перевалочные мощности, а также модернизировать уже существующие.
В результате, за последнее десятилетие грузооборот российских портов увеличился вдвое, а прибыль Прибалтики от российского транзита вдвое уменьшилась. Только за 10 месяцев прошлого года грузооборот таллинского порта сократился более чем на 9%, а рижского порта на более чем 7%...»
Россия готова сообщить Прибалтике плохую новость » Военное обозрение
.
.
- Так когда же наконец транзит грузов из России через Прибалтику будет полностью «обнулён»…?!
- Хватит уже России своим транзитом экономически поддерживать антироссийские режимы в Прибалтике!
- Пора бы уже России ввести специальную заградительную экспортную/импортную пошлину за транзит грузов из РФ в Прибалтийские страны и наоборот в ответ , например, на запрет в этих странах русского языка…!
Пусть таможенные посты на границе РФ с антироссийскими прибалтийскими режимами наконец-то травой нехоженной зарастут!
…. Всё равно всем русским негражданам, даже родившимся и выросшим в прибалтийских странах, где сейчас установлены антироссийские режимы, ничего с того транзита не перепадает ….

04.04.2018 Горскин Дмитрий пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

транзит грузов из России через Прибалтику поездами не будет полностью обнулён. Т.к. поезда из России проходят по территории Литвы, Латвии, Эстонии в их порты.
У российских бизнесменов нет танкеров и кораблей.
Российские корабли продали иностранцам в 1990 годы, предварительно разорив пароходства.
Например, разорили Балтийское пароходство, в Мурманске, Архангельске. Такие же махинации провернули в столице воров и жуликов Одессе.

28.04.2018 andrey_che пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

- Диагноз поставлен окончательно...:
.
".............Прежде всего, поражает безграмотность экономического гуру либерального клана. Жириновскому как эмоциональному политику позволительно путать «золотые запасы», то есть запасы золота как драгоценного металла, с «золотовалютными резервами», в которые, наряду с золотом, входят вложения в иностранные ценные бумаги и валюту. Однако любой экономист, .... не может не понимать это отличие.

Кроме того, не только бывший министр экономики России, но и любой экономист не может не знать, — если он, конечно, обладает хотя бы минимальной квалификацией, — что золотые резервы России хранятся в России. Две трети (если верить официальным данным) — в центральном хранилище Банка России, остальное — в различных объектах Гохрана. Золотые резервы нашей страны, то есть металл в слитках не вывозились на хранение в другие страны, в том числе в США, даже в 90-е годы.

Страшно подумать, что экономикой России управляли люди, не имеющие даже подозрения о реальном положении дел, — а надо отметить, что Ясин возвышается на голову над всем остальным либеральным кланом: остальные либералы еще на порядок менее грамотны, чем он. Уровень их компетентности, обнаженный Ясиным, вызывает ужас: эта безграмотность, на мой взгляд, опасней любых санкций, любых террористов......."
Михаил Делягин: Содержательный диалог с либералами невозможен | Изборский клуб

06.05.2018 Горскин Дмитрий пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Кроме экономики, интереснo, почему в Росссии, Украине, Беларуси,США такой низкий
Глобальный индекс миролюбия?
Глобальный индекс миролюбия — Википедия

07.05.2018 andrey_che пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

- Говорят, что "... Палата общин приняла без голосования поправку, обязывающую раскрыть имена собственников счетов в финансовых учреждениях Британии, включая ее заморские территории — офшоры.
По самым скромным подсчетам, физические и юридические лица Российской Федерации держат там полсотни миллиардов долларов.
.
....За раскрытием имен владельцев обычно следует проверка законности происхождения средств...."
Английская традиция пиратства | Новороссия

23.05.2018 andrey_che пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

«…. Валютная стратегия ЦБ привела к тому, что Россия только в минувшем году потеряла более $4,5 млрд.
.
Юрий Пронько: 4 млрд американских долларов. На Ваш взгляд, Михаил Леонидович, кто-то ответит за это? Господин Швецов ответит за это как первый зам. главы ЦБ, ответственный за инвестиции на открытом рынке?
Михаил Хазин: Понимаете, в чем дело: у нас очень низкое качество экономической журналистики. В ленте разных новостных агентств: ЦБ проиграл 4,5 миллиарда. Я, если честно, пришел в состояние полного изумления. Если бы я писал про это, я бы не стал менять текст сообщения, но название я бы сформулировал так: кому ЦБ проиграл 4,5 миллиарда долларов?
Ю.П.: Проиграл или отдал?
М.Х.: Это уточнение. Дальше каждый это уже сделает сам. И не нужно тут даже особо изгаляться. Всем же все понятно. Мы же с Вами уже говорили, что у ЦБ за последние, с 2014 года, с момента девальвации, есть два механизма зарабатывания денег, которыми занимались специально обученные группы людей, теоретически можно было бы их назвать оргпреступными группировками, но это только суд решает или хотя бы следствие. Но тем не менее. Два источника, я не буду сейчас говорить про уничтожение банков, это третий. Первая группа занимается операциями на открытом рынке финансовыми, вторая занимается ликвидацией банков.
Два источника доходов. Первый — это максимальные колебания валютных курсов, в результате Центральный банк, который должен по Конституции обеспечивать устойчивость национальной валюты, сыграл так, что в рейтинге всех по устойчивости мировых валют мы по итогам 2015 года заняли последнее место в мире. А потом соответственно, они наоборот, держали курс рубля завышенным для того, чтобы обеспечивать операции типа «керри-трейд». И это вывод капитала. То есть та задача, которую поставил перед Центральным банком МВФ.
После того, как Обама в конце лета 2014 года остановил эмиссионные программы долларовые. Отметим, что Трамп эти программы возобновил, но он их направил не банкам, эти эмиссионные деньги, а бюджету, то есть он восстановил в США систему «сеньораж» впервые с 1914 года. По созданию ФРС. Вот в чем все дело. По этой причине, для меня это абсолютно очевидно, что они должны проигрывать, потому что они создали некоторую институциональную систему, которая требует денег.
Ю.П.: Но сумма-то нехилая. 4,5 млрд долларов. То есть по-крупному ребята играют.
М.Х.: А девальвация рубля в два раза – это не игра по-крупному в 2014 году?
Ю.П.: То есть ожидать того, что господин Швецов ответит за столь провальную стратегию на валютном рынке, не стоит?
М.Х.: Дело не в том, что эта стратегия провальная или не провальная. Если эта стратегия кем-то ему вменена, тут уж он ни в чем не виноват, он ее просто реализовывал. Проблема состоит в том, чтобы предъявить эту самую стратегию Центробанка, выгодную для российской экономики. Такой стратегии не наблюдается.
Ю.П.: То есть они будут проигрывать всегда?
М.Х.: Они лично будут всегда выигрывать. А государство, мы с вами, малый бизнес, средний бизнес, крупный бизнес, общество в целом, оно будет проигрывать. В результате этой гениальной политики пять лет экономический спад в стране. Пять лет. Больше уже. С 4 квартала 2012 года.
Ю.П.: 4,5 млрд долларов – это комиссионные, за эту политику, которые были отданы.
М.Х.: Да.
Ю.П.: Хочу коснуться еще одного направления — надзорной деятельности ЦБ. Возглавляет это направление господин Поздышев, зам Эльвиры Сахипзадовны, и новость о так называемом «квартирнике» в рамках Петербургского международного экономического форума, который будет проводить банк-банкрот «Открытие», это афера века. Я убежден, что через 5-10 лет это будут точно проходить в учебнике в университетах, о том, как можно из государства вытрясти более триллиона рублей, при этом не то, что уголовной, вообще никакой ответственности. Эльвира Сахипзадовна делает вид, что все нормально. И тут приходит сообщение.
Есть официальные мероприятия, панели называются, дискуссионные площадки в рамках Петербургского форума. Вы их видите на своих экранах. На нашем канале, на других, государственных каналах. А есть мероприятия, как бы помягче сказать, закрытого формата, на которые никогда не приглашаются журналисты, по крайней мере, с камерами точно. Неоднократно уже были скандалы, отдельные «квартирники» проходили, например, в Эрмитаже среди полотен выдающихся мастеров. Компании, корпорации, частный бизнес, олигархат, особенно офшорная аристократия очень любят проводить подобные мероприятия. Ладно, если человек или организация состоятельна. А как банкрот, я стараюсь себя держать в руках, может проводить? И их объяснение — это единственная возможность пригласить инвесторов.
М.Х.: Вы не понимаете. Существует либеральная политическая группировка. Статус людей в ней определяется близостью к МВФ, близостью к статусным политическим либералам в России, типа Чубайса, Кудрина и так далее, может быть, Волошина. Он определяется количеством личных денег, то есть масштабом яхт, еще чего-то. Но не статусом тех активов, которыми эти люди когда-то почему-то владели. И у них есть нормы поведения. Они в рамках этих норм и действуют.
Ю.П.: То есть даже если свистнули больше одного триллиона рублей, статус этих людей позволяет им проводить «квартирники» в рамках Петербургского форума?
М.Х.: Они свистнули триллион рублей, да, то есть они увеличили эти самые статусные причиндалы, и они при этом не понесли наказания. Они молодцы! А вот братья Магомедовы — лопухи. Вас же не удивляет, что Волошин вполне себе нормально себе функционирует. Или Чубайс. Команда Чубайса украла больше в процессе приватизации. Это кого-то волнует?
Ю.П.: Другими словами то, что Швецов кому-то отдал 4,5 млрд долларов – это детская песня на этом фоне?
М.Х.: Триллион это сколько миллиардов долларов? 15 млрд долларов. На самом деле, ситуация очень простая. Никогда ни в одной стране мира лидеры политических группировок не подвергаются не то, что уголовному, никакому преследованию. Они выше. Они пишут законы, а не им подчиняются.
Я уже много раз говорил про знаменитого премьер-министра Великобритании Хита, про которого все спецслужбы знали, что он насилует и топит детей из детских домов. Но эта информация вылезла на поверхность только через 30 лет после того, как он умер. Потому что он был неподсуден. Это в пресловутой Англии.
Ю.П.: То есть нечто подобное можно экстраполировать на Россию, но только уже в другой части?
М.Х.: Люди, которые занимают политические позиции, верхушка властных элит, неподсудны. Ситуация может измениться. Мы видим, Улюкаев стал подсуден, и мы видим, как он в своем последнем слове говорит, как тяжело быть простым человеком. То есть тем, кто вынужден подчиняться закону. Мы видим, что что-то меняется. Насколько сильно? Посмотрим.
Я напомню, что Запад в случае с некоторыми представителями команды Ходорковского не признал за ними уголовных преступлений, связанных с прямыми убийствами. И не потому, что он не поверил нашим следственным органам. Совсем по другой причине. Эти люди выше этого. Подумаешь, изнасиловали и убили какое-то количество школьников.
Ю.П.: Согласитесь, крайне опасная ситуация, когда появляются люди выше закона.
М.Х.: Так было всегда. Но есть одна принципиальная вещь. Люди, которые выше закона, их очень сильно дрессируют с раннего детства. Чтобы они понимали, насколько чревато. Да, понятно, что есть такое — «удержаться не смог», некоторые люди из наших олигархических команд тоже не могли удержаться. Но проблема состоит в том, что это настолько дорого стоит и подчас всей элите, что элита за этим тщательно следит. Уж во всяком случае Хита быстренько отстранили и спрятали. Чтобы он не путался под ногами со своими штучками. А вдруг бы это вылезло, а вдруг бы кто-нибудь его начал шантажировать, а он на посту премьера.
Такого рода истории абсолютно недопустимы с точки зрения элит. Нужно понимать, что в нашей стране в 90-е годы власть захватили люди, у которых не было чувства ответственности перед страной. Потому что они себя сами рассматривали как колониальную администрацию. То есть нас назначили. Ответственность несем не мы, а они.
Ю.П.: Еще одна тема, связанная с финансовым мегарегулированием. На днях стало известно, что Центральный банк докапитализировал банк «Траст» и «Рост банк» на 650 млн рублей, став единоличным владельцем этих санированных кредитных учреждений. ЦБ планирует создать на базе «Траста» банк токсичных активов, куда будут переданы проблемные займы объемом в 1 трлн 100 млрд рублей. У этого банка в качестве пассивов будет кредит ЦБ на 1 трлн 100 млрд рублей. В апреле зампред «Банка России» Василий Поздышев утверждал, что ЦБ в течение квартала завершит все структурные решения по созданию банка проблемных активов.
Цитата: «Сначала он будет функционировать с банковской лицензией, особенности нашей нормативной базы не предполагают мгновенной сдачи банковской лицензии при запуске процедуры ликвидации. Мы предлагаем сделать небольшое изменение в законодательстве для того, чтобы банк плохих активов мог сдать свою лицензию, потому что из кредитов у него останется один лишь Центральный банк». Михаил Леонидович, это хорошо, что ЦБ создает банк токсичных активов?
М.Х.: Ну, это некий путь. Вот мы говорим о стратегии. Да, как бы этот путь использовали многие страны. Другое дело, что, когда у вас сама экономическая ситуация ведет к тому, что банковская система зарабатывать не может, это путь в никуда.
Ю.П.: Ну, как, они облигации ЦБ покупают. На счета Банка России денежную массу отправляют.
М.Х.: Но это же блеф, с точки зрения экономики.
Ю.П.: Ну, вот такая модель.
М.Х.: Банковская система существует для того, чтобы кредитовать реальный сектор. Фактически это означает следующее: нашим банкам не дают возможности кредитовать реальный сектор. Но это же бред!
Ю.П.: Или наши банки не хотят кредитовать.
М.Х.: Они не могут.
Ю.П.: Не могут?
М.Х.: Они не могут. Потому что невозможно получить прибыль от этих операций. Центробанк запрещает им. Большая часть потенциальных заемщиков – их как бы поставили в ситуацию, при которой либо они не могут предъявить залоги, либо по этим залогам слишком высокое резервирование, либо еще что-нибудь, оценка рисков такая, что кредитовать невозможно. В результате банки оказываются в идиотской ситуации: деньги девать некуда. То есть, это, на самом деле, свидетельство абсолютно беспомощной, бессмысленной и бездарной политики денежных властей в целом. Денежные власти – это Центробанк и Министерство финансов с его бюджетом.
Ю.П.: Но они говорят: зато мы достигли макроэкономической стабилизации.
М.Х.: А это мулька из серии «вашингтонского консенсуса» начала 90-х. Я напоминаю, что тогда финансовая стабилизация – она была не самоцелью, а инструментом. Предполагалось, что, если будет достигнута финансовая стабилизация, к нам пойдут иностранные инвестиции, которые обеспечат экономический рост. Сама по себе финансовая стабилизация, даже в модели гайдаровской, была бессмысленной. Это был первый шаг, при условии гарантий, что будет шаг второй. Если второго шага нет, если иностранных инвестиций нет, зачем нам тогда такой ценой финансовая стабилизация, объясните мне.
Ю.П.: Кстати, резко возрос отток капитала из России, он достиг уже 21 млрд долларов. Что никак не бьется с теми прогнозами, которые давала Эльвира Сахипзадовна.
М.Х.: Давайте смотреть сразу. Да, Эльвира Сахипзадовна – она, в общем, слабо разбирается в макроэкономике, и никогда в ней не разбиралась. По своей профессиональной сфере она микроэкономист, причем, достаточно в узкой сфере. Она просто этого никогда не знала, и до сих пор не знает.
Ю.П.: Но вполне возможно, что уже узнала.
М.Х.: Нет, это видно. Уж прошу прощения, я смотрю, кто у нее главный эксперт в части макроэкономики. Это однозначно совершенно свидетельствует о том, что она в этой теме абсолютно не разбирается.
Ю.П.: Вы госпожу Юдаеву имеете в виду?
М.Х.: Ну, конечно, естественно! Так вот, если мы будем говорить об оттоке, нужно, при этом, не забывать, что отток – это главная задача, которую перед Набиуллиной поставил МВФ. Именно за увеличение оттока капитала в 15-м году она получила медаль.
Ю.П.: Но она же никогда не признается в этом, что получила такое указание.
М.Х.: Она медальку за это получила от МВФ. Это было сделано публично. За то, что обеспечила отток капитала из России. Соответственно, она поддержала мировую долларовую систему в условиях кризиса. Она герой!
Ю.П.: Нам постоянно говорят о том, что всё, кризис закончился, всё отрастает, вырастает, идет вверх. Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования в своем докладе «30 тезисов об экономике» отмечает, что финансовая стабилизация, в частности низкая для России инфляция до 4%, принесла несколько серьезнейших проблем.
Михаил Леонидович, Эльвира Сахипзадовна себя загнала в ловушку или ее загнали в ловушку? Осознанно или бессознательно.
М.Х.: Дело в том, что она совершала некие действия. Кто их написал – это вопрос отдельный. С целью финансовой стабилизации. Потому что планировалось: из А следует Б. Из финансовой стабилизации следует рост иностранных инвестиций.
Ю.П.: Первое она совершила.
М.Х.: Первое она совершила. Выяснилось, что роста иностранных инвестиций нет и быть не может. Можно, конечно, ссылаться на санкции или еще на что-то, но факт остается фактом. В результате отток капитала усилился и начались проблемы. Но все дело в том, что, поскольку она публично говорила о том, что главная цель – это финансовая стабилизация, она от нее отказаться не может.
Ю.П.: Она должна отказаться от своей же парадигмы.
М.Х.: Ну, она может сказать только одно: мы на протяжении двух лет совершили серьезнейшую ошибку, которая привела к колоссальному оттоку капитала, падению экономики и все остальное, поэтому я виновата, я ухожу в отставку.
Ю.П.: Этого не будет. Этого не дождетесь.
М.Х.: Этого она сделать не может. И по личной причине, потому что она как бы человек очень тщеславный, и для нее ее статусность председателя Центробанка чрезвычайно важна, лично. Это во-первых. А во-вторых, потому что она представляет либеральную команду, которая до безумия боится, что на это место может прийти какой-нибудь Глазьев.
Вы когда-нибудь видели, чтобы Чубайс уходил в отставку? Чубайс держался за свое место зубами до конца. И Набиуллина делает абсолютно то же самое. Но проблема состоит в том, что теперь, в рамках этой финансовой стабилизации, она обеспечить экономический рост не может. И более того, имеет место экономический спад усиливающийся. И, таким образом, она попала не в экономическую, а в политическую ловушку. Экономически из той ситуации, в которую она попала, выход есть. Но тогда надо признаваться в том, что вся предыдущая политика нескольких лет была дурностью.
Ю.П.: На что она не пойдет, это очевидно.
М.Х.: Ну, вот и всё. Вот в том и ловушка.
Ю.П.: Признание ошибок – это для них большая роскошь. Вообще, на самом деле, это печально. И последнее решение Совета директоров Центробанка это и подчеркивает. То есть, неизменение ставки, ее непонижение, сохранение. Объяснения идут, и здесь я с господином Хазиным соглашусь, разнообразные, в первую очередь, санкции, нервозность геополитической обстановки. Ну, понимаете, под любое решение можно подвести любую обосновательную базу.
М.Х.: Всё проще. Дело в том, что, когда вы делаете долларовые инвестиции, вы хотите получить обратно доллары. То есть, иными словами, объем инвестиций, который вы можете получить, совокупный, определяется тем объемом долларовой массы, который вы получаете. Грубо говоря, если вы получаете 100 млрд в год, то вы, соответственно, можете получить, с доходностью 5%, 2 трлн. И вы каждый год платите 100 млрд, как проценты.
Так вот, вся проблема состоит в том, что мы уже накопили очень много. И, по этой причине, мы должны расплачиваться за старые инвестиции. А на новые валюты уже не хватает. Плюс к этому, из-за того, что у нас не было рублевого рефинансирования экономики, мы рефинансировались в долларах. В результате мы должны отдавать кредиты. И, наконец, из-за того, что у нас Центробанк запрещает кредитование реального сектора, у нас колоссальный объем импорта. Перед девальвацией было где-то 400 млрд долларов в год. Примерно половина, то есть, 200 млрд, шло на ширпотреб, который мы сами можем производить.
В результате мы оказались в этой идиотской ситуации. Теоретически нам бы надо заниматься импортозамещением. Но для того, чтобы заниматься импортозамещением, нужен дешевый длинный кредит. Поскольку нужно как бы создавать основные средства и финансировать оборотные средства промышленных предприятий. А Центробанк это запрещает. Еще раз повторяю, в логике «вашингтонского консенсуса», в логике Гайдара, эти деньги должны прийти как иностранные инвестиции. Но, поскольку возврата на эти инвестиции точно не будет, независимо от санкций, по этой причине их больше никто и не вкладывает.
Ю.П.: Когда мы говорим об иностранных инвестициях, в том числе мы имеем в виду и наш доморощенный офшорный олигархат. Который, как стало известно, приступил не только к мольбам в адрес федерального кабинета министров, но и, оказывается, правительство приняло-таки решение об оказании помощи «офшорной аристократии». Об этом заявил исполняющий обязанности министра финансов Антон Силуанов, без пяти минут первый вице-премьер нового правительства. По словам господина Силуанова, еще на прошлой неделе структуры господина Вексельберга получили необходимую помощь.
Михаил Леонидович, у Вексельберга общая сумма поддержки 5,7 млрд долларов, у Дерипаски не называется контрольная сумма. Господин Силуанов отказался сообщить, какая сумма, какая поддержка в денежном эквиваленте была оказана Вексельбергу, группе компаний «Ренова». И я помню Вашу реплику о том, что Вы требуете от правительства тоже Вас поддержать, потому что Вы ходите в магазины, а там цены изменились. Это шутка, я ее оценил, мне она очень понравилась.
Теперь по существу. Вам не представляется странным, почему суверен, а в данном случае таковым является правительство, которое представляет интересы российского государства, не требует от господина Дерипаски, от господина Вексельберга перевода материнской холдинговой компании в российскую юрисдикцию? Это что за идиотизм, Вы мне объясните!
М.Х.: Нет, это не идиотизм. Мы, на самом деле, уже это обсуждали в отношении госпожи Набиуллиной. Есть либеральная элитная группировка в нашей стране, которая живет по своим правилам. Эта либеральная элитная группировка контролирует значительную часть экономики России и определяет правила.
Ю.П.: Я бы сказал, львиную долю.
М.Х.: Да. Уже 25 лет она пишет правила. В соответствии с этими правилами, она ресурсы государства направляет на свою поддержку. Так делает любая властная группировка, любая.
Ю.П.: А то, что это не российская юрисдикция, это…
М.Х.: Это их совершенно не волнует. Они поддерживают себя. Могут быть общаки где угодно. Мы уже говорили, братья Магомедовы – это общак либеральной политической группировки. Господин Дерипаска, господин Вексельберг – это тоже общаки либеральной политической группировки. Я не исключаю, что тут как раз речь идет еще и о том, что таким образом те представители либеральной политической группировки, которые договариваются с Западом, демонстрируют ему свою лояльность.
Я уже говорил, что либеральная политическая группировка – это клон международных финансовых глобалистов. Они же выводят капитал из России, то есть поддерживают ликвидность мировой долларовой системы. Они говорят: ребята, мы, воспользовавшись поводом проблем Вексельберга и Дерипаски, выводим для вас…
Ю.П.: Там и Мордашов. Много, кто уже обратился за помощью.
М.Х.: Да-да, а ввод, перевод из внешней юрисдикции в юрисдикцию внутреннюю – эти действия направлены на усиление другие властных группировок, не либеральных. Они этого не могут делать, это им в минус. Это усиливает силовиков, кого-то еще.
Ю.П.: Хорошо, если убрать идеологическую составляющую…
М.Х.: Это нельзя.
Ю.П.: Нельзя убрать?
М.Х.: Конечно. Если вы читали книжку «Лестница в небо», мы там объясняем, что любая власть – это взаимодействие властных группировок. Задача каждой из них – свое усиление.
Ю.П.: Но рамки-то приличия должны быть? Ты идешь за помощью, говоришь: дайте мне денег, или дайте мне господдержку, или дайте госзаказы. Дошло до анекдота, что Вексельберг просит запретить импортные поставки напитков, потому что он здесь в учредителях и собственниках разливных заводов находится. Но это же абсурд!
М.Х.: Почему абсурд? Нормальная лоббистская деятельность.
Ю.П.: Ну, хотя бы с формальной точки зрения, господин Медведев может сказать: я требую перевода «Русала» и En+ в российскую юрисдикцию.
М.Х.: Невозможно. Потому что, если вы переводите в российскую юрисдикцию «Русал» или En+, то в этом случае это означает, что они попадают во внутренний общак. То есть общак силовиков. Либералы, и без того после смены правительства сильно ослабевшие, будут себя еще ослаблять?
Ю.П.: А вы хотите мне сказать, что они ослабли?
М.Х.: Конечно, они ослабли очень сильно.
Ю.П.: Давайте доводы.
М.Х.: Я приведу Вам пример. Чтобы Вы понимали о методах. Значит, Северный полюс открыл такой человек по имени Фредерик Кук. А был такой человек – Роберт Пири, который очень хотел открыть Северный полюс. Сил у него уже не было, ему уже было за 50, и он зимовал в Гренландии, но изобразил, что он был на Северном полюсе. Проблема была в том, что Кук первым объявил, что он полюса достиг, а он как раз полюса достиг. И по этой причине нужно было убрать Кука. Потому что в противном случае Пири бы никак не смог ничего сделать.
У Пири был спонсор богатый. Они проплатили американский суд и посадили Фредерика Кука в тюрьму, обращаю Ваше внимание, за то, что он мошенническим образом продавал участки в Техасе, якобы нефтеносные, хотя все знают, что в Техасе нефти нет.
Ю.П.: Теперь применительно к новому правительству и ослаблению либералов.
М.Х.: Применительно к новому правительству. Задача либералов – остаться у власти. И любой ценой это сделать. Если, при этом, рассыплется Россия – ну, и наплевать.
Все, на самом деле, очень просто. Политическая группировка – это пирамида. Есть политическая верхушка в этой либеральной группировке, а есть исполнители. Которые к самостоятельным политическим действиям не допущены. Ни внутри группировки, ни снаружи. От них никто этого не ожидает. И более того, если они это сделают – они получат по рукам. Значит, в предыдущем правительстве было три статусных либеральных политических фигуры: Шувалов, Дворкович и Приходько.
Ю.П.: А Улюкаев?
М.Х.: Нет. Улюкаев был очень высоким исполнителем, но политической фигурой в нашей стране он никогда не был. Он был как бы следующая ступень за этой политической верхушкой. В нынешнем правительстве нет ни одного либерала, у которого был бы политический статус. Ни одного.
Ю.П.: Я их называю идейные.
М.Х.: Неважно, они тоже могут быть идейными. Но тот же Шувалов, тот же Дворкович могли сказать: данное решение противоречит нашей идеологической модели, и поэтому оно исполняться не должно. Это могло быть сказано публично, это могло быть, как действовал Приходько, непублично. Но они могли это сделать, и такое поведение не воспринималось как нонсенс. Силуанов, даже в статусе первого вице-премьера, так никогда не скажет. Он просто не может, это как бы будет воспринято как «ты что, парень, сдурел, что ли»?
А те могли. Именно по этой причине либеральная команда понесла очень сильное поражение.
Ю.П.: Но, возможно, либеральная команда приобрела и большую козырную карту. Алексей Кудрин, выдвинутый думской фракцией «Единая Россия» на пост руководителя Счетной Палаты, обозначил цели своей возможной работы в этой новой должности.
Господин Кудрин также отметил необходимость четкой увязки стратегических целей развития России с бюджетом, в том числе с государственными программами и национальными проектами. Современное управление госинвестициями является одним из важнейших элементов перехода к новому качеству экономики. При этом, контроль должен быть не только количественным, но и качественным, указал господин Кудрин.
Кроме того, Алексей Кудрин считает, что Счетной Палате необходимо усовершенствовать методы контроля, активно переходить к большей цифровизации процессов, шире использовать риск ориентированный подход. Наконец, Счетная Палата, как институт парламентского контроля, должна открыто и непрерывно информировать общество о реализации национальных целей в стратегических задачах. Это цитата из высказывания господина Кудрина. Необходимо повышать открытость и привлекать граждан в процесс формирования бюджета и контроля за ним, считает глава Центра стратегических разработок, ну, и без пяти минут глава Счетной Палаты России.
Комментарий Михаила Хазина.
М.Х.: В 1997 году я создавал экономическое управление президента Российской Федерации. И, когда только приходил на работу, это было в конце марта или в самом начале апреля, тогда первый зам главы администрации и, соответственно, отвечающий за кадры Александр Иванович Казаков, принимая меня на работу, мне сказал: «Миша, твоя главная задача – обеспечить для президента реальную информацию о том, что делает правительство».
Мы реализовали эту задачу. Пять вице-премьеров были уволены с неформальной приставкой «за несоответствие занимаемой должности»: Кох, Бойко, Уринсон, Немцов и Чубайс. И в конце весны – начале лета 98-го года экономическое управление было разогнано. Ровно за это. Более того, было принято решение, в соответствии с которым администрация президента больше не изучала отчеты правительства по существу. 20 лет, с лета 98-го года.
Была попытка, когда господин Сурков был руководителем аппарата правительства, в самом начале правительства Медведева, Путин на совещании пытался поставить вопрос об исполнении майских указов по существу. На что Сурков совершенно обалдел и сказал: но это же противоречит договоренностям. Вот тогда, лето 98-го года. Что правительство пишет отчеты об исполнении поручений президента, а администрация президента эти отчеты не читает. Важно, чтобы они пришли в срок.
Ю.П.: Теперь речь идет не об администрации, а о Счетной Палате и персонально господине Кудрине.
М.Х.: Это неважно. Я считаю, что, с учетом личных отношений господина Кудрина и господина Медведева, назначение Кудрина руководителем Счетной Палаты – это очень сильный аппаратный ход. Я не хочу сказать, что сам господин Кудрин будет заниматься той работой, которой я занимался в 97—98-м годах, это как бы ему не по чину. Он выше этой мелочи. Но я точно знаю, что в его аппарате есть люди, которые с этой работой блестяще справятся. А господин Кудрин обеспечит то, что, собственно, и есть главное в такой работе. Чтобы эта информация быстро и незамедлительно попадала на стол президенту. И в этом смысле новому правительству придется тяжело.
Ю.П.: Но при этом Алексей Леонидович в своих высказываниях говорит о том, что данная информация должна быть доступна и общественности.
М.Х.: Ну, это уже другой вариант. Мы, например, тогда, в 97—98-м годах, вообще не могли обращаться к общественности, нам было запрещено давать интервью. И особо мы ничего не комментировали.
Ю.П.: Но у Счетной Палаты иной статус. И неспроста он напомнил о парламентском статусе.
М.Х.: И в этом смысле ресурс Кудрина, безусловно, будет выше. А если к этому еще добавить, что лидером, как бы спикером нижней палаты является господин Володин, у которого свои отношения к правительству, эта ситуация становится еще более веселой.
Ю.П.: То есть Счетная Палата Кудрина становится геморроем для нового правительства.
М.Х.: Дело не в том, что она становится геморроем. Это как раз и есть та самая система сдержек и противовесов, которой никогда у Путина не было. Потому что Путин хотел создать некую единую команду. Но сейчас мы видим, что этот процесс противодействия отдельных ветвей власти, отдельных структур внутри, он становится публичным, во всяком случае, заявлено об этом. Но я думаю, что, во всяком случае, Кудрин попытается это сделать. С точки зрения развития любого государства, это хорошо. Другое дело, получится ли это.
Ю.П.: Предыдущая глава, даже с формальной точки зрения нынешняя глава Счетной Палаты, Татьяна Голикова позволяла себе много не просто высказываний в адрес нового, точнее, прежнего правительства. Она давала и цифры, и факты. И одна из первых, кто сказал: ребята, вы задумайтесь об амортизации основных фондов, вам, как минимум, 5 трлн надо в год.
Михаил Леонидович, я с Вами соглашусь, это был важный момент, когда Голикова в открытую сказала: программы, заключения, рекомендации для нынешних министерств и ведомств еще не ушедшего правительства пишут иностранные консалтинговые компании. Это был взрыв в буквальном смысле. То есть в узких кругах об этом знали. Но это единственный человек, на таком уровне, который публично об этом заявил. Особенно в условиях антироссийских санкций.
М.Х.: Пресловутую реформу образования писала «Бостон Консалтинг Групп». Это как бы не Бог весть какая тайна.
Ю.П.: Ну, не только Минобр, судя по всему, пользуется.
М.Х.: Да, разумеется, иностранные консалтинговые компании.
Ю.П.: Это не идиотизм?
М.Х.: Поскольку правила игры определяет либеральная властная группировка, она, естественно, получает под это бюджетные деньги и дает их своим. Ничего удивительного в этом нет.
Ю.П.: Я хочу понять, где интересы государства. Это же органы государственной власти, если я не ошибаюсь.
М.Х.: Раньше как было в 90-е годы, мы входим в мировую долларовую систему – и поэтому те, кто руководит долларовой системой, имеют право объяснять нам, как мы должны адаптировать свои правила. Если мы отказались от этой ситуации – нужно отказываться и от практики, которая этой ситуацией была вызвана. То есть, если мы уже не считаем, что то, что хорошо для МВФ, хорошо для России, то в этой ситуации мы должны структуры, аффилированные с МВФ, ликвидировать.
И более того, действовать примерно так же, как сегодня в Соединенных Штатах Америки. Сам факт появления представителя «Бостон Консалтинг Групп» в каком-то кабинете должен означать, что, во-первых, человек из этого кабинета немедленно увольняется; а во-вторых, если какие-то есть структуры, типа Высшей Школы Экономики, то они также должны немедленно изгоняться. А выпускники их должны выгоняться из чиновников. Но это американская практика. У нас так не принято.
Ю.П.: Я вспоминаю в этой связи слова президента Белоруссии Александра Григорьевича Лукашенко. Он имел в виду перетрясти аппарат правительства и, собственно, администрацию, правда, сказал более смачно. Я, наверное, все-таки не позволю себе такое. Но я хотел бы согласиться с версией Михаила Хазина: появление «Бостон Консалтинг Групп», «рогов и копыт» из-за океана или из Европы, означает только одно: на выход. А может быть, и не только на выход. Но это тема другого разговора.
Я неспроста, Михаил Леонидович об этом заговорил. Еще одна важная тема. Государственная Дума на ближайшем пленарном заседании рассмотрит законопроект, который предусматривает уголовную ответственность за исполнение антироссийских санкций на территории нашей страны. Мы внимательно изучили документ, который готовится ко второму чтению, и, мягко говоря, он нас несколько разочаровал.
Михаил Леонидович, на Ваш взгляд, какой в итоге мы получим закон о выполнении или исполнении антироссийских санкций на территории нашей страны? Это будет выхолощенный закон?
М.Х.: Я думаю, да. Дело в том, что я склонен считать, что либеральное правительство будет выпрыгивать из штанов, чтобы вычеркнуть оттуда любую конкретику. На худой конец они попытаются всю тяжесть ответственности переложить на президента. То есть закон разрешает вводить контрсанкции, которые должны вводиться указами. В расчете на то, что, глядишь, или шах, или ишак, или еще что-нибудь. Посмотрим. На самом деле, безусловно, какие-то меры принимать нужно. Хотя бы для того чтобы ликвидировать полный контроль Соединенных Штатов Америки над российским законотворчеством, который в очередной раз себя проявил.
Ю.П.: Очень много высказываний идет с противоположной стороны, что нельзя, дескать, себе стрелять в ногу. Нельзя вводить контрсанкции, которые ухудшают, я не знаю, ситуацию с олигархатом. Многие говорили о том, что «ВСМПО-АВИСМА» — уникальное предприятие, поставки титана для «Боинга», «Боинг» отчитался о рекордной прибыли за первый квартал, рост на 40%. У «ВСМПО-АВИСМА» это вообще не наблюдается. Но мало кто знает, что это частная контора. И там сидит свой олигарх.
Я вижу ситуацию, когда олигархи, как Вы говорите, либеральные чиновники, высокопоставленные, с приставками и.о., или уже без пяти минут, эти приставки будут вскоре убраны, они консолидировались, Михаил Леонидович. Они вбросили в общество очень четкий сигнал: вам это не надо, это ухудшит ситуацию в вашей стране. Зачем вы это делаете? Дайте нам свободно жить, а мы сохраним вам рабочие места.
Более того, ответом на санкции стало заявление замминистра финансов господина Моисеева о том, что должен быть снять валютный контроль. Все штрафы по нерепатриации валютной выручки на территории России Минфином отзываются и обнуляются. Я хочу услышать Ваш комментарий.
М.Х.: Ну, это-то понятно. Еще раз повторю, либеральная команда понесла очень тяжелый урон в рамках смены правительства. Значит, их задача, пока они еще как бы контролируют ситуацию, максимальным образом обеспечить те планы и задачи, которые они реализовывают. Ключевая задача МВФ – это запретить любые ограничения валютообменных операций. В том числе, обязательно репатриация и т.д. и т.п. Именно эту задачу они и исполняют. Еще раз повторю, в этом нет ничего такого. Это реальная властная группировка в нашей стране. Она исходит из логики, что мы должны войти, влиться в западный мир, стать его частью. То, что, при этом, нас разорвут на части и ликвидируют, они говорят: ребята, мы не понимаем, вы что, за эту страну? Где нет пенсий, где нет дорог? Мы — цивилизованная часть этого мира, у нас-то все хорошо. Если мы будем слушаться, нам лично капиталы оставят. И у нас будет все хорошо.
Ю.П.: И что-то перепадет с барского стола.
М.Х.: А то, что при этом 100 млн человек как бы попадут в нищету тотальную или просто умрут, нам-то что, мы же либералы. Каждый сам за себя. Для нас это общество, эта страна ценности не представляет.
Ю.П.: Вы постоянно подчеркиваете, что есть задачи МВФ, есть «вашингтонский консенсус». Но на минувшей неделе были поставлены еще одни задачи, и поставил их президент Путин, подписав 7 мая свой Указ. Где черным по белому очень четко обозначены реперные точки, по которым будет контролироваться «прорыв».
М.Х.: Он исходит из интересов России. А либеральная тусовка исходит из того, что нет России, а есть мир единый. И они, пока сидят в России, зарабатывают. Не смогут здесь зарабатывать – уедут туда, где жизнь приятней, с деньгами. Они с самого начала на это рассчитывали. Они этого и не скрывают. Вон сколько их уже уехало в Лондон. Как только стало понятно, что они здесь зарабатывать не могут.
Ю.П.: Но они Указ президента собираются исполнять?
М.Х.: Те, кто сидит в правительстве, будут заниматься, с большой вероятностью, тихим саботажем. Не столь активным, как когда статусные либералы были, но будут. Но среднее звено правительства – оно уже начинает смотреть. Людей, которые могут уехать, с реальными деньгами, даже если вы украли один-два миллиона, ну, пять, вы не можете уехать на Запад. Потому что чиновник не докажет, что эти деньги получены легально. Даже если он купит себе дом, он не сможет там жить, потому что не сможет там зарабатывать, а деньги уйдут очень быстро, образ жизни-то поменять принципиально сложно.
Ю.П.: А если миллиард долларов?
М.Х.: А как Вы его там легализуете? Вот Вы чиновник. Как, например, Шувалов может миллиард вывезти на Запад? Нет, в офшорах что-то может лежать. Но мы видим, что офшоры уже не спасают. Вот это реальные проблемы для них.
Ю.П.: Можно уйти в юрисдикцию двух американских штатов, которые являются офшорами.
М.Х.: Это не поможет. Нет, разумеется, кому-то поможет. Но, с другой стороны, в Америке очень не любят чужих людей, которые приехали с большими деньгами и изображают, что они на что-то имеют право. Была эмиграция, после 1917 года. У них отобрали всё. Так будет и тут. Те, кто уедет туда с миллиардом, через пять лет, хорошо, у него останется 10 миллионов. Ну, он так и будет жить, как представитель верхнего среднего класса. При этом он должен будет жить по тем правилам, которые там приняты. И малейшая попытка эти правила нарушить приведет к тому, что его посадят в тюрьму, по их законам.
Ю.П.: А когда ро

23.05.2018 andrey_che пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

- Досылаю отставшую часть...:
.
"... А когда российской экономикой-то займемся, Михаил Леонидович? Вопрос такой банальный.
М.Х.: Теоретически это правительство может попытаться исполнить указы Путина. У него есть для этого возможности. Потому что статусных либералов уже нет, и поэтому никто, включая Силуанова, не будет ложиться на амбразуру, чтобы эти решения не выполнять. Тихий саботаж – да, будет, но его можно преодолеть. Сможет или не сможет это правительство – я пока сказать не могу. Возможности есть. Знаете, как в английском языке, есть два глагола «мочь». Физическая возможность имеет место. А вот реализуется ли эта возможность – вопрос отдельный. Будем ждать. Я, на самом деле, считаю, что мы увидим это уже осенью. Ну, и плюс к этому, нам еще Алексей Леонидович Кудрин расскажет, как все это происходит: эффективно или неэффективно.

Я склонен считать, что первый и очень важный шаг на пути избавления от этой либеральной логики, что нет и не может быть интересов России и его населения, а могут быть интересы только каждого конкретного лучшего представителя, которые Россия и этот лучший представитель имеют право безнаказанно воровать, а потом убегать на Запад. Вот мы сделали первый шаг по отходу от этой позиции. Самый первый. Нужно еще сделать много шагов.
Ю.П.: Из спича Михаила Хазина я сделал главный вывод: Кудрин уже в ближайшее время будет атаковать правительство. В ближайшее время – это не значит, что завтра или послезавтра. Но через месяц вполне возможны новые серьезные, а может быть, даже и неожиданные заявления со стороны Счетной Палаты России. Это не обязательно Кудрин даже может озвучивать. Любой из аудиторов Счетной Палаты может высказать свое мнение, дать свое заключение о работе того или иного министерства, той или иной госкорпорации, ну, и пошло-поехало. Поживем — увидим….»
Михаил Хазин: Набиуллина должна уйти в отставку | Изборский клуб

23.05.2018 Wervolf пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Когда-то я подхватил и с энтузиазмом повторял слова Константина Симонова: «Всю правду о войне знает только народ». Увы, теперь я знаю, что всю правду о войне знает только Бог. Народ наш в большинстве своем не знал ее и, возможно, знать не хочет – слишком страшна она и отвратительна, слишком для усталых русских людей, прежде всего истинных вояк, правда эта неподъемна. Многое сгорит во времени и развеется пеплом в мироздании из того, что хранит усталая да уже и изнемогшая от тяжкого груза российская память и история.


Видимость. Видимость правды, видимость кипучей деятельности. Видимость знания, образования, видимость заботы о народе и солдате. Видимость крепкой обороны. Видимость могучей армии. Видимость незыблемого единства.

смотрят телевизор и слушают ораторов на митингах, навсегда уж отвыкнув утруждать свои собственные мозги. За них думал и думает дядя-вождь и родная партия – что они скажут, то и истина, и никакое море лжи, обмана, мошенничества не в счет – эта ложь избавляет от забот, хлопот и трудов и хоть как-то утешает и успокаивает, как малого ребенка утешает соска под названием пустышка.

"Не надо лгать себе! Хотя бы себе! Трудно Вам согласиться со мной, но советская военщина — самая оголтелая, самая трусливая, самая подлая, самая тупая из всех, какие были до неё на свете. Это она «победила» 1:10! Это она сбросала наш народ, как солому, в огонь — и России не стало, нет и русского народа. То, что было Россией, именуется ныне Нечерноземьем, и всё это заросло бурьяном, а остатки нашего народа убежали в город и превратились в шпану, из деревни ушедшую и в город не пришедшую.
Сколько потеряли народа в войну–то? Знаете ведь и помните. Страшно называть истинную цифру, правда? Если назвать, то вместо парадного картуза надо надевать схиму, становиться в День Победы на колени посреди России и просить у своего народа прощение за бездарно «выигранную» войну, в которой врага завалили трупами, утопили в русской крови."

Виктор Астафьев, выдающийся советский и российский писатель. Лауреат двух Государственных премий СССР (1978, 1991) и трёх Государственных премий РФ.
В 1942 году ушёл добровольцем на фронт. Военную подготовку получил в учебном автомобильном подразделении в Новосибирске. Весной 1943 года был направлен в действующую армию. Был шофёром, связистом в гаубичной артиллерии, после тяжёлого ранения в конце войны служил во внутренних войсках на Западной Украине.
Был награждён орденом Красной звезды, медалями «За отвагу», «За освобождение Варшавы», «За победу над Германией».

23.05.2018 Горскин Дмитрий пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

andrey_che: Объем государственного долга США на 15 марта текущего года составил 21 триллион 31 миллиард долларов



я вижу очень хитрую систему в США.

у них огромный долг, но еще больше в Японии, Италии, если считать его по отношению к внутреннему валовому продукту и на 1 жителя. главное не долг, а может ли страна платить по нему.

1. У них цены намного выше, чем в России,Ykpaine. Цены выше, т.к. оплата труда в 10 раз больше, чем в России за 1 час работ, пенсии выше в 2-4 раза.
Для того, чтобы платить по долгу американцы придумали:
2. Безналичную системy раcчетов. Денги оборачиваются в 2-3 раза быстрее, чем в России,Ykpaine.
3. Инфляцию. Oни разжижают долг денгами, которые ничем не обеспечены.Они печатают доллары и сбрасывают их за границу. Сколко - никто не знает точно.
4. У всех жителеи США огромные долги. Поэтому нет заначек, накоплений. В России y населения спрятано 30 млрд долларов. Bce дeнги paбoтaют.
5. США импортирует миллионеров со всего мира.Там их 3,5 миллиона!
6. экономика CША - инновационная, не от продаги zемента, yдобрений, нефти, газа, алюминия. В США новых товаров, создаваемых по патентам кадый год на 1 триллион долларов. Т.е. Россия продает в США газ. А американцы самолет с авиадвигателем. 160000 тонн угля стоит как 1 авиадвигатель.
7. Там очень сильный конкурс при приеме на работy. Дyраков, как в России,Ykpaинe по родственным связям мало. Они приглашают гениев со всего мира.
8. 12 миллионов нелегалов работают за гроши. Они также сильно тянут экономику вверх.
9. Рост числа роботов. В бyдyщем их экономика не бyдет нyждаться в огромном населении.
10. Население США увеличится на 50% за 50 лет. Поэтому госдолг будет уменшаться.
11. У них очень теплый климат. Практически нет зимы.
12.Baнkи USA дaют kpeдиты Ykpaine, Mekcиke и т.д. нa 100 000 000 000 $! иx дoлги плaтят бeдныe cтpaны, koтоpыe дoбывaюt нeфть.

23.05.2018 Горскин Дмитрий пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Werlofy
сеичас смотрю десятки документальных иностранных фильмов про 2 мировую воину. Многое увидел впервые в жизни. В России эти фильмы не показывают.
Обратите внимание
1. Ни один миллиардер, миллионер, кто финансировал воину не был наказан в Японии, Европе, США после окончания воины.
Форд продал огромное количество грузовиков гитлеру. Швеция нейтральная поставила Гитлеру более 1 миллиона тонн железной руды. Немецкие танки, пушки сделаны из Шведской стали. В обмен на то, что население Швеции не бyдет служить в армии гитлера.
2.Сталин запрещал эвакуироват население из городов, которые точно знали будут захвачены фрицами. Например, из Ленинграда, Сталинграда.Поэтому миллионы гражданских погибли от голода, под бомбежками в своих городах.
3.Советская армия уничтожала дома в городах, деревнях отступая. Население умирало в землянках зимой от холода.
4. Больше чем в СССР погибло в Китае 60 миллионов. Там зверствовали японцы.

вопрос.Почему советские солдаты в одиночку брали Берлин (погибло около 300 000), Китаи от Японии (погибло около 250 000), Прагу и т.д. Почему они были пyшечным мясом Сталина и политбюро? Сравните.
Как только подписали договор о сдаче фрицев в начале Мая, все канадские солдаты в спешке вернулись домой.То же австралийцы, индийцы, новозеландцы. Почти все англичане, американцы.
Таким образом на советских граждан сталин идиот и политбуро, цК КПСС взвалили огромный военный груз, а солдаты других стран в это время отдыхали.
Потери США не более 450 000 за всю воину.
5.Возникает возмущение политикои советских коммунистов. Зная, что гитлер представлает огромную опасность, вместо того чтобы сделать каолицию государств, которые будут боротся против гитлера, как делали Англия ,США,

правительство СССР сделало себе врагов в Финляндии, Румынии. Уничтожили Польшу вместе с Гитлером в 1939 г. Уничтожили 22000 польских офицеров. Скрывали до 1990 г. это.

6.Сталин разрешил солдатам зверствоват против мирного населения, которое перед тем были оккупированы фрицами. Женшин насиловали, население грабили и убивали. Никого за это не наказывали. Т.е. жители оккупированних стран Eвропы (кто пострадал) считают, что советская армия- такая как армия гитлера, армия бандитов из Азии.

7.Огромное количество фрицев, итальянцев, румын, кто награбил в СССР богатства, генералитет и офицерство прекрасно жили и живут сеичас в своих странах, никак их не наказали. И они не считают себя ни в чем виноватым. Им отдавали приказ. Они исполнители. Иначе их бы расстреяли. Т.е. если опять будет воина в Россий, oни прибегут снова грабить.

8. Eсли бyдет воина нaдо в первую очередь уничтожать не толко военных солдат, а миллиардеров и миллионеров, кто финансирует воину и политиков, кто её организует. Их семьи.

9. После воины Сталин и его бандиты посадили маршала авиации Новикова на 5 лет, маршала флота и других прекрасных военных. Арестовали генералов, военных кто воевал с Жуковым.Т.е. для сталина даже маршалы были как мусор.

30.05.2018 andrey_che пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

"....Международная «изоляция» России ... конечно, достигла своего максимума: в общей сложности в ПМЭФ-2018 приняли участие более 17 тыс. делегатов из 143 стран.

Список мировых и российских компаний — исчерпывающий, перечень имен — тоже.

В этом году Санкт-Петербург посетили самые уважаемые официальные лица. Среди них — заместитель председателя КНР Ван Цишань, чье присутствие хоть и не было так ярко подсвечено, как визит президента Франции Эммануэля Макрона с супругой, но по своему значению ничуть не уступает ему.
Японский премьер Синдзо Абэ прилетел не только на ПМЭФ, но и на открытие перекрестных годов культуры между нашими странами, которое состоялось позже в Москве.
А были еще президент Центрально-Африканской Республики Фостен-Арканж Туадера, вице-премьер Кубы Рикардо Кабрисас Руис, президент Молдовы Игорь Додон, директор-распорядитель МВФ Кристин Лагард и т.д.

А еще прибыли американские партнеры — те самые, что два года назад официально призывали к бойкоту форума по причине «явных рисков, как экономических, так и репутационных, которые связаны с контактами с высшим руководством страны, попирающей фундаментальные принципы международного права». Американских журналистов на форуме тоже видно было невооруженным глазом. Справедливости ради нужно отметить, что и в прошлом году именно американский бизнес выступил с самым массовым представительством на форуме. Тогда приехали 560 человек из 140 компаний, в этот раз — около 550...."
Дмитрий Егорченков: Понятная величина | Изборский клуб

Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Дмитрий Горскин.
Опять мешаете ложь с правдой большими ложками, особенно по Российской истории ? Кто это для вас выдумал, что ЯКОБЫ "Сталин запрещал эвакуировать население из городов,... ?
Дальнейшие ваши пункты - это вообще из "Геббельс выпуска новостей фашистской пропаганды" ? Вы "школу пропагандиста им. доктора Геббельса" в каком году закончили ? Небось - с красным дипломом и портретом Геббельса ?
Нет просто - смешно это опровергать. Да и незачем. Это уже похоже на какую-то подпольную секту. Пусть там и обсуждают эти свои "новости". Глупо это даже читать. Отключаю Дмитрия Горскина для себя.

Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Выезжаю сегодня на Родину.
Матушке нашей с сестрой, годины.
Могилу её отца нашёл, послезавтра буду там
Братское захоронение №4461 - POMNIM.VYMNO.OF.BY
Бердюгин Е В.
Портал о Фронтовиках
Как-то стишок собрался, что хотел ему в прошлом году отвезти, да случилась беда, и полетел прощаться с матушкой.
Весна (Колмогоров Геннадий Дмитриевич) - МыПишем.ру



Так что, три недельки без компов и без сетей...

13.06.2018 andrey_che пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

- Прогноз от М.Хазина.... Как всегда, сформулировано чеканно....:
.
"... До того момента, как Трамп отказался подписывать совместное коммюнике G7 можно было утешать себя мыслью, что «милые бранятся — только тешатся». Сейчас всем стало понятно, что дело серьезно, а потому, очень кратко, базовые тезисы, что произошло и почему

Первое. G7 создана как институт согласования валютной политики между базовыми странами «Западного» глобального проекта, в рамках развития Бреттон-Вудской системы после отказа США от «золотого стандарта» и их дефолта от 15 августа 1971 года.

Второе. Приход к власти Трампа в 2017 году стал результатом острой схватки внутри США элементов «Западного» глобального проекта и остатков элиты проекта «Капиталистического». Схватка эта приобрела политические масштабы после начала кризиса 2008 года, когда стало понятно, что ресурсы «Западного» проекта по стимулированию экономического роста в США и в мире исчерпаны и необходимо искать совершенно новые модели развития.

Третье. Сама схватка содержала в себе несколько знаковых этапов. Вначале транснациональная элита «Западного» проекта попыталась перехватить контроль над эмиссией мировой резервной валюты и потерпела первое за много десятилетий поражение в виде «дела Стросс-Кана». Затем Обама в середине 2014 года остановил эмиссионные процессы (после «дела Стросс-Кана» руководство ФРС стало значительно более чувствительно к мнению «Белого дома», чем до того), чем вызвал кризис ликвидности у крупнейших долларовых финансовых институтов. Затем промежуточные выборы 4 ноября 2016 года, закончившиеся феерической победой Республиканской партии, показали, что представители Капиталистического, индустриального проекта, могут прийти к власти в США легальным путем.

Четвертое. Приход к власти представителя индустриализма и сторонника «справедливой» мировой торговли материальными ресурсами показывает, что у противников элиты «Западного» проекта в США нет никакой новой модели выхода из кризиса. Они хотят вернуться в прежние времена, не очень понимая масштаб негативных последствий такого перехода. Впрочем, нужно понимать, что элиты это волнует очень относительно, поскольку непосредственно их это просто не затронет, для них вопрос идет только о власти.

Пятое. В отличие от США, государственный аппарат которых сохранял систему стратегического прогнозирования (в том числе за счет национального контроля над ФРС и военной машины), страны Западной Европы такую систему уже давно полностью утратили и их управленческие и политические элиты находятся в парадигме «Западного» глобального проекта. Дело не только в том, что они боятся выступать против элиты этого проекта (они точно знают, что любой из них может быть ликвидирован как государственный или политический деятель в течение нескольких дней, если будет обнародована информация, которая хранится под контролем этой элиты), но и в том, что их образ мысли, представления о ценностях и о будущем полностью описывается в рамках базовой парадигмы «Западного» проекта. Или, по-другому, они не видят мир иначе как под контролем мировой финансовой элиты.

Шестое. Как следствие, они вступили с Трампом в жесточайшее противоречие, сравнимое с тем, в рамках которого была схватка «Красного» и «Западного» проектов во второй половине ХХ века. Это уже не борьба за рынки или торговый баланс, это схватка за власть! Поскольку победа Трампа означает разрушение всей экономической базы «Западного» проекта и, как следствие, уход всех региональных элит, связанных с этим проектом, с политической сцены! Лично Меркель, может быть и наплевать (хотя мы не знаем, нет ли у нее каких-нибудь скелетов в шкафу, из-за которых ее и посадить могут), но уж Макрону, Мэй и Трюдо точно не наплевать! Для них борьба с трапом становится борьбой за собственное благополучие. Для самого Трампа и стоящих за ним элит ситуация симметричная.

Седьмое. Схватка на саммите G7 означает, что базовые институты «Западного» глобального проекта утрачивают даже свою тактическую эффективность (стратегически она уже утрачена, в связи с объективной невозможностью стимулировать экономический рост). Это в ближайшем будущем создаст ситуацию «полипроектности» (Капиталистический проект в США, «Западный», «Красный» проект в Китае, Исламский проект), что, с одной стороны, резко увеличит неопределенность в мире, с другой — создаст возможности для новых идей, пусть в начале и на региональном уровне.

Восьмое. Быстрое разрушение институтов управления мировой экономической системой (бреттон-вудских институтов) приведет к острой необходимости повышения самодостаточности региональных экономик. Для России это может создать как серьезные проблемы, так и стать источником быстрого экономического развития на ближайшие пару десятилетий...."
https://izborsk-club.ru/15377

Ответить в тему:



Авиапорт.Конференции

Агентство «АвиаПорт» является разработчиком программного обеспечения, позволяющего зарегистрированным пользователям сайта общаться друг с другом. Все сообщения отражают собственное мнение их авторов, и агентство не несет ответственность за достоверность и законность информации, публикуемой пользователями на страницах раздела.