Общеэкономическая дискуссия

Тема: Общеэкономическая дискуссия

14.03.2019 Praporschik пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

ЦитаткО:
"ради этого даже толкать российскую власть на такие непопулярные меры, как повышение НДС или пенсионная реформа"
ШтА неясно?

14.03.2019 Praporschik пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Так какЪ сие "налоговое нововведение" поможетЪ сохранить "дешевизну рабочей силы"?
Тем паче - сия дешевизна не имАТЪ значения сама по себе, а лишь какЪ инстрУментЪ (один изЪ) удешевления товара/услуги.

14.03.2019 andrey_che пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 


00:56 Praporschik пишет: "... Так какЪ сие "налоговое нововведение" поможетЪ сохранить "дешевизну рабочей силы"?
Тем паче - сия дешевизна не имАТЪ значения сама по себе, а лишь какЪ инстрУментЪ (один изЪ) удешевления товара/услуги..."

- Вам ответил на "Общеполитической ветке" Форума...:
https://www.aviaport.ru/conferences/41128/2138.html

15.03.2019 Praporschik пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

ПрочиталЪ подробнее об НДС. Пожалуй Вы правы в томЪ, что его повышение большеЕ бьетЪ по малому бизнесу, ориентирующемуся на внутренний рынокЪ, нежели по крупнымЪ, с многоступенчатой технологической цепочкой, экспортно-ориентированнымЪ компаниямЪ.

15.03.2019 Praporschik пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Минприроды впервые оценило стоимость всех полезных ископаемых в РФ

Первая оценка дана на конец 2017 года, в дальнейшем она будет проводиться ежегодно.

Согласно сообщению, стоимость запасов нефти составила 39,6 трлн. руб., газа – 39,6 трлн. руб., коксующегося угля – 2 трлн. руб.

Также оценены запасы: железной руды – 808 млрд. руб., алмазов – 505 млрд. руб., золота – 480 млрд. руб.

Совокупная стоимость всех энергетических и минеральных ресурсов составила 55,2 трлн. руб. (60% ВВП за 2017 год).
https://topwar.ru/...

17.03.2019 Votvam пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Сообщение было удалено модератором

17.03.2019 жидков михаил пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Сообщение было удалено модератором

17.03.2019 Praporschik пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Только вот почему-то это "просаживание на 10%" привело к росту с 2556 млрд. долл. в 2013-м до 3640 млрд. долл. в 2017-м. И в 2018-м рост продолжился.

17.03.2019 Praporschik пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

АШШибка - до 3817 млрд. долл.

18.03.2019 andrey_che пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

".........В самом начале так называемой перестройки, а потом и все «святые девяностые» нам постоянно говорили несколько постулатов. На по-детски наивный взгляд воспитанного в СССР человека они казались логичными и непререкаемыми.

Тезис первый. Проблемы советской экономики вызваны отсутствием частной инициативы и конкуренции. Если дать волю энергии людей и создать конкуренцию – страна расцветет. После того, как общество соглашалось с вышеуказанной мыслью, ей немедленно подсовывали его «как бы» логичное продолжение.

Тезис второй. Ради блага страны надо немедленно создать конкуренцию искусственно, а заодно и пополнить внезапно оскудевшую государственную казну.

Как это сделать «младореформаторы» говорили сразу – нужна масштабная приватизация.

Приватизация – вот путь в процветание России, говорили тогда обществу.

Чтобы сомнений ни у кого не оставалось в умы вбрасывали еще один совершенно лживый тезис. Собственно говоря, его продолжают активно повторять и сегодня. Частное, мол, всегда эффективнее государственного.

В чем обман? В том, что ради борьбы с насекомыми предлагается спалить дом. Если кому-то досаждают тараканы, то решать эту проблему можно по-разному. Если взять огнемет и поджечь зараженное насекомыми строение, то тараканы исчезнут. То, что вместе с тараканами исчезнет и сам дом, советчик, предложивший подобное «решение», не говорит.

Так и с приватизацией. Частная инициатива прекрасная вещь, которую можно и нужно использовать для развития экономики и страны. При этом частная инициатива прекрасно уживается с государственным планированием, а частная форма собственности замечательно существует с государственной в рамках одного экономического пространства. При этом «приватизация» отнюдь не решает проблемы освобождения частной инициативы, а наоборот ее усугубляет!

Убедиться в этом несложно. Самый простой способ – спросить себя, была ли проведена масштабная приватизация в Китае, где экономика была такой же централизованной, как и в СССР. Ответ – нет, не было в Поднебесной приватизации. А экономика отлично развивающаяся есть, да еще такая, что создала не только внутреннюю конкуренцию, а сумела конкурировать с ведущими экономиками мира через относительно короткий по историческим меркам, промежуток.

Приватизация нанесла колоссальный урон экономике – именно поэтому ее не было в Китае. Именно поэтому она прошла на всем постсоветском пространстве, и проводили приватизацию в срочном порядке такие персонажи, как Чубайс. Деятельности которых история и народная любовь уже дали оценку, в отличие от правоохранительных органов.

Хотите изменить политику – сначала измените экономику. Так и поступили наши американские «партнеры», начавшие приватизацию руками «Чубайса и к» в начале 90-х. После чего Россия очень быстро лишилась всякой независимой политики.

Как только новый президент России Владимир Путин взял курс на возвращение контроля государства над важнейшими стратегическими отраслями, этапом которого стала «посадка» Ходорковского, возможность независимых действий российского государства сразу же увеличилось.

Приватизация – это способ передачи активов социалистической экономики в капиталистические руки. Так? Нет! Суть приватизации вовсе не в этом. Основную роль в изменении экономики страны играет не приватизация квартир или подвала в соседнем доме. Главное – это переход в частные руки контроля над основными отраслями и предприятиями. Причем – в зарубежные, о чем практически никогда не говорится.
В итоге приватизация есть не что иное, как замаскированная под экономические процессы политическая передача контроля над активами страны в руки других государств.

Убедиться в справедливости этого тезиса опять-таки не сложно. На первом этапе «приватизации» активы продаются в «руки» местных физических и юридических лиц, после чего через несколько лет происходит перепродажа актива «иностранному инвестору».

Справедливости ради, отметим, что как это бывает в медицине, лекарство становится ядом в зависимости от дозы его применения. В Китае привлекли иностранный капитал для развития экономики. В чем же разница? А она в том, как это делалось. В ельцинской России контроль над целыми отраслями государство потеряло сразу. И уже потом новые собственники, получившие активы в ходе мошеннических «залоговых аукционов», общались с западным капиталом. В Китае все «общение» в стратегических вопросах вели те, кого уполномочило государство.

Государство же планово создавало новые и развивало существующие отрасли, исходя из общего плана укрепления страны. К этому государство привлекало и появившихся китайских бизнесменов во все увеличивающихся масштабах, при этом жестко карая чиновников, желавших поживиться госимуществом.

Приватизации сама по себе не создает и никогда не создавала новых предприятий и новых рабочих мест. Это иллюзия. В лучшем случае проданный завод продолжит работу, и количество занятых на нем останется прежним. Потому, что продавая ИМЕЮЩЕЕСЯ, государство лишается контроля над существующим активом и не получает новый. На практике же, огромное количество предприятий закрылось сразу или через некоторое время после своей приватизации. В итоге можно сказать, что приватизация, призванная на словах УВЕЛИЧИТЬ экономическую мощь государства, закономерно привела к ее ослаблению. А это уже в свою очередь, теперь аукается огромными проблемами в ситуации, когда Россия пытается защищать свои интересы на международной арене. Очевидно, что тот путь, которым пошел Китай, то есть отсутствие приватизации, сделало его сильным и процветающим.

Парадокс? Нет. Надо просто правильно понимать, что словесные декларации обычно ведут к диаметрально противоположным результатам.
Хотите развивать частную инициативу?

Стремитесь дать возможность молодым талантам поработать на свое благосостояние с одновременным улучшением благосостояния всей страны?

Тогда сохраняйте в обязательном порядке государственный контроль и государственное планирование развития экономики!
Перефразируя Наполеона, можем сказать, что если вы не будете кормить свою экономику, то начнете кормить чужую. А через некоторое время ваша экономика будет «кормить» уровень жизни чужих стран, став лишь рынком сбыта и территорией «применения» капитала, с последующим обязательным в данной системе вывоза прибыли и денег в метрополию.

Подведем итог.

Противопоставление государственной и частной собственности в современной экономике приводит к ее ослаблению, к невозможности ее правильного и быстрого развития. По сути, выступающие за развитие ТОЛЬКО государственной или ТОЛЬКО частной собственности, уподобляются тем, кто предлагал бы в сфере обороны развивать только сухопутные силы или только флот.

России нужен и флот, и сухопутные силы, и ракетные войска и сильные спецслужбы. И все это части одного целого, которые должны дополнять друг друга и только тогда мы получим настоящую, современную и сильную оборону государства.

В экономике все выглядит ровно так же....."
https://izborsk-club.ru/16647

20.03.2019 andrey_che пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

".....Данные Банка России, отнюдь не Росстата, свидетельствуют, что со времени начала санкционной кампании общий объём инвестиционных доходов, выведенных иностранцами из нашей страны, составил сумму, примерно равную величине золото-валютных резервов Российской Федерации. И это при том, что сумма накопленных инвестиций, как было показано в предыдущем обзоре, стабильно снижается уже на протяжении более чем двух лет.

Да извинят читатели за повтор, но иностранные инвестиции действительно подобны насосу, заброшенному западными корпорациями в российскую экономику. Иностранные инвесторы не за просто так участвовали в приватизации. И даже несмотря на то, что кого-то из них потом изящно «кинули», как Джорджа Сороса со «Связьинвестом», а кого-то потеснили – например, BP из ТНК, чтобы та потом благополучно ушла под «Роснефть», «финансовый насос» продолжает исправно обескровливать Россию.

И, как следствие, продлевать существование зашедшей в тупик западной экономики, которая без «поддержки» из Китая сейчас бы просто рассыпалась. По данным того же Центробанка, инвестиции в основной капитал организаций с участием иностранного капитала в России – это на 70 процентов реинвестиции и только на 30 процентов — средства, реально переведённые из-за рубежа. При этом доходы с этих средств превышают их как правило, в 8-10 раз....."
https://topwar.ru/...

20.03.2019 жидков михаил пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Андрюша, ну что в этом удивительного? Да иностранцы открывают тут предприятия для того чтобы получать ПРИБЫЛЬ. Ну какие другие поводы могут быть? Даже теоретически непонятно.

21.03.2019 andrey_che пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

20.03.2019 жидков михаил пишет: "...ну что в этом удивительного? Да иностранцы открывают тут предприятия для того чтобы получать ПРИБЫЛЬ...."
.
- Удивительное в том, что НАМ (Российской Федерации.., Гражданам РФ...) это не приносит ПРИБЫЛИ...
- Так тогда зачем НАМ это нужно?...
.
- Пора бы в этом вопросе навести ЭЛЕМЕНТАРНЫЙ ПОРЯДОК...!!
.

21.03.2019 жидков михаил пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

У тебя что обострение кризиса сегодня? Как это нет прибыли: зарплата, налоги, качественные товары для населения Их и приглашают сюда специально сюда чтобы организовать современные предприятия с большой производительностью труда и конкурентноспособной продукцией.

22.03.2019 andrey_che пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

21.03.2019 жидков михаил пишет: "... У тебя что обострение кризиса сегодня? Как это нет прибыли: зарплата, налоги, качественные товары для населения Их и приглашают сюда специально сюда чтобы организовать современные предприятия с большой производительностью труда и конкурентноспособной продукцией...."
.
- Вот те и на...

Автор процитированной выше статьи пишет о том, что, по-большей части (в 70 % случаев..) "зарубежные инвестиции" представляют собой покупку зарубежными "инвесторами" предприятий и пр. в РФ (...созданных, построенных, оснащённых оборудованием ещё при СССР ), после чего следует нещадная эксплуатация т.н. "основных фондов" этих предприятий (зданий, сооружений, оборудования, дорог, ...) с минимально возможным косметическим переоснащением купленных предприятий с целью получения максимально возможной прибыли и вывод этой прибыли через огромные дыры , имеющиеся в законодательстве РФ, за рубеж...

Максимизации прибыли "зарубежных инвесторов" от эксплуатации купленных в РФ предприятий и пр, естественно, способствует "в разы" более низкие зарплаты, нежели в Европах при соизмеримой квалификации персонала...
.
Ну а в результате, Россия остаётся с "устаревшими и изношенными основными фондами" предприятий, население остаётся с низкими зарплатами, а "иностранные инвесторы" остаются с максимальными прибылями...
.
- А Вы тут нам "поёте" всю эту либеральную хрень про "зарплата, налоги, качественные товары для населения Их и приглашают сюда специально сюда чтобы организовать современные предприятия с большой производительностью труда и конкурентноспособной продукцией"....
.
P.S.:
.
- В таком случае Вы, батенька, либо "дурак обыкновенный" с которым и разговаривать не о чем... Либо "казачёк засланный"...
- Выбирайте, что Вам больше подходит!

Ответить в тему:



Авиапорт.Конференции

Агентство «АвиаПорт» является разработчиком программного обеспечения, позволяющего зарегистрированным пользователям сайта общаться друг с другом. Все сообщения отражают собственное мнение их авторов, и агентство не несет ответственность за достоверность и законность информации, публикуемой пользователями на страницах раздела.