Общеэкономическая дискуссия

Тема: Общеэкономическая дискуссия

Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

У тонущего в болоте на руке дорогущие часы бреге, и и на них, даже камни свои...

11.12.2014 Vetrogonov пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

09.12.2014 Kiborg пишет:
Теперь пример для старших школьников в случае "индикативных цен": Компания А продает компании Б по полной стоимости. Но тут банк компании А заказывает у консультанта, аффилированного с компанией Б ряд услуг. Специфичных. К которым ваше понятие "справедливая стоимость" слабоприменимо. Случайно почти на ту же сумму. Общий эффект от экономических операций - копейки. И с этих копеек и пойдут налоги.
И тут абсолютно случайно компания В на кипре оказывает компании Г на том же кипре некоторые услуги... типа продает секретаршу по ставке 100500евро/день. Секретарша при этом остается на том же месте. И все, заметьте, довольны. И попробуйте подкопаться.



Именно поэтому немецкая налоговая даже не чешется особо на оффшоры.. Она ловит народ не на заработках, а на тратах, и делает это, поверьте, очень жестко.

Ведь как бы ты долго не мухлевал с оффшорами и прочей ботвой- тебе рано или поздно захочется эти деньги потратить. И тут тебя- цап-царап!!

Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Любителям "величия Запада", Западного "прогресса" и Великих Реформ:
Конец А-380, наступил, конец: Опять Провалились Западные Экономисты-Прогрессисты, полностью доказали несостоятельность своих расчётов и прогнозов: миллиардов 100 выкинули на ветер. ТАК от КОГО МЫ, ЯКОБЫ "ОТСТАЛИ", а граждане либерал-демократы-западенцы" ?!
А шуму-то было, а визгу-то было ещё 5 лет назад : "новая эра мировой авиации", всемирная компания по сертификации аэропортов под А-380, кого возьмут, кого не возьмут... Ну - что - взяли ? Теперь кто буде считать убытки?
*********************************************************************
Airbus объявил о возможном отказе от производства A380
http://www.km.ru/world/2014/12/...
Европейский авиаконцерн Airbus Group NV испытывает серьезные проблемы: он заявил о задержке с поставками новых широкофюзеляжных самолетов A350 и о возможном снятии с производства самого большого в мире лайнера A380. Об этом, как сообщает ТАСС, заявил финансовый директор Харальд Вильхельм на собрании инвесторов.
По его словам, концерн должен окончательно решить вопрос о судьбе самолета A380 к 2018 году. Отмечается, что Airbus либо начнет ставить на лайнер более экономичные двигатели, либо вообще откажется от производства этой модели. А380 выпускается с 2007 года и лишь в будущем году должен начать приносить прибыль.
В 2014 году европейский авиастроительный гигант не смог заключить ни одного контракта на поставку двухпалубного самолета. «Перед Airbus стоит выбор: либо сделать проект A380 более экономичным, либо прекратить программу вовсе», - объяснил Вильхельм.
Бумаги европейского авиаконцерна после сообщений о возможной отмене производства лайнера упали сразу на 10,4 процента, что стало самым большим падением за последние шесть лет. Всего у Airbus твердых заказов на 318 самолетов А380, притом что в 2000 году концерн рассматривал объем рынка в 1,2 тысячи машин. Около 40 процентов портфеля заказов - от Emirates Airways. Европейский авиастроитель считал перспективным рынок Китая, но лишь одна китайская авиакомпания сделала заказ на A380, и то только на пять самолетов.

В России единственным заказчиком самолета A380 является авиакомпания «Трансаэро», которая начнет получать машины с 2015 года. Всего сделан заказ на четыре самолета.
*********************************************


А теперь про тех у нас, кто всё время "строил нас в затылок - догонять "передовой Запад"" - наше Российское либерал-правительство.
***********************************************
В.Соловьев: «Такое правительство должно уйти в отставку»
http://www.km.ru/.../752213-vsolovev-takoe-pravitelstvo-dolzhno-uiti-v-otstavku
Социально-экономический курс кабинета Медведева сводит страну к статусу сырьевого придатка западных государств
Дмитрий Медведев в недавнем интервью российским телеканалам сделал ряд заявлений, которые вызвали широкий резонанс.
Аналитики отмечают, что впервые на столь высоком уровне было сказано, что из кризиса 2008 года Россия не вышла в полной мере.
Кроме того, премьер не исключил возможности пересмотра параметров бюджета и даже вступил в заочную полемику с Владимиром Путиным относительно мер регулирования ситуации на валютном рынке.

Заместитель председателя комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Вадим Соловьев в эксклюзивном интервью KM.RU анализирует заявления Дмитрия Медведева.

Вступление в ВТО не оградило от экономических санкций
- Дмитрий Анатольевич позволил себе приоткрыть ту завесу, которой власть закрывала существующие проблемы. Для нас и раньше было понятно, что Россия не вышла из кризиса 2008 года. Стагнация продолжалась, а цифры роста экономики никогда не подтверждались на практике.
Мы неоднократно говорили, что социально-экономический курс правительства сводит нашу страну к статусу сырьевого придатка западных государств. Промышленности и сельскому хозяйству уделялось минимальное внимание. Имея финансовый жирок периода тучных лет, надо было провести индустриализацию и модернизацию. Но ничего этого не сделано.
Более того, вступление в ВТО было абсолютно непродуманным. Нам четко и однозначно говорили, что будет разработан план поддержки промышленности вплоть до конкретного предприятия, но оказалось что у правительства нет даже плана по отраслям. Так и шли по курсу еще гайдаровского правительства, а привело это к тому, что машиностроение, да и не только оно, попало в сложнейшую ситуацию.
Оказалось, что вступление в ВТО не оградило от экономических санкций, а когда мы стали проводить контрмеры, то Польша именно в рамках ВТО начала на нас давить. Мы получили целый ряд претензий, а в отношении России никаких сдерживающих механизмов система ВТО абсолютно не дает. Премьер признал, хотя и косвенно, стагнацию, но у меня вопрос, а кто за это отвечает? Да именно правительство, именно министры социально-экономического блока.

С нашей точки зрения, главным «спекулянтом» является государство
Что касается ситуации на валютном рынке, то, с нашей точки зрения, главным «спекулянтом» является государство. Девальвация рубля проведена почти на 50%, цены прыгнули, и из кармана граждан выкачали огромное количество денег. Повышение стоимости доллара на один рубль приносит в доход бюджета примерно 380 млрд рублей.
Падение цен на нефть образовало дыру в бюджете, вот ее и закрывают за счет граждан. А у Центрального банка было достаточно резервов, чтобы стабилизировать валюту, не дав рублю упасть до такого уровня.
Если за счет граждан решат проблемы бюджета, то получится, что последствия своей политики ориентации на сырьевое развитие переложат на плечи граждан. И что же это за правительство такое? Такое правительство должно уйти в отставку, по крайней мере это должен сделать социально-экономический блок.
Конечно, после заявлений президента и премьера, можно ожидать, что Центробанк примет меры по стабилизации. Думаю, рубль снова начнет оживать, потому что такой обвал ни в какие рамки не входит. Дальнейшее повышение цен может вызвать очень серьезную социальную напряженность. Отыгрывать назад необходимо, и полагаю, это будет сделано, ведь сейчас не 1998 год, и есть резервы валюты, чтобы курс удержать. Конечно, есть и спекулянты, и фирмы, не желающие продавать доллары, но не они являются главными игроками.
************************************************

12.12.2014 andrey_che пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

11.12.2014 Kiborg пишет:"... у меня закрадывается мысль, что ЦБ действует правильно.
Вот такая штука - репутация...."

- Какова сегодня "репутация" у ЦБ РФ и его руководства, сегодня "на своей шкуре" чувствует каждый гражданин РФ лично...:

"…. Теоретически, ЦБ имеет право на самостоятельное определение кредитно-денежной и эмиссионной политики, однако есть два ограничения. Первое - это политика МВФ, поскольку Российская Федерация подписала соглашения с этой организацией и ЦБ рассматривает себя как главный инструмент реализации этих соглашений. Разумеется, тут дело, во многом, определяется персоналиями - пока главой Центробанка был действительно выдающийся банкир и государственный деятель Геращенко, политика ЦБ была относительно независимой от внешних источников, при Игнатьеве и Набиуллиной ситуация изменилась, последние руководители стараются с МВФ не спорить.
Второй ограничитель - Национальный Банковский совет, куда входят по несколько представителей от Президента, правительства и парламента. Здесь ключевую роль до недавнего времени играл многолетний министр финансов России Алексей Кудрин, который не только личный друг президента Путина, но и наиболее близкий к МВФ российский эксперт.
Сегодня ситуация стала постепенно меняться, уже понятно, что старая политика ЦБ (отражающая видение МВФ, причем в наиболее ортодоксальной форме) уже не дает эффект и в стране нарастает критика политики ЦБ и правительства. Однако пока руководство ЦБ отбивается от критики общественности и менять свою политику не собирается. В то же время, правительство продолжает давить на ЦБ с точки зрения достижения конкретных для себя результатов. В частности, девальвация рубля последних двух месяцев во многом, связана с тем, что правительство уж слишком активно обещало экономический рост, которого явно нет. И была сделана попытка его стимулировать, причем ЦБ согласился здесь пойти против своего основного мандата, который требует обеспечивать стабильность национальной валюты.
Отдельно нужно сказать об инвестициях. ЦБ времен Геращенко активно наращивал внутренний капитал (с конца 1998 года до 2003 года денежный агрегат М2 вырос, примерно, в 10 раз относительно ВВП, с 4 до 40%, а в абсолютном выражении - примерно в 15 раз). После ухода Геращенко ЦБ стал зорко следить, чтобы рубль не стал самостоятельным инвестиционным инструментом (в соответствии с принципами Бреттон-Вудской системы, в которой единственным инвестиционным источником должен быть доллар). Сегодня уже понятно, что иностранных инвестиций в Россию в необходимых масштабах не будет и необходимо стимулировать рублевый инвестиционный процесс. Однако действующее руководство ЦБ категорически отказывается принимать какие-либо действия в этом направлении…."
http://worldcrisis.ru/crisis/1719393

"... Вот каким текстом меня порадовал Сбербанк:

«Николай Викторович, в преддверии Нового года всем Вашим желаниям — зеленый свет! Предлагаем Вам оформить по паспорту предварительно одобренный кредит ... под 21.5% годовых на 60 мес. Платеж — всего … руб. в мес. Ждем Вас в любом отделении».

21,5% годовых. Это подается как очень хорошие условия.

А вот предложение Сбербанка, вернее – его чешской дочки, по потребительскому кредиту для граждан Чехии:

http://www.kramola.info/vesti/.../ipoteka-pod-2-ot-sberbanka-dlja-naroda-chehii

....
Кредит чехам Сбербанк предлагает под 6,99%.

Давайте сравним эти две цифры: 21,5% и 6,99%.

Как вы думаете, при всех прочих равных, кто сможет жить лучше из двух человек, чьи расходы на оплату жадности банков будут меньшими? Ответ очевиден.
Какое из двух предприятий сможет выиграть в «честной» конкурентной борьбе, где все решает «невидимая рука рынка»? Ответ очевиден. И разве можно это назвать конкуренцией?
То, что очевидно нам с вами, это разве не очевидно для либералов из правительства и тех, кто выступал за вступление в ВТО, где конкуренция быстро истребит при таких «равных» условиях большую часть наших производителей?
А теперь перейдем к следующему вопросу – он для нас главный. А почему такие разные проценты выставляют разные «части» одного Сбербанка? Прежде чем ответить на этот вопрос, решим для себя еще одно принципиальное дело: говорить о патриотичности банкиров бесполезно. Эти люди мыслят категориями «прибыль», а не категориями «полезно для страны». И всегда будут выбирать прибыль, а не Родину. За очень редким исключением – в каждой среде есть достойные люди.

Так вот Сбербанк не потому выдает в России (где у него Родина) кредиты в три раза (!) дороже, чем в Чехии, где у него Родины нет, а есть лишь желание заработать прибыль, что хочет угробить российскую промышленность и закабалить граждан России. Он часть системы, которая сформирована с целью лишить Россию независимости и возможности для экономического роста. Ни больше, ни меньше.

А теперь о том, «почему такие %».

Спросите любого банкира и он вам ответит, что в Европе небольшая процентная ставка обусловлена небольшой стоимостью денег для самого банка. А в России деньги дорогие, потому и % высокие.

Прекрасно. Но почему в России деньги дорогие, а в Европе дешевые? Глупый банкир начнет вам про «свободу» и «рыночную экономику» говорить, которых якобы в Европе больше. Умный ответит по–другому: в Европе учетная ставка европейского Центрального Банка низка (0,05%), в России ЦБ держит стоимость денег на уровне 9,5%. Вот отсюда, мол, и разница в процентных ставках. Грубо говоря – в России банк возьмет деньги у того (ЦБ), кто их создает из воздуха (эмитирует) под 9,5%, а в Европе под 0,05%.

Зададим следующий вопрос: почему при разнице в 9,45% в «стартовой стоимости» денег, их конечная стоимость для берущего кредит оказывается уже на 14,5% больше в России, чем в Чехии?

Почему в Чехии Сбербанк готов работать за меньшие свои добавочные проценты, чем в России?

Ответ один – чтобы еще больше удорожить кредитные ресурсы в России. В Европе Сбербанк вынужден ориентироваться на общую политику ВСЕХ западных банков. Не может он давать кредиты значительно дороже других.

А в России сам Сбербанк является флагманом рынка и ориентиром для других банков. На него смотрят, на его цифры по кредитам ориентируются другие банки.

И вот этот «флагман» дерет с соотечественников три шкуры, а с европейцев всего одну. В буквальном смысле слова. Зачем? Чтобы получить еще больше прибыли – это версия для менеджеров среднего звена. Те, кто создавал такую систему, удушающую все, что «не на Западе», создавали ее именно в качестве удавки для экономики.

Двигаемся дальше. Разница в ипотечном кредитовании еще нагляднее: 2,26% в Чехии, а в России…

На кого работает Сбербанк и ЦБ

http://www.kramola.info/vesti/.../ipoteka-pod-2-ot-sberbanka-dlja-naroda-chehii

А сколько у нас теперь ипотека стоит, сказать сложно.

Вчера читаю новостную ленту:

«Банки начали массово повышать ставки по ипотечным кредитам.

Банки начали поднимать ставки по ипотечным кредитам еще в сентябре–октябре. Так, в середине октября один из лидеров рынка – ВТБ24 – повысил стоимость жилищных ссуд в среднем на 0,5 п.п. Максимальная ставка в рублях по кредиту на покупку недвижимости на вторичном и первичном рынках в банке выросла до 14,45% годовых. С ноября повышение ставок по ипотечным кредитам стало массовым, ипотека подорожала в среднем на 0,5–1 п.п. В ноябре–декабре ставки по ипотеке подняли Газпромбанк (на 0,5–1 п.п), Альфа-банк (на 0,7 п.п.), банк «Открытие» (1–1,25 п.п.), Промсвязьбанк (0,25–0,9 п.п), СМП Банк (2–3,5 п.п), банк «ДельтаКредит» (0,25–1 п.п.). Также ипотека подорожала в Райффайзенбанке, Ханты-Мансийском банке, РСХБ, МТС Банке.

«Одна из причин, повлиявших на ставки по жилищным кредитам, – рост ключевой ставки ЦБ до 9,5%...». http://top.rbc.ru/finances/08/12/2014/5485b26fcbb20fa74e111236#xtor=AL-[internal_traffic]--[rbc.ru]-[details_main]-[item_1]

Что такое рост стоимости ипотеки на 1-2%? Квартира не телефон – это колоссальное УДОРОЖАНИЕ жилья. А около 70% сделок на его покупку осуществляется с привлечением ипотеки. Дорожает ипотека – дорожает жилье – меньше людей могут купить – падает активность строительной отрасли, которая один из локомотивов экономики в целом.

Разве это не очевидно и не понятно?

Прежде чем вы, уважаемый читатель, возмутитесь (и справедливо!) бессовестной политикой Сбербанка, который является ключевым банком России, в крайнем случае – одним из ключевых – вам нужно знать, что Сбербанк … не является государственным банком. А кому же он принадлежит? Контрольный пакет 50% акций Сбербанка + 1 голосующая акция находится в руках … Центрального Банка Российской Федерации (ЦБ РФ).

А кто в России определяет стоимость денег, в виде учетной ставки ЦБ? Центральный Банк – владелец Сбербанка. Независимая структура, не подчиняющаяся руководству страны.

Перед нами любопытная картина:

1.Хозяин Сбербанка создает деньги (рубли) и в обязательном порядке делает их ДОРОГИМИ, гораздо дороже, чем в Европе и США.
2.Потом Сбербанк ОЧЕНЬ ДОРОГО продает эти изначально дорогие деньги (кредиты).
3.Итог – долговая кабала народа и лежащая в коме экономика. Скажете, что все это случайно?
4.Так может нужно дать нашей экономике и нашим гражданам равные условия с гражданами Запада? Чем мы хуже? Может быть ЦБ, и ЕГО Сбербанк должны перестать душить экономику России процентной удавкой?
5.Нет. В ближайшие дни есть большая вероятность, что ЦБ еще больше поднимет учетную ставку, а следом за ним свои комиссионные проценты увеличит Сбербанк.
6.Одно из двух: или в руководстве ЦБ и Сбербанка круглые дураки (что вряд ли), либо они являются стержнем системы, построенной для истребления экономики России.
7.«Дайте среднему и малому бизнесу кредиты под 6,99%, а людям на строительство и ипотеку 2,26 % и к 2017 году мы просто не узнаем свою страну!» — написали авторы статьи про проценты Сбербанка в Чехии.

С этим сложно не согласиться.

Что делать?

Выход только один – подчинение ЦБ государству посредством изменения закона о ЦБ, а затем и Конституции. После чего Центральный Банк – государственный, работающий в интересах государства – народа, немедленно ориентирует Сбербанк и ставит ему новые задачи. Ваша прибыль никому не нужна. Нужно создание условий для процветания экономики России.
Вот ваша задача…

Но в сегодняшних условиях Сбербанк и ЦБ решают совсем другие задачи, которые к интересам государства нашего не имеют никакого отношения...."
http://topwar.ru/64600-na-kogo-rabotaet-sberbank-i-cb.html

Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

https://www.youtube.com/watch?v=TQjN5vwzPR0 Больше водохранилищ, больше амфибий...

12.12.2014 Kiborg пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

7.«Дайте среднему и малому бизнесу кредиты под 6,99%, а людям на строительство и ипотеку 2,26 % и к 2017 году мы просто не узнаем свою страну!» — написали авторы статьи про проценты Сбербанка в Чехии.
====
А еще можно бесплатно раздавать. Рассказать, к чему это приведет?

Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Верно киборг. Вы наверное слыхали про беню-вертолёта. Так он такое и предлагал. Но статья верная.

13.12.2014 tomashomecat пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

12.12.2014 Kiborg пишет:

7.«Дайте среднему и малому бизнесу кредиты под 6,99%, а людям на строительство и ипотеку 2,26 % и к 2017 году мы просто не узнаем свою страну!» — написали авторы статьи про проценты Сбербанка в Чехии.
====
А еще можно бесплатно раздавать. Рассказать, к чему это приведет?



в европе-сша-японии кредиты бизнесу практически даром да еще льготы налоговые - и ни к чему плохому не приводит. догадайтесь с 3 раз почему.


В преддверии кризиса: мировые биржи потеряли за неделю $1,2 трлн
На мировых финансовых рынках теперь падает уже все. Последним к общему негативу присоединился американский рынок. Для индекса Dow Jones минувшая неделя стала худшей с 2011 г.
Всего глобальные площадки потеряли за последние пять торговых сессий $1,2 трлн, пишет Bloomberg. Индекс волатильности в США взлетел на 78%, хотя до сих пор находится ниже своего среднего значения.


нет ли у кого ощущения что в процессе священной борьбы с россией у запада от натуги коегде начали трещать швы?

Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Они трещат вне зависимости от "борьбы с РФ", т.к. её, РФ экономика, мизерна по ср. со с совокупной, стран 20и, или каждой из первых 5-8, не так ли.
Тут дело в самой доллоровой пирамиде. https://www.youtube.com/watch?v=axvrj3e7J7M

13.12.2014 Super100 пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Они трещат вне зависимости от "борьбы с РФ"
===

ну дык ежели пупок ослаб донельзя, то он и от малой гирьки развяжется

Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

https://www.youtube.com/watch?v=KX36H1SgmK8 Вот этого аналитика почитываю, смотрю, и всем советовал бы.

14.12.2014 Sergey66 пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Китай нанес новый удар по нефтедоллару
http://politobzor.net/show-38939-kitay-nanes-novyy-udar-po-neftedollaru.html
Активная глобальная дедолларизация продолжается. По-прежнему особую роль здесь играет Китай, который сейчас подписал валютные соглашения с Канадой и Катаром.

Канада, таким образом, становится первым офшорным хабом для юаня в Северной Америке, а объем торговли между Канадой и Китаем может в ближайшее время удвоиться или даже утроиться, тем самым снижая необходимость в долларах.

Но это еще не самая опасная новость для нефтедоллара на этой неделе. Китай также заключил соглашение с Катаром об организации прямых валютных свопов между двумя странами с использованием юаня.

Тот факт, что Китай начал таким образом взаимодействовать со странами ОПЕК, говорит о том, что он бьет в самое сердце нефтедолларовой системы. И последние удары наносятся все чаще и сильнее.

Юань в Канаде

Обычно канадские экспортеры вынуждены использовать американскую валюту при торговле с Китаем, а это увеличивает затраты и ведет к более продолжительному ожиданию завершения сделки.

И это именно то, чего добивались власти Канады. В частности, Стивен Харпер хотел бы увеличения количества компаний малого и среднего бизнеса, работающих с Китаем, продавая там товары и услуги.
Объем своп-соглашения между Китаем и Канадой составляет 200 млрд юаней. Валюты стран будут использоваться не только в торговле, но и при осуществлении инвестиций.

Более того, центральные банки Китая и Малайзии объявили о создании клирингового центра в Куала-Лумпуре, который будет способствовать дальнейшему повышению использования юаня в Юго-Восточной Азии.

И это всего через две недели после того, как ведущий финансовый центр Азии – Сингапур – стал главный центром для юаня в регионе, так как удалось установить прямую конвертацию между сингапурским долларом и юанем.

И все это укладывается в рамки действующего тренда. Юань быстро распространяется по всему миру в качества валюты для торговли, инвестиций и даже сбережений.

Депозиты в юанях в Южной Корее выросли в 55 раз за один год, и это потрясающий рост.

Также можно вспомнить, что правительство Великобритании стало первым иностранным правительством, планирующим выпуск долговых обязательств, номинированных в юанях.

Даже Европейский центральный банк обсуждает возможность включения юаня в свои официальные резервы, в то время как политические деятели во всем мире все громче заявляют, что необходима новая денежная система, которая не будет основана на долларе.

Конечно, в ближайшее время доллар вряд ли почувствует на себе последствия этих действий, но в долгосрочной перспективе тенденция очевидна: остальной мир больше не хочет полагаться на доллары США, и они создают новую реальность, хочет этого Америка или нет.

Сейчас более 10 тыс. финансовых учреждений работают с китайским юанем по сравнению с 900 в 2011 г. А офшорные операции с юанем оцениваются в $143 млрд. При этом доля китайского экспорта и импорта, номинированная в юанях, выросла почти в шесть раз за три года до 12%.

Юань и Катар
И если все предыдущие действия просто говорили об опасной тенденции для США, то заключение соглашения с Катаром может вызвать «нефтедолларовую панику».

Система нефтедоллара является сердцем и душой господства Америки над мировой финансовой системой и залогом стабильности доллара. Все страны должны покупать доллары, чтобы иметь возможность покупать нефть на открытом рынке.

Но 3 ноября Китай подписал соглашение по валютным свопам с Катаром. Соглашение между странами на сумму, эквивалентную $5,7 млрд, будет действовать три года, и Катар стал 24-й страной, открывшей свой рынок для китайской валюты.

И это станет основой для будущего юаня на Ближнем Востоке.

Самое интересное, что через три года Госсовет планирует сделать юань полностью конвертируемой валютой.

Судя по всему, нефтедобывающим странам на Ближнем Востоке все сложнее доверять доллару США, поэтому можно ждать, что к валютным соглашениям с Китаем присоединятся и другие страны ОПЕК.

Сейчас почти каждую неделю Китай, Россия или одна из стран БРИКС заключают соглашения, которые заменяют старую систему торговли. И многие страны постепенно отказываются от доллара из-за экспорта инфляции. Поэтому китайский юань становится все более приемлемым вариантом, особенно сейчас, когда мощь экономики Азии быстро растет.

15.12.2014 Sergey66 пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Медведев: Украине предстоит пережить «вторые 90-е»
МОСКВА, 15 дек — РИА Новости. Угроза дефолта и социально-экономического коллапса Украины — не выдумки «кремлевских» политтехнологов, ей предстоит пережить «вторые 90-е», заявил российский премьер Дмитрий Медведев.
По его словам, над экономикой Украины висит проблема внешнего долга, «который непонятно как платить и который в конце текущего года превысит объём ВВП».

«Видимо, нашим соседям предстоит пережить “вторые девяностые”. И, к несчастью, проблема дефолта, а шире — непреходящая угроза социально-экономического коллапса Украины — не выдумки “кремлевских” или каких-либо других политтехнологов», — пишет Медведев в своей статье, которую в понедельник публикует «Независимая газета».

Из-за обострившейся ситуации в Донбассе украинская экономика ускорила свое падение. Международный валютный фонд ожидает падения экономики Украины на 7,5% в 2014 году и на 4,3% в 2015-м.

15.12.2014 Sergey66 пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Лихие 90-е
Жмурки: https://www.youtube.com/watch?v=ldmrKxI411g
На Украине ещё похлеще будет.
Грядёт очередной передел собственности, ещё большее обнищание населения и очередные катаклизмы типа больших и малых майданов.

15.12.2014 TORGONAFT пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

andrey_che
Выход только один – подчинение ЦБ государству посредством изменения закона о ЦБ, а затем и Конституции. После чего Центральный Банк – государственный, работающий в интересах государства – народа, немедленно ориентирует Сбербанк и ставит ему новые задачи. Ваша прибыль никому не нужна. Нужно создание условий для процветания экономики России.
Вот ваша задача…
_____________________-__________________________________________________________
Ну да ну да,процветание в твоем понимании низкие процентные ставки на потребительские кредиты...что б побольше импортных ништячков быдлограждане понабрали.Какая смелая мысль...
Для процветания государства надо обеспечить рынок для производство и сбыта наших товаров...а для этого необходимо защитить свой рынок,например от продукции МС из Украины.Украинские лоббисты уже сорвали производство в РФ вертолетных двигателей,судовых ГТУ,ГТ большой мощности для электроэнергетики.А теперь их место занимают американцы из GE.
"Спасибо "патриотам" Глазьеву,Ситнову,Ласточкину а также Чемезову,Масалову,Мантурову любителям всяких там интеграций и коопераций в результате которых миллиарды долларов перекочевывают в карманы МС,GE,PW и прочих иностранных компаний...

Ответить в тему:



Авиапорт.Конференции

Агентство «АвиаПорт» является разработчиком программного обеспечения, позволяющего зарегистрированным пользователям сайта общаться друг с другом. Все сообщения отражают собственное мнение их авторов, и агентство не несет ответственность за достоверность и законность информации, публикуемой пользователями на страницах раздела.