Общеэкономическая дискуссия

Тема: Общеэкономическая дискуссия

01.01.2015 tomashomecat пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

23:32 Колмогоров Геннадий Дмитриевич пишет:
http://www.ato.ru/content/v-rossii-organizuyut-sborku-vertoletov-aw189 Ракеты - это хорошо, а вот геликоптеры, РФ делать не умеет, или шо?



совершенно загадочная для меня сделка. аппарат - функциональный аналог ми-8, зачем рос-нефти 160 штук в условиях падения рубля? неужели простых буровиков будут возить? хотя почему нет - газпром же закупает для вахтовиков ssj-100. вобщем кому война а кому мать родна...

02.01.2015 Ольховский Владимир пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Для Колмогорова.
Вертолеты, которые делают в России, пока не имеют широкого разнообразия по грузоподъёмности.
Взлетная масса самого массового Ми-8 составляет 11-12 тонн, проектируемого Ка-62 - 6,5 тонн.
А вот эта AgustaWestland189, что соберут в Томилино - аккурат посередине, её взлетный вес 8,3 тонны.

Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

И Вы думаете, что эта разница критична? Не смешите. Ладно бы, не хватало, а уж убавить пару тонн - дело не хитрое. (если речь о взлётном весе, а не о "сухом")
+++
http://cosmos.mirtesen.ru/blog/...
Я против ядерной энергетики, т.к. гидро, да и гетеро. гораздо интереснее и более модерново, нежели плодить самовары.

02.01.2015 Ольховский Владимир пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Для Колмогорова.
Ну, если Вам моё мнение кажется смешным, то зачем вообще спрашиваете про AW189?
Данный вертолёт и легче, и быстрее, чем Ми-8.
Хотя, конечно, лучше бы на деньги "Роснефти" довели до ума Ка-62.

Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

"Вам моё мнение кажется смешным," Отнюдь. Само предположение о "техническом выборе" частных олигархчиновников, веселит.

02.01.2015 _TG_ пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

> http://cosmos.mirtesen.ru/blog/... Я против ядерной энергетики, т.к. гидро, да и гетеро. гораздо интереснее и более модерново, нежели плодить самовары.

Почитал. Долго смеялся.

" ...Среди них – гетеро-электрические емкости (конденсаторы) необыкновенной компактности, которые в том числе являются накопителями электрического заряда звездных батарей. Гетероэлектрическая емкость величиной 0,11 Фарады занимает объем 180 см3 и весит несколько граммов. Для сравнения: электрическая емкость всей планеты Земля составляет примерно 2 Фарады... "

Ткнул навскидку в конденсатор в сети, и оказалось, что у него плотность заряда выше:

http://www.ebay.co.uk/itm/.../130404148643

2200 микрофарад - это 0.0022 фарады, то бишь в 50 раз меньше. При этом объём (Case size D x L - 12 x 26mm) около 3 куб. сантиметров, то бишь в 60 раз меньше. Но сравнение с ёмкостью планеты звучит очень пафосно :)

" ... Мощность солнечного излучения – 1300 ватт на квадратный метр. ..."

На орбите Земли и площадке, перпендикулярной световому потоку. Забыли учесть долю пасмурных дней и поглощение в атмосфере. В северных широтах электроэнергия, выработанная фотопреобразователями из солнечной, может не оправдать энергетических затрат на создание самих преобразователей.

" ... Звездная батарея может функционировать при отсутствии солнечного света, улавливая даже инфракрасное излучение! ... "

А инфракрасное откуда берётся ? :))) Или нам предлагают вырабатывать электричество из тепла человеческого тела ?

" ... На базе гетероэлектриков получен также новый вид лазерного излучения и на его основе не имеющий аналогов в мире дипольный нанолазер, который не содержит резонатора – устройства, определяющего габариты всего лазера. ..."

Бред. Габариты лазера определяются коэффициентом усиления "накачанной" оптической среды. Резонатор там ничего не добавляет, ибо это всего лишь пара зеркал. У полупроводниковых лазеров роль зеркала выполняет "торцевая" грань кристалла.

" ... Фантастическую картину такого светлого будущего каждый может нарисовать себе сам. При этом для продвижения в производство всего пакета из 30-ти запетентованных устройств требуется примерно 1 млрд долларов инвестиций. ..."

Во-во. Дайте нам бабла, а через 20 лет солнечные батареи будут ночью вырабатывать достаточно энергии для освещения :)

Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

http://www.membrana.ru/particle/3363 Я более осторожен, по отношению к самоварам.
Сейчас вот пиндосы поставят укропам свои ТВЭл-ы, и х.. знает, чем это закончится.

Думаю, вполне возможно и жечь угли (бурый в т.ч.) безотходно, строить ГЭС всех типов, ветроэнергетику. Всё лучше, чем "ядерные".
Возражать против некоторого их количества, в кач-ве научных площадок, не стал бы, но плодить...

02.01.2015 Н Александр пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

>Думаю, вполне возможно и жечь угли (бурый в т.ч.) безотходно, строить ГЭС всех типов, ветроэнергетику

Обе части хороши. И "думаю, вполне возможно", и особенно "жечь безотходно". На одной ветке уже и модератор не выдержал.

02.01.2015 Исаков Игорь пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

02.01.2015 Н Александр пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Да, представляю как RT это фаершоу преподнесёт бесстрастно. Только ветка не та.

02.01.2015 _TG_ пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

> Думаю, вполне возможно и жечь угли (бурый в т.ч.) безотходно, строить ГЭС всех типов, ветроэнергетику. Всё лучше, чем "ядерные".

А вариантов особо на сегодня нет. Напрмер, чтобы перевести транспорт с нефти на лепестричество, надобно примерно удвоить мощности генерации. За основу можно взять практически только вот это:

http://ru.m.wikipedia.org/wiki/БН-800

А тепло- и гидро- - это так наз. маневровые мощности для сглаживания пиков потребления.

02.01.2015 Пётр пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

00:14 Колмогоров Геннадий Дмитриевич пишет: С
И Вы думаете, что эта разница критична? Не смешите. Ладно бы, не хватало, а уж убавить пару тонн - дело не хитрое. (если речь о взлётном весе, а не о "сухом")
*******************
А это всё оттого, что как журналист широкого общеполитического профиля в вопросах авиации Вы разбираетесь, как-бы это помягче, весьма посредственно. Оттого, например, не заметили, что Ольховский Владимир "слегка" ошибся со взлётным весом Ми-8. Т.к. даже у тэшки, давно снятой с производства, оный доходит до 12 тонн. А у новых МТВ, выползающих с завода, давно уже 13. Однако определяющее значение в вопросах эксплуатации ВС подобного типа играет не МВМ, а вовсе даже цена лётного часа. Оттого Ми-8Т в нефтянке весьма и весьма востребован, хоть и тащит на тонну меньше, чем АМТ/МТВ. Зато людей везёт столько-же и в 1,5-2 раза дешевле.

02.01.2015 sys пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Довольно интересный анализ финансов:
http://www.e-xecutive.ru/blog/Easy_Eco/16923.php
http://www.e-xecutive.ru/blog/Easy_Eco/17011.php

02.01.2015 Н Александр пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Ну да: "самое важное - вывести рубль с форекса".
Окуеть, аналитики. Это вообще-то означает отказ от статуса члена МВФ, и живущих с ним ВТО, ГАТТ и далее по списку.
Иранский сценарий в кубе, только в порядке собственной инициативы.

03.01.2015 Sergey66 пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Индия закупит Су-30 в случае провала сделки по "Рафалям"
http://www.newsfiber.com/p/s/h?v=EhzswagAhsv4%3D+ytv3%2FyVFIK0%3D
Не исключено, что Индия предпочтет французским самолетам российские, и сделка на 10 миллиардов долларов будет провалена

Ответить в тему:



Авиапорт.Конференции

Агентство «АвиаПорт» является разработчиком программного обеспечения, позволяющего зарегистрированным пользователям сайта общаться друг с другом. Все сообщения отражают собственное мнение их авторов, и агентство не несет ответственность за достоверность и законность информации, публикуемой пользователями на страницах раздела.