Общеэкономическая дискуссия

Тема: Общеэкономическая дискуссия

28.01.2015 tomashomecat пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Банк ВТБ предоставил авиакомпании «Трансаэро» кредит в размере 9 млрд рублей сроком на три года, в обеспечение которого была выпущена государственная гарантия. Заемные средства предназначены для финансирования основной операционной деятельности авиаперевозчика.



вот вам и "рынок". двойная мораль рос-власти во всей красе - на финансирование боинга-эрбаса по первому требованию и госсгарантии и любые кредиты, отечественному авиапрому - приказано крутиться по канонам Адама Смита.

28.01.2015 Sergey66 пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Коммерсантъ-Online
Помощь Украине задерживается

Надежды Киева на получение в ближайшее время очередного транша финансовой помощи от Международного валютного фонда (МВФ) могут не оправдаться. Оказание стране поддержки невозможно в условиях эскалации военного конфликта, предупредила глава МВФ Кристин Лагард. Зато в случае стабилизации размер помощи может быть увеличен, пообещала она. Вопрос сроков критичен: в случае задержки страну ждет дефолт.
Принимая весной прошлого года решение о выделении Украине кредита на общую сумму $17 млрд, МВФ исходил из того, что конфликт на востоке страны завершится не позднее осени. Сегодня эти гипотезы утратили актуальность, сообщила глава фонда Кристин Лагард в интервью, опубликованном сегодня во французской газете Mond. Учитывая нынешнюю ситуацию, МВФ намерен увеличить как срок, отпущенный Киеву на проведение необходимых для получения помощи реформ, так и, вероятно, размер финансирования, сообщила она. Однако оказание поддержки возможно лишь в случае стабилизации военно-политической ситуации в стране. Эта связь очевидна, подчеркнула глава МВФ: «Ни один партнер МВФ не может участвовать в программе поддержки, если под вопросом оказывается 20% ВВП Украины».

Таким образом, надежды Киева на получение помощи в ближайшее время тают. Не далее как в минувшее воскресенье министр финансов Украины Наталия Яресько выражала уверенность, что все необходимые условия для получения очередного транша от МВФ власти страны смогут выполнить в течение одной-двух недель.

Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Золото России покупать? Монеты из серебра выпускать? Ставку Центробанка повышать или понижать? Резервной валютой объявлять юань или другие? Частным банкам (а других в России почти нет) давать деньги? Перевод денег контролировать в "зарубеж". И много вопросов. Так Медведев с сотоварищами что-либо предложил за 5 дней? Вот честно - четко я не услышал!

29.01.2015 andrey_che пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

- "Южный поток", похоже, стал "Турецким потоком"...:

"... Представляющий совет директоров компании «Газпром» Виктор Зубков, находясь на «Европейской газовой конференции» в столице Австрии, напомнил Евросоюзу о том, что Россия намерена с 2019 года вести поставки газа в страны Европы в обход Украины. Виктор Зубков сообщил, что для этого будет вводиться в эксплуатацию газопровод «Турецкий поток»..."
http://topwar.ru/...

29.01.2015 andrey_che пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

".... - Любую экономику можно поднять даже с нуля. Все механизмы для этого есть. Другое дело, хотят ли ими воспользоваться наши государственные деятели. У меня складывается впечатление, что не хотят.

Подняли ключевую ставку. Да, такие вещи делаются на короткий срок, максимум на месяц. Но опускать же ее не собираются, и процент по кредитам в банках остается на уровне 24-30%. Доллар поднялся в цене, импорт подорожал. Казалось бы, это шанс для нашей промышленности, но оборотных средств не хватает, а кредит дорогой. Одновременно санкции не позволяют взять деньги зарубежом.

Если мы хотим стимулировать спрос и предложение, вопрос с кредитованием надо решить. Сейчас предлагают для сельского хозяйства субсидировать процентную ставку. То есть если предприятие взяло кредит под 25%, то из бюджета 15% возмещается банкам, а предприятие получит кредит под 10%.

Иными словами, сначала ключевую ставку подняли, а теперь из бюджета мы будем платить банкам, чтобы они смогли эту ключевую ставку выплатить. Это что за безобразие?

Мы говорим, что необходим контроль над валютой. Ладно, не хотят национализировать банки, не надо! Но давайте хотя бы валютную выручку пропускать через Центробанк. Заработал валюту, она переводится на субсчет Центробанка, а выдавать ее будут только под реальные закупки.

Кроме того, через офшоры деньги уходят Бог знает куда, $150 млрд ушло в прошлом году, а в этом ожидается отток в $100 млрд. Нигде такого нет, кроме зависимых, колониальных стран. Если мы уже колониальная, зависимая страна, тогда это естественно. Но нам то говорят, что мы входим в «семерку», «двадцатку» и проч.

Без денег экономика не поднимется. Количество денег составляет у нас 41% к ВВП, а в Китае 200%. У них избыток средств для того, чтобы начать предпринимательские проекты, а у нас с 90-х годов проводят политику сжатия денежной массы, объясняя это борьбой с инфляцией. В результате мы понабрали $600 зарубежом, потому что внутри страны денег не дают, и сейчас золотовалютные резервы пошли на погашение корпоративных долгов.

США плюют на то, рыночный тот или иной метод, или не рыночный

Хочу обратить внимание на то, что мы продаем для дальнего зарубежья электроэнергию по 1,84 рубля за киловатт час, а внутри страны цена 4-5 рублей! За прошлый и позапрошлый год число электропоездов сократилось на 600 единиц, потому что цена энергии не позволяет перевозкам выйти даже на нулевую рентабельность.

Сокращаются не только поезда, но и железнодорожные маршруты. Солярка для дизельных поездов стала дороже 92-го бензина. Разве это экономически оправданно? Более того, у нас ряд авиакомпаний закрывается, потому что и керосин в цене поднялся, в то время как во всем мире стоимость горюче-смазочных материалов упала на фоне снижения нефтяных цен.

Отмечу и то, что в США не взимается налог на добавленную стоимость. Не было НДС и в советское время у нас. Если его отменить, то продукция подешевеет, потребительский спрос повысится. Бюджет примерно на 27% обеспечивается налогом на добавленную стоимость, но отмена НДС не уменьшит доходы бюджета. Напротив, это приведет к росту производства, появится дополнительная прибыль, и это с запасом компенсирует потери. Я делал соответствующие расчеты, но НДС так и не отменяют.

Все страны, когда им надо, применяют любые механизмы, лишь бы экономика выжила. США плюют на то, рыночный тот или иной метод или не рыночный, им важнее результат. А у нас чуть что говорят: «Это не рыночно!».

И последнее: у нас внутренняя торговля в основном идет через иностранные сети, которые под любым предлогом отказываются брать российскую продукцию. Они поддерживают своих, и завозят импорт откуда угодно, но не берут у наших...."
http://topwar.ru/...

02.02.2015 andrey_che пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

- Говорят, что "... По некоторым вопросам сталинское правительство опередило нынешнее и будет опережать его многие годы вперед. Там создавали промышленность, модернизировали сельское хозяйство, улучшали жилищные условия и жили в независимом государстве. Мы же только начинаем делать первые шаги к этому. Но одна из самых высоких планок, заданных лично Сталиным будущим поколениям – это, определенно, победа над долларовым тельцом.
С 1937 года СССР был слабо, но все же встроен в мировую финансовую систему. Действовала привязка рубля к доллару. Это сильно ослабляло нашу экономику, которой не хватало совсем немного до обретения полной независимости. Более того, курс к другим валютам, даже дружественных стран, вычислялся на основе долларового курса. В начале 1950 года Центральное статистическое управление СССР начало работу над выработкой оптимального валютного курса нового рубля. Исходя из покупательной способности обеих валют, специалисты вывели курс в 14 рублей за 1 доллар.
Ранее, даже после Великой Отечественной войны, чтобы получить одну зеленую бумажку, требовалось отдать 53 рубля. Действия Иосифа Виссарионовича были направлены на то, чтобы нейтрализовать гигантский разрыв между реальным и рыночным курсом. А когда он получил данные по оптимальному курсу в 14 рублей, то собственноручно перечеркнул эти цифры и подписал: «Самое большее – 4 рубля». Это подтверждали глава Госплана Сабуров и глава Минфина Зверев.
28 февраля 1950 года очередное постановление Совмина СССР прикрепило рубль на постоянной «золотой» основе.
Содержание рубля было установлено на уровне 0,22217 грамм чистого золота. Были установлены четкие цены на покупку золота – 4 рубля 45 копеек за 1 грамм. Впоследствии Сталин неоднократно отмечал, что Советский Союз таким образом был надежно защищен от долларовой ловушки. Уже тогда он предвидел будущее Югославии, которой правил лояльный к США Иосип Броз Тито. Он установил твердую привязку динара к доллару и фунту стерлингов. Сталин сказал: «…когда-нибудь Запад обвалит Югославию экономически и расчленит политически…». И это предсказание сбылось через 40 лет – мощнейшее славянское государство Южной Европы исчезло с карты мира.
Переход на рубль, обеспеченный золотом, вел к исключению из долларовой зоны многих стран мира. В 1949 году был создан Совет экономической взаимопомощи (СЭВ), участникам которого позже предлагалось исключить из взаиморасчетов доллары. Китай, Вьетнам, Монголия, Северная Корея и другие страны начали переговоры по аналогичному переводу своих стран на золотую основу и созданию своей собственной экономической системы. Зарождался рынок, независимый от всякого влияния со стороны США.
В апреле 1952 года в Москве состоялись глобальные экономические переговоры. Советская делегация предложила разработать общий рынок товарно-денежных отношений. Большинство делегатов приняли эти идеи. У них, не затуманенных пропагандой, была возможность видеть, что страны Европы, принявшие План Маршалла и любые начинания США по взаимопомощи, стали экономическими сателлитами Америки. На форуме были представлены делегации таких стран, как Афганистан, Индия, Иран, Йемен, Индонезия, Эфиопия, Сирия, Уругвай и та же Югославия (которая, впрочем, позже отвергла «золотую» идею»). Возможно, это прозвучит удивительно, но в предложении Советского Союза заинтересовались и капиталистические страны: Ирландия, Исландия, Финляндия, Швеция и Австрия. В общей сложности в московских переговорах принимало участие 49 стран. Были подписаны десятки важных соглашений, дававших хороший старт для исключения доллара из оборота и влияния на экономическо-политические системы участников форума.
Планировалось создать общую зону торговли для всех заинтересованных государств, а в дальнейшем – разработать уникальную валюту для расчетов между ними, к чему и готовился золотой рубль. Разумеется, эти планы не устраивали Запад: альтернативной экономической системой заинтересовались бы многие страны мира, в том числе бывшие колонии и нейтральные государства.

Как бы то ни было, этой идее не суждено было сбыться. В 1953 году Сталин умирает – до сих пор неясно, каким способом и от чьей руки. Во главе страны вместо хладнокровного и расчетливого вождя становится балбес и самодур, который случайно или намеренно «забывает» о сталинском проекте. Скажем больше, хрущевские «реформы» снизили покупательные качества рубля на огромную единицу, и советские экономисты были вынуждены девальвировать его в 10 раз и фактически уничтожить подкрепленность национальной валюты золотом (окончательный разрыв рубля от золотого стандарта произошел в конце семидесятых). Торговля с другими странами стала практически полностью вестись в долларах, что вновь возвращало СССР ко внешней зависимости.
Хрущёв рассорился с большинством своих стратегических союзников. Китай во главе с Мао Цзэдуном мог остаться целиком и полностью просоветским – даже больше, в некотором плане политически подчиненном руководителям Советского Союза. Вместо этого китайцы пошли своим путем. Так же поступили остальные социалистические страны. Идея исключения доллара из мирового оборота была забыта, но не окончательно…

Мысль о национализации российской валюты, которая целиком и полностью зависит от воли доллара, актуальна по-прежнему как первое движение к экономической независимости. Фактически такая «альтернативная глобализация» на внедолларовой основе возможна даже сейчас. Велосипед изобретать не требуется – все уже придумано и согласовано титанами советской политики. Не хватает только политической воли нашего руководства. Если там решатся на такой шаг, то Россия сделает важнейший шаг на пути к финансово-экономической независимости и получит инструмент для развития экономики и улучшения благосостояния народа...."
http://topwar.ru/67904-kak-stalin-s-dollarom-razbiralsya.html

05.02.2015 andrey_che пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

"….. Нынешний экономический кризис в России – это совершенно новая реальность, и чтобы выжить и преодолеть его, надо понять и принять эту реальность. Говоря по существу, это вовсе и не кризис как таковой – как закономерное, пусть и неожиданное, следствие объективных факторов – а результат грубого экономического давления Запада. Нас втянули в экономическую войну, в которой Запад – агрессор, а Россия – жертва.

И здесь уже не действуют законы рынка, к которым нас приучали все постсоветские годы: в особо диком виде проявлялись в предыдущие кризисы, когда каждый сам за себя и выживает тот, кто больше ухватит.
Нет, сейчас все более актуальны законы Отечественной войны, когда выжить и победить можно, только объединившись и действуя солидарно во имя победы, когда социальная справедливость не противоречит эффективности, но является ее неотъемлемой частью.
….
Не столь страшны вызовы, стоящие перед страной, сколь пагубно нежелание российских чиновников понять те шансы, которые дает России агрессия Запада. Ведь нас фактически вынуждают стать самостоятельными и самодостаточными.
России нужна новая экономическая модель, новые правила жизни. Собственно, российское руководство к этому и готовилось все годы, восстанавливая хозяйство и создавая точки роста, при этом позволяя людям отъесться и наладить свой быт: как заявил в Госдуме Игорь Шувалов, представлявший первые антикризисные меры, все предыдущие полтора десятилетия руководство России делало выбор в пользу роста социального обеспечения граждан и не приступало к болезненным структурным изменениям экономики, во многом по той причине, что сами люди были к этому не готовы.
Испытав жуткие потрясения и потери в 90-е, когда реформаторы ломали страну через колено ради своих догм и интересов западных «партнеров», в последующие путинские годы российские граждане – как элита, так и все остальные – с удовольствием сидели на нефтяной игле, и более того – на нефтедолларе.
Однако первые же признаки того, что Кремль собирается отвязаться от нефтедоллара и готовит на основе Евразийского экономического союза плавный переход к альтернативной доллару финансовой модели, привели к тому, что Запад, воспользовавшись Украиной как детонатором, решил сорвать эти планы и обрушить Россию прежде, чем она станет неподконтрольной ФРС….
…Вопреки давлению США и всего Запада, которые требуют от Кремля возвращения к либеральным формам уничтожения народа 90-х годов, российское руководство выбирает путь отстаивания суверенитета. И ради этого готово вступать с Западом в конфронтацию – как в Донбассе, так и на экономическом фронте.

А потому единственный выход для России – это ускоренная смена экономической модели со ставкой на реальный сектор и рубль, не связанные с долларом…."
http://topwar.ru/68289-dlya-ryvka-rossii-nuzhny-dva-usloviya.html

06.02.2015 tomashomecat пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

http://www.ferra.ru/ru/techlife/news/2015/02/06/Visa-MasterCard-Krym/
По сообщению «Интерфакса», заместитель главы финансового комитета Госдумы Анатолий Аксаков заявил, что вскоре в Крыму вновь заработают банковские карты Visa и MasterCard. Это произойдет после того, как транзакции будут переведены на процессинговый центр "Национальная система платежных карт", что планируется в апреле. Аксаков сообщил на пресс-конференции в Симферополе, что после того, как все транзакции будет обрабатывать российский центр, Америка "не будет их видеть заблокировать ничего не сможет". По словам Аксакова, смогут обрабатываться любые банковские карты: российские, украинские, немецкие, американские, японские. С запуском "Национальной системы платежных карт" владельцы карт Visa и MasterCard смогут снимать деньги со счетов и проводить операции внутри России. Напомним, американские компании Visa и MasterCard в конце декабря прошлого года прекратили обслуживание своих карт в Крыму из-за санкций, которые были введены правительством США.



со страшным скрипом но что-то таки с места сдвинулось. даёшь новые санкции! :)

09.02.2015 andrey_che пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

"... Тривиальная мысль, но до сих пор она верна и работает: для победы в идеологических войнах важнее не побеждать в споре, а формировать повестку дня.

Последний яркий пример: нашим врагам оказалось удобно поднять тему трагедии в Волновахе (потому что там виновники не очевидны), и общественность кинулась горячо обсуждать именно этот случай.

А то, что каждый день – каждый день! - на Донбассе украинские военные убивают по столько же мирных граждан – даже и в новостях не увидишь, не то что в обсуждениях.

Речь о пресловутых электричках. Стрелки в обсуждениях были переведены на Якунина. А почему-то храбрые журналисты не интересуются каждый день зарплатами Набиуллиной или Улюкаева, хотя в их епархиях дела тоже, мягко говоря, не очень.

Это понятно почему. Якунин – «патриот», а пресса в основном «либеральная» (всё в кавычках).

Проблема пассажирских перевозок – это не проблема одного Якунина. Правильно сказано в публикации КМ – это системный кризис. И название у этого кризиса – «либеральная экономика».

У нас всегда, на протяжении всей истории железных дорог была одна и та же практика: пассажирские перевозки убыточны, и дотируются из прибыли грузовых перевозок. Которые в СССР были довольно дорогими. Вот электрички и пали жертвой внедрения либеральных доктрин в очень сложную и хрупкую структуру.

У нас ведь вся страна держится на очень слабой – в сравнении с другими странами – транспортной сети.

Конечно, надо понимать, что «либеральные принципы» - это благовидное прикрытие хищнических устремлений капиталистов, у которых слюни текут при взгляде на потенциально выгодные куски. И они готовы выгрызть из живого тела филейные части, а что корова сдохнет, это их не волнует.

Вот в результате мы и имеем – электрички убыточны, и их некому содержать, а приватизированные грузовые компании – жируют, получают прибыль. И за приватизацию их Лисин с Евтушенковым чуть не на кулачках бились, до суда дело доходило (что говорит о выгодности грузоперевозок по ж/д).

Конечно, можно скомандовать «пустить электрички!». А откуда деньги на их эксплуатацию? Есть анекдот такой, отчасти железнодорожный: «Товарищ полковник, остановите паровоз!» «Паровоз, стой! Раз-два!».

В экономике тоже одними приказами дело поправить трудно.

Руководство нашей страны – реактивное. Реактивное не в том смысле, что быстрое и ревет громко, а в медицинском – как вот реактивный панкреатит бывает, когда жирной скумбрии переешь.

То есть действие происходит только как реакция, ответ на раздражитель. А не заранее. Контртеррористические мероприятия бывают обычно после теракта, а не до. Тут уж ничего не поделаешь, такой организм, прогнозировать не умеет, все события для него неожиданны.

Уж прошу прощения, но к месту тут цитата Сталина – после доклада Кагановича про железнодорожные дела он заметил «вопрос железнодорожных тарифов в нашей стране – не экономический, а политический». Неспроста ведь заметил, а от знания. У нас ведь и при царях некоторые перевозки (за Уралом) дотировались, потому что надо было.

Какая, к чертям свинячьим, демонополизация в железнодорожном деле? У нас что, можно несколько железных дорог параллельно провести от Владивостока до Смоленска, принадлежащих разным владельцам (и кто они, эти владельцы?). Как можно приватизировать выгодные фрагменты единой системы?

«Во всех странах железные дороги для передвижения служат, а у нас сверх того и для воровства» - это Салтыков-Щедрин пошутил остро, но ему и в страшном сне не могло привидеться, что воровство это будет легализовано. Причем не как «сверх» передвижения, а «вместо»!

И это дело общегосударственное, не ведомственное, в рамках одних РЖД все проблемы перевозки людей и грузов не решить. И если где-то электрички лучше заменить, скажем, автобусами – надо заменять автобусами, если это будет экономически эффективнее (и не накладнее для пассажиров).

В транспортном деле у нас в стране многие годы – не хочется плохих слов говорить – но было просто плохо. Именно на высшем уровне. Особенно это видно, когда ознакомишься с транспортом за рубежом, в Европе и Азии. Там ощущается разум, у нас – не ощущается.

Просто мелкие примеры, знакомые москвичам (везде в стране найдутся свои). Построили супертехнологичный монорельс, до пересадки на метро надо полкилометра по грязи шлепать. Продолжили линию метро, она даже под линией электрички проходит – пересадки нет, между станциями километр. И внутри ведомства то же самое, кто на Чухлинке пересаживался – знает.

Это не разум, это его отсутствие, причем агрессивное. А везде в мире не так, не буду уж подробностей приводить. Поэтому кстати там чисто, на полу можно сидеть.

Я вот в детстве не понимал, почему Дзержинского как-то на транспорт перебрасывали – теперь понимаю.

Железнодорожное дело должно быть не рыночным, а наоборот, максимально государственным, даже военизированным, каким оно и являлось на протяжении большей части своей истории. С соответствующей дисциплиной, в первую очередь – экономической...."
http://topwar.ru/...

- Лично меня всю жизнь раздражал своей лживостью рецепт "либеральных фундаменталистов" продавать всё государственное...

- Как будто эффективность управления предприятием зависит от формы собственности...
- И как будто продажа собственности является единственной возможностью для государства получать деньги в госбюджет...

09.02.2015 tomashomecat пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

http://www.3dnews.ru/909240
Сенаторы предлагают отменить в России ввозные пошлины на комплектующие для IT-оборудования, введя их для готовых высокотехнологичных продуктов.
В настоящее время в нашей стране готовые IT-продукты не облагаются пошлиной, в то время как с комплектующих она взимается. Иными словами, по мнению ряда чиновников, складывается ситуация, что российские высокотехнологичные товары экономически выгоднее производить за пределами страны. Предполагается, что это уменьшит издержки российских компаний и повысит их конкурентоспособность. Кроме того, пошлины на готовое импортное оборудование помогут поддержать появившиеся российские аналоги.
=====
это ж сколько лет понадобилось мудрейшим сенаторам чтобы это понять? "вот что санкции животворящие делают!" ©

16.02.2015 Sergey66 пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

16 июля 2014 года за день до катастрофы Боинг-777 МН-17
http://www.mk.ru/.../obama-zatyagivaet-potuzhe-gayki-sankciy-protiv-rossii.html
Обама затягивает потуже гайки санкций против России
В среду, 16 июля, рано вечером в пресс-комнату Белого дома спустился президент Барак Обама и сразу же взял быка за рога. Темой его выступления были новые санкции, которые американская администрация решила применить против России в связи с событиями в Украине.
Предваряя конкретный перечень санкций, президент Обама сказал: «Мы хотим видеть конкретные действия, а не только слова со стороны России о том, что она якобы предана делу прекращения конфликта на российско-украинской границе. Смысл новых санкций состоит в том, чтобы российское руководство ещё раз осознало — его акции в Украине имеют последствия, включая ослабление экономики России и её усиливающуюся дипломатическую изоляцию».

Как выглядят новые санкции, о которых объявил президент Обама? На сей раз в сферу санкций попадают два больших российских банка — «Газпромбанк» и «Внешэкономбанк», а также две энергетические компании — «Роснефть» и «Новотэк». Подвергшиеся санкциям банки и компании не смогут получать финансирование в США на среднесрочной и долгосрочной основе. Они могут пользоваться лишь кредитами в пределах 90 дней. Кроме того, согласно новым санкциям, замораживаются всякие наличности и другие богатства упомянутых российских компаний в США. Американскому бизнесу запрещаются контакты с восемью русскими оборонными компаниями, которые делают оружие, включая легкое, гранатометы, ракеты «земля-воздух» и т.д. Одной из подвергшихся санкциям военной компанией является концерн Калашникова, известный своим фирменным «блюдом» АК-47.
Кроме того, в сетях новых санкций оказались четверо официальных лиц российского правительства, включая министра по делам Крыма, а также руководители самопровозглашенных Луганской и Донецкой народных республик. Согласно официальным разъяснениям, удар по сепаратистским группам, которые «симулируют правительственные структуры», преследуют цель перекрытия им каналов для поиска финансовой помощи вне России.
Как пишет газета «Нью-Йорк таймс», объявленные президентом Обамой санкции, свидетельствуют, что он решил все-таки пойти дальше европейских стран в области санкций против России. Ещё до объявления новых санкций в Вашингтоне европейцы на встрече в верхах в Брюсселе заявили, что не будут калькировать свои санкции с американского оригинала. Страны ЕС приняли более умеренный план блокировки новых займов России для её экономического развития.
Выступая в пресс-комнате Белого дома президент Обама, предвосхищая эту критику, заявил, что «хотя санкции и являются значительными, но они все-таки носят точечный характер. Их цель — оказать максимальное давление на Россию.
В понедельник Белый дом пригласил европейских послов для того, чтобы показать им новые данные американских разведок о вмешательстве России в украинские дела. Этот шаг был предпринят для того, чтобы подхлестнуть европейские страны и заставить их подтянуться к американским санкциям.

Кроме того, президент Обама обзвонил своих британского и французского коллег. А во вторник разговаривал с канцлером Германии Ангелой Меркель, которую здесь называют «ведущей силой европейского ответа России». В среду Меркель и Обама пытались скоординировать свои позиции.

Кое-какие подвижки наметились в Брюсселе, где Европейский Совет, который определяет политику Евросоюза дал указание Европейскому инвестиционному банку прекратить новое финансирование проектов в России. Он также предложил последовать этому примеру и Европейскому банку реконструкции и развития. Как заявил Европейский Совет в конце июля он тоже обнародует список дополнительных санкций и их «мишеней». Санкции будут включать тех, говорится в заявлении Европейского Совета, кто активно помогает материалами или финансами российским деятелям, принимающим решения.
.......
Как видим идёт не шуточная борьба Обамы за всемерные санкции против России и сбитый пассажирский борт с обвинениями в адрес ДНР и РФ как нельзя кстати.

17.02.2015 andrey_che пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

На вопросы редакции о проблемах и перспективах развития экономики России, а также влияния на неё мировой конъюнктуры ответил Академик РАН Евгений Максимович Примаков..:

".................
- Оживление мировой экономики: временная стабилизация или устойчивый рост?

- При всей сложности ситуации, когда к этапу устойчивого роста еще не перешел целый ряд стран, можно констатировать, что мировая экономика уже оттолкнулась от дна кризиса 2008-2009 гг. и достаточно быстро оживляется, преодолевая рецессию. Об этом свидетельствуют темпы роста мировой экономики — более чем на 2% в 2013 г.

- Постиндустриальный мир: миф или реальность?

— Постиндустриальный мир — и реальность, и миф. Реальность в том, что на постиндустриальной стадии резко увеличивается значение хайтека и сферы услуг. Миф же в том, что постиндустриальная стадия якобы предполагает де-индустриализацию — вступающие в постиндустриальный мир государства перемещают свою промышленность в развивающиеся страны. Этот миф опровергается хотя бы тем, что США, стремясь уменьшить безработицу (эта главная причина) возвращают после кризиса 2008-2009 гг. на свою территорию ряд производств, обеспечивающих потребности внутреннего рынка. Вместе с тем ре-индустриализация для США остается важным трендом, что связано также с удешевлением внутреннего предложения углеводородного сырья.

- Новая индустриализация: мировой тренд или российский императив?

— Новая индустриализация имеет особое значение для России, так как в 90-е годы практически была разрушена российская промышленность, главным образом, машиностроение, профтехобразование, наука, особенно прикладная. Это стало результатом той политики, которую осуществляли пришедшие к власти в России псевдолибералы.
Реиндустриализация стала жизненной необходимостью для нашей страны. Она, безусловно, включает акцент на развитие тех отраслей промышленности, где при концентрации усилий возможны прорывы и где все-таки сохранился, хотя и в урезанном виде, советский потенциал — научный, специалистов, оборудования. Однако это отнюдь не означает отказ от инновационного восстановления отраслей промышленности «старого» уклада.
Необходимость реиндустриализации, естественно, на инновационной основе, диктуется также тем, что у нас постоянно растет доля торговли в ВВП. Это отражает рост потребления, которое в весьма значительной степени покрывается импортом, а не отечественной продукцией.

- Что должно лежать в основе промышленной политики России?

— На данном этапе развития нашей экономики преимущественное значение имеет государственно-частное партнерство — роль государства и как основного по сравнению с рынком регулятора экономики, и как владельца предприятий, имеющих стратегическое значение не только для обороноспособности, но и жизнедеятельности России.
Иногда оппозиционные деятели, придерживающиеся неолиберальных идей, связывают ряд неуспехов в развитии нашей экономики с серьезными недостатками работы госпредприятий.
Действительно, госпредприятия должны быть более открытыми в своей деятельности, больше контролироваться исполнительной властью и обществом.
Но отказ от государственно-частного партнерства путем продолжения масштабной приватизации, на чем настаивают такие деятели, не имеет ничего общего с задачей вывода России из ухудшившегося экономического положения, вообще может привести к экономическому коллапсу...."
http://comstol.info/2014/03/aktualnyj-kommentarij/8867

17.02.2015 sys пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

andrey_che пишет:

Реальность в том, что на постиндустриальной стадии резко увеличивается значение хайтека и сферы услуг.
===
Точнее в появлении ножниц цен между реальным производством и услугами.
В индустриальную эру ножницы цен между промышленностью и сельским хозяйством.

17.02.2015 Ko Sergio пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

18.02.2015 andrey_che пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

"... Власти России не устают повторять хорошо заученные мантры экономического либерализма. Вот, например, первый вице-премьер Игорь Шувалов во время своего пребывания в Китае в сентябре прошлого года заявил: «И нам не нужно ни в коем случае замыкаться, закрываться. Ни в коем случае не мобилизационная экономика, не закрытая… Поэтому главный вывод на сегодня — это открытая экономика…» (http://www.vesti.ru/doc.html?id=1967331).

И правительство России на деле проводит последовательно политику «открытости» нашей экономики по отношению к остальному миру. Прежде всего, это проявилось в том, что оно «продавило» решение о вступлении России во Всемирную торговую организацию. Кроме того, в 2006 году были приняты поправки к Федеральному закону «О валютном регулировании и валютном контроле», которые сняли последние барьеры для трансграничного движения капитала. В проведении курса на полную валютную либерализацию нашему правительству активно помогает Банк России, который в прошлом году провозгласил курс на «свободное плавание» российского рубля (якобы в целях повышения «инвестиционной привлекательности» России и окончательного превращения нашей денежной единицы в «конвертируемую валюту»).
Чем кончилась попытка отправить рубль в «свободное плавание», мы с вами увидели воочию в декабре прошлого года. Долгосрочные последствия этого эксперимента в полном объеме трудно оценить, но даже уже возникший ущерб в виде обесценившихся банковских депозитов, роста цен и банкротств российских предприятий исчисляется сотнями миллиардов долларов. Но события «черного понедельника» и «черного вторника» в декабре 2014 года — это так называемое разовое событие. Вместе с тем на протяжении многих лет происходит процесс обескровливания российской экономики, который не прекращается ни на один день. Этот процесс мы порой перестаем замечать. Речь идет об оттоке капитала из страны. Предлагаю самые простые расчеты тех потерь, которые Российская Федерация понесла за последние десять лет (2005-2014 гг.). Благо исходная информация для расчетов имеется, ее можно найти в платежном балансе Российской Федерации, составляемом нашим Центробанком.

В табл. 1 представлены данные о сальдо баланса международного движения капитала Российской Федерации. Сальдо — разница между экспортом и импортом частного капитала в разных его формах (прямые инвестиции, портфельные инвестиции, прочие инвестиции в виде займов и кредитов). Экспорт капитала измеряется показателями со знаком «минус», импорт капитала — со знаком «плюс». Сальдо со знаком «минус» означает чистый вывоз капитала, сальдо со знаком «плюс» — чистый ввоз капитала. Кроме движения частного капитала для России большое значение имеет такая форма трансграничного движения капитала, как размещение Банком России международных (золотовалютных) резервов. Прирост международных резервов означает экспорт капитала и обозначается знаком «минус». Их сокращение, наоборот, обозначается знаком «плюс».

Табл. 1. Сальдо международного движения капитала России (млрд долл.)

Сальдо движения частного капитала Изменения международных резервов РФ Сальдо движения частного капитала и международных резервов
2005 -0,3 -61,5 -61,8
2006 +43,7 -107,5 -63,8
2007 +87,8 -148,9 -61,1
2008 -133,6 +38,9 -94,7
2009 -57,5 -3,4 -60,9
2010 -30,8 -36,8 -67,6
2011 -81,4 -12,6 -94,0
2012 -53,9 -30,0 -83,9
2013 -61,0 +22,1 -38,9
2014* -151,5 +107,5 -44,0
Итого за период 2005-2014 гг. -438,5 -232,2 -670,7
Оценка.

Анализ табл. 1 показывает, что у России на протяжении всех 10 лет имел место чистый суммарный отток капитала. Положительное сальдо по движению частного капитала было зафиксировано лишь дважды (в 2006 и 2007 гг.). По международным резервам — также дважды (в 2013 и 2014 гг.). Чистый суммарный отток капитала варьировал от минимального значения 38,9 млрд долл. в 2013 году до максимального значения 94,0 млрд долл. в 2011 году. А среднегодовое значение чистого суммарного оттока капитала из России за десятилетний период составило 67 млрд долл.

Но это еще не все. Дело в том, что движение капитала порождает трансграничное движение инвестиционных доходов (в виде процентов, дивидендов и иных форм доходов). Доходы от экспорта капитала получают российские инвесторы (доходы к получению), доходы от импорта капитала получают иностранные инвесторы (доходы к выплате). Соотношение между доходами к получению и доходами к выплате представляет собой международный баланс инвестиционных доходов (табл. 2).

Табл. 2. Международный баланс инвестиционных доходов РФ (млрд долл.).

Доходы к получению Доходы к выплате Сальдо
2005 15,7 -33,1 -17,4
2006 27,9 -52,5 -24,6
2007 43,0 -54,5 -21,5
2008 58,0 -90,2 -32,1
2009 29,9 -60,9 -31,0
2010 34,3 -73,0 -38,7
2011 38,6 -89,7 -51,0
2012 42,8 -99,6 -56,8
2013 37,9 -105,1 -67,2
2014
43,5 -100,3 -56,9
Итого за период 2005-2014 гг. -397,2

  • Оценка.


Анализ табл. 2 позволяет сделать вывод о том, что на протяжении всех 10 лет сальдо международного движения капитала сводилось с минусом. При этом его значение варьировало от минимального значения 17,4 млрд долл. в 2005 году до максимального значения 67,2 млрд долл. в 2013 году. Среднегодовое значение за десятилетний период составило около 40 млрд долл. Думаю, не надо объяснять, что при таком балансе инвестиционных доходов происходило (и происходит) устойчивое обескровливание российской экономики.

Примечательно, что доходность иностранных инвестиций в российской экономике, рассчитанная как отношение инвестиционных доходов к выплате к активам иностранных инвесторов, в России в отдельные годы составляла 15 и даже 20%. Это крайне высокий показатель на фоне рентабельности российских предприятий. Впрочем, тема доходности (рентабельности) иностранных инвестиций выходит за рамки данного обзора. Можно лишь отметить, что высокая рентабельность иностранных инвестиций объясняется тем, что они в основном представлены краткосрочным спекулятивным капиталом.

Теперь проведем расчет общего результата участия России в международном инвестиционном обмене (табл. 3). Этот результат представляет сумму сальдо движения частного капитала и международных резервов (данные табл. 1) и сальдо международного баланса инвестиционных доходов (данные табл. 2).

Табл. 3. Баланс общих результатов инвестиционного обмена РФ с остальным миром (млрд долл.).

Сальдо движения частного капитала и международных резервов Сальдо баланса инвестиционных доходов Общий результат инвестиционного обмена
2005 -61,8 -17,4 -79,2
2006 -63,8 -24,6 -88,4
2007 -61,1 -21,5 -82,6
2008 -94,7 -32,1 -122,8
2009 -60,9 -31,0 -91,9
2010 -67,6 -38,7 -106,3
2011 -94,0 -51,0 -145,0
2012 -83,9 -56,8 -140,7
2013 -38,9 -67,2 -106,1
2014* -44,0 -56,9 -100,9
Итого за период 2005-2014 гг. -670,7 -397,2 -1.067,9
  • Оценка.


Из табл. 3 видно, что минимальное значение общего результата инвестиционного обмена России с остальным миром было равно 79,2 млрд долл. (2005 г.), а максимальное — 145,0 млрд долл. (2011 г.). Среднегодовое значение за десятилетний период превысило 100 млрд долл. Конечно, реальные масштабы обескровливания российской экономики намного больше. Я сделал расчеты лишь на основе официальной статистики Банка России. Последний сам признает, что платежный баланс не отражает всего объема операций, связанных с транснациональным движением капитала. Часть капитала уходит из страны по «серым» каналам или вообще нелегально. Тема нелегального бегства капитала из России сложна, многогранна и выходит за рамки данной статьи.

В заключение попробуем оценить относительный уровень потерь России от участия в международном инвестиционном обмене. Путем сравнения абсолютных величин потерь из табл. 3 с валовым внутренним продуктом (ВВП) России. Данные о ВВП в долларовом выражении взяты из источника «CIA World Fact Book». Оценка ВВП за 2014 год сделана автором с учетом официальной прогнозной оценки Министерства экономического развития РФ. Оценки представлены в табл. 4.

Табл. 4 Относительный уровень потерь России от участия в международном инвестиционном обмене

Общий результат инвестиционного обмена ВВП Общий результат инвестиционного обмена/ВВП, %
2005 -79,2 763,7 10,4
2006 -88,4 989,9 8,9
2007 -82,6 1.299,7 6,4
2008 -122,8 1.660,8 7,4
2009 -91,9 1.222,0 7,5
2010 -106,3 1.479,8 7,2
2011 -145,0 1.885,0 7,7
2012 -140,7 1.954,0 7,2
2013 -106,1 2.113,0 5,0
2014* -100,9 2.125,7 4,8
Итого за период 2005-2014 гг. -1.067,9 15.493,6 6,9
  • Оценка.


Как видно из табл. 4, потери России от участия в инвестиционном обмене с остальным миром варьировали от минимального уровня в 4,8% ВВП (2014 г.) до максимального уровня в 10,4% (2005 г.). Среднегодовой уровень потерь за десятилетний период составил почти 7%.

Чтобы читатель лучше представлял себе приведенные выше оценки, отмечу, что сверстанный в прошлом году бюджет Российской Федерации на 2015 год имел доходную часть, равную 19,4% ВВП, а расходная часть составила 20,0% ВВП. Примерно такие же относительные уровни доходов и расходов бюджета наблюдались и в предыдущие годы. Это было еще до декабрьского обвала рубля и резкого падения цен на нефть. Теперь Минфин России предлагает резкие урезания бюджетных расходов, заявляя, что иного решения проблем нет. Как видно из моих расчетов, потери России от «асимметричного» международного инвестиционного обмена эквиваленты примерно 1/3 всех бюджетных доходов (в среднем за десятилетний период). Это колоссальный ресурс, за счет которого можно реализовывать масштабную программу импортозамещения (фактически — второй индустриализации) без каких-либо сокращений социальных расходов и программ.

Власть об этом мощном ресурсе молчит, боится даже заикаться. Для того чтобы этот ресурс из потенциального стал реальным, необходимо лишь одно решение. А именно введение ограничений на свободное трансграничное движение капитала. Благо, что это средство защиты национальной экономики используется сегодня достаточно многими странами мира. Но вот этого средства наша власть как раз применять не собирается. Периодически наши высокопоставленные чиновники произносят клятвы, что они вводить ограничения на капитальные операции не будут. Последний раз такую клятву произнес на форуме Давос-2015 наш первый вице-премьер Игорь Шувалов. Полная валютная либерализация в части трансграничного движения капитала означает сохранение и защиту «зеленого коридора» для финансовых мародеров — как иностранных, так и своих собственных, представляющих компрадорскую буржуазию. Политические и правовые оценки данного феномена нашей российской жизни я предлагаю сделать нашим политикам и юристам...."
http://topwar.ru/...

Ответить в тему:



Авиапорт.Конференции

Агентство «АвиаПорт» является разработчиком программного обеспечения, позволяющего зарегистрированным пользователям сайта общаться друг с другом. Все сообщения отражают собственное мнение их авторов, и агентство не несет ответственность за достоверность и законность информации, публикуемой пользователями на страницах раздела.