Ан-178 против Ил-214. Выгодно ли россиянам финансировать конкурентов?

Тема: Ан-178 против Ил-214. Выгодно ли россиянам финансировать конкурентов?

Обсуждаем: Ан-178 против Ил-214. Выгодно ли россиянам финансировать конкурентов?, УНИАН // Информационное агентство, 27.02.2010

Основной новостью украинского авиапрома на этой неделе стало заявление президента компании "Мотор Cич" В.Богуслаева о начале работ по созданию нового украинского транспортного самолета Ан-178

25.03.2013 Sergey66 пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Х-35УЭ самостоятельно захватывает цели до 50 км

25.03.2013 Reaper пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Ну, и кто пустит этот чудо-ракетоносец на 50 км к эскадре?! Первая же ЗУР - его...

25.03.2013 Jumbo пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

66-й,

Всё классно по новейшей ракете Х-35УЭ
http://www.arms-expo.ru/049049056048124057057052057.html
http://bastion-karpenko.narod.ru/VVT/H-35UE.html

Кроме одной мелочи - за неё отвечает Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» (КТРВ), но никак не "Антонов".
Таким образом без поставок оружия из России всем этим вашим ужастикам о перепиленных по ПКР Ан-148 и Ан-140 - грош цена.

25.03.2013 sys пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Reaper пишет:

Ну, и кто пустит этот чудо-ракетоносец на 50 км к эскадре?!
====
Не мешайте, лн сейчас расскажет про полет на ультрамалой высоте с мощным РЭБ, станции которой можно разместить внутри фюзеляжа и запитать от аккумуляторов. Интересно, посчитать дальность прямой видимости 66-й сможет или нет?

25.03.2013 Sergey66 пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Вот кто-нибудь мне объяснит из озабоченных укров почему Иран в состоянии оснастить корабли включая малые катера и самолёты разных типов стоящих на вооружении, наземные стационарные и передвижные установки ПКР соответствующим оборудованием а украинский АНхх8 грузоподъёмностью под 10 и более тонн ПКР оснастить нельзя.
http://voprosik.net/protivokorabelnye-rakety-irana/
Да брехня это всё, просто надо продавать Украинскому АНТК никому не нужный кроме стран изгоев литак и не встрять за нарушение санкций.
Вот и все липовые оправдания по сему случаю.

25.03.2013 Jumbo пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

66-й, а прочитать то что вы ре-постите не судьба?

Цитата: "В плане организации блокады Ормузского пролива (гипотетической) наибольший интерес представляют комплексы береговой обороны, оснащенные этими ракетами. И интерес вот в чем: прошу обратить внимание на то, на базе какого шасси выполнены эти комплексы: В качестве шасси использованы коммерческие грузовики, причем (как мне кажется) даже неполноприводные. Т.е. с помощью нехитрой маскировки тентами они становятся неотличимы от обычных трейлеров. При наличие налаженной сети проселочных дорог рассредоточение не представляется чем-то сложным."

25.03.2013 Sergey66 пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Вот кто-нибудь мне объяснит из озабоченных укров почему Иран в состоянии оснастить корабли включая малые катера и самолёты разных типов стоящих на вооружении, наземные стационарные и передвижные установки ПКР соответствующим оборудованием а украинский АНхх8 грузоподъёмностью под 10 и более тонн ПКР оснастить нельзя.
http://voprosik.net/protivokorabelnye-rakety-irana/
Да брехня это всё, просто надо продавать Украинскому АНТК никому не нужный кроме стран изгоев литак и не встрять за нарушение санкций.
Вот и все липовые оправдания по сему случаю.


25.03.2013 Reaper пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Ну так может потому что на самолете это сделать сложнее чем на катере? Куда антенну лепить на Ан-148?
А даже если иранцы сильно загорятся, проведут НИОКР, закупят оборудование, начнут Ан-148 получать в конце концов, пока это все испытают как раз уже может так статься что подоспеет очередная "Свобода Ирану". Может именно поэтому США так спокойно на это реагирует?

25.03.2013 Sagaris пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Зачем кнопки стирать на форуме. Зайдите сюда http://contact-us.state.gov/app/.../L3RpbWUvMTM2NDIzOTcxNy9zaWQvWlZqcUMzbWw%3D и все напишите. Будут сложности с переводом - пришлите текст, я переведу.

25.03.2013 Reaper пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Пока что степень ненужности Ан-148 не превышает таковую у ССДжей)

26.03.2013 Sergey66 пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Reaper пишет Ну, и кто пустит этот чудо-ракетоносец на 50 км к эскадре?!
*********************
Так 50км только радиус захвата самой головки ПКР Х-35УЭ.
Ракета пущенная в направлении эскадры сама сканирует цели в этом радиусе захватывает их, сопровождает и поражает.
У Ирана большой прогресс в создании и производстве ПКР.
Гадер к примеру летит до 200 км имея ГСН активную радиолокационную.
АН-148 к примеру может за 1000 км нести пару ракет до авианосного соединения плюс дальность полёта самой ракеты вот и посчитайте угрозу для американцев.
При серьёзной заварухе против авианесущей группы поднимают сразу единомоментно всё что может нести ПКР и для Ирана этот вопрос жизни и смерти покуда теперешнее количество военных самолётов сильно ограничено и наблюдается большой дефицит средств доставки ПКР именно воздушным путём.
Потом по тактике пускают один два военных самолёта с приличной РЛС для целеуказания а остальные могут являться просто носителями ПКР осуществляя пуск в сторону эскадры при подлёте к ней на расстояние пуска. Опять же в случае Иранских ПКР Гадер это около 200 км.



26.03.2013 Sergey66 пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

У Ирана 8-10 лет сейчас временной лаг до результатов ядерной программы и начала производства собственных военных самолётов (импорт не возможен по причине санкций). Посему закупка на Украине нескольких десятков АН-ХХ-8 и разворачивание собственного производства этих самолётов (способных нести ПКР при небольшой модернизации) по лицензии для Ирана особо насущно.
А посему думаю сделка всё же будет с большой выгодой для АНТК.
http://censor.net.ua/news/...
http://www.aviaport.ru/conferences/40911/2247.html#p235114
http://www.aviaport.ru/conferences/41443/30.html#p235265

26.03.2013 Алексей Голдов пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Интересно, а на АН-2 что-нибудь притулить можно? Грузоподъемность 1,5т, дальность 1000 км. Штук 200 б.у. можно найти почти бесплатно. И лететь может на 15 м. Чем не ракетоносец? А АН-140 чем плох? Крыло высокое, производство налаженное... Почему под них до сих пор "изгои " ПКР не подвесили вообще непонятно. Запретить нафиг эту Украину с ее самолетами.

26.03.2013 Sagaris пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

У Ирана последние лет 10 как 10 лет осталось до готовности ядерной программы. И на их месте нет другого варианта, чем ее вести, иначе принудят к демократии, как уже принудили соседей по региону.

Я другого понять не могу, а что плохого для России в поставках Анов в Иран? То, что дает какую-никакую загрузку на некоторые заводы? Или просто закрывает доступ на эти рынки другим более российским машинам? Так ведь те туда точно не пройдут. И не потому, что в них импорта больше, а потому, что страны изгои позволено обеспечивать только странам третьего мира, а игрокам большой геополитики - нельзя, только если это не делают сами США.

26.03.2013 Sergey66 пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Sagaris пишет: Я другого понять не могу, а что плохого для России в поставках Анов в Иран?
Да пофиг, поставляйте свои Аны в Иран.

Ответить в тему:



Авиапорт.Конференции

Агентство «АвиаПорт» является разработчиком программного обеспечения, позволяющего зарегистрированным пользователям сайта общаться друг с другом. Все сообщения отражают собственное мнение их авторов, и агентство не несет ответственность за достоверность и законность информации, публикуемой пользователями на страницах раздела.