ПроУкро троллинг...
Тема: ПроУкро троллинг...
А шо - не знали?..
Думаю, прежде всего, что эти темы нужно называть - вольноТемами... - Без всяких модерирований и антиоффа. - Он где-то должен быть - по любому... И уверен - каждый так думает...
ИМХО.
- Ты думаешь?.. Значит ты такой как я... - ИМХО.
- Говори - нам нужно говорить, а тем знать нас.....
Имей свое мнение всегда... - И тогда тебе любой тролль - не по чем.
"
Гм… С каких это пор мы стали настолько близки, что человек не решающийся даже подписываться своим именем, стал мне на «ты»? Впрочем ладно – я согласен. :)
1) Не понимаешь, чьи национальные интересы, говоришь – еще раз повторяю – УКРАИНЫ. А бесплатно ничего не бывает: хочешь иметь эффективное оружие – будь готов, что это многим не понравиться. Изоляция, говоришь? Индия и Пакистан сильно изолированы? А ведь они взломали двери не клуба обладателей КРНБ большой дальности, а покруче – ядерного клуба. Впрочем, для создания КРНБ большой дальности выходить из Договора РСД/РМД вначале не потребуется. Изначально ракету можно проектировать, испытывать и принимать на вооружение в варианте КРВБ большой дальности: прямых ограничений на дальность создаваемых неядерных КРВБ и КРМБ международные обязательства Украины не содержат, а косвенные (возможные при некоторых - спорных с юридической точки зрения - трактовках имеющихся договоров, составляют во всяком случае не менее 5500 км).
2) Про ненужность Су-30МКИ для Украины – аргументы, плз! Я свои привел. А то, что некто КТВ считает его ненужным – для меня не аргумент.
3) Про Украину, начавшую «неукратимо подбирать постсоветские рынки» - это что-то новое! :) За 19 лет независимости было заключено ДВА крупных пакета контрактов на «постсоветских» рынках: с Грузией и с Ираком. Последний, кстати, не на «больше мллрда долларов», а на 550 млн. USD «с хвостиком» (что, впрочем, тоже очень и очень неплохо) и не на 1000 новых БТР, а на примерно 400 (считая с бронемашинами на их базе). Танки же вообще никто никуда не поставляет. Предлагали их иракцам – было дело. Но те вежливо отказались.
4) «Морской старт» - банкрот. Кстати, примерно столько жизни – 8-11 лет считая с конца 2001 г. я ему и давал (см. http://www.versii.com/news/141731/). Про «Южмаш с участием в американской уже ракете - конкурента Ярса» - твоя эротическая фантазия. «Ярс» боевая МБР, а КБ «Южное» и «Южмаш» делают первую ступень американской легкой коммерческой РН Taurus II.
5) «Кб Луч с вытеснением противотанковой тематики КБП, с динамическим ростом, включая страны НАТО». Примеры, плз! Особенно интересуют «страны НАТО» :):) Потому как (ежели серьезно) пока нигде за пределами Украины, кроме Грузии (им 400 шт. «Комбатов» продали в 2007-м), СЕРИЙНЫЕ артиллерийские ПТУР «Луча» пока не засветились. О ПТРК я уж вообще молчу…
6) Что в СССР из «бронетехнических» было «одно Харьковское КБ по сути» - опять твоя эротическая фантазия. Даже если брать только танкостроителей - КБ «Уралвагонзавода» (Т-72) и СКБ при Лениградском Кировском заводе (Т-80) были как минимум не слабее. Кстати, так называемый «украинский», так называемый «Т-84» (по официальным документам такой машины нет, есть по-прежнему Т-80УД) это всего-лишь модификация советско-питерского Т-80. Из танкостроительных было еще КБ «Омсктрансмаша», но вот оно действительно было значительно послабее харьковчан.
7) Танка Т-80БЭ не существует в природе. Индусы же вариант закупки украинских танков даже не рассматривали, поскольку южноазиатский рынок ВВТ устроен так, что если ты не США, то можешь продавать конкретную систему оружия либо только в Индию либо только в Пакистан. Мы в свое время выбрали Пакистан и правильно сделали. Заодно и россиян работой обеспечили :) : если бы не поставка Т-80УД Пакистану - хрена бы индусы закупили на Урале Т-90С «Владимир». Движки на Т-80УД и Т-90С одинаковой мощности стоят – по 1000 л.с. – не надо врать. Украинский экономичней и более живуч к повреждениям, российский менее чувствителен к высокогорью и запыленности воздуха. Тепловизоры (надеюсь знаешь, что это такое?), что на украинских для Пакистана, что на российских для Индии танках абсолютно одинаковые стоят – Thales Catherine FC.
8) Облик L-15 в версии УБС обнародован в Чжухае аж в 2008-м. Единственное отличие от того, что я говорил – в версии для самих китайцев L-15 может взять еще одну-три 1000-кг бомбы (аналог советских ФАБ-1000М54). Но у нас на вооружении таковых нет. :(
9) Боевая нагрузка МиГ-29 составляет): «9-12» 2000 кг (5 узлов подвески), МиГ-29УБ («9-51») - 2000 кг (4 узла), «9-13» - 3000 кг (7 узлов), более поздних (начиная с МиГ-29С/«9-13С») – 4000 кг (7 узлов). Вес РЛПК-29 – 350+-21 кг. Вес боекомплекта - 125,6-128 кг.
10) Осторожность мне как бы и ни к чему :):):)
..."
- Еще усеваю, что не факт - ибо много. Очень...
"Про ненужность Су-30МКИ для Украины – аргументы, плз! Я свои привел. А то, что некто КТВ считает его ненужным – для меня не аргумент."
- Пока простой встречный вопрос... - Чего так мало в Украине тех Су-27?... А те, что есть - то ближе к Полтаве - тоесть к былым Ту-160...
- Хм...
- ....
Даже как-то перехотелось и отвечать с контрактами - с претендующим на афторитет... - А сколько есть, таки - контрактов? - !!! - Только фильруй и взвешуй каждое слово!!!
По бронетехнике - того и небыл тут, был - там... - Получил массу удовольствия - там.
- Вам - не стоит... Так что такое - БЭ???
и тут яго понесло... сказать нечего, а пол-страницы уже изгадил на одной только этой ветке
Хочу узнать - это вы мне?
Подробнее... - Вам о чем...
- Вижу вас задело.....
Это что за диалогомонолог? Должно быть смешно или уважительно?
Должен быть отвод - от других тем... И - самодостаточно для вольнодумия...
Самое главное, что вижу - многим есть что сказать с разных сторон.
завёл сам себе песочницу. ну и ладно! будем поглядывать как играется))
...всех бы квондим00 сюда и чтоб больше никуда... мечта
Просили - нате... Примичательно, что из двух вкток - именно эта такое терпит... Очень интересно...