Суд города Обь (Новосибирская область) приступил к повторному рассмотрению иска к авиакомпании S7 Airlines ("Сибирь") родственников пассажира Ту-154, взорванного террористкой-смертницей в 2004 году. Ранее суд обязал авиаперевозчика выплатить близким погибшего Флора Басюка по 250 тыс. руб., но "Сибирь" опротестовала это решение. В качестве соответчика к делу привлечена компания "Домодедово эйрпорт авиейшн секьюрити", отвечавшая в аэропорту за безопасность полетов.

Первое решение по иску вдовы, дочери и сына Флора Басюка - пассажира Ту-154, следовавшего рейсом авиакомпании S7 Москва - Сочи и взорванного смертницей Сацитой Джебирхановой в августе 2004 года, - суд Оби вынес в октябре 2007 года. Истцы, которые посчитали, что теракт стал возможен "вследствие преступления" сотрудника S7 Николая Коренкова, который помог перерегистрировать билет террористке, просили взыскать с авиаперевозчика в качестве компенсации морального вреда около 75 млн руб. (25 млн руб. каждому из истцов). Авиакомпания и "Ингосстрах" (там была застрахована гражданская ответственность S7) пытались переложить ответственность по возмещению ущерба на государство. По мнению адвоката S7 Александра Глушанина, закон "О борьбе с терроризмом" возлагает ответственность по возмещению ущерба от теракта, совершенного на территории нескольких субъектов федерации, на госказну: "Условия для теракта, которые выразились в доставке на воздушное судно взрывчатых веществ, были созданы в Московской области, а само авиапроисшествие - над территорией Ростовской области". Горсуд почти в 100 раз уменьшил материальные претензии семьи Басюк, обязав S7 выплатить по 250 тыс. руб. каждому из заявителей. В мае 2008 года судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского облсуда, куда с кассационной жалобой обратилась S7, оставила судебное решение в силе.

Представители авиаперевозчика обратились с надзорной жалобой в президиум облсуда, которая была удовлетворена. Как указано в постановлении, суды первой и второй инстанций исходили из того, что вред потерпевшему был причинен в результате воздействия источника повышенной опасности - самолета Ту-154. Однако, как отмечено в документе, обстоятельства катастрофы "свидетельствуют о том, что гибель пассажиров и членов экипажа произошла не в результате воздействия на них источника повышенной опасности, а в результате воздействия на сам источник повышенной опасности и находившихся в нем лиц взрывчатого вещества, использованного при совершении теракта пассажиркой Джебирхановой". Прежние судебные решения надзорная инстанция отменила, а дело вернула на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.

Повторный процесс начался с того, что по ходатайству юристов S7 в качестве соответчика была привлечена компания "Домодедово эйрпорт авиейшн секьюрити", отвечавшая за безопасность полетов в аэропорту "Домодедово", откуда вылетел Ту-154. Судом также сделаны запросы в Домодедовский райсуд Московской области об истребовании дела бывшего сотрудника S7 Николая Коренкова.

По мнению опрошенных "Ъ" юристов, суд, скорее всего, возложит ответственность по возмещению ущерба от теракта на "Домодедово эйрпорт авиейшн секьюрити". Так поступил Дзержинский райсуд Волгограда, куда обратились с коллективным иском родственники пассажиров Ту-134 компании "Волга-авиаэкспресс", вылетевшего из "Домодедово" и взорванного в небе террористкой Аманат Нагаевой. В октябре прошлого года суд освободил от ответственности авиаперевозчика и правительство РФ, обязав "Домодедово эйрпорт авиейшн секьюрити" выплатить истцам от 100 тыс. до 250 тыс. руб....