Мосгорсуд 15 января оставил в силе решение Басманного суда о заочном аресте бывшего финансового директора авиакомпании "ВИМ-Авиа" Алевтины Калашниковой. Ей, а также совладельцу компании Рашиду Мурсекаеву, бывшему гендиректору Александру Кочневу и главбуху Екатерине Пантелеевой сотрудники Следственного комитета России (СКР) вменяют злоупотребление полномочиями при закупках топлива с ущербом 782 млн руб. Кроме того, господин Кочнев и госпожа Пантелеева обвиняются в особо крупном мошенничестве при продаже авиабилетов на пока окончательно не установленную следствием сумму. Адвокатам удалось добиться в апелляции только разрешения двухчасовых "прогулок вокруг дома" для находящихся под домашним арестом Александра Кочнева и Екатерины Пантелеевой. Защита госпожи Калашниковой не смогла добиться отмены избранной ей меры пресечения, а представители господина Мурсекаева в суд вообще не явились, рассмотрение их жалобы перенесено.

Адвокат Дмитрий Шашков, представляющий интересы Алевтины Калашниковой, просил суд отменить решение о ее заочном аресте, ссылаясь на то, что следователи ни разу официально не известили находящуюся в Лондоне госпожу Калашникову о своем интересе к ней. После этого между защитой и представителями прокуратуры и следствия произошел спор. Правоохранители предоставили суду образцы повесток и извещений о вызовах на допросы, направленных Алевтине Калашниковой в ноябре прошлого года. В качестве свидетельства достоверности датировки представитель СКР приводил и метки "внутреннего электронного документооборота". Кроме того, по мнению силовиков, о том, что госпожа Калашникова была вполне осведомлена о ситуации с расследованием, говорит тот факт, что она улетела в Турцию 28 сентября, "когда начались массовые обыски" в "ВИМ-Авиа". В ответ адвокат Шашков предъявил конверты писем из СКР в адрес его клиентки, на которых стояли декабрьские штемпели. "Сейчас следствие пытается прикрыть свои недоработки. В суде первой инстанции одним из главных был вопрос - где извещения? И вот только к заседанию апелляции они появились. Мы понимаем, что это формальность, но ею нельзя пренебрегать. Иначе мы снизим и без того невысокое качество следствия",- заявил господин Шашков.

В итоге суд приобщил к делу документы обеих сторон, но счел более убедительной позицию СКР, оставив в силе решение о заочном аресте Алевтины Шашковой на два месяца с момента ее экстрадиции или задержания на территории России.

Жалобы адвокатов находящихся под домашним арестом до 28 февраля Александра Кочнева и Екатерины Пантелеева оказались немногим более результативными. Представитель господина Кочнева Михаил Воронин просил суд как минимум смягчить условия содержания его клиента. "В решении первой инстанции мы видим парадоксальность, внутренние противоречия и формализм. Там не утруждались и просто переписали УПК РФ. А у Кочнева диагностирован сахарный диабет второго типа, при котором врачи прямо предписывают нахождение на свежем воздухе. Прогулки есть даже в СИЗО, а у него под домашним арестом их нет",- пояснил свою позицию господин Воронин. Кроме того, адвокат попросил разрешить Александру Кочневу "хотя бы еженедельные звонки своим престарелым родителям, живущим в Свердловской области". "Он у них единственный сын",- пояснил он.

Екатерина Пантелеева также просила разрешить ей прогулки, "хотя бы не ежедневные": "Если следствие решит, что я должна дальше сидеть дома, пусть так и будет. Но, думаю, я могу быть более полезна при большей свободе",- сказала обвиняемая. Госпожа Пантелеева объяснила, что до сих пор числится главбухом "ВИМ-Авиа", но под домашним арестом не может исполнять свои обязанности: "При этом из СМИ я знаю, что сотрудники компании, в том числе и финансисты, разбегаются. Понятно, что будущее компании неясно, но даже какие-то элементарные вещи сейчас решать некому". В итоге председательствующая судья разрешила обоим гулять по два часа в день, причем в разное время. "Чтобы не пересеклись",- пошутил на это господин Кочнев.

Как ранее сообщал "Ъ", госпожу Пантелееву и господина Кочнева следствие обвиняет в особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) при продаже авиабилетов. По версии СКР, топ-менеджеры изначально знали, что улететь по ним будет невозможно. При этом, по словам адвоката Михаила Воронина, ни суммы ущерба, ни точного количества таких билетов следствие не указало. "Просто написали цифру - больше 1 млн руб., а откуда она взялась - не объяснили",- сказал "Ъ" господин Воронин. Кроме того, главбух и гендиректор фигурируют в материалах расследования как соучастники злоупотребления полномочиями (ч. 2 ст. 201 УК РФ). Основными обвиняемыми по этому эпизоду следствие считает Рашида Мурсекаева и Алевтину Калашникову. Как говорится в деле, "ВИМ-Авиа" закупала топливо по завышенным ценам у аффилированных с господином Мурсекаевым фирм. Ущерб оценивается в 782 млн руб. Совладельца "ВИМ-Авиа" суд также арестовал заочно - в конце сентября он исчез, предположительно вылетев за границу. Его супруга Светлана (владеет 99% "ВИМ-Авиа") находится в Милане. Представители господина Мурсекаева обжаловали заочный арест, но 15 января на заседании Мосгорсуда не появились. Заседание по их жалобе перенесено на 17 января.

Отметим, что СКР также расследует дело о преднамеренном банкротстве (ст. 196 УК РФ) "ВИМ-Авиа" и невыплате более 400 млн руб. зарплаты ее сотрудникам (ст. 145.1 УК РФ)....