Гиперзвуковым средствам поражения уделяется ныне очень большое внимание. Они наделяются способностями чудо-оружия.

Стоит разобраться, в чем сила и слабость боевого гиперзвука. Для начала уточним терминологию. Гиперзвуковой принято называть скорость более 5 Махов, то есть пяти скоростей звука, которая не является константой и зависит от условий, в первую очередь высоты и температуры среды.

Первыми такими боеприпасами были головные части баллистических ракет (особенно межконтинентальных), имеющие скорость входа в атмосферу на уровне 5-7 километров в cекунду (более 15 М). То есть сам по себе гиперзвук в оружии не является новинкой уже более 60 лет. Более того, первый успешный перехват такого объекта был выполнен еще в 1961 году в СССР ракетой В-1000 с осколочно-фугасной боевой частью на высоте 25 километров. Скорость боеголовки перед уничтожением составляла 2,5 километра в секунду, скорость противоракеты - 1 километр в секунду ("Между строк секретной телеграммы").

На "тактическом уровне" новые подкалиберные снаряды танковых пушек - также фактически гиперзвуковой боеприпас на начальной стадии траектории. В чем же особенность "нового гиперзвукового оружия"?

В первую очередь в способности совершать управляемый полет по сложной траектории, что очень существенно при преодолении систем обороны противника. При этом нужно понимать цену вопроса: к примеру, гиперзвуковой "Авангард" на МБР УР-100Н УТТХ устанавливается вместо шести "обычных" (неуправляемых, летящих по баллистической траектории), но тоже гиперзвуковых боевых блоков индивидуального наведения.

Однако самый острый вопрос "нового гиперзвукового оружия" - системы самонаведения и коррекции. Очень высокие скорости в атмосфере формируют вокруг боеприпаса оболочку плазмы. Соответственно работа классических головок самонаведения и средств связи невозможна. Решения здесь может быть только два: или снижать скорость (после чего наш боеприпас становится просто сверхзвуковым с высокими значениями числа М), или каким-то способом обеспечить "вывод за плазму" антенн связи и наведения. Теоретически и технически такое возможно. Однако нужно объективно понимать, что это приводит к серьезному ограничению характеристик каналов связи и наведения (в сравнении с возможностями "классических ракет").

"Новому гиперзвуковому оружию" для эффективного применения необходимо очень точное целеуказание, требования к которому оказываются много выше, чем, например, для обычных противокорабельных ракет оперативного назначения (скажем, комплекса "Гранит"). Проблемы с целеуказанием усложняют поражение подвижных целей.

Несмотря на то, что для "Кинжала" заявлена возможность поражения подвижных морских целей и более того - технически осуществимо проведение испытаний, которые покажут реальный результат (просто за счет того, что параметры движения мишени будут заранее точно известны), применение комплекса при огневом и радиоэлектронном противодействии противника окажется нетривиальной задачей.

Очевидно, что именно в этом ключевое различие между "Кинжалом" и "Цирконом": последний будет иметь гораздо более совершенные "мозги" и средства обнаружения. Но при этом все физические ограничения гиперзвука справедливы и для него, то есть на том же "Ониксе" возможности таких же "мозгов и средств обнаружения" будут много выше по объективным физическим причинам.

Проблемы целеуказания имеют решения, но только в виде комплексной системы разведки на ТВД, а не "набора" слабо связанных отдельных систем и комплексов, включая и космического базирования. Здесь полезно вспомнить, что даже МКРЦ "Легенда" ("Войну за Фолкленды в Генштабе СССР смотрели в прямом эфире") имела серьезные ограничения по возможностям целеуказания в реальных боевых условиях, вплоть до того, что необходимо было разворачивать специальные "носители визуальных средств" - воздушные (самолеты-разведчики) и подводные (подводные лодки разведывательно-ударной завесы) для перепроверки данных.

В любом случае здесь очень большую роль играет авиация, и развертывание "Кинжалов" на таком носителе, как МиГ-31, - решение правильное.

Но возникает вопрос: а что "Циркон"? Почему ВМС Индии сразу осознали ценность и необходимость "БраМоса" на авиационных носителях, а у нас "Оникс" (в пусковые которого будет грузиться и "Циркон") летает только с кораблей и подлодок? И если для "Оникса" вопросы целеуказания еще хоть как-то могут быть решены теми средствами разведки, которые имеет флот (в том числе и новыми, например космической "Лианой"), то для "Циркона" эти требования много выше и жестче. Соответственно сама возможность в реальных боевых условиях точно отстреляться с кораблей (и особенно подлодок) "Цирконами" вызывает вопросы.

Необходимо понимать и высокую стоимость "нового гиперзвукового оружия", соответственно объективно ограниченное его количество. С учетом наличия у противника большого количества целей серия необходимых для их поражения гиперзвуковых ракет находится за пределами финансовых возможностей любого государства на планете, и основой боекомплекта неизбежно будут "обычные ракеты", а гиперзвук лишь средством качественного усиления - для поражения наиболее ценных и прикрытых ПВО объектов. Стрелять гиперзвуком мимо цели (или по ложным целям), фактически "золотыми пулями" - не самая лучшая идея.

Соответственно лучший носитель "Цирконов" - самолет. Находясь в составе ударной группы, он имеет свои средства доразведки и управления (являясь по сути разведывательно-ударным комплексом), а с одного ТВД на другой может быть переброшен в самые короткие сроки.

При проработке вопросов модернизации и морского применения истребителя-бомбардировщика Су-34 идея использования с него "Цирконов" была предложена автором статьи, и реальность этого (причем с размещением на самолете нескольких таких ПКР) подтверждена главным конструктором Ролланом Мартиросовым ("Су-34 просится в море").

Заметим, что в условиях продолжающегося острого кризиса с подводным оружием ВМФ РФ, делая ставку на морские носители "Цирконов", мы даем противнику возможность просто расстрелять драгоценные ракеты торпедами прямо в пусковых.

Очевидные выводы. Новые образцы гиперзвукового оружия существенно увеличивают боевые возможности Вооруженных Сил, в том числе ВМФ. Вместе с тем эффективное применение требует не просто хорошей системы разведки и целеуказания на ТВД, а реального решения имеющихся проблем на необходимом уровне, иначе дорогостоящие гиперзвуковые боеприпасы уйдут в "молоко". Именно это сегодня наиболее сложная техническая и организационная проблема. Самый эффективный носитель "нового гиперзвукового оружия" - самолет. Соответственно встает задача воссоздания морской ракетоносной авиации ВМФ. Размещение такого оружия на кораблях целесообразно как дополнительный боекомплект к штатным (и основным) "Ониксам" и "Калибрам". С учетом финансовых ограничений новые гиперзвуковые ракеты не могут являться основой боекомплекта (которой будет "классика" типа "Калибра"), а должны рассматриваться как дополнительное средство "качественного усиления" для поражения наиболее ценных и прикрытых ПВО целей....