12 февраля 2008 года ОАО "Ильюшин Финанс Ко." приняло решение о подаче жалобы в Высшую Квалификационную коллегию Судей на действия судьи Арбитражного суда г. Москвы Т.В. Городилиной, под председательством которой 22 ноября 2007 года было вынесено решение о частичном удовлетворении иска ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" к ОАО "Ильюшин Финанс Ко." (ИФК) о понуждении исполнить обязательства по договору. Указанный судебный акт не просто содержит судебные ошибки, а является явно неправосудным, а судебное разбирательство проведено с грубейшими нарушениями председательствовавшей судьей Кодекса судебной этики.

Так, решение судьи можно расценивать, как абсурдное, так как при вынесении решения истцу - ОАО "Аэрофлот", было отказано во всех заявленных требованиях, составляющих предмет Договора об общих условиях финансовой аренды (лизинга) самолетов Ил-96-300: о передаче самолетов Ил-96-300, предоставлении банковской гарантии, заключении сопутствующих лизингу договоров на техническое обслуживание самолетов. В то же время суд посчитал возможным в резолютивной части решения обязать ОАО "ИФК" исполнить договор. Вопреки здравому смыслу и формальной логике, суд признал, что ОАО "ИФК" не обязано приобретать для ОАО "Аэрофлот" самолеты на заводе и передавать их в лизинг, но должно исполнить что-то, известное видимо только самой судье Городилиной Т.В. С указанной псевдологикой не согласился один из членов судебной коллегии, рассматривавшей дело, заявивший об особом мнении.

Кроме того, при подготовке судебного разбирательства и в ходе него председательствующей судьей были допущены нарушения законодательства, как при утверждении кандидатур арбитражных заседателей, так и в ходе самого заседания. Судьей без рассмотрения по существу и немотивированно были отклонены ходатайства участвующих в деле лиц. В протоколе судебного заседания не нашли отражения существенные для разрешения дела заявления, ходатайства, объяснения сторон. Трехчасовое заседание суда описано на двух страницах протокола. Выводы, сформулированные судом, являются не просто спорными (оценка, данная обстоятельствам дела судом, безусловно, является усмотрением суда, и может быть предметом дальнейшего обжалования лиц, участвующих в деле), а прямо искажают факты, что очевидно после прослушивания аудиозаписи заседания.

ОАО "ИФК" имеет основания предполагать, что допущенные по делу нарушения являются следствием использования административного и иного давления на суд в целях вынесения очередного невразумительного решения.

ОАО "ИФК" глубоко обеспокоено тем, что судебные акты выносятся без понимания сути спора сторон и принципиальных деталей, доказательства исследуются и оцениваются поверхностно и формально, а попытки защитить свои права не только методами обжалования судебных актов в вышестоящие инстанции, но и через обеспечение максимальной прозрачности и конкретности судебных процедур, всячески пресекаются. По нашему убеждению это подрывает авторитетной судебной власти и арбитражного судопроизводства в частности.

14 февраля 2008 года Девятым Арбитражным апелляционным судом будет рассматриваться апелляционная жалоба ОАО "ИФК" на состоявшееся решение....