В понедельник, 16 февраля 2009 года, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поставил точку в споре между управлением Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области и ОАО "КД авиа".

18 апреля 2008 года Калининградским УФАС было вынесено решение о признании в действиях ОАО "КД авиа" нарушения п. 8 ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции". Дело было возбуждено по обращению ФГУП "ГТК "Россия". Причиной обращения стало, по мнению ГТК, создание дискриминационных условий в аэропорту Храброво при согласовании расписания на зимний период 2007-2008 г. При этом основным доводом антимонопольного органа, посчитавшего, что, предоставив ГТК не запрашиваемые, а иные временные промежутки, ОАО "КД авиа" нарушило антимонопольное законодательство, явилось то обстоятельство, что, ссылаясь на ограничение пропускной способности аэропорта, ОАО "КД авиа" в то же время активно развивало собственную сеть авиаперевозок.

Не согласившись с решением УФАС, ОАО "КД авиа" обжаловало его в суд. Арбитражным судом Калининградской области заявление ОАО "КД авиа" было удовлетворено, решение антимонопольного органа признано недействительным. В своем решении суд указал на то, что антимонопольный орган не доказал наличие технической возможности на обслуживание заявленного количества рейсов в определенный временной промежуток. Тринадцатый апелляционный арбитражный суд, согласившись с мнением суда 1-й инстанции о признании решения УФАС недействительным, дополнительно отметил, что действия ОАО "КД авиа" по предоставлению иных временных промежутков ГТК "Россия" являются, помимо прочего, допустимыми в силу ст. 13 Федерального закона "О защите конкуренции", то есть результатом указанных действий являются или могут являться:

• совершенствование производства;
  
• стимулирование технического, экономического прогресса;
  
• повышение конкурентоспособности товаров российского производства на мировом товарном рынке;
  
• получение покупателями преимуществ (выгод), соразмерных преимуществам (выгодам), полученным хозяйствующими субъектами в результате указанных действий.

УФАС по Калининградской области с судебными актами не согласилось и подало кассационную жалобу.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа согласился с доводами ОАО "КД авиа" и выводами судов обеих инстанциях об отсутствии в действиях ОАО "КД авиа" нарушений норм антимонопольного законодательства....