Напомним, 11 марта в самолете Москва - Благовещенск сотрудник вневедомственной охраны Благовещенска Дмитрий Вялых устроил пьяный дебош. Экипаж борта склонялся к вынужденной посадке, но один из пассажиров, Николай Петров (имя изменено), "угомонил" хулигана, привязав его к креслу. У трапа еще не протрезвевшего милиционера встречали коллеги. Обо всем этом "Комсомолка" узнала от Петрова.

- Сегодня этот сотрудник милиции в самолете пьяный дебош устроил, ставя под угрозу безопасность двух сотен пассажиров. А кто знает, что он завтра сделает? Случай с московским милиционером, расстрелявшим ни в чем не повинных людей, красноречиво говорит, что безнаказанность в милицейской среде преступна. Только вот начальство благовещенского сержанта сделало все, чтобы прикрыть своего человека, - объяснил тогда свой приход в "КП" Николай Петров.

Тогда "Комсомолка" попыталась выяснить, что на самом деле случилось 11 марта в самолете Москва - Благовещенск. Позиция руководства УВД области и УВО Благовещенска была непоколебима.

- Сержант был трезв, об этом говорит заключение медицинской экспертизы. К тому же это не наш сотрудник, - заявил начальник МОБ УВД Амурской области Валерий Шестопалов.

Как выяснилось, к тому времени Вялых уже был благополучно - с хорошей характеристикой - переведен на службу во вневедомственную охрану Санкт-Петербурга. Однако после публикации материала о ЧП в самолете, в котором "КП" приводит свидетельства очевидцев того, что сержант был пьян и вел себя неадекватно, УВО Благовещенска все же начало служебное расследование. Корреспондента "КП" заверили, что оно будет полноценным и беспристрастным. И вчера мы узнали, чем оно закончилось.

- Факты, указанные в статье, не подтвердились. Все материалы переправлены в ЛОВД для дальнейшей работы, - очень неохотно, следя за каждым своим словом, ответил заместитель начальника УВО Благовещенска Игорь Тонких.

Однако то, что сообщил "КП" начальник ЛОВД ЖВВТ Благовещенска Владимир Романцов, на взгляд редакции, говорит о том, что проверка в УВО изначально была нацелена на то, чтобы обелить сержанта.

- Все материалы по Вялых отправлены в Санкт-Петербург. Опрошенные нами 11 марта люди - пассажиры и сотрудники ЛОВД - не смогли однозначно сказать, что Вялых был пьян. Но при этом подтвердили его неадекватное поведение. Могу предположить, что в УВО Санкт-Петербурга случай будет рассмотрен на дисциплинарной комиссии и за некорректное поведение к Вялых будет применено дисциплинарное взыскание. Мы говорим о неадекватности, так как мы не эксперты и не имеем права без соответствующего заключения утверждать, что человек был пьян, - сказал Владимир Романцов.

- Если вы не можете говорить, что сержант был пьян, почему бы не сказать, что он был трезв, ведь милиция ссылается на экспертизу, которая показала, что Вялых был трезв? - спросила я у Романцова.

На что Владимир Евгеньевич ответил, что в материалах служебного расследования, вернувшихся в ЛОВД из УВО, лично он акта медицинского освидетельствования (на котором делали акцент в милиции)… не видел.

Не хочется верить, что произошла подтасовка документов. Однако очень странно, что акт освидетельствования, который в данной ситуации является чуть ли не главной бумагой, доказывающей невиновность бывшего сержанта благовещенской милиции, бесследно исчез.

- Я не могу ответить, почему акт освидетельствования не попал в ЛОВД, - осторожно сказал Игорь Тонких.

Как в милиции Санкт-Петербурга отреагируют на результаты служебной проверки в отношении Дмитрия Вялых, мы расскажем в дальнейших номерах "КП"....