РАПСИ
4 июня 2019, 14:08
В США настаивают на альтернативном уведомлении ВТБ и Сбербанка о иске по МН-17
Родственники подростка, погибшего в катастрофе рейса МН-17 на Украине, просят суд в США провести предварительные консультации по вопросу об альтернативном уведомлении Сбербанка и ВТБ о поданном к ним иске
Истцы полагают, что российские банковские учреждения оказывали "последовательную, умышленную и систематическую финансовую поддержку" самопровозглашенной Донецкой Народной Республике, которая, как они считают, является "террористической организацией" и несет ответственность за гибель самолета, следует из материалов Федерального суда Южного округа Нью-Йорка.
Ссылаясь на сложившуюся судебную практику в США по уведомлению ответчиков из РФ альтернативными методами из-за отказа России принимать уведомления через свой уполномоченный орган и путем прямого извещения ответчиков по почте, что декларируется статьями Гаагской конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам от 15 ноября 1965 года, адвокаты юридической фирмы Boies Schiller Flexner LLP от имени своих клиентов просят суд разрешить им уведомить Сбербанк и ВТБ иными способами.
В частности, адвокаты истцов ходатайствуют о разрешении суда на уведомление ответчиков через их юридических представителей в судебных разбирательствах в США: Dechert LLP в случае Сбербанка и Baker Botts LLP в случае ВТБ.
Кроме того, адвокаты истцов, полагая, что такого уведомления будет достаточно, предлагают дополнительно известить российские банки по адресам электронной почты, размещенным на их официальных сайтах в интернете, по опубликованным там же номерам факсов, через службу DHL и "Почту России", а также путем доставки уведомлений в офисы связанных, как полагают истцы, со Сбербанком и ВТБ организаций в Нью-Йорке.
Как сообщало ранее РАПСИ, в США возникают трудности с уведомлением российских участников разбирательств и заинтересованных лиц. Проблемы начались в 2003 году, когда Россия отказалась передавать судебные документы через Министерство юстиции. Таким образом Москва отреагировала на введение Вашингтоном с 1 июня 2003 года пошлины на обработку запросов по документам и уведомлениям.
Введение этой пошлины для всех стран, включая Россию, обусловлено расходами, которые несет частный подрядчик, нанятый Минюстом США для обработки поступающих запросов. При этом в США подчеркивают, что Конвенция не предусматривает запрет на введение подобной пошлины, и ряд стран-участниц Конвенции ввели специальный сбор.
В связи с игнорированием запросов о помощи по гражданским и коммерческим спорам, участникам разбирательств в США было рекомендовано искать альтернативные способы уведомления лиц, находящихся в России, в том числе в судебном порядке....
Авторские права на данный материал принадлежат «РАПСИ». Цель включения данного материала в дайджест - сбор максимального количества публикаций в СМИ и сообщений компаний по авиационной тематике. Агентство «АвиаПорт» не гарантирует достоверность, точность, полноту и качество данного материала.
Поделиться
Апрель 27, 2024
В США создадут новый самолет "Судного дня"
Апрель 27, 2024
Альфа-Банк первым из российских банков открыл собственный бизнес-зал в аэропорту
Апрель 27, 2024
В здании липецкого аэропорта начался ремонт
Апрель 27, 2024
Авиакомпания "Smartavia" открыла прямые рейсы из Оренбурга в Санкт-Петербург