Верховный суд (ВС) РФ не будет пересматривать судебные акты о взыскании по иску Росприроднадзора с ООО "Домодедово эрфилд" 55,2 миллиона рублей вреда, причиненного водному объекту, говорится в определении суда.

Доводы компании "Домодедово эрфилд" о нарушении порядка взятия и обращения с пробами были признаны необоснованными судом апелляционной инстанции, отметил ВС. Кроме того, доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ.

Десятый арбитражный апелляционный суд 22 июля 2019 года по иску Росприроднадзора взыскал 55,2 миллиона рублей с со структуры "Домодедово". С ответчика была взыскана сумма вреда, причиненного ручью Безымянному (приток реки Гнилуша) вследствие нарушения водного законодательства за период с 6 июля 2017 года по 27 июля 2017 года. Арбитражный суд Московского округа 5 марта оставил постановление апелляции без изменения.

Апелляционный суд отменил решение первой инстанции от 5 июня 2018 года, когда ведомству было отказано в удовлетворении иска.

Кроме того, Арбитражный суд Московского округа 27 марта 2019 года подтвердил отказ в иске Росприроднадзора о взыскании с аэропорта "Домодедово" 834,3 миллиона рублей в бюджет городского округа Домодедово за загрязнение ручья Безымянный.

Измерения показателей веществ, осуществленные экспертной организацией в ходе производства по делу об административном правонарушении, являются ненадлежащими доказательствами, поскольку получены с нарушением действующего порядка, посчитал суд.

Ранее по заявлению физлица в отношении аэропорта было возбуждено дело об административном правонарушении. В заявлении говорится, что с территории аэропорта "Домодедово" осуществляется сброс загрязненных сточных вод в реки Мураниха и Гнилуша (ручей Безымянный).

Росприроднадзор 10 мая 2017 года возбудил дело об административном правонарушении, было проведено расследование в отношении аэропорта. Ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей.

С учетом полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении сведений, истцом был произведен расчет, в соответствии с которым размер вреда, причиненного водному объекту, составил 834,3 миллиона рублей. Аэропорту было направлено требование о возмещении в добровольном порядке вреда, причиненному водному объекту. Поскольку в добровольном порядке ущерб не был погашен ответчиком, Росприроднадзор обратился в суд с иском....