В Арбитражный суд Белгородской области обратилась компания "АльфаСтрахование", которая попросила взыскать с белгородского аэропорта 1,1 млн рублей и 221 тысячу долларов США за причиненный ущерб. Суд иск удовлетворил. Две апелляции ответчика оставили без удовлетворения.

Компания "АльфаСтрахование" обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Международный аэропорт Белгород" о взыскании ущерба в размере 1,1 млн рублей и 221 251 долларов США (на 15 февраля 2022 года это порядка 16,9 млн рублей).

Согласно картотеке дел, 15 июля 2019 года АО "Авиационная транспортная компания "Ямал" выполняло на воздушном судне Airbus А321-231 чартерный рейс по маршруту Анталья - Белгород.

При посадке в Белгороде на высоте выравнивания самолет столкнулся с бакланом, в результате чего повредился воздухозаборник правого двигателя (вмятина на входной кромке) и лопаток вентилятора правого двигателя.

Расследованием данного авиационного события занялась комиссия. В ее состав вошли представители Росавиации, АО "АТК "Ямал", а также международного аэропорта.

Эксперты установили, что инцидент произошел в зоне ответственности белгородского аэропорта. Следовательно, он ненадлежащим образом выполнил обязанности в части орнитологического обеспечения безопасности полетов и ответственность возлагается на него.

На момент инцидента самолет был застрахован в АО "АльфаСтрахование". По условиям договора, на основании представленных документов о понесенных расходах страховщик выплатил возмещение в размере 1,1 млн рублей и 221 тысячу долларов США.

Данные средства и пытался взыскать истец с белгородского аэропорта.

В суде представители ответчика заявляли, что с большей вероятностью столкновение птицы с самолетом могло произойти в аэропорте Анталья. Но специалисты установили, что столкновение случилось именно при выполнении посадки в аэропорту Белгород на высоте выравнивания.

Суд удовлетворил требования компании "АльфаСтрахование" в полном объеме.

Но белгородской аэропорт с решением не согласился и подал апелляционную жалобу. В суде представители аэропорта доказывали, что суд не учел наличие в материалах дела нескольких экспертиз, противоречащих друг другу, а именно четырех взаимоисключающих заключений о виде птицы.

Специалисты Белгородского зоопарка считали, что столкновение произошло с бакланом, в заключение ТЮМГУ говорится, что это была серая цапля, в заключение ИПЭЭ РАН - баклан, а в заключение ИПЭЭ РАН - белый аист. Последние провели исследование ДНК по содержимому стержней всех маховых перьев. Но суд посчитал, что не имеет значения, с какой птицей произошло столкновение самолета.

Поэтому апелляцию суд не удовлетворил. Тогда белгородский аэропорт подал кассационную жалобу. Но и ее суд оставил без удовлетворения.

Напомним, ранее с белгородского аэропорта компания "АльфаСтрахование" требовала взыскать 2,1 млн рублей за поврежденный из-за птицы самолет, который выполнял рейс по маршруту Белгород - Шереметьево....