Новый владелец ОАО "Протон-ПМ" - ФГУП "Центр имени Хруничева" - начал реформы на пермском ракетном заводе. Вчера ОАО "Протон-ПМ" разослал акционерам компании документы внеочередного собрания, намеченного на 27 декабря. В них совет директоров ОАО, подконтрольный "Центру имени Хруничева", предлагает акционерам отменить решение о заключении договора с управляющей компанией "Пермский моторостроительный комплекс" (ПМК).

ЗАО "Управляющая компания "Пермский моторостроительный комплекс"" (УК ПМК) была создана летом 2003 года. Учредителями ЗАО выступили дочерняя компания группы "Гута" - ОАО "Юниверс-Он-лайн" и физическое лицо Станислав Семенов (первый директор ПМК). Перед ПМК была поставлена задача - объединить усилия компаний, входящих в холдинг "Пермские моторы", по сбыту, разработке и производству авиационной продукции. В течение осени 2003 года акционеры большинства пермских моторных предприятий (в том числе ОАО "Пермский моторный завод", ОАО "Редуктор-ПМ", ОАО "Пермские моторы", ОАО "Авиадвигатель", ЗАО "Металлист-ПМ) проголосовали за передачу функций гендиректора управляющей компании ПМК сроком на три года. Топ-менеджеры моторных компаний получили статус исполнительных директоров, гендиректором ПМК был назначен генеральный конструктор "Авиадвигателя" Александр Иноземцев. Сейчас контрольный пакет акций УК ПМК распылен среди предприятий, вошедших в проект "Управляющая компания".

На собрании акционеров ОАО "Протон-ПМ" 11 октября 2003 года ФГУП "Центр имени Хруничева" (25,1% акций) проголосовал за передачу функций управления в ПМК, однако отказался внести соответствующие изменения в устав АО, чем фактически заблокировал решение вопроса (по закону об акционерных обществах такое решение должно приниматься более 75% акций). Ситуация с вхождением "Протона" в проект УК ПМК разрешилась только на повторном собрании 30 января 2004 года. Похожие проблемы возникли и у акционеров "Авиадвигателя", когда на собрание 30 октября 2003 года не явились представители ЗАО "Технологии моторов" (управляли 27% акций АО). Но, несмотря на то, что передачу полномочий гендиректора в УК ПМК и внесение изменений в устав АО одобрило только 71,29% акционеров "Авиадвигателя", договор между обществами вскоре был подписан.

Иначе поступили на "Протоне". В течение 2004 года председатель совета директоров ОАО "Протон-ПМ" Александр Кузнецов так и не подписал договор с УК ПМК, в результате чего гендиректор завода Владимир Сатюков сохранил свою должность. Во многом этому способствовал конфликт между акционерами "Протона" - группой "Гута" и "Центром имени Хруничева". Тогда менеджмент завода, поддержавший в конфликте госкорпорацию, заявил, что не видит смысла в УК ПМК, поскольку 70% заказов "Протон" выполняет для российской космической отрасли. Осенью этого года конфликт акционеров был завершен, мажоритарным акционером "Протона" (контролирует около 60% акций) стал "Центр имени Хруничева".

Вчера стало известно, что на 27 декабря назначено собрание акционеров ОАО "Протон-ПМ", на котором должен быть избран новый состав совета директоров. Вчера же компания завершила рассылку документов к собранию. Согласно этим документам, в повестку дня внесен вопрос об отмене решения собрания акционеров от 11 октября 2003 года о подписании трехлетнего договора с ЗАО "УК ПМК". По данным "Ъ", это решение было одобрено на совете директоров по инициативе представителей "Центра имени Хруничева".

Источник "Ъ" в "Протоне" пояснил, что в 2004 году УК ПМК обратилась в областной арбитражный суд с требованием обязать ракетный завод подписать договор. На днях это дело было рассмотрено в кассационной инстанции и, по сведениям источника, "Протон" выиграл разбирательство. Поэтому внесение этого вопроса в повестку дня на "Протоне" назвали логичным. Также один из управленцев "Протона" в беседе с "Ъ" выразил мнение, что "особой эффективности от работы ПМК мы не видели, зато расходы на содержание управляющей компании большие".

В УК ПМК официально комментировать решение совета директоров "Протона" отказались до вынесения решения по этому вопросу. Источник "Ъ" в ПМК предположил, что у новых собственников "Протона" просто появились другие планы по развитию предприятия, и они, вероятно, считают нецелесообразным план управляющей компании по снижению издержек на "Пермских моторах" и созданию единого механизма сбыта продукции. В то же время источник "Ъ" в ПМК заявил, что смысл в управляющей компании по-прежнему есть: "Нашим акционерам удобнее доверить управление десятком предприятий "Пермских моторов" одной группе менеджеров, а не мучиться над составлением бизнес-плана для каждого предприятия в отдельности"....