О Сайте Об Агентстве Услуги предприятиям отрасли

Чиновники не смогли отсудить более полумиллиона рублей у аэропорта Минвод

На Ставрополье у Россельхознадзора не получилось взыскать с аэропорта Минеральных Вод крупную сумму денег.

В Ставропольском крае арбитражный суд отклонил иск, который к аэропорту Минвод и к местной администрации подали представители Россельхознадзора. Они требовали взыскать с ответчиков по 680 тысяч рублей с каждого за ущерб экологии. Это следует из данных картотеки арбитражного дела.

В чем обвиняли аэропорт в Минводах

В начале 2023 года специалисты Россельхознадзора провели проверку участка, расположенного в поселке Анджиевский. В ходе проверки был зафиксирован факт сброса сточных вод из минераловодского аэропорта. В материалах проверки уточнялось, что сброс осуществили через коллектор из бетона, который выходит прямо в реку Кума.

В конце марта 2024 года был выполнен анализ проб почвы, результаты которого указали на превышение нормативов по содержанию нефтепродуктов. Тогда ущерб, который в результате сброса вод был нанесен экологии края, оценили более чем в миллион рублей.

Что решил суд

В арбитражном суде, изучив материалы дела, указали: тот самый бетонный коллектор, через который сбрасывались воды, никому не принадлежит. Кроме того, в него попадают воды не только из аэропорта Минеральных Вод, но и от нескольких работающих предприятий. Плюс ко всему, в него попадают и ливневые стоки.

Суд установил, запросив информацию в краевом отделе водных ресурсов, что минераловодский аэропорт использует муниципальный ливневый коллектор вместе с другими компаниями. Так как сброс осуществлялся в систему, у которой нет собственника, а на прямо в реку, назвать воздушную гавань Минвод водопользователем с точки зрения права нельзя.

Вывод был сделан следующий: доказательств того, что воду в Куме загрязняет именно воздушная гавань, нет. А установить, кто именно загрязняет водоем, нельзя, поскольку у коллектора нет владельца, и пользуются им многие предприятия. Так что суд решил, что аэропорт в Минводах ничего выплачивать по этому иску не должен. Решение требовали пересмотреть в апелляции и в кассации, однако и там его оставили без изменений.
Авторские права на данный материал принадлежат «NewsTracker». Цель включения данного материала в дайджест - сбор максимального количества публикаций в СМИ и сообщений компаний по авиационной тематике. Агентство «АвиаПорт» не гарантирует достоверность, точность, полноту и качество данного материала.

Загрузка