Житель Омска отсудил у петербургского аэропорта Пулково 400 тыс. рублей. Мужчина подал в суд после того, как упал на взлетно-посадочной полосе и сломал ногу.

Дело рассматривал Куйбышевский районный суд Омска еще в марте 2023 года. Ответчиками по иску пассажира стали авиакомпании "Россия" и "Аэрофлот", а также оператор Пулково - "Воздушные ворота Северной столицы".

Согласно материалам дела в картотеке на сайте омского суда, инцидент в аэропорту произошел 28 марта 2022 года. Житель Омска должен был улетать из Северной столицы в родной город. Однако при выходе из автобуса, который подвозил пассажиров к самолету, истец поскользнулся на гололеде на асфальте, необработанном реагентами.

В медпункте аэропорта ему наложили шину на поврежденную ногу, а затем передали экипажу скорой помощи, которая доставила мужчину в Городскую больницу №26. Ему потребовалась операция. Выписали пострадавшего лишь 4 апреля 2023 года.

Мужчине выплатили по страховке 150 тыс. рублей. Однако омич решил через суд взыскать компенсацию с аэропорта, поскольку страховая выплата не покрыла всех его убытков, связанных с потерей трудоспособности, и моральных страданий. Он пояснил, что потребовалась вторая операция, чтобы снять металлическую конструкцию, установленную для сращивания костей. Пострадавший потребовал взыскать 1 млн рублей за моральный ущерб и 21 тысячу - за расходы на лечение.

Суд Омска назначил оператора аэропорта Пулково единственным ответчиком. Также судья согласился с обоснованностью требований истца, однако "учитывая принципы разумности и справедливости", снизил сумму требований до 400 тыс. рублей и еще 2 тысяч рублей за лечение.

Ответчик обжаловал решение, но следующая инстанция оставила его без изменений, сообщает "Фонтанка" со ссылкой на службу судебных приставов. После этого аэропорт самостоятельно и добровольно выплатил омичу причитающееся.

Как писал "Деловой Петербург", в феврале этого года петербуржец отсудил у коммунальщиков 650 тыс. рублей за перелом ноги, полученный на льду. Представитель АО "Коломяжское" возражал против удовлетворения требований, однако не оспаривал факт падения истца и связь этого происшествия с плохой уборкой дорожного покрытия.

В ноябре прошлого года прокуроры помогли петербургской пенсионерке добиться в суде компенсации из-за травмы, полученной после падения на плохо очищенной от наледи улице. В итоге пожилая горожанка получила в качестве компенсации 50 тыс. рублей.