АНТК им. Антонова проверили на средства
Тема: АНТК им. Антонова проверили на средства
Обсуждаем: АНТК им. Антонова проверили на средства, Коммерсантъ - Украина, 02.08.2007
Ну так просветите массы! Если Вы такой осведомленный
==============
Попробую.
Для начала надо исходить из того, что Государство само у себя предприятие "отжимает"? Нелинейная логика, однако. Поэтому Без 0,5 не разобраться...
Кроме того, Есть мнение, подтвержденное практикой, что для гарантированного уничтожение отрасли без каких-либо шансов на восстановление надо лет 5 напряженной целенаправленной работы. Такого запаса времени у супостатов нет. У них - месяц-два от силы. Чтобы попытаться корректно выйти из игры. И, похоже, супостата ждет не мягкая, а вполне жесткая перезагрузка. С выключением "питания". Так что, думаю, отрасль выживет и еще послужит Родине
Не надо забывать, что если есть люди, которые хотят и могут "предрешить итог", то они это сделают. И хотят или не хотят антоновцы конструировать и строить самолеты не будет иметь ровным счетом никакого значения. А разговоры о рынках и конкуренции - это только разговоры
Поэтому, Лучше рассуждать в плоскости "факт/не факт", понимая, что факт - это то, в отношении чего вопрос, в чем это выражается, не имеет смысла.
>Лучше рассуждать в плоскости "факт/не факт", понимая, что факт - это то, в отношении чего вопрос, в чем это выражается, не имеет смысла.
****************
Я очень извиняюсь, безотносительно к остальному содержанию - это звучит как буквальная цитата из близкого к антоновцам мэра... :-))))
>Я очень извиняюсь, безотносительно к остальному содержанию - это звучит как буквальная цитата из близкого к антоновцам мэра... :-))))
========================
Я еще более извиняюсь, перед всем сообществом, но это не от мэра. Здесь все на 100% от Назаренко Юрий Анатольевич.
Еще раз мои извинения за плагиат.
Простите, а можете дать ссылку ИМЕННО на этот перл у Назаренко?
Вы хотите сказать, что просто скопипастнули без кавычек?
21:52 vasibiriyk пишет:
Для начала надо исходить из того, что Государство само у себя предприятие "отжимает"? Нелинейная логика, однако. Поэтому Без 0,5 не разобраться...
*************************
Вполне себе линейная. Если учесть, что Государству, исповедующему либеральные ценности, никакие предприятия не нужны. Такое государство не склонно предпринимать. От слова - в принципе. Потому - отдает предприятия, все еще находящиеся в его собственности, на откуп конкретным персоналиям, занимающим позиции топ-менеджеров. Дальше - классика. Ничем не отличающаяся от обычных терок между обычными буржуями за передел собственности. Ибо важно не то, кому формально принадлежит актив, а то, кто его контролирует и в чьих конкретно интересах.
Кроме того, Есть мнение, подтвержденное практикой, что для гарантированного уничтожение отрасли без каких-либо шансов на восстановление надо лет 5 напряженной целенаправленной работы.
*****************************************
Да, это подтвердила практика 90-х, когда все делалось не так открыто и не настолько внаглую. Нынче все ускорилось многократно. Ломать - не строить...
Назаренко Юрий Анатольевич пишет:
Если учесть, что Государству
===
Государство, как и Слава КПСС, не человек. А то что конкретные люди буквально мгновенно разваливали производство, неоднократно зафиксированный факт. Пять лет это если государство бросает предприятие на выживание.
Хмм, достаточно разогнать "ядро", коренные процентов 30-40...
Можете оставить все "основные фонды" в идеальном нетронутом состоянии.
На этом будет все!
Вот и прикиньте, как быстро этого можно "достичь"...
22:29 astoronny пишет:
Простите, а можете дать ссылку ИМЕННО на этот перл у Назаренко?
*****************************
Было дело. Подтверждаю :)
http://ukraina.ru/news/20141130/1011333465.html Проверять "на средства" уже некого.
"...да в колокол бух!" и с броским заголовком :-}
Уже часов двенадцать ту новость здесь обжёвывают, после:
http://www.aviaport.ru/conferences/18875/517.html#p339795
И "не все на Антонове так однозначно!" - по свидетельствам "дочерей и сыновей" ...
Эаголовки всегда, "бух", однако оснований для существования авиапрома в У. ничтожны.
Ooo-йессс!!!
но это не есть основание "в святцы не заглядывать..."
leutenant пишет
Ага...
...вот наконец-то можно хоть как-то посмотреть ЧТО есть "истребитель" в понимании Дмытра Сэмэновыча...
http://www.aviaport.ru/conferences/18875/517.html#p339545
*******
Да пустое это всё.
Модернизация же российских Су-25 радует
http://warfiles.ru/...
http://www.sdelanounas.ru/blogs/38460/
http://dev.envos.org/blogs/16083/
«Выстрелил и забыл»: легендарный Су-25 ждет глобальная модернизация
http://sdelanounas.ru/blogs/?search=%D0%A1%D1%83-25%D0%A1%D0%9C3
http://www.redstar.gr/Foto_red/Ru/Aircrafts/Su_25Sm3.html
Глубокая модификация самолета на базе Су-25 СМ который оснащен системой навигации ГЛОНАСС с возможностью программирования конечной точки на карте с точностью до 10 м. Кабина самолета оснащена цифровым дисплеем, с возможностью отображения наземной и воздушной обстановке. Боевая эффективность машины улучилось в 3 раза по сравнению с другими модификациями.
Первые модифицированные штурмовики Су-25СМ3 поступили на вооружение на авиабазу в Южный военный округ.
К 2020 г. планируется модернизировать около 80 Су-25СМ, к настоящему времени на вооружение поступили уже более 30 модифицированных штурмовиков.
Су-25СМ3 в отличии от своих предшественников, способен уничтожать малоразмерные подвижные и неподвижные наземные объекты вне их визуальной видимости в сложных метеоусловиях а также воздушные цели.
Модернизированный одноместный штурмовик, создаваемый в качестве боевого штурмовика для замены всех имеющихся Су-25 до модификации Су-25СМ3 (на базе Су-25УБ), в котором место второго летчика будет установлен дополнительный топливный бак который позволит увеличить боевой радиус до 3000 км. По предварительным данным, модернизированные Су-25 получит новую оптическую, лазерную и тепловую систему СОЛТ-25 и также предлагается установить бортовую РЛС с фазированной антенной решеткой.
01:37 Колмогоров Геннадий Дмитриевич пишет:
Эаголовки всегда, "бух", однако оснований для существования авиапрома в У. ничтожны.
*********************************************************
Это - да. Ибо:
«Интерпретация – традиционный инструмент десакрализации, а вследствие асимметричного дуализма всякой когнитивной интенции, инициированная интерпретатором экзистенциальная деконструкция может содействовать прецедентному переформированию изначальной концепции...»
(с) Макс Фрай.
:)
Назаренко Юрий Анатольевич пишет
«Интерпретация – традиционный инструмент десакрализации, а вследствие асимметричного дуализма всякой когнитивной интенции, инициированная интерпретатором экзистенциальная деконструкция может содействовать прецедентному переформированию изначальной концепции...»
====================================
Я вижу Вы увлекаетесь фантастикой. Мне эти два автора тоже нравятся. Единственный на мой взгляд их недостаток это чрезмерное увлечение философскими терминами которые они объединяют в общие фразы, однако не всегда удачно.
В данном конкретном случае, конечно есть определенный смысл. Ибо сия фраза должна звучать примерно так:
Индивидуальная трактовка изначального материала – традиционный инструмент обесценивания мировоззренческих установок, в следствии ассиметричного пересечения фундаментальных принципов, взаимно влияющих друг на друга, но не меняющих свою структуру всякой познаваемой направленностью сознания, инициированная трактующим, который акцентирует своё внимание на уникальности бытия человека, путем отрицания традиции истолкования с целью выявления сокрытого смысла что может содействовать пересмотру событий, имевших место в прошлом и переформированию изначальной концепции
Если этим руководствоваться то таки "оснований для существования авиапрома в У. ничтожны." :(
В целом мне Ваш подход понравился, искренне :)