Силовая установка для самолета на основе электродвигателей?

Тема: Силовая установка для самолета на основе электродвигателей?

11.03.2012 Seerndv пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение

> То, что имеется сейчас, однозначно для этих целей не подходит. А перспективы, честно говоря, неопределённы. В ЦИАМ прикинули возможности электротрансмиссии для небольших вертолётов - на пределе проходит. Но не факт, что пройдёт. Будет у меня во втором номере "Двигателя".

Ну в этой части EADS вон чо предлагает:


EADS Concept Diesel-Electric Hybrid Helicopter Features EcoMotors OPOC Engines; Up to 50% Less Fuel Consumption Than Conventional Twin-Turbine Helicopter

8 June 2010

EADS Innovation Works is presenting a concept helicopter with a diesel-electric hybrid propulsion system at the ILA Berlin Airshow 2010, 8-13 June.

The diesel-electric hybrid concept is one of the projects grouped under the name of eCO2avia by EADS Innovation Works. Highly efficient electrical motors driving the rotors, combined with OPOC (Opposed Piston, Opposed Cylinder) diesel engines (earlier post), reduce fuel consumption and emissions by up to 50% relative to a conventional twin-turbine powered helicopter.

The main components of this hybrid system are multiple diesel-electric motor-generator units, a pair of high-performance batteries and a power electronics unit controlling the energy flows for best efficiency. The OPOC diesel engines, designed and built by EcoMotors International in the US, offer a fuel economy improvement of up to 30% compared to today’s helicopter turbine engines.

The OPOC engine is a two-stroke turbocharged diesel engine in which the intake and exhaust ports are at opposite ends of the cylinders. As the pistons move, the exhaust slits are open before the intakes and turbochargers blow air through the cylinders to push out the exhaust gas and fill them with clean air. Since the engine needs positive pressure to do this, the turbochargers have electric motors to power them at low rpm when exhaust energy is low.

The pistons are connected to a short crankshaft, located between the two opposed cylinders. The volume formed between the two opposed pistons is the combustion chamber. These design features are the key to an OPOC engine’s power-to-weight ratio being as high as 2 kW/kg.

The OPOC engine’s power output shafts are fitted with advanced, weight-optimized generators delivering electrical current to a power electronics unit, which manages the distribution of the electricity to the electrical motors driving the main rotor and the tail rotor as well as the other user systems on the helicopter.

The speeds of the electric motors driving the rotors can be adjusted individually and controlled for best efficiency. The multiple OPOC engines run at their most fuel-efficient operating point during the cruise phase.

The batteries can store sufficient energy to enable the helicopter to take off and climb or approach and land on electrical power alone. For flight safety reasons, the OPOC engines run at idle during these phases of the flight.

Several different kinds of combustion engines could be integrated into such a hybrid system, EADS notes.

A tilting main rotor enables the helicopter’s fuselage to remain at its optimum alignment with the airstream, minimizing aerodynamic drag and thereby reducing the power demand and the fuel consumption.

Running on biofuel made from algae (another eCO2avia project), the amount of carbon dioxide released during flight is about equivalent to the amount absorbed by the algae during their growth phase, EADS says. This, the company says, opens up the possibility of carbon-neutral flights.

The engines also emit up to 40% less NOx and very small amounts of sulphur oxides (ca. 10 ppm vs. 600 ppm for normal Jet A1 fuel/kerosene), due to the very low nitrogen and sulphur content of the biofuel compared with fossil fuel.

Several different kinds of combustion engines could be integrated into such a hybrid system, EADS notes.

А сам модуль на базе вот такого дизелька:


Ecomotors Says Its OPOC Engine Could Deliver About 45% Greater Fuel Efficiency in a Class 8 Truck And With Tier 2 Bin 5 Emissions

10 March 2010

EcoMotors International, a Khosla-funded startup working to commercialize an opoc (opposed-piston, opposed-cylinder) engine family (earlier post), showcased its EM100 (100mm cylinder bore) base module implementation at the ARPA-E Energy Innovation Summit in Washington DC last week.

With a two-module application configured at the appropriate power level (to deliver a combined 480 hp), the opoc unit could deliver about 45% better fuel efficiency compared to a conventional heavy-duty diesel engine in a Class 8 truck, the company suggests, while delivering emissions at the US Tier 2 Bin 5 level (the 50-state level in the US for diesel light duty vehicles).

The opoc engine operates on the 2-cycle principle, generating one power stroke per crank revolution per cylinder. Each module consists of two opposing cylinders per module, with a crankshaft between them; each cylinder has two pistons moving in opposite directions. This design configuration eliminates the cylinder-head and valvetrain components of conventional engines, offering a more efficient, compact and simple core engine structure, the company says. The power density is more than 1 hp per pound of engine weight. The fully balanced opoc engine can be run on any liquid fuel.

The EM100 comes in different power configurations, said Jonathan Hurden, Chief Engineer - Engine programs, and with different emissions outcomes. The Ecomotors website describes a military spec version of the EM100 (no emissions requirement) with 325 hp (242 kW) of power and 664 lb-ft (900 N·m) of torque. The basic commercial power version of the engine offers 300 hp (223 kW) of power and 550 lb-ft (746 N·m) of torque, with a fuel economy improvement of 15% compared to a conventional engine, Hurden said. (These figures are all for diesel.)

Opoc modules can be combined through the use of an electrically controlled clutch, with select modules deactivated at different points in the operating cycle to optimize fuel consumption (cylinder deactivation, but on a module basis). The clutch assembly is housed between two engine modules, and is engaged when both modules are running to deliver power from both modules through the drivetrain.

When the power of the second module is not needed, the clutch is disengaged, allowing the second engine to stop completely. This not only improves fuel economy, it also eliminates parasitic power losses in the primary module. A dual module opoc offers a 45% improvement in fuel efficiency, according to EcoMotors. A dual module Class 8 truck would use two 240 hp (179 kW) modules (“because we don’t need more than 480 hp total”, Hurden said) and meet Tier 2 Bin 5 emissions requirements on diesel.

With no valvetrain, the opoc engine has 40% less friction than conventional valve-controlled engines. The engine design features 90% cylinder scavenging, a high-pressure fuel injection system, and an electrically controlled turbocharger, allowing it to run higher levels of EGR. Four features allow the opoc engine to achieve that high 90% scavenging:
•Asymmetric port timing
•Circumferential ports
•Uni-flow air charging
•Electronically-controlled turbocharging

The electrically controlled turbocharger (ECT) incorporates an electric motor into the turbo assembly. In essence, it provides a supercharger, driven by the electric motor, as an adjunct to the exhaust-driven turbocharger. Boost pressure can be created by the electric motor, the turbocharger, or both.

The ECT effectively eliminates turbo lag because the electric motor provides much faster turbine response, and also provides boost when there is low energy from the exhaust flow. The motor is actuated by an electronic controller, which can be integrated with the engine control unit. When it is being spun by the turbocharger, the electric motor acts as generator, producing electricity.

While some two-stroke engines suffer from high oil consumption, the opoc engine’s oil consumption is 0.2 grams per kilowatt-hour, as compared to 0.4 grams per kilowatt-hour of a standard four-stroke engine, according to Ecomotors. Because the opoc is a direct gas exchange engine, the only components exposed to combustion gases are the piston top, rings and cylinder wall—less than in a conventional four-stroke engine, where lubricated components such as valve stems are exposed.

Ecomotors is also developing a smaller version of the opoc, the EM65 (65mm bore diameter), with 75 hp per module, and targeted for light duty vehicle gasoline and flex-fuel applications.

Внимание - картинки лучше смотреть в первоисточниках по ссылкам, они там увеличиваются при клике.

- так что, никаких коллайдеров и криогеники, тов. Мизин.

12.03.2012 Мизин Сергей пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение

Уважаемый гражданин Seerndv, к сожалению, последними 2-мя сообщениями проявил интеллектуальную недостаточность и незрелость, особенно для затронутых им же сложных научно-технических вопросов. На таком уровне не стоит пытаться наукой заниматься - ничего хорошего из этого не выйдет. Ну в самом деле, Seerndv написал:
***************************************************************************Мизин, расскажите лучше про крутой баблопил в ЦЕРН-е - про 30 км криогенных кабелей, идиотов ищущих частицы которых нет. а самое главное, сколько стоило участие в этом балагане конкретно России. А да, про свой вклад не забудьте.:)
Понимаете ли, уважаемый Seerndv - у вас, к сожалению, очень плохо с элементарной логикой, со здравым смыслом то есть. А в таком случае - в науку лезть явно не стоит. :) Из занятия наукой с таким уровнем логики ничего не добиться. Может, попытать себя на почве менеджмента?
А с логикой у Вас, Seerndv, к сожалению - очень плохо обстоит дело, я не знаю - как было раньше и как будет потом, но сейчас - к сожалению, это факт. Доказательство этого Вы привели сами. :) Вот той самой фразой про "идиотов, ищущих частицы, которых нет" - Вы сами доказали свои собственные проблемы с логикой и здравым смыслом ! :) :):)
Ибо - а откуда Вы знаете, что "частиц, которые ищут эти идиоты в ЦЕРН - НЕТ" ??!! :):):) Не из собственных ли обработанных данных ли "этих идиотов в ЦЕРН, которые их ищут"??!! :):):) Ну конечно же,- из них - из собственных данных "этих идиотов в ЦЕРН, которые их ищут" !!! :):):) И которые до этого точно также успешно искали и находили множество частиц, которые есть, и исследовали их свойства - и на этой базе построили всю современную энергетику (не только ядерную, а вообще - ВСЮ энергетику), ядерное оружие и ВСЮ СОВРЕМЕННУЮ ХИМИЮ, например. :):):) Так что увы-увы- уважаемый Seerndv, - с логикой и здравым смыслом у Вас не просто бедновато, а можно даже сказать - совсем плохо. С таким уровнем логики и здравого смысла - соваться в современную науку - действительно не стоит. :) Лучше послушать умных людей и что они скажут. :) Не обязательно меня:) - а тех самых "идиотов в ЦЕРН", которые по факту, увы-увы - оказывается явно умнее Вас :), ну что ж поделаешь - бывает, всё в нашем мире относительно. Сильно-то не расстраивайтесь - попробуйте заняться вопросами полегче, подоступней Вам лично.
Относительно дизель-генераторных двигателей. Да мало ли что там пишут. Я и сам несколько лет назад участвовал здесь же в дискуссии по поводу авиационных дизелей. У нас, в СССР, потом, естественно, в России - до практической реализации самолёта с дизелем дело так и не дошло ни разу! Эксперименты на земле - велись - Боев больше всего знает, самолёт с таким двигателе так и не залетал.
Напротив, на Западе несколько лет назад серийно выпускался лёгкий (масимум-4-местный ) самолёт с дизельным двигателем. Называется он DA-42 (личное имя фирмы, вроде бы Diamond Star, но это не обязательно - наберите в поисковике DA-42 и обнаружите все детали проекта) . Несколько лет он выпускался серийно, широко рекламировался, установил даже знаковый рекорд в перелёте через Атлантический океан... Но проект ..."завял". По глухо замалчиваемым причинам. Впрочем - как раз сейчас несколько DA-42 приобретены для.... летных училищ и институтов России - для целей начального обучения лётчиков! :) То, что списано и устарело на Западе, :) - списывается КАК ИННОВАЦИЯ в Россию! :):):) Обычная практика :) при уровне нашего Российского руководства и чиновничества! :) Неужели вы этого не знали?! Не притворяйтесь - кто не помнит про Крайслер Сейбринг, списанный из США со всей линией сборки и за огромные деньги установленный на ГАЗе как "новая Волга" :):):)
Всех подробностей очередной неудачи авиационных дизелей, я не знаю, они скрываются. Но говорят и про несоответствие частотных характеристик и термических.
Что-то там с надёжностью оказалось не так. Это у Запада-то, при их ресурсах!
Использование же этого-такого дизелька в качестве дизель-генератора мне видится вообще гибельной затеей. Кроме пропорционального увеличения веса и сложности двигательно-силовой системы, инноваторы получат вообще практически нерешаемые проблемы с температурой !!!!!!!! Ибо...туповатые инноваторы как-то очень склонны забывать про ТИПИЧНЫЕ условия работы именно АВИАЦИОННЫХ силовых установок а именно - что это СИЛЬНО ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ ТЕМПЕРАТУРЫ, не просто минус - а десятки градусов минус. Которые не просто не любит, а вообще не терпит вся электрика-электроника, включая, кстати и любые современные силовые электродвигатели-генераторы!!!!!!!! И если как раз современные авиационные двигатели, являющиеся ВСЕ - ТЕПЛОВЫМИ МАШИНАМИ, заранее и полностью решают эту проблему, непроизвольно, "по-умолчанию",:) за счёт своего "паразитного, лишнего тепла", то решение этой проблемы для электро-силовых установок ДЛЯ АВИАЦИИ выглядит само по себе - НЕРАЗРЕШИМОЙ ПРОБЛЕМОЙ!!! Необходимо в разы поднимать энергетику ОБОГРЕВА!!! Вот так-то, уважамый Seerndv, думать надо! Думать надо тщательней, если уж берётесь судить о науке и инновациях !:):):)
А то, что "пишут на Западе" - то там много что пишут, как и у нас, по любому поводу. Надо учитывать ещё и то, что проблемы Запада - это не наши проблемы. ВО ВСЁМ! Ну например, в статье,
вы сразу обнаружите, что уровень авиаперевозок в России в 4 раза меньше, чем например,...в Германии! :):):) А уж чем в США - раз в 15 меньще !:):):) В общем, разбираться с проблемами - если уж берешься, надо глубоко, а не переписыванием чужих статеек...

12.03.2012 Seerndv пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение

Сообщение было удалено модератором: Нецензурное выражение

12.03.2012 Seerndv пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение

> Ибо - а откуда Вы знаете, что "частиц, которые ищут эти идиоты в ЦЕРН - НЕТ" ??!! :):):) Не из собственных ли обработанных данных ли "этих идиотов в ЦЕРН, которые их ищут"??!! :):):) Ну конечно же,- из них - из собственных данных "этих идиотов в ЦЕРН, которые их ищут" !!! :):):) И которые до этого точно также успешно искали и находили множество частиц, которые есть, и исследовали их свойства - и на этой базе построили всю современную энергетику (не только ядерную, а вообще - ВСЮ энергетику), ядерное оружие и ВСЮ СОВРЕМЕННУЮ ХИМИЮ, например. :):):)

- нет, ну с этим вам к доктору, который лечит Наполеонов и Юлиев Цезарей:)

09.04.2012 Seerndv пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение

Ядерные беспилотники: проект рассекретили
26.03.12, Пн, 15:09, Мск

В открытом доступе появилась информация об инновационном проекте лаборатории Сандия. По оценке американцев, перспективные беспилотники, лишенные многих недостатков современных летательных апаратов, должны использовать ядерный источник энергии.

О существовании многих секретных военных проектов общественность узнает только после их отмены. Так случилось и с разработкой Национальной лаборатории Сандиа (США), которая проектировала беспилотные летательные аппараты с ядерной силовой установкой.

Недавно был опубликован официальный документ (SAND2012-1676P), рассказывающий об инновационном проекте лаборатории Сандиа. В документе изложены три известные наиболее актуальные «дефицитные» возможности БПЛА: недостаточная продолжительность полета, ограничения электрической мощности, необходимой для все более мощных систем коммуникации и наблюдения, недостаточная пропускная способность коммуникаций. В результате были сформированы требования к перспективному БПЛА, который должен использовать ядерный источник энергии.

Технические подробности не раскрываются, но отмечается, что новый беспилотник благодаря увеличенной электрической мощности ядерного термоэлектрического генератора смог бы оставаться в воздухе до нескольких месяцев при увеличении доступной электроэнергии по крайней мере в два раза.

По размерам ядерный беспилотник сравним с современным RQ-4 Global Hawk, который имеет длину 13,5 м и размах крыльев 35,4 м.

Подобные БПЛА планировалось использовать для наблюдения и упреждения терактов, в особенности связанных с применением оружия массового уничтожения. Несмотря на то, что Пентагон был удовлетворен итогами первоначального проектирования аппарата, до постройки прототипа дело не дошло. Скорее всего, это объясняется потенциальной опасностью летательного аппарата с радиоактивным материалом на борту – беспилотники все же иногда падают, причем не всегда в пустынной местности и на своей территории. Несложно представить последствия радиоактивного заражения, например Исламабада, в результате падения ядерного беспилотника. Ученые Сандиа отметили, что сожалеют о невозможности использования преимуществ и наработок по ядерным летательным аппаратам, но понимают политические препятствия на пути их применения в реальной обстановке.

Надо отметить, что беспилотные самолеты Global Hawk за 30 тыс. часов налета (почти 10 лет службы) терпели катастрофу только три раза. Ядерный реактор может быть заключен в ударопрочный корпус, что снижает риск радиоактивного заражения местности, а экономия на парке БПЛА и топливе была бы очень существенной.

- а привод видимо на базе электродвигателя и ducted fun

Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение

Предлагаю новацию из области филологии

Почему автоматический самолёт лишённый экипажа называют беспилотником: там что, пилот был, да только вышел? Это же аппарат, изначально ни на какого пилота не рассчитанный.
Иначе - авиационный робот. АЭРО РОБОТ, ила АЭРОБОТ (с ударением на первое "О").
По моему - неплохо. В английском варианте может писаться также, памятуя о том, что нечто самостоятельно функционирующее там называется bot - будет такоже AEROBOT. Или, если хотите, AERODRONE - От слова "дрон" что также обозначает автомат.

По-моему, так логичнее.

Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение

Сообщение было удалено модератором: Сообщение не по теме

10.04.2012 Seerndv пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение

Сообщение было удалено модератором: Сообщение не по теме

10.04.2012 Seerndv пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение

Ить пилота на борту нет, но как правло на самых ответственных этапах он есть, хоть сидит на земле.:)
Да вот и вики даже говорит:
Тактическая единица MQ-9 состоит из нескольких БПЛА, станции наземного управления, коммуникационного оборудования, ЗИП[5] и персонала (военнослужащие или контрактники). Экипаж БПЛА состоит из пилота и оператора электронных систем.

10.04.2012 Гомберг Александр пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение

Что то в тексте по гибридному вертолетику не нашел ни одной цифры про массу! Про мощности и моменты есть, а про массы нет!
Рекламная штучка? Похоже, что да. Так, например, дизелек не обычный, а с выпендрежем. Это зачем?
Собственно ЛТХ и габариты вообще отсутствуют. Так вот и надо привлекать инвесторов. Также отсутствует вообще топливный бак. Про него просто напросто забыли? Ящик с аккумуляторами тоже невелик. Вообщем это просто мурзилка: раз есть гибридные авто, так пусть будет гибридное верто...!
Все это фигня, лишь бы некоторые деятели из "Вертолетов России" и ЦИАМа этот материал не откопали бы. Впрочем, уже, кажется, откопали! И уже верстают ФЦП?

Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение

А захаживал бы на отчётные НТСы в ЦИАМ твоего любимого отдела - увидел бы сам.

11.04.2012 Seerndv пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение

Беспилотники испытали водородное топливо

Беспилотный летательный аппарат ScanEagle компании Insitu выполнил первый двухчасовой полет на водородном топливе. Использование водорода должно существенно увеличить продолжительность полета БПЛА и снизить стоимость его эксплуатации.

ScanEagle и без того является уникальным беспилотником. Он весит всего 20 кг («сухой» вес 13 кг), но при этом продолжительность полета достигает 24 часов при скорости 90 км/ч. Это позволяет беспилотнику пролететь расстояние более 2000 км, что является рекордом для БПЛА такого класса. Надо отметить, что прообраз ScanEagle, БПЛА Seascan, в 1998 году совершил трансатлантический перелет и потратил на это лишь 5,6 л бензина.

Оригинальная система посадки SkyHook позволяет использовать ScanEagle вдали от взлетно-посадочных полос

Взлетает ScanEagle с помощью пневматической катапульты, а приземляется за счет уникальной системы SkyHook, на лету захватывая трос, свисающий с мачты высотой около 30 м. Это позволяет применять БПЛА с борта практически любого корабля. Также, ScanEagle оснащен самым компактным в мире радаром бокового обзора с синтезированной апертурой NanoSAR весом менее 1 кг.

ScanEagle состоит на вооружении американской, австралийской и британской армии и используется в основном с борта военных кораблей или передовых оперативных баз. В марте 2012 года контракт на закупку данного беспилотника подписали Нидерланды.

Оснащение ScanEagle водородным топливным элементом должно еще больше увеличить продолжительность полета БПЛА и его возможности по контролю над водой и сушей. Кроме того, водородный топливный элемент легче бензинового мотора, а водород при равной массе имеет большую энергоемкость, чем бензин.

Топливный элемент выдает мощность 1500 Вт, что немного больше штатного бензинового двигателя ScanEagle. Он имеет модульную конструкцию, позволяющую быстро менять резервуар с водородным топливом. В движение водородный беспилотник приводится пропеллером, который раскручивается электродвигателем.

- мелочь, но уже переплёвывает столь близкие сердцу некоторых поршневики.

11.04.2012 Гомберг Александр пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение

Надо отметить, что поршневики прекрасно работают и на водородном топливе! Так что, думаю, оптимальная поршневая силовая установка на водороде вполне может показать результаты ее лучше! Все зависит от аэродинамического качества летательного аппарата и наличия термиков по дороге!

12.04.2012 Seerndv пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение

- а кто бы ещё ими и занялся?

12.04.2012 Гомберг Александр пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2011 года № 1310-р предусматривается проведение в г. Москве Международного салона «Двигатели - 2012», который состоится 17 – 20 апреля 2012 года в павильоне 57 Всероссийского Выставочного Центра. В рамках салона проводится «Научно-технический конгресс по двигателестроению».

Приходите на Выставку!
Там и займемся...

Ответить в тему:


Агентство «АвиаПорт» является разработчиком программного обеспечения, позволяющего зарегистрированным пользователям сайта общаться друг с другом. Все сообщения отражают собственное мнение их авторов, и агентство не несет ответственность за достоверность и законность информации, публикуемой пользователями на страницах раздела.