ПАК ДА - нужны ли дальние горизонты?
Тема: ПАК ДА - нужны ли дальние горизонты?
Да я и говорю - пущай себе тратятся! А наши расходы будут на порядок (или порядки?) меньше. Такой вариант гонки вооружений меня вполне устраивает.
Николаев Виктор пишет:
Прапорщик выше упомянул SLAM…
Так вот в какой-то степени можно провести определенную параллель.
Думаю, вся фишка "Буревестника", равно как и "Посейдона", в том, что нашим удалось создать по-настоящему компактную ЯСУ с жидкометаллическим теплоносителем. Это выводит устройство-носитель ядерной боеголовки на принципиально иной уровень. Так что, аналогии уместны лишь в той части, что все эти проекты имеют ЯСУ.
Таких технологий у американцев нет. Надеюсь, что в ближайшее время и не будет. Времена, когда мы продавали свои секреты за кока-колу прошли, слава Богу, а сами они на наше счастье забросили свои работы ещё в 80-е.
- Говорят, что ".... окончательный облик ПАК ДА определен, необходимые характеристики утверждены. Уже подписаны все контрактные документы, необходимые для производства первых образцов...."
https://topwar.ru/...
Super100 пишет:
более развитую экономику
===
Чем это она более развита? Тем что инженерный корпус деградировал (см. нескончаемую эпопею с F-35), тем что производственный потенциал эммигрировал в Китай (с которым нарастает конфликт), а финасы превратились пену из пузырей на деривативах? Доллар пока остаётся единственным реальным инструментом воздействия на противника у США, но есть тенденция отказа от него, как от мировой валюты.
***
Гхм... На динамику ВВП посмотрите что ли. Окромя того - США имеют неоспоримое технологическое лидерство, по сути неограниченный кредитЪ, доллару в ближайшие минимумЪ 30 летЪ яко мировой резервной валюте ничто не угрожаетЪ. А "нескончаемые эпопеи" уже привели к тому, ШтА ТОЛЬКО 22-х и 35-х в ВС США примерно столько же, сколько в России ВСЕХЪ истребителей в строю вААЩе. И пр. и пр. Так ШтА окромя "дипломатии USD" имеется ИШШО и такой рычагЪ воздействия, яко "большая дубинка".
наши расходы будут на порядок (или порядки?) меньше. Такой вариант гонки вооружений меня вполне устраивает.
***
Непонятно, на чемЪ основана сия Ваша уверенность?? "БуревестникЪ" не снимает нужды ни в одной из иныхЪ темЪ ГПВ. При этомЪ геостратегическое положение России все одно изрядно менеЕ благоприятно, нежЪ у США - географию не обманешь.
Таких технологий у американцев нет. Надеюсь, что в ближайшее время и не будет.
***
Вполне правильно надеетесь. Мериканцы клятые развиваютЪ токмо те технологии, кои полагаютЪ для себя нужными. А КР с ЯЭУ им непотребна есть.
Praporschik пишет:
Непонятно, на чемЪ основана сия Ваша уверенность??
На том неоспоримом факте, что меч завсегда дешевле, чем броня.
При этомЪ геостратегическое положение России все одно изрядно менеЕ благоприятно, нежЪ у США - географию не обманешь.
Именно эту ситуацию и меняют кардинально глобальные ударные системы. И появление сразу двух новых таких систем продолжает лишать США преимуществ географического положения.
Возможно, повторное осознание факта неизбежности свое
Возможно, повторное осознание факта неизбежности своей гибели, заставит их снова реально взглянуть на положение вещей.
Так-то оно такЪ, но... - меч завсегда нуждается ИШШО и в щите. В данном случАе - ПВО и ПРО базЪ стретегическихЪ КР.
А неизбежность гибели... Америка не погибнетЪ в ядерной войне при нОнешнихЪ размерахЪ ядерных арсеналовЪ. И в тамошних штабах ЕНто знаютЪ вполне. Даж и Россия не погибнетЪ - а она к МЯУ более восприимчива, неж США. Глобальные же ударные системы, несомненно, снижаютЪ эффектЪ "географической неуязвимости", но я велЪ речЪ не о семЪ. Россия, в отличии от США, уязвима для наземнАгУ вторжения. Причем как в Европе, такЪ и в Азии. И вынуждена к таковымЪ сценариямЪ готовится. А это - ресурсы. И немалыЯ.
Praporschik пишет:
А неизбежность гибели... Америка не погибнетЪ в ядерной войне при нОнешнихЪ размерахЪ ядерных арсеналовЪ. И в тамошних штабах ЕНто знаютЪ вполне. Даж и Россия не погибнетЪ - а она к МЯУ более восприимчива, неж США.
??? Странные у Вас представления о действительности...
https://novosti-online.info/...
Посторонним В
Так что, аналогии уместны лишь в той части, что все эти проекты имеют ЯСУ….
….Это выводит устройство-носитель ядерной боеголовки на принципиально иной уровень
=============================================
Это если смотреть с технической (скажем так) точки зрения, но есть и вторая сторона медали, назовем ее военно-прикладная:), которая и поставила крест в свое время на программе SLAM. Вот здесь параллель даже очень…, а что касается нового уровня.... «Посейдон» оставим в покое. Это несколько иная тема. Как будете реализовывать этот уровень (применительно к КР) с военной точки зрения? Да и на счет того что амеры могут, а что нет я бы не был так категоричен
Николаев Виктор пишет:
Как будете реализовывать этот уровень (применительно к КР) с военной точки зрения?
Я, конечно, не генштабист, но как вариант: запуск такой КР с Ту-95МСМ из р-на Курильских островов на юго-восток в обход американской ПРО и ПВО.
Да и на счет того что амеры могут, а что нет я бы не был так категоричен
А я разве категоричен? Я лишь выразил надежду на то, что такие технологии у них не появятся в обозримое время. А то, что их нет сейчас и что в ядерных технологиях они изрядно отстали, общеизвестно. Видимо, победой в Холодной войне слишком долго упивались. ;)
Для наглядности: https://i.siteapi.org/.../img/6315018944837a3176d9a10a93fefb3a5bcd6909.jpg
А неизбежность гибели... Америка не погибнетЪ в ядерной войне при нОнешнихЪ размерахЪ ядерных арсеналовЪ.
===
Америка погибнет от одной боеголовки, т.к. есть на её территории несколько мест, при попадании в которые америка как место на земле пересаёт существовать, и это там прекрасно понимают.
Именно поэтому рыжий клоун трамн никогда не тронет даже Северную Корею, не говоря уже про Россию. Для России в вренном отношении США не представляет ни малейшей опасности, потому - что Россия обладает способностью диктовать свои условия любой стране благодаря обладанию оружия непреодолимой силы.
меч завсегда нуждается ИШШО и в щите. В данном случАе - ПВО и ПРО базЪ стретегическихЪ КР.
===
Никакого смысла городить ПРО типа американского нет, т.к. на порядок дешевле создать средства нападения, преодолевающие любые средства защиты.
Все эти ПРО на самом деле таковыми не являются. С одной стороны это распил американского бюджета, с другой - под видом противоракет пиндосы размещают ракеты с ядерными боеголовками - т.е. это замаскированное средство нападения
02:40 Praporschik пишет: "... А неизбежность гибели... Америка не погибнетЪ в ядерной войне при нОнешнихЪ размерахЪ ядерных арсеналовЪ..."
.
- Неуязвимость территории США вообще-то сильно преувеличена!
.
Например, ещё в 1985 году Советский ВМФ экспериментально (!) доказал это...:
.
"... В конце мая 1985 года военно-морскую базу «Западная Лица» в Заполярье покинули 5 многоцелевых атомных подводных лодок из состава 33-й дивизии Северного флота. Они погрузились под воду и начали следование в западном направлении. Так началась операция «Апорт»...
...
Чтобы представить себе реальный смысл операции «Апорт», достаточно отметить, что разворачивайся события в военное время, наши подводники могли бы три раза уничтожить американский ракетоносец, способный своими ракетами стереть с лица земли несколько советских городов с многомиллионным населением.
Интересно, что ни одна советская подводная лодка в процессе выполнения операции «Апорт» так и не была обнаружена противолодочными силами ВМС США. Лишь уже на маршруте свертывания ВМС США засекли советскую АПЛ К-488 в водах северо-восточной части Атлантического океана....
Результаты же советских моряков-подводников впечатляли – они смогли установить три контакта с американскими стратегическими подводными ракетоносцами (контакты устанавливала АПЛ К-324). В течение пяти суток АПЛ К-147 следила за американской субмариной по кильватерному следу. Таким образом, операция «Апорт» была выполнена и экипажи советских подводных лодок могли праздновать успешное завершение похода....."
https://topwar.ru/153988-kak-sovetskie-podvodniki-obygrali-amerikancev.html
.
- И это в то время, когда АПЛ ВМФ США имели очевидное преимущество над АПЛ ВМФ СССР как по скрытности, так и по качеству гидроакустики....
- Сегодня же АПЛ ВМФ РФ как минимум не уступают по своим характеристикам АПЛ ВМФ США....
.
- И ещё раз проверил экспериментально сей факт (уязвимость территории США...) в 1987 году в ходе аналогичной операции "Атрина" (!)...
/см. там же/
.
Выводы: Территория США уязвима даже для одного из компонентов Российской ядерной триады....!
.
- Так что, если США и их союзники развяжут военную агрессию против РФ, то совершенно точно известно...:
.
"... Агрессор должен знать, что возмездие неизбежно. Что он будет уничтожен.
А мы — жертвы агрессии. И мы как мученики попадем в рай.
А они просто сдохнут. Потому что они даже раскаяться не успеют...."
https://tsargrad.tv/articles/...
Посторонним В пишет:
Praporschik пишет:
А неизбежность гибели... Америка не погибнетЪ в ядерной войне при нОнешнихЪ размерахЪ ядерных арсеналовЪ. И в тамошних штабах ЕНто знаютЪ вполне. Даж и Россия не погибнетЪ - а она к МЯУ более восприимчива, неж США.
??? Странные у Вас представления о действительности...
https://novosti-online.info/...
***
Нисколько. Я просто - как всемЪ тогда и полагалось - изучалЪ поражающие факторы ядерного взрыва и специфику их действия в различных условияхЪ. Несмотря на меньшую "среднеразмазанную" плотность населения - Россия действительно много более уязвима для МЯУ, чемЪ США. Особенно если МЯУ не будетЪ внезапнымЪ.
А темой Йеллоустоуна я овладелЪ в достаточной степени, чтобы понимать разницу между "микроизвержениемЪ", "дежурнымЪ" извержениемЪ и т.н. "суперизвержениемЪ".
Super100 пишет:
Америка погибнет от одной боеголовки, т.к. есть на её территории несколько мест, при попадании в которые америка как место на земле пересаёт существовать
***
Я понимаю - мечтЫ сладкИ еси, но все же - хоть немного подучите матчасть. :)
Россия обладает способностью диктовать свои условия любой стране благодаря обладанию оружия непреодолимой силы.
***
Чтобы "диктовать" - одной "неодолимости" недостаточно. Надо иметь превосходство. Решающее притомЪ. + возможность избежать неприемлемого уровня возмездия. Такого превосходство ни в совокупном военном потенциале, ни в отдельных его компОнентахЪ Россия над НАТО и его союзниками не имеетЪ. И возможности избежать возмездия за попытку "диктовать" тоже не имеетЪ.
ТовариСЧу Наследнику Команданте: не путайте "неуязвимость" и "неизбежность гибели". Об остальномЪ - ответилЪ в "Общеполитической".
![[image]](../../../pics.aviaport.ru/cache/news/170x/722981.jpg)