Зачем объединяться?
Тема: Зачем объединяться?
Я только что пытался показать, что эта мысль назойливо внушаемая нам всеми СМИ есть не просто ошибка, а ошибка вредная, сбивающая с толку. Коррупция - естественное свойство жёсткой иерархической системы. Когда каждый находится на своём месте не в зависимости от успешности выполнения обязанностей, но только по воле вышестоящих структур, у него поневоле возникает психология временщика - "брать надо, пока здесь и пока дают, а после нас - хоть потоп". А наша "властная вертикаль" - именно такая система.
И само собой ничего не налаживается. "Рука рынка" знает одно движение - в карман. Свой или чужой.
Вообще демократия - есть конкуренция. Конкуренция мнений, участников рынка и т.д. Вот создание кучи монопольных и неэффективных госкорпораций и есть показатель нашей демократии. Как бы там Дмитрий Анатольевич с Владимиром Владимировичем её не разыгрывали. Нет конкуренции - нет демократии. Одно время и ФАС хотели разогнать. И МЧС у нас суперведомство, которое пожары тушить не хочет и не умеет.
Поэтому я за ОАК-2, но не за клОАКу-2.
2Боев Дмитрий Александрович: коррупция - это не только "брать надо, пока здесь и пока дают, а после нас - хоть потоп".
можно брать/воровать с прибыли - главное, чтобы все довольны были
плохо, когда коррупция - это нечестный бизнес, откаты, давление и т.д.
пример - на конкурс подаются проекты, и выигрывает тот, по которому откаты лучше, или, например, когда проект организовывается "по себя", причем часто-густо с параметрами своей железячки.
на такое уходит уйма денег, выхлоп - мизер.
Угу. Понимаю. Есть честная коррупция и нечестная коррупция. Сволочи и "наши сволочи. Есть "плохие парни" - которых надо мочить всеми средствами и есть "хорошие ребята" - которым и можно этими самыми всеми средствами каждого встречного и поперечного, похожего на "плохого", значит, курочить и мочить в сортирах всех видов. Какой-то голливудский взгляд на социум у Вас получается.
Вор он, в конце концов, и есть вор. С чего его удобно - с того и будет воровать. А с прибыли или убыли - это к чему его допустят. Чем ограничат аппетиты. И, конечно же - насколько смелости и совести хватит.
Всё остальное - идеализм непричастных.
Статейка на тему объединения. Ни убавить, ни прибавить.
http://www.aex.ru/docs/3/2010/8/17/1125/
Ситнов молодец, конечно. Но вряд ли его мнение учтут...
А не ликвидируют ли его, Ситнова, в ближайшее время? Уж больно крупные капиталы-интересы вписаны в тему. Помните свежего Бжезинского:"Если в наших банках (США) хранится 500 млрд $ капиталов "российской элиты" - то надо разбираться - Российская ли это "элита" - или уже - наша?.."
12:58 Мизин Сергей пишет:"... А не ликвидируют ли его, Ситнова, в ближайшее время? Уж больно крупные капиталы-интересы вписаны в тему...."
- А зачем это, если гораздо дешевле просто "сделать предложение, от которого нельзя отказаться", т.е. назначить на должность в ... ОАК/ОДК?
Назначили же, например, Ю.С. Елисеева аж... целым замом "непонятно-по-каким-вопросам"!
Ага - метод "отфутболить на чердак". И пусть сидит там, стратегии пишет. А в это время тактики бабло пилить будут под разговоры о светлом будущем.
Сообщение было удалено модератором: Сообщение не имеет отношения к теме обсуждения
> А не ликвидируют ли его, Ситнова, в ближайшее время?
Да просто внимания не обратят, и всё.
Сообщение было удалено модератором: Сообщение не имеет отношения к теме обсуждения
Из всего зарубежья, похоже что только с Украиной пока удалось "сварить кашу" в авиационном двигателестроении:
".....Двигатель по параметрам находится на хорошем уровне, и есть ещё возможности увеличить экономичность на 2,5...3%. За рубежом такой проект оценивается в 15 млрд. евро. Это один из немногих действительно "прорывных" продуктов, созданных в последнее время как в России, так и на Украине...."
http://engine.aviaport.ru/issues/69/page02.html
![[image]](../../../pics.aviaport.ru/cache/news/170x/722981.jpg)