Вокруг авиа и не только... Все, кроме ср*ча!

Тема: Вокруг авиа и не только... Все, кроме ср*ча!

12345678910111213…23

Сис, не последний фактор. Сколько народа вместо того, чтобы заниматься делом висят в одноклассниках, контактах и форумах разного рода - это просто уму непостижимо. Ну и затронутая выше проблема с качеством ПО стороной не обходит. Раньше по причине скудности ресурсов народ вылизывал и оптимизировал программы до блеска. То, что раньше запускалось на какой-нибудь ДВК-2 с её 56К доступного ОЗУ сейчас переписанное в современных средах разработки под новое железо будет жрать мегабайты, если не десятки мегабайт памяти и требовать процессора с частотой не меньше гигагерца. Это раньше программы писали программисты, сейчас программы пишут программы - поэтому бояться Скайнета не стоит. :)
Плюс действительно чрезвычайно удачная архитектура PDP/VAX. Когда во времена моей работы в ХФТИ начали массово появляться персоналки - старую добрую ДВК-3 (с процессором 1811 на частоте 8 МГц и памятью 256 Кбайт и винтом 5 Мбайт) смогла в задаче сбора и обработки информации с проволочных камер более-менее заменить только 486DX/50 с памятью 4 Мбайта и винтом 80 Мбайт, 386DX/33 не тянула...

prototype пишет:

Это раньше программы писали программисты
===
Почитайте начало статьи на сайте мелкомягких http://msdn.microsoft.com/ru-ru/library/ee914379.aspx
особо обратив внимание на страшное с их стороны признание:
Это направление изначально предназначалось для решения двух следующих проблем.
Сложность систем — организации тратили все больше денег на построение ИТ-систем.
Неэффективная организация бизнеса — несмотря на всевозрастающую стоимость ИТ-систем, организациям с большим трудом удавалось поддерживать их соответствие требованиям бизнеса.

Итог: высокие затраты, низкая эффективность. Эти проблемы, впервые выявленные 20 лет назад, сегодня достигли критической точки. Стоимость и сложность ИТ-систем выросли экспоненциально, а реальная польза от них резко снизилась.

Автор: Денис Тельманов
"Научно-технический бум, разразившийся в России в конце нулевых, дал первые плоды. В 2015 году на вооружение Российской армии поступят первые боевые системы, разработанные не в Советском Союзе, а полностью в современной России. О масштабных закупках речь пока не идет — технику перед этим нужно испытать. Но попробовать новую технику в деле у военных возможность будет."
http://www.gazeta.ru/politics/2014/12/26_a_6360317.shtml
**********
В этом первом параграфе заметки мне нравится все! А самая первое предложение - особенно :-)
Не проводя никакого разбора статьи, могу заверить, что за творчеством Дениса Тельманова теперь буду следить с удовольствием.
А для более предметных сравнений хотел бы предоставить слово уважаемому leutenant, если он, конечно, сочтет и поучаствует.
Благо, что он уже в этом духе начал:
http://www.aviaport.ru/conferences/40928/172.html#p347903
http://www.aviaport.ru/conferences/40928/172.html#p348977

Денис Мантуров: «С учетом того что сегодня [ОАК] перегружен новыми тематиками – как в боевой авиации, транспортной, военно-транспортной, в дальней авиации, так и в гражданской, – принято решение об усилении и разделении должностей генерального директора и генерального конструктора», – заявил Мантуров (цитата по ТАСС). Представитель ОАК отказался от комментариев до подведения итогов совета.

То есть корпорация перегруженна задачами под которые изначально создавалась???
Какой может быть в этом скрытый подтекст?
Ведь в предыдущих дискуссиях о нужности/вредности МАП (министерства) многие высказывали мнение, что ОАК и есть аналог того министерства по кругу задач...
Противоречие, однако!

2 astoronny

Помнится в 90-е покойному Березовскому приписывали фразу о трех формах приватизации:
- финансовая, когда все расчеты идут через "правильный" банк;
- управленческая, когда на должность ГД назначается доверенное лицо:
- классическая приватизация.

Т.е., если я понял Вас правильно, первая форма имела место случиться уже много лет назад.
Вторая финализируется сейчас.
Очередь за третьей?

Зачем?
При текущей тенденции там не останется ничего, что сотило бы "классически приватизировать"...
Нет, вру, кое-что останется, но среднюю букву можно будет выбросить :-(

astoronny пишет:

Зачем?
====
При правильно проведенных первых двух третья нужна только если есть кому продать. ;)

В этом коротком скэтче заключена квинтэссенция современного эффективного проджект манаджмента!!!

В нечто похожее на русском

http://www.ych-group.ru/11/1180/

Снято в точности по приведенному Вами сценарию...
Плюс абсолютно адекватные типажи по бизнес-позициям, плюс совершенно великолепно-правдоподобная игра!

= 12.01.2015 sys пишет:
= Сообщить модератору

= Компьютер - новейшая по тем временам СМ1420.
= ====
= Давно думаю над одним парадоксом: Любой более-менее продвинутый смартфон по своим параметрам по сравнению с этой ЭВМ суперкомпьютер, однако он вряд-ли выполняет и 10% задач, которые делались на ЭВМ в те годы. :))
Какой нить Raspberry Pi уделывает СМ-ку ненапрягаясь.
PS Но я не удивлюсь, что в Вашем представлении и CFD задачи СМ-ка обсчитывала на раз. Эксперт, чо.

= prototype пишет:
= То, что раньше запускалось на какой-нибудь ДВК-2 с её 56К доступного ОЗУ сейчас переписанное в современных средах разработки под новое железо будет жрать мегабайты
Работали с этим мамонтом? Как впечатления? Много напрограммировали? Особенно интересует какие задачи выполняли.

= Sergey66 пишет:
= Приколисты даже Кваку на осциллографе запускают:
А вот с этим осцилографом совладают? http://www.as-com.ru/catalog/ostsillografy/rossiya/ostsillograf-s1-55.html
Сможете кваку на нем запустить?

Работали с этим мамонтом? Как впечатления? Много напрограммировали? Особенно интересует какие задачи выполняли.
****
Мнэээ... я лично всегда занимался железом (хардвер у ваших хозяев), а ребята из лаборатории например делали на нем корреляционную обработку сигнала РЛ - станции "Гроза" (правда несколько доработанной по сравнению со стандартной :) ). Подробностями что распознавали делиться не буду, как знать - оно вполне и сейчас может быть актуально. По-крайней мере судя по тому, что мне информация в открытом доступе о аналогичных методах никогда не попадалась. Да и тогда работа была сугубо ДСП и в интересах МО СССР. :)

Несколько афоризмов А.Эйнштейна:
Наши математические затруднения Бога не беспокоят. Он интегрирует эмпирически
Бесконечны лишь Вселенная и глупость человеческая, при этом относительно бесконечности первой из них у меня имеются сомнения
Невозможно решить проблему на том же уровне, на котором она возникла. Нужно стать выше этой проблемы, поднявшись на следующий уровень
В юности я обнаружил, что большой палец ноги рано или поздно проделывает дырку в носке. Поэтому я перестал надевать носки
Ты никогда не решишь проблему, если будешь думать так же, как те, кто ее создал
Никаким количеством экспериментов нельзя доказать теорию; но достаточно одного эксперимента, чтобы ее опровергнуть
Образование есть то, что остается после того, когда забывается все, чему нас учили

2 astoronny

Читайте про еще один стандарт ИСО: https://www.iso.org/obp/ui/#iso:std:iso:19600:ed-1:v1:en

Швейцарский франк обвалил евро
http://www.gazeta.ru/business/2015/01/15/6376161.shtml

Средства, если так можно выразиться, массовой информации регулярно проявляют тенденцию запутываться, причем не только в авиационных делах. В указанной ссылке авторы запутываются 3 или 4 раза с точностью до наоборот:-(

Спешите читать, пока ищут более-менее грамотного редактора :-)

12345678910111213…23

Авиапорт.Конференции

• Главная страница
• Избранное
• Все темы
• Архив