Конференции

 
 

Проблема гравилета была решена еще в момент создания мира

Тема: Проблема гравилета была решена еще в момент создания мира

19.04.2008 Дмитрий Боев пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

В результате, поддерживая, того, кто кажется нам талантом выполняем завет Михаила Светлова "Талантам надо помогать: бездарности прорвутся сами". Да вот только этих прорвавшихся-то и виднее. И они всегда убедительнее в стремлении доказать, что именно им и надо помогать. Я уже около двадцати лет связан с авиационными и техническими выставками. И это тенденция: в два последних дня работы косякум идут такого типа очень пассионарные "изобретатели вечных двигателей". Это не означает, что они изобрели именно в этой области, но у всех - общие критерии:
1. стопроцентная уверенность в собственной правоте, безо всякой тени сомнения;
2. столь же всеобъемлющая уверенность в полнейшей недееспособности всех несогласных с ними;
3. деятельная агрессивность в отношении всех, в ком подозревается оппонент;
4. полное неприятие устоявшихся теорий и допущений;
5. безаппеляционная уверенность в своей способсти решить все без исключения мировые проблемы, в том числе и те, о которых мир не представляет;
6. способность исполнять свой диалог исключительно соло - не обращая внимания, что и как воспринимает собеседник;
7. при этом ни образовательный уровень, ни область предыдущей деятельности никакого значения не имеет.

Это - одна из причин, по которой стараемся в последний день выставки по возможности "сворачиваться". Такое общение крайне непродуктивно и с точки зрения слушателя, обычно, бессмысленно.

Так что, и общаясь с изобретателями, надо всё же всегда помнить о возможности напороться на такой типаж. И его типаж весьма вариативны.

20.04.2008 Сергей Мизин пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Дмитрию Боеву.
Понимаю вашу осторожность и опасливость в плане предложенного подхода к построению Единой Теории Поля - именно так расцениваю ваше предыдущее сообщение. Понимаю, но не разделяю. И даже не предлагаю вам мне "поверить": "верить - не верить" тут нечему, это наука и ничто больше, то чему тут нужно "верить" - тут же можно и "проверить" (и нужно). Поэтому - просто выполните этот труд, если вы проделаете работу, потратив некоторое время - то вы убедитесь - что указанным методом Единая Теория Поля построена ! По крайней мере - заложен правильный базис ЕТП, в отличие от всего что предлагалось раньше. Именно этим - ознакомлением и проверкой я сейчас и занимаюсь, делая всё более удивительные открытия, которые неотвратимо следуют из этих уравнений - а у меня сейчас бумажная версия книги. И это всё настолько же захватывающе, насколько же неожиданно и убедительно(как справедливо замечает авто "чем дальше тем больше, по мере углубления в эти формулы и идеи, для специалиста это всё более напоминает захватывающий детектив-приключение"): связывание очень простыми уравнениями давно известных хитроумных закономерностей из разных разделов физики напоминает построение совершенного гармоничного дерева там, где раньше казалась груда ветвей. Попутно открывая для себя насколько же искажено наше нынешнее физическое образование, являясь следствие неправильного подхода к физике последних 3х столетий. Всё это весьма напоминает, наверняка впечатления человека, обученного в 15 веке в Европейском унивеситете небесной механике на базе гео-центрического до-Галилеввого подхода к устройству мира и арифметитечкому делению на базе Римских цифр. То есть уже ясно, что придётся пересматривать все системы физического образования в сторону резкого упрощения и укорочения - электродинамику, которую раньше изучали на старших курсах университетов можно будет гораздо проще преподавать в старшей школе. Ну и конечно, старые -до-Галилеевские авторитеты нынешний физики не устоят никак - просто - у них нет никаких шансов - то, что нынешняя физика считает чрезвычайно извращённым сложным и искажённым математическим аппаратом из-за неправильного подхода и постулатов, подобно вычислению движения звезд в Гео-центрической системе, будет считаться на порядки проще по совершенно иному - правильному прямому пути, и будет считаться много из того, что ныне недоступно научному пониманию из-за совершенно неверного подхода. В общем, не обращайте внимание на псевдо-авторитетов физики ушедшего 20 века - они свой шанс использовали, но результата не достигли - оказались, некоторые вполне дутыми авторитетами - не заметили чрезвычайно простых(но замаскированных) вещей и дружно рванули по казавшемуся прямым, но бесперспективному, ложному пути - это и Эйнштейну относится, и к его апологетам, и к нашим - особенно агрессивным Ландау, Гинзбургу, долго упивавшимся своей ложной "гениальнстью". Оказалось, им до "гениальности" - не ближе, чем нам! В общем, отложите сомнения - и беритесь за работу и за книгу! Когда вы увидите, что отказавшись всего от одной ! "священной коровы" Ньютоновой механики - "особой выделенности" инерциальных систем отсчёта и записав ПОЛНОЕ выражение силы гравитационной силы и силы "электро-магнитной" в общей - неинерциальной системе отсчёта вы получаете ПРОСТО ОДНО И ТОЖЕ УРАВНЕНИЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (с разницей только в полевых коеэффициентах), когда вслед за этим, разглядывая все силовые составляющие этого единого уравнения вы убеждаетесь, что, например, древнее "правило Ленца" для э.д.с. самоиндукции является следствием силы механической инерции из классической (гравитационной) механики, а - на другой пример- "преобразование Лоренца" из несуществующей (не-действующей на самом деле - в природе - "Частной Теории Относительности" Эйнштейна) следствием "центростремительной" электрической силы из этого полного НЕИНЕРЦИАЛЬНОГО сило-полевого уравнения, то в мозгу у вас начнёт прояснятся, так же как у меня произошло это вслед за продвижением по этому пути. Так что вперёд! Всё что предварительно нужно - твердое знание вектроного анализа: скалярное+ векторное произведения, владение дивергецией-ротором, умения дифференцировать + твердое знание закона Кулона + 2-3 х основных понятийных уравнений классической механики. Всё! Не думаю, что Чубайсу и его "школе" это НЕ по силам - но вам - безусловно! Рекомендую - выложите это для своих авторитетов ЦАГИ - им есть ещё что узнать о нашем мире !!!! Я уже уведомление в наш теор-отдел отправил, но не знаю когда и они созреют - запуганные "авторитетом" некотрых тамошних "авторитетов" и замотанные толпами сумасшедших "изобретателей" ! Но созреют !!!!! Деваться некуда - от этих уравнений честному "учёному" - "физику" никуда не уйти!!!! Они говорят сами за себя, говорят неотвратимо, не боясь и не отступая ни от каких ложных и дутых авторитетов прошлого. Тому кто хочет понять мир и честно в нём разобраться - от этого никуда не уйти! Всего наилучшего. Итак: http://www.fieldphysics.ru

Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

У зарубежных фантастов был рассказ-собрали самых классных специалистов, показали фильм про гравилет-ранец, наврали про то, что изобретатель погиб, есть только хроника.Напряглись-сделали. Был загадочный Н.Тесла. Но, у того что-то получалось. Но, перед смертью все уничтожил. А ведь там более правдоподобно, хотя наши академики всерьез не занимались, как и англичане (критично подходящие ко всем изобретениям.

25.04.2008 Дмитрий Боев пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

И сколько толков и выдумок вокруг имени Теслы породила аго "закрытость" и загадочность!
К глубокому сожалению, фантазёры весьма агрессивны и несамокритичны. О чём я уже говорил и повторять буду.
Впрочем, наверное так и должно быть: создавая что-либо новое ты прежде всего пытаешься пробить взаимосвязанную существующую систему, а во вторых, избытком аргументов и подтверждений ни одна новая теория похвастаться не может. Пока она новая, она во многом спекулятивная (напомню: истинное значение этого слова на русский язык лучше всего переводится словом "умозрительная" - то есть построенная на внутренних логических построениях со своими допусками в системе).
По сему:
1. Фантазии должны быть;
2. Им (их авторам) должно быть трудно пробиться, чтобы они доказывали их подлинность, укрепляли их конструкцию и оттачивали аргументацию в их защите.

25.04.2008 Сергей Мизин пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Насчёт Теслы согласен - его "сверх-гениальность" крайне преувеличена из-за его мистицизма и таинственности - да, да - я тот ночной пресловутый фильм смотрел и отношение к нему вынес крайне негативное - в чём мы сошлись с нашим ближайшим коллегой по работе - ведущим инженером-схемотехником нашего подразделения, с которым мы ведём общие международные проекты - он как конструктор электроники- я как этих модулей программист: когда там смело заявляется, что к "Николе Тесле восходит и изобретение мобильного телефона", "также он в общем случае разработал Интернет" - то тут, как говорится - "ехать дальше некуда" - СТОП - обман! А то дальше окажется, что и Максвелл с Фарадеем "только примазались к Тесле в его изобретении электро-магнетизма". Обычный ход и тональность мистико-мошеннических пропагандистов. Да, Тесла проводил некие странноватые опыты с мощными разрядниками по атмосферному электрическтву - но и только, результаты их мало публиковались и проку от них особого нет (если не считать,что таким образом он "изобрёл мобильный телефон и Интернет"). Современной же большой науке намного больше известно про весьма развитую и громадную систему природного атмосферного электричества, чем знали во времена Теслы- поищите, например, материалы по так называемым явлениям типа "Sprite" и "Elves" ("Elf") - найдёте очень интересные и строго научные материалы по этим грандиозным много-уровневым явлениям атмосферного электричества плазменно-молниево-магнитной природы и высотой до 50 км, а диаметрами до 100 и более, "северное сияние" для которых является одной из наиболее приземлённых, мелких и вырожденных форм - а заодно и потрясающей красоты фото этих явлений(в том числе спутниковые) .
Но здесь-то речь совсем о другом: здесь РЕАЛЬНАЯ НАУКА- то есть формулы, являющиеся простым и логичным обобщением ныне-принятым "ортодоксальным" каноническим, но с совсем другими обобщающими выводами и ДРУГИМИ ПОСЛЕДСТВИЯМИ. То есть, не надо как раз мучится головной болью с логически абсурдными последствиями так называемой "Специальной Теории Относительности" (СТО) Эйнштейна - "любая СИСТЕМА ОТСЧЁТА", даже инерциальная "имеет собственное уникальное время(масштаб времени) и размерность(масштаб длинн)" из-за чего у всех нынешних теоретиков уже за последние 50 лет точно произошло "искривление извилин сингулярное", и нормальный язык они уже воробще с трудом понимают, поскольку там - в СТО и с принципом причинности "не всё в порядке"( а как же - время-то "гуляет", причём в зависимости от системы отсчёта !!!???) - вспомним пресловутый "парадокс близнецов". Вот и городят - чтобы весь этот бред хоть как-то конец с концом свести - а свести всё трудней, из-за физики элементарных частиц - там уже и последние извилины спиралью закрутились - посмотрите Европейский ЦЕРН-курьер за последние года 2 - там для хоть какого-то сведение в единую "науку" всех этих "искривлённых сингулярностей СТО-ОТО" пространства-времени уже не предлагают в качестве модели нашего мира пространства с числом измерений менее 6-12 !!! Иначе -по их канонической идеологии СТО-ОТО все "искривления" никак вместе не распрямить?! И всё равно -там у них -"не слава Богу" - никак им не удаётся свои мозги должным образом искривить так, чтобы эти искривления 6-12 мерного пространства совместить с реальной картиной мира! Сейчас вот достраивают новую версию Главного Церновского Ускорителя - практически с единственной целью - поймать этот единственный пресловутый Хиггсовский Бозон - Бозон Хиггса-бозон-"переносчик гравитационного поля", который должен смочь спасти всю эту "до-Галиеву" "гео-центрическую" "систему мира" - систему мира по Эйнштейну ОТО-СТО.(А мы как раз сейчас к этому Новому ЦЕРН ускорителю некие дополнительные модули завершили - за что и основные деньги получаем). А вот не поймают его ? Или поймают в количестве 1й штуки за год? И что тогда они дальше делать станут?
Нет - просто поразительно - до чего человеки цепляются за старые, отжившие догматы, если эти догматы соотвествуют их идейным - филосовским - целевым принципам ! Насмерть стоят, несмотря ни на что - вот не отдадим никому свой Гео-Центрический Мир, не дадим посягнуть на "святая святых" - Теории Относительности? Да, не мучтесь господа - Эйнштейн уж давно ушёл в иной, лучший (надеюсь) мир, ему всё равно - при жизни его ошибки не заметили, потому что не хотели заметить - тогда этот подход многих устроил, да и Эйнштейн получил Нобелевскую премию вовсе не за СТО-ОТО, а за теории фото-эффекта и диффузии. А со своими СТО-ОТО он потом до конца жизни и мучился - никак из них Единая Теория Поля не выходила, не слаживалась! И не мудрено. Потому что истинная Единая Теория Поля отменяет СТО-ОТО, обе, за неужностью, она некоторые базовые понятия по другому немного определяет - и сразу всё становится на место - пространство-время распрямлется и мир становится прекраснее!

14.09.2014 akinin пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

По сути, на данный момент проблемы остались только лишь в части решения организационных вопросов по обеспечению запуска простейшей модели реального гравилета... С учетом вот такого рода информации с соответствующими размышлениями...

Еще раз: "В ПОГОНЕ ЗА СВЕТОМ И ПРОСТРАНСТВОМ ..."

Итак, первый в мире искусственный спутник Земли (ИСЗ) был запущен в СССР с космодрома Байконур 4 октября 1957 г. в 22 ч 28 мин по московскому времени. Он имел форму шара диаметром 58 см, его масса составляла 83,6 кг. Вывод рукотворного небесного тела на эллиптическую орбиту был осуществлен двухступенчатой ракетой-носителем "Спутник".
Параметры первоначальной траектории: наибольшая высота над Землей (апогей) — 947 км, наименьшая (перигей) — 228 км; период обращения вокруг Земли — 96,2 мин. Он летал ровно три месяца, а потом вошел в плотные слои атмосферы и сгорел. Число витков вокруг мамы, совершенных ее первенцем, — 1400, пройденное расстояние — около 60 млн км. Это была революция в развитии техники — качественный скачок в освоении мирового пространства, позволивший узнать много сокровенных тайн природы.
Тем не менее, надо трезво относиться даже к такому величайшему достижение не только советского народа, но и всего человечества. Ведь, «второе рождение ракет» случилось, фактически, только лишь потому, что на эти цели, в частности, германские, а затем и власти других стран сочли возможным выделить соответствующие средства. Иначе, до сих пор ракеты использовались бы таком же варианте, как в наиболее древнем из китайских источников рассказывалось о первом применении ракет при осаде Ппен-Кинг (Пекина) монголами в 1232 году нашей эры. Одним словом, самые современные и совершенные ракеты, известные нам сегодня, своим происхождением обязаны именно тем древним «огненным стрелам», использующим реактивный отброс масс в бесконечность, как сейчас уже ясно, в самом примитивном варианте. А именно: с огромнейшим и безвозвратным расходом масс.
И здесь уместно было бы напомнить о том, что московские профессора Белецкий и Гиверц в 1963 г., когда после полета Ю.А. Гагарина (12 апреля 1961 г.) самые дерзновенные идеи стали казаться по плечу нашей стране, на строго научной основе высказали идею осуществления безрасходных межорбитальных перелетов. И уже стало ясным, что на основе подобных реактивных взаимодействий Природой обеспечивается безрасходное «обнуление веса» не только у извечно витающих над земной поверхностью молекул газов, наиболее легкие из которых (речь идет о водороде и гелии) в огромном количестве проникают даже в дальний космос. Вполне вероятно, что эти же реактивные взаимодействия помогают нам и всем наземным животным поддерживать равновесие при беге и ходьбе, а птицам обеспечивать стабилизацию полета даже при небольшой скорости. Речь идет о том, что их легкие во многом подобны тепловым аэростатам, но, естественно, более совершенным и компактным по сравнению с используемыми сейчас тепловыми аэростатами. С теми аэростатами, на «второе рождение» которых, естественно, также необходимо выделение соответствующих средств. И выделение этих средств, например, российскими властями сразу же могло бы вывести Россию в лидеры научно-технического прогресса. Благо, для этого тем же бывшим СССР был создан огромнейший задел, не смотря на то, что те же советские ученые поспешили «поставить крест» в свое время на идее Белецкого и Гиверца, т.к., якобы, схема предложенного ими спутника была «страшно далека» от практического применения.
Тем не менее, космическая гантель заставила энтузиастов научно-технического прогресса спорить, считать, отвергать и обретать — по принципу "бороться и искать". По крайней мере, именно Белецкий и Гиверц разбудили Акинина (автора этой статьи), который, в свою очередь, предложил на основе их идеи вполне определенный вариант реконструкции теории эфира ( http://www.youtube.com/watch?v=wQQuJTAito0 ), на основе которого, в принципе, можно в безрасходном варианте долететь и до Луны.
Безоболочковые дирижабли
К сожалению же, пока мало кто верит в то, что эта возможность создания такого рода летательных аппаратов. Не воспринимаются пока должным образом и косвенные подтверждения достоверности информации о немецком гравилете… И только такой энтузиаст отечественного дирижаблестроения, как бывший первый вице-президент Российской академии космонавтики О.А. Чембровский, не без некоторых подсказок, кстати, со стороны автора настоящей статьи, не переставал подчеркивать, в частности, что дирижабль – это частично и гравилет. И, действительно, водород, являющийся главным "жителем" космоса, а значит и безоболочковым дирижаблем именно плавает, и не только в космическом вакууме. Гравилетами являются и молекулы газов, в отличие от эквивалентных им частиц обычной пыли, рано или поздно, оседающих на земную поверхность.
От Земли до Луны – и в безопорном варианте
Главы романа Жюля Верна "От Земли до Луны" начали печататься еще в 1866 г. в одной из самых популярных парижских газет "Журнал де Деба". Необычен сюжет книги. Здесь нет борьбы личных интересов героев — он строится на столкновении научных идей. Сооружение гигантской пушки, отливка ядра, изготовление пороха, и высшее завершение, пафос созидания — преодоление земного тяготения...
В настоящее время полетами к Луне уже никого не удивишь. А вот как раз безрасходный полет к Луне мог бы всех удивить и он вполне мог бы быть осуществлен уже давно. Если бы хотя бы и в стилизованном виде у нас культивировались именно подобные народные мечты, а не фантазии о возможности построения счастливой жизни у нас без якобы обременительного для нас развития той же космонавтики. Вот и выдающий советский и российский изобретатель Ю.М. Ермаков опубликовал в журнале «Техника-Молодежи» статью о возможности осуществления безрасходного полета к Луне на основе одной из идей Акинина (автора статьи).
Пушки на орбите
Для разъяснении же результатов переоценки автором настоящей статьи обычных реактивных взаимодействий в очередной раз обратимся к истории… Давно это было, более трети века назад. Два советских спутника "Космосы" 186-й и 188-й, расправив солнечные крылья, летели навстречу друг другу по одной и той же орбите. Вот они сближаются, гасят скорости до 10 см/с и... состыковавшись, продолжают полет вместе. 15 апреля 1967 г. Впервые в мире.
Представим теперь вот такую ситуацию. Две ракеты "Протон" с тяговой силой 1200 тс каждая выводят на околоземную орбиту космические корабли "Зелена 11" (Земля — Селена) и "Зелена 13" массой, например, по 15 т. Корабли ходят по эллиптической орбите 1-го ИСЗ (параметры см. выше) в противоположных направлениях. Вот сейчас они, спускаясь в перигей, идут навстречу друг другу с огромной скоростью 15,8 км/с — две первых космических! Нет, совершенно ясно: стыковаться — смерти подобно. Пока оцениваем ситуацию, аппараты разлетаются с той же, почти третьей космической, скоростью. Вот бы каждому такую — давно на Луне были бы! Но что это? Из кормовых труб кораблей вылетают ядра — по одному из каждого — и летят вдогонку… Ядра догоняют противоположные аппараты, летят рядом с ними, как вдруг — хвать! С бортов выскакивают руки манипуляторов , берут ладошками невесомые на орбите ядра (шестипудовые шары диаметром в треть метра) и закладывают в свои трубы — электромагнитные пушки. Через 48 мин новая встреча, надо успеть зарядиться энергией. Ее поставляют топливные элементы (см. "Техника — молодежи", №1 за 1999 г., статья "Тихая энергетика"), заряжаемые от солнечных батарей мощностью 250 кВт…
Давайте сравним два варианта запуска КА (космического аппарата) к Луне. Первый: ракета-носитель "Энергия" выводит на лунную траекторию со второй космической скоростью "Лунник" массой 30 т. Второй: две ракеты "Протон" выводят на околоземную орбиту две "Зелены" массой по 15 т, сами понимаете, с первой космической скоростью. "Лунник" долетает до Луны за двое суток, две "Зелены" — за двадцать. Раз шестьсот успеют перебросить свои "ядра" за это время наши «космические волейболисты»! Кто выиграет?"…
Как долго ждать реализацию такого рода проектов? Когда появятся, например, такого рода аналоги извечно витающих в атмосфере (в виде микроракет) атомов и молекул тех же легких газов, как ранцевые ракеты-носители для подъема космонавта в скафандре на высоты больше 100 км.? Нам есть с чем сравнивать. У Жюля Верна сбылось 97% его фантастических проектов, даже самая дерзкая мечта — полет на Луну. Через 100 лет после выхода знаменитого романа советский космический аппарат "Луна-9" осуществил 3 февраля 1966 г. первую в мире мягкую посадку на Луну в Океане Бурь.
Ведущий конструктор первых лунников А.П. Иванов вспоминал, как однажды, накануне Нового года, его вызвал к себе генеральный конструктор и подарил книгу в голубом переплете — "Первые фотографии обратной стороны Луны". На первом листе в правом нижнем углу наискось крупным энергичным почерком надпись: "На добрую память о совместной работе. 31.XII.59 г. С.Королев". — "И подожди минутку... — Сергей Павлович вышел в свою маленькую рабочую комнату, что за кабинетом. Через минуту вернулся. В руках — две бутылки, завернутые в мягкую цветную бумагу. — А вот это тебе к новогоднему столу!" — "Сергей Павлович, что это?" — недоуменно пробормотал конструктор. — "А ничего особенного! Вот, винодел, француз, в Париже пари держал, обещал поставить тысячу бутылок вина из своих погребов тому, кто на обратную сторону Луны заглянет. Недели две назад в Москву, в Академию, посылка пришла... Тысяча бутылок! Проиграл мсье!" За реализацию мечты Жюля Верна — щедрый подарок его соотечественника. Подождем и мы лет 50 — шагнувший далеко вперед прогресс техники сокращает сроки, глядишь — и «космическая пара» Акинина (это писал Ю.М. Ермаков) полетит в космическую даль за новыми открытиями. "Человечество в погоне за светом и пространством сначала робко проникнет за пределы атмосферы, а затем завоюет себе околоземное пространство", — сказал мудрец К.Э. Циолковский. И его предвидение сбывается на наших глазах. Лишь бы не мешали нам при этом заниматься делом…
А речь-то идет вот о чем.
В настоящее время в область освоения космического пространства все чаще вторгаются уже и самодельщики. И не только на Западе, где у них имеются большие возможности, прежде всего, в области финансов, а также из-за меньшей заорганизованности.
Как говорится, голь на выдумку хитра, вот и идея безрасходного проникновения в космическое пространство и, в частности, достижения той же Луны в воображении все того же Акинина (автора статьи) на столько упростилась, что осуществление ее стало возможным даже всего лишь на основе использования его пенсии, но не тут-то было…
Оказывается, что использование даже того количества водорода, которое нужно для осуществления запуска простейшего реального «космического шара) и себестоимость которого находится на уровне 1000 рублей, на практике обойдется в 50 раз большей суммой. Не говоря уж о том, что не так уж и просто получить разрешение на осуществление такого рода эксперимента.
Одним словом, сейчас предпринимается попытка запустить такой космический аэростат, который во многом копирует дыхательную систему птиц. Речь идет о том, что птицы с большой частотой вдыхают и нагревают при этом воздух, который согласно информации, изложенной в выше упомянутом видео, развивает вполне определенную подъемную силу, являющуюся дополнительным гравитационным взаимодействием. Чем больше частота дыхания, тем больше эта подъемная сила, которая, в случае с птицами, значительно уступает по величине основной, аэродинамической подъемной силе.
В нашем же случае используется две «тройки» достаточно объемных и именно воздушных шаров, которые симметрично расположены относительно точки подвески полезной нагрузки, относительно которой они и вращаются. Вращаются в плоскостях, параллельных прямой, соединяющей упомянутую точку подвески с Землей… При этом вращение шаров организовано так, что воздух, находящийся в шарах периодически нагревается солнечным излучениям и охлаждается, аккумулируя таким образом воздействие субстанции, подобной эфиру, на наш космический аппарат, обеспечивая его удаление от Земли… Более подробную информацию можно получить по тел: 8_903 770 0990, почтовый адрес: vaakininyandex.ru.

Ответить в тему:



Авиапорт.Конференции

Агентство «АвиаПорт» является разработчиком программного обеспечения, позволяющего зарегистрированным пользователям сайта общаться друг с другом. Все сообщения отражают собственное мнение их авторов, и агентство не несет ответственность за достоверность и законность информации, публикуемой пользователями на страницах раздела.