Казусы советского авиапрома
Тема: Казусы советского авиапрома
Зачем же - через Тихий-то? Маршрут пуска стратегическиз ядерных ракет с Ту-160 давно и скрупулёзно выверен до км - не долетая до Северного Полюса. Прямо через Сару Пейлин и Квебек. Полёт Ту-160 в Венесуэлу никакого прямого военного значения действительно не имеет - в войну они так и туда и не полетят вовсе, кроме обычного и привычного для США нервно-Психического - Психическая Атака: "есть самолёты, которые на одной заправке долетают и до Южной Америки, а потому уж до точки запуска 6 стратегических ракет (в касссете) долетят точно".
Чтобы какой-нибудь следующий министр обороны США(да хоть бы тот же Гейтс), тоже выпрыгнул в окно с последним воплем :"Русские идут", как тот самый его предшественник - министр Форрестолл.
Честно говоря спор о том, кто больше нанесет ядерных ударов мне напоминает разговор 2-х самоубийц которые решают что лучше - выпить яду или повеситься. По моему давно стало понятно и у нас и в США что глобальная ядерная война приведет к уничтожению всей цивилизации. Поэтому рассуждать кто и сколько ядерных зарядов выпустит бессмысленно, если конечно кто-то надеется что можно будет пережить под землей или в космосе последсвия ядерной войны :) Думаю, что идеологам обмена ядерными ударами нужно почаще смотреть фильм "На следующий день"
Если кому-то не нравится Голливуд, то у ВВС есть фильм "Нити", то же весьма поучительный
Александр, а что это за фильм "Нити"?
А у меня другие ассоциации в связи с дискуссией о том, долетит Ту-160 до США или Венесуэллы или нет:начало нестареющих Гоголевских "Мертвых душ"-доедет это колесо или не доедет?
Да какая разница, кто там у нас какие фильмы делает? Голливуд по "поучительным" фильмам всё равно всех переплюнул давно и на несколько поколений: вы про этот фильм ведь не слышали? Зато как и весь остальной мир - и цивилизованный, - и нет, примерно одинаково вспомните - сколько раз Бюс Виллис "спас весь мир"? Это только он один. А еще есть - .... немалое открытое подмножество ...{ Шваценнегеров, Сталлонов...} и ещё куча всемирнеых героев помельче, который каждый по много раз стирали нашу страну до полного праха и пепла в разных местах и по разному поводу. Потому - "Шоу с самолётами" всё же весьма полезно именно для США - чтобы их собственные масс-медиа, ИМ напомнили и напоминали постоянно - в России - нет своего Голливуда. Но Ядерные ракетные бомбардировщики стоят на боевом взводе. И подлодки плавают. И пусть там всякие мелкие пакостники, обожравшиеся в молодости анаболиков, а теперь разруливающие Калифорнией особых иллюзий не питали. И на Джеймс Бондов не надеялись. Вот в этом плане - полезно.
Да уж, Брюс Виллис наш главный герой. И США и человечество спасал не раз. Вот только Quoondo так и не предъявил документов, которые доказывают, что Ту-160 скопировали с В-1...
А гонору то, гонору... Жигалов не профессионал! Да-а.. как говорил один из главных дилетантов древнего мира: я знаю, что ничего не знаю.
Впрочем, мой наставник А.С. Нариньяни был большой специалист по незнанию и недоопределённости. ;о) Есть такое направление исследований в искусственном интеллекте. Да и у менеджеров есть уже дурная привычка управлять рисками и неопределённостью в условиях нелинейной динамики. Кругом сплошные дилетанты.. один Quoondo у нас профессионал. У него всё однозначно определено. По-моему, это диагноз...
и я знаю если не как это вылечить, то как оградить общество(наш форум) от этого психа.
вот только модератор не спешит.
и собеседники всё время находятся, что стимулирует его здесь присутствие
Знаете, Андрей. А мне иногда кажется, что польза от него действительно есть. Стал бы я копать происхождение Ту-160, если бы не его заявления. Это один из самых любимых мною самолётов. Обожаю Ту-160! Впрочем, не буду вести себя как Quoondo.
И даже если кто-нибудь умудрится доказать, что этот самолёт был скопирован с В-1, то наша копия всё равно намного лучше и КРАСИВЕЕ! :о) О-бо-жаю этот самолёт!
Хотя он сделан по традиционной для Туполевцев схеме "бесхвостка". Что тоже аргумент в нашу пользу.
Что касается фильма "Нити", то его лучше смотреть. Сюжет достаточно тривиален. Показывают жизнь в Шеффилде до ядерных ударов и после. Краткое описание можно посмотреть тут http://brat-luber.livejournal.com/89804.html Есть еще кукольный фильм "Нити", но этот вышел позже и английское название "Strings". Фильм который я имел ввиду в оригинале называется "Threads" выпущен ВВС в 1984 году. Если погуглить в инете наверно можно найти и описание и сам фильм.
Добрый вечер,
Андрей, я повторю свой тезис. Мне бы крайне не хотелось кого-то здесь ограждать. Да, с каждым месяцем, я понимаю, что нужно ужесточать правила (чего бы мне не очень хотелось), но в любом случае ограждать никого не будем.
Действенный метод – игнорировать. Пока вы дискутируете, комментируете, даже оскорбляете интерес к общению будет только увеличиваться. Если человек неприятен, не общайтесь с ним. Только нужно действительно прекратить общение, а не декларировать это.
Скляров Иван
администратор
P.S. Рекомендую дискутировать со мной на специальной ветке
специальная ветка, Иван, потонула среди Quoondo-шных тем.
игнор эффективен, когда он коллективен. однако на практике всегда находятся желающие переубедить.
в итоге ВСЕ вынуждены наблюдать его мусорное присутствие.
Сообщение было удалено модератором
Александр, описание посмотрел. Спасибо. Я не считаю правильным доводить до ядерной войны, но ведь ядерная зенитная ракета действительно существует. В составе комплекса С-300. Вопрос в том, насколько реалистичен описанный сценарий:
"когда срок ультиматума истекает, США пытаются нанести авиаудар по советской базе, но советские силы ПВО применяют “зенитную ракету с ядерной боеголовкой” (если честно, сомневаюсь, что такие бывают - но это не суть важно). В ответ на это американцы применяют ядерное оружие уже по советской базе.
Дальнейшие события совершенно предсказуемы. Обмен ядерными ударами между СССР и странами НАТО"
Получив такой отпор на агрессию готовы ли США применить тактическое ядерное оружие? Что об этом говорит их военная доктрина? Буш вроде был ввёл поправку на возможность такого варианта. Другое дело, что рискнёт ли любая из сторон после тактических ядерных ударов перейти к полномасштабной ядерной войне? Опять же каковы шансы нашей ПВО перехватить ту же КР с ядерной боеголовкой? Или же речь будет идти о запуске десятка ракет - например с эсминца, который сейчас в Чёрном море с 50-ю томагавками. Как раз в районе Ирана - практически по сценарию фильма. И какую роль здесь может сыграть стратегическая авиация?
Вопросов много получилось, но в свете мировых событий ответить на них будет не лишним.
Сообщение было удалено модератором
![[image]](../../../pics.aviaport.ru/cache/uploads/images/8421/170x/8421787-risovanie1.png)