Конференции

 
 

Закрытие академии Жуковского.

Тема: Закрытие академии Жуковского.

04.10.2009 Жигалов Дмитрий пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Дмитрий Александрович, Ваш тонкий намёк на то, что электроника в нанотехнологиях на позициях шестёрки не имеет особенных оснований. Никто же не спорит с тем, что наноразмеры потребовались именно для электронной промышленности. Просто очень многое становится миниатюрным и требует соответствующих технологий. Опять же новый уровень промышленных технологий также затрагивает "наноуровни". Например смешивание веществ с помощью ультразвука. Правда уже давно нами же реализованное, но у нас практически не применяемое (японцы балуются и ожидают солидные барыши).

Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Э-эээ, Дмитрий! Прямо наоборот меня поняли. Значит - неточно выразился. Впредь обещаю выражаться прямее.
Как раз о том и сказал, что сама идея поднятия флага нанотехнологий пришла хитро-дальновидным умам в головы именно тогда, когда они прочитали в "Науке и жизни" или каком-нибудь "Scientific America" статью о размерах элементов с супермикрочипах и перспективах уменьшения оных размеров. После этого поняли: вот оно - СЛОВО! Нано! Звучит загадочно и никто ничего не понимает (как и мы сами, мол), а значит - под этой вывеской можно неплохо объединить достаточно разнородные проекты (объединённые исключительно сверхмелкой геометрией) и грамотно менеджерировать их выход на рынок. Настолько грамотно, чтобы с этого ещё и немножко жить.
И, вообще-то говоря, кто сказал, что это плохо? В своих-то отраслях оно бы всё и завязло на стадии внедрения. А тут, гуртом погоняемые, может и дойдут себе до цели.

05.10.2009 Мизин Сергей пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Тут возникает дополнение к "штатным оптимистам" анонимным типа Квонди и особенно "дима". Как раз по поводу "прогресса" "передовых технологий" и "технологического прорыва" (после которого выжившие будут несколько лет сушиться и греться у костерка на берегу как на Саяно-Шушенской ГЭС.
Граждане "передовики" и "штатные оптимисты"! (Это обращение)
В добавление к тому, что сказал Дмитрий Боев. Понятно, что ваше собственное образование никак не позволяет вам понять задачи того направления технологий, о преимуществах которых вы нам
тут вкручиваете. Даже на уровне пальцев. К сожалению. Так вот зарубите себе на носу и передайте своим начальникам-"внедренцам всего передового" типа Чубайса мой один олчень простой вопрос и их-ваш ответ на него:
- Сколько в СССР было действующих электронных микроскопов на момент краха - в 1991 году ? И сколько их сейчас действующих в России? Приложите список с перечислением организаций.

Тогда и поговорим о "нано-технологиях". Ибо электронный микроскоп - основной инструмент разработки внедрения и контроля нано-материалов.
Да будет вам известно, что один японский концерн военного-тяжелого машиностроения (назовите его имя) ещё 30 лет назад !!! вырвался в мировые лидеры по их производству и по сию пор остаётся (а наше единственное предприятие такого профиля в Украинском городе Сумы полностью уничтожено в результате ваших "реформ").
Моя личная статистика по этому вопросу - мой личный ответ на поставленный вам вопрос по "нано-технологиям" - год назад отмечали ("праздновали" - сказать было бы нечестно, как праздновать закрытие академии Жуковского) 60 лет профилирующего по теме факультета. Когда мы больше 20 лет назад уходили с кафедры там было работающим (и мы их освоили) 2 сверхвысоковольтных электронных микроскопа - по 200 кэВ - этого японского концерна и второй такой же, но похуже, нас Сумской+ 5 маленьких 100 кэвных стареньких Чешских, фирмы Тесла, которая тоже уже вряд ли существует. + сканирующий 50 кэВ элетронный микроскоп европейский с масс-спектрометром, +6 рентгеновских дифрактометров отечественных. 20 лет спустя, ПОСЛЕ - В РЕЗУЛЬТАТЕ ваших "реформ", под вашу лживую дудку о "нано-технологиях" на этой профилирующей кафедре, объединённой с другой, НЕТ НИ ОДНОГО высоковольтного микроскопа - старые поломались, на новые денег нет и не предвидиться, приборчики стоят от 300 000$ и до 1млн$, НЕТ ни одного сканирующего микроскопа по той же причине. Так, парочка дифрактометров из запчастей работает иногда.
Это вот тут, в одном из 2х "Национальных Исcледовательских Университетов России" согласно Указа В.Путина - http://www.misis.ru/tabid/53/Default.aspx
Так что "нано-технологируйте" пожалуйста себе на даче, или бабам своим лапшу на уши навешивайте на пьянках всяких по поводу "развития нано-технологий в России" - только нам, специалистам лапшу на уши не вешайте - ваша очередная ложь опять не пройдёт, ибо надоела уже.
Тем более, что в "Попечительском совете" этого самого профильного Технологического Университета - http://www.misis.ru/tabid/57/Default.aspx кого только нет, уж 10 лет как, каких только "свадебных генералов" и "важнейших банков" - а электронного микроскопа там по-прежнему - НИ ОДНОГО, уж 10-15 лет!
Вот они - лживые "развиватели нано-технологий":
Альфа-банк
АПО «Узметкомбинат»
Ассоциация финансово-промышленных групп России
Волгоградский МЗ «Красный Октябрь»
ЗАО «Металл-Экспо»
ЗАО «Объединенная металлургическая компания»
ЗАО «С-Инструментс»
Международный союз металлургов
Навоийский горно-металлургический комбинат
ОАО «АВИСМА»
ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат»
ОАО «Машиностроительный завод»
ОАО «Нижнетагильский металлургический комбинат»
ОАО «Оскольский электрометаллургический комбинат»
ОАО «РУСАЛ»
ОАО «Северсталь»
ОАО «СУАЛ-Холдинг»
ОАО «Трубная металлургическая компания»
ОАО «Тульский патронный завод» (ТПЗ)
ОАО «Щелковский завод вторичных драгметаллов»
ОАО ММЗ «Серп и молот»
Промышленная группа «МАИР»
Союз экспортеров металлопродукции России
ФГУП "Московский завод по обработке специальных сплавов"

05.10.2009 Мизин Сергей пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Ещё раз повторюсь
- следуйте инициативе Народного Радио:
- на сайте http://www.kremlin.ru есть форма "Обращение к президенту РФ". Напишите, как это я и многие другие сделал, заполнив регистрационные данные, что вы как гражданин России требуете признать итоги незаконно - то есть преступно, минуя обязательный в таком случае Общенациональный Референдум (а не мнения всяких там ельцыных-путиных), проведенной Приватизации, провести полное расследование и наказание виновных в этом преступлении. А также провести компенсирующую Национализацию, начиная с ресурсных добывающих отраслей и энергетики!
Или всё будете продолжать боятся иметь своё мнение и слушать мнения всяких разных ельциных-путиных и ЦРУ-шных "экономистов" ? Где ещё кроме нас сейчас "частная" нефтянка? Мы второй год ! опять опережаем Саудовскую Аравию ! на 1м месте в мире ! по экспорту нефти! как это было в позднем СССР!!! Где деньги, Зин ???!!! Тогда кормили огромнейшую Армию, + СЭВ + половину Африки, плюс сами зерно закупали? Теперь где деньги, Зин?!

Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Интересная информация по поводу грозящей завтра открыться "Чубйсиады-II".
По наивности я попытался там зарегистрироваться как представитель прессы (которым и сам себя считал и другим позволял и все соглашались) и получить акредитацию на это эпохальное событие. Тем более, что регистрация была открытая, ну и согласно закону о СМИ я на их сайт и попёр.
Молчание.
Звоню. Не, говорят, мы вас зарегистрировать не могём. Мы только этих, из "президентского пула" регистрируем. У нас там при открытии закрытые вопросы решают. Вы в президентском пуле?
Не, говорю, я не из пула, я из журнала. Ну и господь с вами - приходите на второй день работы. Или на третий.
Представляете такие открытия и такие выставки?
Впрочем, после МАКСа, наверное, представляете. Там то же самое было и теперь мода такая пошла - открывать выставки в закрытом режиме.
Какие там "законы о СМИ"!
Орруэловский "Скотный двор", а не средства массовой информации. Помните: "Все звери равны, но некоторые ровнее".
Впрочем, это их право: а вдруг напишу чего не то, что основателям нано-империи понравится. И на всякий случай, приписали к террористам и возмутителям спокойствия.
А может, они наш сайт читают. Или хотя бы мой журнал, где эта организация почему-то ни разу не фигурировала... Ну, получилось так. Наверное.

Так что, Дмитрий, может и увидимся на выставке, но не раньше послезавтрева.

Попал, в общем в радикал-экстремисты. Надо, учить, как там у любимых Сергеем партизанос - Patria o libertad! Или лучше даже Patria o muerte! И, конечно, Venceremos!!!

06.10.2009 Жигалов Дмитрий пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Сергей, электронные микроскопы, насколько мне теперь известно, есть в МИФИ и в МИРЭА. Они бывают, как оказалось, самые разные. В МИРЭА у них своя тема - они из оптического микроскопа Линника сделали электронный микроскоп Эйрискана. У МИФИ какой-то атомный микроскоп.

То, что таких микроскопов нет у МИСиС - ну значит им не надо. У них и так деньги есть. А кому нужно учиться зарабатывать - тот ВУЗ себе такие микроскопы добыл или сам сделал.

Дмитрий Александрович, я сам на первый день и не претендую участвовать в мероприятии. Я буду всё равно говорить скорее неприятные вещи, которые лучше в рапорт об успехах не вносить. Есть большая проблема - венчурных инвестиций.

Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Как Дмитрий Дмитрию (и под большим секретом!): ничего не изменилось в этом мире. Риторика только сменилась, а методы остались. У власти те же (и даже персонально и физически) люди и группы людей, которые там были и 10 и 20 и 40 лет назад. Они по прежнему оставляют в своём распоряжении и 90, и более процентов заработанного (не ими), как и раньше - совершенно беззастенчиво и бессовестно распоряжаются и ресурсами Страны, и судьбами других людей. Причём, людей зачастую более значимых, деятельных и доказавших свою состоятельность. Только не таких бессовестных и нахальных. Кстати, нахальство и всё связанное с ним давно уже из "второго счастья" переместилось в первое.
И, как и раньше, они при всём при этом очень хотят слушать о себе только хорошее, а лучше того - то, что они сами же и заказали. Нервничают, наверное. Иначе - зачем им это: и так уже всё схвачено. Или не рассчитывают на то, что у детей достанет столько же бесстыдства, чтобы сохранить с таким трудом натащенное.

Первая фраза была очеркнута синим карандашом и гласила:
"Все крупные современные состояния нажиты самым бесчестным путем".

(С) И.Ильф-Е.Петров, "Двенадцать стульев.

Ничего не изменилось.
Но это - секрет!..

Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Прошу извинить!
На самом деле: (С) И.Ильф-Е.Петров, "Золотой телёнок"

Ввёл несведущих в заблуждение, у знающих вызвал усмешку.

07.10.2009 Мизин Сергей пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Уточнение Дмитрию Жигалову.
Нет, Дмитрий. Должен вас огорчить с вашими представлениями о наличии электронных микроскопов в ведущих ВУЗах Москвы - их попросту нет! В рабочем состоянии - нет! Вообще, в отличии от ситуации 30-летней давности! Как эти чубайсообразные "нано--технологи" собираются готовить специалистов в области "нано-технологий" неизвестно на этой Земле никому, в том числе и им. Точнее, наверное им известно, что эта тема из их обычной для них сферы лживой публичной пропаганды, рекламного напора и дележа-растакивания бюджетных денег по своим объёмистым карманам под очередным любым шумным благовидным предлогом.
Этак - что такое собсвенно "электронный микроскоп". В ВАШЕЙ терминологии - это очевидно то, что вы иммеете в виду под названием "какой-то вообще атомный электронный микроскоп". Вот это и есть собственно говоря (и только ОН !) классический электронный микроскоп! То есть микроскоп, дающий на основании масштабирования картины рассеяния пучка проникающих электронов ПРЯМОЕ РАЗРЕШЕНИЕ СТРУКТУРЫ АТОМНОЙ РЕШЕТКИ МАТЕРИАЛА. То есть в него - прямо видны атомы в своей атомной решетке. Это и есть прямой инструмент "нано-технологий", ибо ТОЛЬКО И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ОН - только такой "электронный микроскоп" и даёт прямое разрешение "нано-размера" в материале(туннельные микроскопы пока рассматривать не будем), точнее даже несколько меньше - у таких микроскопистов, которые в нашей стране практически уничтожены за отсутствием инструментов - есть собственная единица разрешения длины внесистемная - 1 Ангстрем=0.1 нано-метров - вот они где "нано -технологии" - то в реальности, а не где ещё! И этот 1 Ангстрем=0.1 нано-метра ближе всего к реальным межатомным расстояниям атомов в большинстве решёток металлов. На этом лекцию заканчиваю.
По вашим заметкам, необходимо опровергнуть и прочие ваши утверждения: "какой-то "оптический-электронный микроскоп" - это "не смешите мои тапки" - очевидно, самый простой (и дешёвый) из нынешних оптических микроскопов (тпа биологического для бактерий), совмещённой с электронной видео-телекамерой (и небось ещё выдающий изображение на компьютер) :):):) - это "не смешите мои тапки", микроскоп уровня Левегука, имеющий разрешение в 10 000, в 100 000 раз меньшее классического "электронного микроскопа" и требкемого для нано-технологий атомного уровня. Просто на Западе ещё в 90гг прошлого века ВСЕ абсолютно оптические телескопы стали делать с компьютерно-электронным интерфейсом, это было видно уже тогда, когда я и перестал ходить на такие выставки. И продвинутость такого "чисто оптического (к электронному микроскопу он никакого отношения не имел и не имеет - по приведенному выше коэффициету разницы в их увеличениях - это как сравнивать лупу с 4метровым телескопом) теперь определяется уже не их увеличением а наличием, специализацией и совершенством управляющих ими специализированных (в зависимости от отрасли назначения этого оптического микроскопа) компьютерных программ.
Теперь - о МИФИ, я там бывваю достаточно регкулярно, чтобы доложить вам об ужасающе нищем состоянии их в частности вычислительной базы. Когда искали комп, на который можно поставить программу, то как-то в лаборатории ничего мощнее Интел 286 - Интел486 найти не сумели. Пошли на другой этаж и там нашли в строго охраняеой комнате Интел Пентиум4 1 ГГЦ, на который и поставили. Что вы имеете в виду про МИРЕА, я не знаю.
Но повторяюсь, электронный микроскоп не может весить меньше 2 тонн, занимать меньше одной комнаты и стоить меньше 300 000 - 1 000 000 $. Ну-да - всего лишь тоже один автомобиль Бентли. Ну так нынешним имущим/предержащим-то (в отличие от советских) Бентли -то намного же нужнее. А зачем им электронный микроскоп ? Если ещё лет 10 - до следующего президента можно спокойно и безнаказанно вещать "про-нанотехнологии" через простой телевизионный рупор совершенно безплатно, а выделяемые деньги делить самим и покупать на них новые Бентли а вовсе не отсутствующие электронные микроскопы для нано-технологий? Если это для них по-прежнему безнаказанно - так зачем париться с электронными микроскопами - если про это можно просто безнаказанно болтать, а деньги тратить на Бентли? Ведь даже электростанции у нас не нужно ремонтировать - им можно также по-прежнему мезнаказанно продавать, а деньги тратить на те же Бентли?

07.10.2009 Жигалов Дмитрий пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Сергей, я конечно всё понимаю, но и у нас на заводе не особенно много мощных компьютеров, потому что они нам не нужны (экономическая эффективность, знаете ли).

А если нужен Вам электронный микроскоп, то напишите план работ с таким микроскопом, аргументируйте практическую ценность таких работ. Тогда вполне возможно, что и появится такой микроскоп. Наглость же первое счастье. ;о)

Честно говоря, не очень понимаю, почему микроскоп должен быть величиной с комнату. Так проще разглядывать наноструктуры? Может Вы действительно просто давно не занимались этой темой.

Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Побывал сегодня на "Чубайсиаде-II".

Очень занимательное зрелище.
Всё предприятие состоит из двух частей: в отдельном здании выставка и совершенно отдельно - Форум. То есть все конференции. И вот это-то самое удивительное: выставка совершенно отделена от форума. То есть совсем. Я такого ещё не видел. Никакой связи между ними нет. И те, кто аккредитованы и приехали на выставку, не имеют доступа на Форум, а кто приехал с докладами на форум - не вхожи на выставку. Бред какой-то.
Вот и сидят специалисты на выставке и страшно интересно им: что же такого нового сказали на Форуме. А, в отличии от них, докладчики и слушатели Форума регистрируются посетителями и - проходят на выставку.

Я не знаю, кто придумал такую хитромудрую систему и кому это надо...

08.10.2009 Мизин Сергей пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Дмитрию Боеву
Очень любопытно.
А портрет Самого над главным входом - какой величины? И какими цветами увенчан? В смысле,- громадный портрет нашего псевдо-российского "Старшего Брата" Чубайса- в какой форме присутствует? А победителям-лауреатам - его статуэтки 3х достоинств дарят в торжественной обстановке? Нет, очевидно, напрасно мы тут боремся с наследием Квандо-димов, всё уже схвачено, за всё проплачено. Ничего у нас уже не будет. В России - всё кончено, всё кончится в ближайшие годы вместе с нефтью. Крах, распад, умирание, гибель, всемирная диктатура и ...Конец. Никакого "возрождения России" уже не будет.

Дмитрию Жигалову
(обратите внимание, что Дмитрий Боев по поводу наших препирательств о "электронных микроскопах" хитро молчит, очевидно, улыбаясь в бороду.) Дело в том, что у нас уже подрастает поколение людей, которое, также как и вы, не понимает о чём тут речь. И искренне считает, что "электронный микроскоп" - это "оптический микроскоп" с электронным видео выходом и управляемый электроникой компьютера (это вообще, видимо, "высший писк" "электронного микроскопа" в таком "современном представлении"-"расслабься,выбери бутылку клинского"). Увы. Это не имеет ничего общего с реальностью. К сожалению, такого уровня представления формируются новыми образованцами 90х годов, под управлением ворвавшихся во власть бандитов, присвоивших себе всё в нашей стране в 90е годы.
"Электронный микроскоп" не имеет никакого отношения к оптическому микроскопу с любым компьютерным интерфейсом. Абсолютно никакого. Он ближе по своей схеме и принципу работу к компьютерному томографу, но также весьма от него далёк по реализации и особенностям работы. Понимаю вашу обычную провокацию по поводу "давно не занимался этой темой". Понимаю, но не разделяю вашего пессимизма - до старческого склероза и маразма мне не так уж и близко, очевидно, с учётом того, в этом июле в составе команды в ЦЕРНЕ установлены 2 прибора нашей лаборатории, оба управляемые моими программами, и работают пока хорошо. За что, видимо, мне и презентован постоянный пропуск в ЦЕРН до 2014года. А забыть электронный микроскоп мне сложно, потому что ещё будучи студентом-старшекурсником, выпускником я не только получал и анализировал его фотографии, фотографии прямых атомных решёток, с видами слоёв атомов, но и обсчитывал их, определяя межатомные расстояние и размеры кристаллов впрямую. В отличие от всех нынешних студентов (которым-российским-увы до этого столь же далеко как и Демокриту). Теперь перейдём к научному объяснению размеров и веса "электронного микроскопа". Для получения изображения решётки атомов в нём используется не поток фотонов, как в оптическом, а поток электронов высоких энергий. Начинаете понимать разницу? Поток фотонов видимого диапазона в "оптическом микроскопе" формируется источником света -просто лампой. Поток электронов очень высоких энергий чем можно сформировать? Очевидно - только чрезвычайно мощным электрическим полем? Причём приложенным к свободным электронам, не тормозящимся в какой либо среде. Так это и делается. "Источником света" - формирователем пучка для "электронного микроскопа" является высоковольтная вакуумированная КОЛОННА - высокий металлический столб с самым высоким достигаемым на Земле промышленным вакуумом (догадываетесь, почему я сразу распознал уловки памятного тут Леонида про "обратные струи"). Это вам вместо "лампочки" оптического телескопа. Обычно на используемые сейчас мощности (разумеется, не у нас, не в России - спроси Чубайса обо всём) электронных микроскопов прикладывается напряжения выше 200 000 вольт. По расчётному положению, высота такой колонны не должны быть меньше 2.5 - 3 метров высоты. Полуилите размер прибора. Толщину стенок колонны этой "лампочки" вы легко можете рассчитать сами, учитывая требуемое в ней удержание стабильного вакуума на уровне 10 в минус 6 степени Паскаля. Отсюда получаете вес этой "лампочки". Далее - добавляете к этому вес насосного хозяйства лампочки - предварительного фор-вакуумного и высоковакумного, а также вес трансформаторного бака для индивидуального трансформатора на 200+ Кв - представили себе эту картинку из трансформаторной подстанции эквивалентных параметров? Трансформаторы используются очень сложные, с электронной компенсацией - от стабильности пучка зависят все параметры "лампочки". Ну ладно - дальше оцените сами, надоело заниматься Ломоносовским просветительством. Что до вашей насмешки:"пусть пишут заявку" - то это уж вообще выглядит полным издевательством. Я говорил с этими живыми преподавателями, которые ..."ещё помнят". А впрочем, зайдя и в МИФИ и в http://www.misis.ru вы опять всё увидите сами насчёт "заявок". :):):) Теперь мы уже сами над вами посмеёмся. Там на кафедрах те же самые деревянные столы-стулья стоят, что 25 лет назад. И никаких персоналок. Зато "попечительские советы" во главе с Альфа-Банком о чём-то упорно делают вид что "попекаются". Интересно - о чём они попекаются? Может быть до них не доходят эти ваши "заявки"? Нет, скорее доходят и где-то пропадают. На рассмотрении. Им же денег не хватает-попечителям-то. Даже на стулья. Они же сами выглядят и притворяются чрезвычайно бедными, получая на свои нужды очередную миллиардную госпомощь. Ну да и фиг с ними со всеми - и с "попечителями науки-образования" и "великими организаторами нано-технологий" в России - закончим на этом. Действительно - тут это даже уже некуому и следовательно незачем объяснять. Они же сами действительно не понимают и НЕ ХОТЯТ понимать что такое "электронный микроскоп" в руководимых ими якобы "нано-технологиях", зачем он нужен и чем он отличается от "оптического микроскопа с электронным управлением". А оно им надо? А нам "оно" - тем боле не надо - этим руководящих и направляющим ... "членам" - что-либо объяснять? Тем более не надо - с оприходованием и использованием денежных потоков по поводу "нано-технологий" эти международные мошенники справятся также успешно, как до этого они справились с потоками средств по поводу нефти-газа,энергетики, сельского хозяйства, молодёжи, ВПК, ЖКХ и жилищного строительства. Ну-да и закончим на этом.

опять Дмитрию Боеву. В качестве постскриптума к "Чубайсиаде-2".
Всё более склоняюсь к вашей пессимистической точке зрения - по общему грядущему целенаправленному (и хорошо управляемому сверху) индустриально-технологическому краху России, к которому надо готовится в ближайшем будущем. И крах электроэнергетики - это уже наиболее близкие и точные признаки. Хотя - как тут подготовишься? Ничего изменить в этом процессе нельзя, не заменив полностью нынешнего руководства страны. И, главное, правящую доктрину государства - с нынешней - провозглашённой - максимальной индивидуальной алчности и прибыльности везде и на всех уровнях.
Что до науки, то тут обще-мировые тенденции очень мрачны и любопытны также. Искусственно сохраняется тормозящая всю современную физику руководящая и направляющая роль "Теорий Относительности" Эйнштейна. Которые реально стали механизмом остановки прогресса науки. Что многим людям ясно с очевидностью (даже некоторым академикам :):):) И однако эта зловещая довлеющая роль это фальшивой доктрины "теорий относительности" настойчиво продолжает охраняться чрезвычайно , наиболее могущественными силами нынешней мировой цивилизации. По-видимому теми же самыми, что тормозят по всему миру развитие альтернативных топлив, которым занимается Владимир Ломазов. Ибо тут вопрос стоит уже не столько о деньгах, сколько о тотальной и абсолютной власти.Например, я только из того же ЦЕРНА имею 2 заявки на на английский перевод книги нашего соотечественника по альтернативной Эйнштейну, и свергающей обе "теории относительности",- Единой Теории Поля. А ещё и из Бразилии... И тем не менее любые исследования в этой области категорически блокируются и пресекаются на высшем уровне, что и вам известно. (Тот полный идейный крах, которого уже достигли наиболее знаменитые и титулованные сторонники и развиватели ложной идеологии Эйнштейна - наиболее ярко демонстрируется тут - http://www.ng.ru/science/2009-04-08/9_hoking.html )



Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

На выставке при Форуме и электронные и более чувствительные - и гамма проекторы и полевые микроскопы, а также томографы различного рода - на равных - поминаются постоянно. Только не мне, неспециалисту, темы эти поднимать.

А был я там ещё и по одной причине. Произошло некое событие:

РОСНАНО и Политехнический музей подписали соглашение о сотрудничестве

7 октября в рамках Второго Международного Форума по нанотехнологиям генеральный директор РОСНАНО Анатолий Чубайс и генеральный директор Политехнического музея Гурген Григорян подписали соглашение о долгосрочном сотрудничестве.
Согласно этому документу, стороны объединят усилия для координации деятельности государственных органов, крупного и среднего бизнеса, и инновационных компаний по возрождению Политехнического музея. По замыслу участников Соглашения, Политехнический музей должен стать одним из значимых элементов информационной инфраструктуры инновационной экономики России.
Политехнический музей - национальный музей истории науки и техники создан в 1872 году по указу Императора Александра II. Музей уже 137 лет является и просветительским центром, представляющим достижения науки нашей страны и всего мира. Для организации деятельности по развитию Политехнического музея, РОСНАНО учрежден некоммерческий Фонд развития музея. Предполагается, что реконструкция Музея будет вестись за счет государственных средств, а модернизация музейных экспозиций, включая разработку концепции развития музея, будет осуществляться за счет пожертвований доноров. К разработке концепции планируется привлечь ведущие российские и зарубежные компании, специализирующиеся на организации музейного дела.
Уже в 2009 году в рамках сотрудничества РОСНАНО и музея пройдет серия научно-популярных лекций и дискуссий с участием ведущих российских и зарубежных ученых, выставка интерактивных экспонатов в сфере нанотехнологий, а также ряд культурных мероприятий. При поддержке Фонда развития Политехнического музея будет разработан сверхсовременный Интернет-портал Политеха.

Что из этого получится - бог его ведает.
Это хорошо ложится в тему этой ветки, как мне почему-то кажется.

09.10.2009 Мизин Сергей пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Это если свет не кончиться в Политехническом Музее. Оттого, что не только с проданной Саяно_шушенской ГЭС все деньги на ремонт увели за границу, но и с Братской - также, как и со всех прочих. А то - комедия начнётся - приезжает Чубайс открывать "Политехнический Музей" - "как инновационный центр" (существующий со времён Царей) - а там - бабах - и гаснет весь свет, освещающий его многометровые портреты... Ужас-страх - точно как при нём по катастрофе на Чагинской станции, в Москве, в его "светлые годы" приватизации энергетики России. Вот будет комедия - придётся съёмки прекратить - и не выйдет счастливый репортаж о Чубайсе "просветителе" России - за неимением электронергии по всей России опять из-за его разрушительной деятельности.
только что "ручной репортаж" в газетах напечатают - о "Чубайсе - затемнителе России".

Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

И, кстати, о цветах Руснано.
Почему-то в виде главного соотношения тонов выбраны практически цвета олимпийских колец. Смотрятся этакой весьма пёстрой радугой. Такой радужный форум. В весёленьких тонах.
Для народа, бывающего "за бугром" лишний раз объяснять не буду, какие мероприятя принято там расцвечивать в рабужные цвета.

Ответить в тему:



Авиапорт.Конференции

Агентство «АвиаПорт» является разработчиком программного обеспечения, позволяющего зарегистрированным пользователям сайта общаться друг с другом. Все сообщения отражают собственное мнение их авторов, и агентство не несет ответственность за достоверность и законность информации, публикуемой пользователями на страницах раздела.