Конференции

 
 

9/11...?

Тема: 9/11...?

Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

http://manonmoon.ru/book/1.htm Про лунную аферу предлагаю писать здесь, т.к. темы из одного ряда.
А в "двигатели" я написал ли от того, что тема об Н-1 прорезалась, и я хочу обратить внимание коллег, что не было у пиндосов такого движка.
http://manonmoon.ru/book/1.htm

Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

http://smotri.com/video/view/?id=v2509779ae0e
И ни слова не было сказано про "лунный опыт".
Ну, запамятовали, что там была скафандры...
08:38 Боев Дмитрий Александрович пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение


Так никогда и не кооперировались и опытом не делились. Все своим путям мозоли натирали.
А, кстати, последние негласные соревнования в качестве скафандров и удобстве их ношения (а значит, и времени работы а них), которые получились сами собой на МКС, "Звезда" выиграла "на ура".
13:35 Колмогороw Геннадий Дмитриевич пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение


Это и понятно было, т.к. все лунные полёты - блеф большого бандита, а все прочие, как шакалы, подвизгивают этому шерхану. Но ведь всё же не сказали, на пример, такую фразу, - А вот на Л астронауты работали десятками часов за короткое время, в пыли и очень динамично (в смысле, бегали, прыгали, молотки и пр. инструменты пользовали, на шайиан-абе, с ветерком, рассекали.... ) Неоценимый опыт для скафандростроителей.... Не сказали. И вопрос, пошто так неловко проигнорировали "друзей и партнёров" с их неоценимым опытом? Ведь опыт, молнии там от паха до головы, ранец компактный, не то что у Орлана, как тараканиха с яйцом, чуть не до колен висит... Что не похвалили, не упомянули, ведь "шаг для всего человечества" ? Да и коллегам строителям "тех скафандров" приятно было бы, хрен с ними, астронаутами, но тут коллеги... Какой у них опыт колоссальный, за пару лет кучу "лунных скафандров" пошили... Показали бы, в каком музее стоят, кто и как их изучает, совершенствует... Эта программа "Наука 2,0" ни когда не приминет сунут русаков в заморский опыт, даже на заставке Б-787, а тут молчок. С чего бы? или не было ни какого "опыту", и чтобы не возбуждать любопытных, лучше вовсе обойти молчанием, а то в психушках лекарств перерасход будет, и пр. неприятности. Мол, интересуемся, из каких слоёв были "те скафандры", да как теплообменник устроен... и т.д. и т.п.
А тут тишина. Знаем были оне там, на Л. но во что одеты, не ваше собачье дело! Супер одёжа, из кевлара *(есть такое словцо) и заткнитесь. А горячий пар, на Л. так и выливали, и опять заткнуться полагается. Главное - были!

Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Ракета: испытания провалились - полетим на Луну
manonmoon.ru/book/1.htm

Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

http://cyclowiki.org/wiki/...

Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Димитрий Боев
Скепсис всегда оправдан, поскольку ему для существования оправдания не нужно. И на скептические вопросы надо давать исчерпывающие ответы, иначе он только разрастается.
Потому как со строго научной точки зрения всё было организовано на удивление безалаберно.
Есть, впрочем ряд корректирующих замечаний то ли к статье, то ли к её редактору - не знаю.
1. "Когда я стал искать результаты полетов «Джемини», я их легко нашел, причем многие из них опубликованы в журнале Наука (Nature), ведущем научном журнале"
"Найча" - это "Природа". И он не столько научный, сколько научно-популярный журнал. Правда, действительно, один из ведущих.
2. Биохимику простительно утверждение о горсти пыли, которая в безвоздушном пространстве в условиях притяжения Луны будет лететь вперёд "очень долго". Школьные задачи по физике движения брошенных тел, где не учитывалось сопротивление воздуха, видимо уже прочно забыты: работа другая же.
3. Эксперимент с листом ватмана, брошенным горизонтально тоже как бы это помягче по физике хромает. Кроме сопротивления среды действуют и сопротивление, прочность, упругость, жёсткость и прочее самого материала.


-Геннадий Дмитриевич Колмогоров
Про экперимент, был интересный прокол, когда их астронаут восхитился ХОРОШКЕМУ КРУЧЁНОМУ! Они ведь "там" и в гольф пытались.
Так вот, изменение траектории возникает от разности давлений воздуха, при вращении мяча, и не иначе.

Да и пыль не надобно было швырять. Есть не мало анализов выбросов шайтанарбой
http://doverchiv.narod.ru/AIPopov-moon/09.htm

Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Ни диссертации, ни монографии, ни научные отчеты формальной наукой не признаются и, как правило, не цитируются. Более того, в науке факт окончательно признается фактом, только если его подтвердили независимые исследователи. Кстати, и в истории факт требует независимого подтверждения. tainy.net/26902-lunnye-ekspedicii-ssha-s-tochki-zreniya-formalnoj-nauki.html



15:56 astoronny пишет:



Эт' конечно хорошо, эт' конечно здорово!
Ш. Холмс и Д. Ватсон рулёз...
Однако, в ключе данной ветки — враждебная ракета летала? Летала!
На орбиту выводила? Выводила!
Вывод? — "К терапевту!" (цитата)



Мизин Сергей Витальевич пишет:



Тут вы не-правомерно пытаетесь ограничить тему дискуссии ПО ТЕМЕ, в какую-то непонятную сторону. Американцы НЕ БЫЛИ на Луне. Это Факт, против которого уже нечего возразить в самих США, нечего, кроме ссылок "на инопланетян." "Высадка США на Луне" была отснята в Голливуде. Это многократно доказано по этому ролику. И мы год назад это обсуждали. Другим доказательством этого факта является то, что это Мнимое "достижение" США - "высадка на Луну, и возвращение с Луны" НИКЕМ НЕ ПОВТОРЕНЫ за ПОЛВЕКА !!! Как можно этому верить?! Если знаешь, что Любое Реальное Достижение Человечества становиться - тут же Воспроизводимым -Часто Повторяемым. Так было со всеми географическими открытиями,с покорение горных вершин и т.д. и т.п. Так стало, наконец и с запуском орбитальных космических кораблей и автоматических спутников. И что даже ПервоДостижение американцем Пири Северного Полюса - Является Полной Фальсификацией-Вымыслом-Фикцией, связанной с подделкой документов !!! См. книгу Ю. Сенкевича "Их позвал горизонт" с подробным описанием этого позора. По-видимому, Северного полюса всё-таки достиг другой американец в обществе 2-х эскимосов. Но он был официально Затоптан Официозом США, вплоть до Конгресса и Верховного Суда США. Как можно верить США хоть в чём-то ? Когда там одни "инопланетяне"....
Не знаю, какие реальные параметры были у ракеты Сатурн-5, МОЖЕТ БЫТЬ, она позволила США ОБЛЕТЕТЬ Луну, и то вряд ли !!!
Вся Остальная "Лунная Миссия США" - Отснята в Голливуде ! И 12 апреля - День Нашей Космонавтики: Самое время напомнить про это.
И Дмитрию Рогозину Особенно Напомнить - Что Ему Следует, проработав углубленно - Документальные материалы по теме, - не требовать чтобы "Россия колонизировала Луну"! А Благородной Задачей для него, как для журналиста по базовому образованию - Является Организация Заманчивой Киношно- Фильмовой Фантастической Гонки Россия-США ! Догоним и Перегоним США - в Фантастическом Кинематографе !!! Дмитрий Рогозин Должен хорошо поработать над Оснащением Мосфильма-Ленфильма и Крым Фильма - Чтобы Россия Смогла Ликвидировать Отставание от Фантастического Кинематографа США !!! Чтобы Уже Через 5 лет Мы ГОРДИЛИСЬ НАШИМИ Российскими Фильмами - ПРО ОСВОЕНИЕ Юпитера - Сатурна - Урана ! В то время как режиссёра-актёры Голливуда будут Осваивать Плутон и Марс !!! Ура, товарищи - Дмитрий Рогозин : Задачи поставлены, цели определены : за работу товарищи !



17:00 Боев Дмитрий Александрович пишет:


Маленькое замечание по поводу ссылки leutenant (на прошлой странице) по Ф.М. Муравченко. В своё время, через год после гибели несчастного самолёта в Иркутске в ЦИАМ проводился семинар с отчётным докладом по теме, сделанным Фёдором Михайловичем. Ни оппонентов ни содокладчиков не предполагалось: просто доклад о годе весьма интенсивных работ по выяснению причин трагедии - ну и с вопросами к докладчику. Крайне интересно. Я был секретарём того собрания и вёл магнитофонную запись. По просьбе Ф.М. я обещал, пока он жил, не опубликовывал записи без его разрешения. Теперь свободен от этих обязательств - расшифровываю ленту и непременно опубликую.
Честно говоря, там нет ничего такого, что бы публике было неизвестно тем или иным путём, просто всё кумулятивно собрано в одном докладе и обстоятельно объяснено. Чем и ценно.
Общий вывод он дал как-то в статье, краткое содержание которой можно и сейчас найти на http://www.redov.ru/transport_i_aviacija/aviacija_i_vremja_1998_03/p6.php .
Но тут, на семинаре, он осветил пути, по которым эксперты шли в анализе ситуации.

Собственно ко Дню рождения Муравченко не успел, но в этом году должен добить публикацию, если ничего не помешает.

...Одна слабость была в последнее время у Фёдора Михайловича: Ну просто млел об одном упоминании о Тимошенко: нравилась...


Super100 пишет:


В этом ролике в качестве непреодолимой причины закрытия лунной программы называется нехватка средств.
Но потом у товарища Глушко появляются средства на ракету Энергия плюс еще буран.

Причем Буран Лозино-лозинского военные заставили делать копией Шаттла.
То есть Устинов сразу нашел деньги и на Энергию и на Буран после того, как поставил распоряжаться деньгами своего человека по фамилии Глушко.
А те деньги, что были потрачены на Н-1 и всю лунную программу они с Глушко просто списали. То есть благодаря деятельности Глушко и Устинова страна дважды оплатила лунную ракету и космический челнок впридачу.
Это плюс к тем многочисленным ракетам, которые делал Челомей и Янгель.

В этом же ролике сказано, что Королёв просил зоздать ракетнокосмическую корпорацию, которую хотел возглавить, чтобы скоординировать усилия всех участников космической промышленности на решение главной задачи. но ни Устинов, ни Челомей, ни Глушко не думали о решении этой главной задачи, они не позволили создать ракетнокосмическую корпорацию оставив космическую отрасль СССР в раздробленном состоянии.

В итоге потрачены огромные деньги, но ни Н-1, ни Энергии, ни Бурана, ни космического самолёта Лозинского у нас нет.
Слава Кузнецову есть НК-33.

Царь ракета. Прерванный полет. ч.3/3

Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Мизин Сергей Витальевич пишет:



По поводу Лунной мистификации США - к счастью я сохранил ссылку на статью, присланную моим титулованным одногруппником: он профессор и Уфимского госуниверсита, и Университета г. Ульм в Германии. В курсе этого безобразия "Лунной программы США" и мои коллеги-соратники с юга России, в Ростове например знают. И ещё своего подбросили : имели родственников-геологов, которые под большим секретом готовили "образцы Лунного грунта" уже для советской "Лунной программы". А США с этими "образцами Лунного грунта" пару лет назад опять влипли в позор : в Швеции какие-то учёные проанализировали "образцы Лунного грунта" от "Лунной Миссии США" и подаренных щедрыми американцами шведам: оказалос, что "Лунный грунт" американцев состоит в значительной части из древесного угля. Образцы тут же изъяли и постарались замолчать. Надо не забывать, что "Лунную Миссию США" изготовило то самое руководство США, что и организовало убийство президента Джона Кеннеди "убийцей-одиночкой" Ли Харви Оствальдом. Это буквально одни и те же люди. И если сопоставить одно с другим - то всё становиться более менее понятным:
{i]************************************************
http://oko-planet.su/.../201817-rol-rukovodstva-sssr-v-lunnoy-afere-nasa.html
Роль руководства СССР в лунной афёре NASA

» Роль руководства СССР в лунной афёре NASA
7-09-2013, 17:21 | Открываем историю » Размышления о истории | разместил: virginiya100 | комментариев: (36) | просмотров: (14902)

В 1969-1972 годах США шесть раз сообщили о высадках своих астронавтов на Луне. Политическое руководство СССР признало победу США в лунной гонке и не предприняло никаких открытых попыток к реваншу. После этого сотни исследователей изучали «лунные» доказательства НАСА и пришли к выводу, что американцы мистифицировали полёты на Луну.

Мистификация состоялась при содействии СССР (за крупное вознаграждение) и утверждение: «Наши, если бы что было не так, сразу бы разоблачили» абсолютно несостоятельно. Ведь такое разоблачение было невыгодно и тем, кто содействовал. В первой половине 60-х годов освоение космоса в СССР проходило под очевидным девизом «быть первыми», но затем политика советского руководства всё более явно начинает носить двойственный характер. Особенно в том, что касалось пилотируемого облёта Луны и высадки на ней человека. Преемник С.П. Королёва академик В.П. Мишин писал
Очень часто задают вопрос: что было бы с нашей космической техникой, если бы был жив Королев? Думаю, что даже он, с его авторитетом, не смог бы противостоять тем процессам, которые охватили все сферы деятельности нашего общества. Ему было бы трудно работать, не ощущая поддержки руководителей ракетно-космической техникой в нашей стране, проводивших (еще при жизни Сергея Павловича) непонятную в этом вопросе политику.

...
Это не был простой вызов сопернику, а форменный призыв к войне на уничтожение.[2] Правда, уничтожение не военное, а политическое. Но результат от этого не менялся. Проигравшее государство должно было погибнуть (что и произошло в итоге с СССР).

Если мы хотим выиграть битву, развернувшуюся во всём мире между двумя системами, если мы хотим выиграть битву за умы людей, то…мы не можем позволить Советскому Союзу занимать лидирующее положение в космосе». «Мы поклялись, что нам придётся увидеть на Луне не вражеский захватнический флаг, а знамя свободы и мира...

— президент Д.Ф. Кеннеди.[2][8]

…Соперничество за Луну было войной. Проигравшего ожидают гибель и проклятия. Это была борьба двух систем власти, в которой американцы обязаны победить. Любыми средствами»...

— «Нью-Йорк Таймс».[2]

И в тон ей министр обороны США Р. Макнамара говорил:



«Мы будем внушать каждому участнику программы, что останавливаться в средствах при её выполнении - преступление перед нацией. Действовать без оглядки на такую мелочь как совесть». На вопрос президента: «Какова будет реакция русских на подобные действия?» неожиданно ответил его брат, Роберт, сказавший, что русских он берет на себя. Мол, есть идеи и наработки».

— [9]
Что крылось за этими призывами «Любыми средствами!», «Без оглядки на совесть!», как не готовность пойти на прямой обман? Что крылось за словами Р.Кеннеди, что «русских он берёт на себя». Не зная этих тонкостей, десятки тысяч советских людей, создававших космическую технику, делали всё возможное, чтобы обогнать американцев. Но оказывается, что в то же самое время среди правящей элиты СССР вызревала идеи, как бы подружиться с американцами. Ради этого можно и Луну «проторговать». Конечно, со слабым соперником американцы торговаться не будут. И нужно было показать американцам, что облёт Луны пилотируемым кораблём, а затем и высадка на неё человека были для СССР вполне решаемыми задачами. Но - только показать готовность решить, не доводя решение до логичного конца. Ибо пилотируемый облёт Луны, а затем и высадка на ней советского космонавта, означали бы третью гигантскую оплеуху Америке и могли испортить всю торговлю. Победив на Луне, что будешь продавать? Пока шло преодоление технических трудностей, работы в рамках лунной гонки и поддерживались, и финансировались. Но как только главные трудности оставались позади, и обозначался успех, так работы останавливались.
....
************************************************[/i]
ТО есть - и руководство СССР и руководство РАН, частично были в курсе и в теме. Часть руководства РАН вскоре после этого быстро умерла, иногда при странных обстоятельствах, другая часть навсегда уехала в США, как например - все прямые потомки Хрущёва.
Понятное дело - Участие в Таких Делах - Очень Щедро Оплачивается !!! Очень щедро.

Наивен и доверчив русский человек !!! И и из за этого - уже 500 лет бывает Всегда и везде обманут лживым насквозь Западом,
как и Рухнувшая 500 лет назад Византмя, также напрасно довервшпаяся насквозь Лживому Западу!...
Потому и повторюсь - Дмитрий Рогозин - Учите Матчасть : Эквивавалентным Ответом на Мифически-Киношную Гонку в Космосе с США Может и Должна Быть Только Эквивалентная Киношно-Фантастическая Гонка Художественных Фильмов - про Наше Фантастическое Завоевание Космоса! НЕ "Колонизация Луны Россией" - а Фильмы Мосфильма про "Колонизацию Луны Россией" - в ответ на Голливудские Фантазии про "Колонизацию Луны". Можно даже уже начинать снимать про "прокладку Метрополитена им. Ленина на Луне и Преодоление Отдельных Трудностей - героев Лунных Метростроевцев". В США - кто там главный буровик на Луне - Брюс Виллис, кажется. А у нас - кого предложим Д. Рогозину?

И Д. Рогозин - ПОЖАЛЙСТА - СНАЧАЛА Вложитесь по-настоящему - в Мосфильм, как США вложились в Голливуд, на уровне надо быть, для такого ОВЕТА США.
RSS1…587588589590

Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

http://www.youtube.com/watch?v=8rlicr4vAFc Моё последнее опять подтёрли, но есть и это.

29.10.2014 Н Александр пишет:
Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

http://www.kramola.info/vesti/neobyknovennoe/praktika-zagovora-jadernyj-snos-911

Неожиданная версия. Ранее не встречалась.

Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Просматривал я и "эти измышления", но ни чего дельного не увидел.
А вот, читая материалы о НАСАранцах, наткнулся на результаты исследования пыли, о коих давно слыхал, и думаю, это более реально.
+++
Была ли пыль токсичной?





Из документальных кадров и показаний очевидцев мы знаем, что после уничтожения зданий комплекса WTC однородная тёмно-серая мелкодисперсная пыль покрыла весь Манхеттен. Эта пыль в первые секунды своего распространения была очень похожа на пирокластическое облако от взрыва вулкана.

Не располагая средствами плотной противопылевой защиты или же не владея элементарными приёмами гражданской обороны, жители Нью-Йорка в тот день изрядно надышались этой пылью. Не будет преувеличением сказать, что та самая пыль попала в лёгкие большинства жителей Манхеттена и некоторой части жителей остального Нью-Йорка с пригородами. Итого, мы имеем не менее миллиона человек, вдыхавших эту пыль 11 сентября 2001 года, а ещё больше – пребывавших с ней в кожном контакте на значительно большем временном промежутке.



При этом не имеется никаких оснований утверждать, что это необычное явление каким-либо негативным образом повлияло на здоровье жителей Нью-Йорка. Было бы неудивительно, если факты массовых заболеваний (в первую очередь дыхательных путей) скрывало бы местное министерство здравоохранения. Ведь все мы знаем, с какой неохотой участковые врачи выписывают бюллетени с диагнозом «грипп», или, к примеру, что пишут в историях болезней миллионов граждан южных штатов США, пострадавших от применения корексита и других диспергентов в Мексиканском заливе. Очень показательно именно то, что отсутствие массовых заболеваний, связанных с событиями уничтожения зданий WTC, подтверждают и независимые исследователи!

Таким образом, не существует вообще никаких указаний на то, что вследствие этой катастрофы каким-либо образом ухудшилось здоровье жителей Нью-Йорка. Исключением из этого правила являются только ликвидаторы завалов на местах обрушения башен-близнецов. Но не все, а только те из них, которые имели несчастье работать без средств индивидуальной защиты на руинах в те недели, когда на глубине два десятка метров температура никак не хотела опускаться ниже 2000C°, из-за чего происходило плавление или горение пород и обломков с выделением самых разнообразных, в т.ч. токсичных, газов. Других случаев медленного или быстрого отравления людей в контексте этих событий просто нет!



Кроме этого, как явствует хотя бы из рассматриваемой статьи, мы имеем свидетельские показания граждан, собиравших образцы этой пыли. Вспомните, как они это делали! Один из них повествует о том, что сразу после обрушения второй башни набрал пыль в кулак и принес её домой, по дороге делясь впечатлениями с другом. Вторая свидетельница попала в своё жилище через неделю и занялась уборкой своей квартиры, пол которой был усыпан обломками стекла и покрыт пылью толщиной в несколько сантиметров. И в первом, и во втором, и во множестве других случаев никто из свидетелей, дышавших и/или собиравших пыль, никоим образом не заболел; даже спустя пять или шесть лет, когда у них возникла идея отправить свои образцы доктору Джонсону.

Прошу также заметить, что за время вынужденной эвакуации прилегающих к месту катастрофы улиц соответствующие службы наверняка проводили экспресс-анализы пыли, которые показали её полную нейтральность. Иначе людей в свои запыленные дома, улицы, офисы, магазины и квартиры попросту не пустили бы. Если бы эта пыль оказывала отравляющее или радиоактивное воздействие, Манхеттен пришлось бы эвакуировать полностью. Но ведь этого не произошло…

На форумах штатные защитники официальных версий пытаются говорить о том, что якобы все прекрасно видели кашляющих и чихающих людей в пыли. Но ведь это естественно! Вспомните реакцию своего организма на первую в жизни затяжку сигаретой… Пыль от обрушения зданий WTC, как и всякая другая мелкодисперсная пыль любого химического состава, взвешенная в воздухе, оказывала в первые секунды вполне ощутимое раздражение верхних дыхательных путей. Люди, страдающие хроническими астматическими состояниями, вообще могут задохнуться в такой ситуации, если им оперативно не оказать помощь. Точно так же они могут задохнуться во множестве других бытовых ситуаций, но это к нашему вопросу уже не имеет отношения.



Обращает на себя внимание также и то, каким образом городские службы Нью-Йорка собирались очищать улицы и дома от пыли на большом расстоянии от плазы WTC. Знаете ли вы, как они это делали? А никак! Улицы и тротуары просто подметались и мылись, только объёмы работ были побольше, чем всегда. Кстати, при этом уборщики не ходили в ОЗК и противогазах. А с фасадов зданий и подоконников пыль можно было вполне спокойно отобрать на анализ спустя несколько месяцев после событий, что явствует из той же статьи. Со временем осадки и ветер сделали своё дело, очистив все здания на Манхеттене.

Теперь, для контраста, давайте вспомним, что творилось в Киеве в первые недели мая 1986 года (сразу после катастрофы на Чернобыльской АЭС, находящейся в 85 км от центра города). Кто не знает или забыл, напомню, что специальными растворами мылись не только тротуары, газоны и проезжая часть (по нескольку раз в день), но и фасады зданий! И всё это делалось деловито, без помпы и лишнего шума. Но можете себе представить реакцию жителей Киева в те дни. Они уезжали, забирая с собой детей, куда только могли и под любыми предлогами. Наблюдалось ли что-либо подобное в Нью-Йорке в сентябре-декабре 2001 года? Конечно, нет.



Вопрос о токсичности пыли как бы снимают официальные результаты её анализов, содержащие в основном кальцит и гипс. Однако, исходя из объёмов той пыли, представьте себе, как в таком случае могли бы выглядеть канализационные и ливневые стоки улиц между небоскрёбами после первого же дождя. Вода должна была превратить якобы гипсовую и кальцитовую пыль в желеобразную массу и камень. Эта смесь должна была прочно закупорить все мало-мальски узкие стоки. Городские службы Нью-Йорка в таком случае столкнулись бы с огромной проблемой. Но ведь такой проблемы не было.

Одно это доказывает абсурдность официальных результатов анализов пыли.



Приведённых здесь данных вполне достаточно для того, чтобы сделать вывод о безвредности той пыли для человеческого организма. Тем не менее, практически во всех опубликованных материалах, касающихся событий 9/11, в обязательном порядке содержится упоминание о якобы токсичной пыли, образовавшейся вследствие разрушения зданий WTC. Не осталась в стороне от этого «тренда» и рассматриваемая статья. Давайте зададимся простым вопросом: зачем это делается?



Во-первых, в анализируемой статье словосочетание «высокотоксичной пыли» встречается всего один раз. И после этого во всех разделах авторы полностью опровергают такое утверждение, приводя многочисленные факты, свидетельствующие об обратном.

По моему мнению, мантра о токсичности пыли является неотъемлемой частью своеобразного пропуска для публикации любой работы, относящейся к событиям 9/11. В данном случае эксплуатируется известная человеческая слабость читать только главное или начало длинной статьи, не углубляясь в суть исследования, и, тем более, не анализируя подаваемые факты по существу. Видимо, не в последнюю очередь исходя из таких предпосылок, статья сумела-таки выйти в свет, хоть и через третьеразрядный журнал.

Безапелляционное утверждение о токсичности пыли, не подкрепляемое в научных статьях вообще никакими аргументами, должно вселять у среднестатистического читателя некий информационный штамп. Ведь с чем у человека, некогда закончившего школу и в самых общих чертах знакомым с химической наукой, может ассоциироваться понятие токсичности? Верно, со сложными формулами веществ, якобы находящимися в данной субстанции!

Видимо, кому-то очень влиятельному, стоящему за данными событиями, крайне необходимо вселить такой мысленный штамп. Из одного этого можно заключить, что в данном вопросе нас насильно уводят в противоположную от истины сторону. Может химический состав пыли как раз очень простой, а потому и безвредный?
Otstoja.net » Рассказ о том, как в пирожке можно испечь дом

Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Очень интересно. Тема не появляется в общих списках тем. Может быть, только у меня.
+++
(все писания по ссылке, не вызывают доверия (просто я не верю в пришельцев), но некоторые факты и предположения, интересны.

Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

«Правительство США будет пытаться использовать саудовцев и нескольких расходуемых индивидуумов из администрации Буша в качестве «мальчиков для битья», которые возьмут на себя вину за якобы несанкционированную работу внутренних служб. Эти чиновники из администрации Буша, избранные взять на себя вину, будут заклеймены неконтролируемыми элементами администрации Буша, которые работали с саудовцами без ведома президента и ключевых чиновников его администрации»

Источник: Путин: Россия готова предоставить спутниковые снимки, доказывающие, что к терактам 11 сентября причастны власти США | Мировые новости ©Мировые новости

Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Как Вы думаете, сколько километров успел пролететь этот самолёт по официальному маршруту? Существуют некоторые разночтения по этому вопросу. В частности, имеются две альтернативные схемы полёта, согласно одной из которых на этапе полёта на запад этот рейс для чего-то сделал дополнительный вираж радиусом порядка 50 км над штатом Западная Вирджиния, а согласно другой – совершил большущий разворот аж над штатом Кентукки. Усредняя эти траектории, с помощью анализа карт, получается расстояние, никак не меньшее, чем 1200 км.



Внимание, простая школьная задачка. За 77 минут самолёт пролетел 1200 км. Какова средняя скорость самолёта? Ответ – 935 км/час.

Другими словами, получается, что средняя скорость (935 км/час) этого самолёта существенно превышает его крейсерскую скорость (850 км/ч) на большой высоте!....
Otstoja.net » Рассказ о том, как в пирожке можно испечь дом

Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Только написал пару сообщений, как об этом же, заявлено было в сюжете Постскриптума.
"Постскриптум" с Алексеем Пушковым (12+). ТВЦ. Трансляция от 21:00 18-06-2016.
С 45й минуты.
Конечно, осторожно и с массой недоговорок... Но опять Джульетто Кьеза...


Стоило бы вспомнить его выступления в РФ.

Сообщить модератору
Ссылка на это сообщение
 

Дата близится. Будем вспоминать...

"...Россия готова предоставить спутниковые снимки, доказывающие, что к терактам 11 сентября причастны власти США
Как сообщает информационный портал «Реальные Новости», источники новостей постепенно начинают наводнять сообщения о том, что Путин готовится опубликовать доказательства причастности правительства США к терактам 11 сентября, в том числе и спутниковые снимки. Первый отчёт был опубликован 7-ого февраля в российской политической газете «Правда» (в том числе и на английском языке).
Путин
Многие сомневаются в достоверности данных, поскольку «Правда» имеет непосредственное отношение к Коммунистической партии Российской Федерации. После возникновения в 1912 году «Правда» была ведущей газетой Советского Союза, и даже после того как она была продана президентом России Борисом Ельциным, она всё ещё распродавалась миллионными тиражами каждый день в час пик.
Теперь новостной источник продает лишь 100.000 экземпляров в день и, по мнению американских критиков, является «сайтом, проповедующим теорию заговора, который публикует только анти-американские критические статьи».
Вне зависимости от мнения касательно газеты «Правда», идея о том, что Россия владеет доказательствами причастности правительства США к терактам 11 сентября, уже давно на слуху, также как отчёты о том, что Путин утверждал, что работа внутренних служб была бы невозможна. Некоторые полагают, что это всего лишь слухи, в то время как другие считают, что Россия хранила доказательства в качестве политических боеприпасов. В любом случае,
Путин обязан хранить молчание на эту тему в средствах массовой информации. Очевидно, первый экземпляр этой статьи добрался до США через «Veterans Today»: «Нижеприведенная статья была направлена к нам для публикации в США и переведена с русского языка».
Москва («Правда»): Американские эксперты считают, что несмотря на тот факт, что отношения между США и Россией самой критической точки со времён холодной войны, Путин доставил Обаме лишь незначительные неприятности. Аналитики считают, что это лишь «затишье перед бурей».
Путин собирается ударить один раз, но сильно. Россия готовится опубликовать доказательства причастности американского правительства и спецслужб к терактам 11 сентября. Перечень доказательств включает в себя спутниковые снимки.
Опубликованные материалы могут доказать причастность правительства США к атакам 11 сентября, а также успешное манипулирование властей общественным мнением. Нападение было спланировано правительством США, но осуществлено чужими руками, чтобы нападение на Америку и народ Соединённых Штатов выглядел как акт агрессии со стороны международных террористических организаций.
Мотив обмана и убийства своих собственных граждан послужил интересам Америки на нефтяном рынке и интересам государственных корпораций на Ближнем Востоке. Доказательства будут настолько убедительными, что полностью развенчают официальную версию терактов 11 сентября, которую предложило правительство США.
Россия доказывает, что Америке не привыкать использовать ложный флаг терроризма против своих граждан, с тем, чтобы добиться предлога для военного вмешательства в чужую страну.
В случае «терактов 11 сентября», доказательством станут убедительные спутниковые снимки. В случае успеха последствия тактики Путина повергнут тайную террористическую политику правительства США. Доверие к правительству будет подорвано и это должно привести к массовым протестам, ведущих к восстанию, по мнению американских аналитиков.
И как Соединённые Штаты будут выглядеть на мировой политической арене?
Правильность позиции Америки как лидера в борьбе с международным терроризмом будет полностью подорвана, давая преимущество государствам-изгоям и исламским террористам. В действительности развитие событий может быть гораздо хуже, предупреждают эксперты.
Вне зависимости от чьей либо позиции касательно терактов 11 сентября, такие статьи появляются всё чаще, так как всё большему количеству людей становятся известны доказательства, которые противоречат всем официальным отчётам. Есть ещё те, кто опасается, что если Путин представит доказательства причастности правительства США к терактам 11 сентября, то у США уже есть план ответных действий: «Правительство США будет пытаться использовать саудовцев и нескольких расходуемых индивидуумов из администрации Буша в качестве «мальчиков для битья», которые возьмут на себя вину за якобы несанкционированную работу внутренних служб.
Эти чиновники из администрации Буша, избранные взять на себя вину, будут заклеймены неконтролируемыми элементами администрации Буша, которые работали с саудовцами без ведома президента и ключевых чиновников его администрации»."


Тёмная сторона Америки. Независимый информационный ресурс.........................................................

Ответить в тему:



Авиапорт.Конференции

Агентство «АвиаПорт» является разработчиком программного обеспечения, позволяющего зарегистрированным пользователям сайта общаться друг с другом. Все сообщения отражают собственное мнение их авторов, и агентство не несет ответственность за достоверность и законность информации, публикуемой пользователями на страницах раздела.